En la ley inglesa de homicidios , el homicidio es un delito menos grave que el homicidio , el diferencial es entre niveles de culpa basados en el mens rea ( latín para "mente culpable") o por razón de una defensa parcial . En Inglaterra y Gales , una práctica común es preferir un cargo de asesinato, y el juez o la defensa pueden introducir el homicidio como una opción (ver delito menor incluido ). El jurado entonces decide si el acusadoes culpable o no culpable de asesinato o homicidio involuntario. En caso de condena por homicidio, la sentencia queda a discreción del juez, mientras que la sentencia de cadena perpetua es obligatoria en caso de condena por asesinato. El homicidio puede ser voluntario o involuntario , dependiendo de si el acusado tiene la mens rea requerida para el asesinato.
El homicidio voluntario ocurre cuando el acusado mata con mens rea (una intención de matar o causar daños corporales graves ), pero se aplica una de esas defensas parciales que reducen el asesinato a homicidio involuntario (que consisten en circunstancias atenuantes que reducen la culpabilidad del acusado). Los factores atenuantes originales fueron la provocación y la mezcla de azar que existía en el derecho consuetudinario , pero el primero ha sido abolido por ley, el segundo ha dejado de existir [1] y se han creado nuevas defensas por ley.
La Ley de Homicidios de 1957 ofrece ahora dos defensas que pueden plantearse para permitir que el tribunal encuentre al acusado culpable de homicidio voluntario: responsabilidad disminuida y pacto de suicidio. La Ley de jueces y forenses de 2009 crea la defensa de la "pérdida de control".
Bajo la sección 2 de la Ley de Homicidios de 1957, hay tres requisitos para que el acusado plantee la defensa de responsabilidad disminuida. El acusado debe haber padecido una anomalía mental en el momento del homicidio causado por una de las causas especificadas por la ley que menoscabó sustancialmente la responsabilidad mental del acusado por el homicidio. En virtud del artículo 2 (2) de la ley, corresponde al acusado demostrar que padecía tal condición sobre la base de las probabilidades.
Lord Parker CJ ha definido una anormalidad mental "como un estado mental tan diferente del de los seres humanos comunes que el hombre razonable lo llamaría anormal". [2] Al decidir si existe este estado de ánimo, el jurado debe considerar las pruebas médicas, pero también todas las demás pruebas, incluidos los actos y declaraciones del acusado y su comportamiento. El jurado no tiene que aceptar la evidencia médica si otro material entra en conflicto con ella y la supera.
La Ley de Homicidios especifica tres causas, una de las cuales debe causar la anomalía; son una condición de desarrollo mental detenido o retrasado, cualquier causa inherente o una enfermedad o lesión. Si la anomalía es causada por una de las causas especificadas es una cuestión de evidencia médica únicamente. [2] El alcoholismo puede ser una anomalía mental incluso si no hay daño físico en el cerebro. [3]