La Ley de homicidios de 1957 (5 y 6 Eliz.2 c.11) es una ley del Parlamento del Reino Unido . Fue promulgada como una reforma parcial de la ley común delito de asesinato en la ley Inglés mediante la abolición de la doctrina de malicia constructiva (excepto en circunstancias limitadas), la reforma de la defensa parcial de provocación , e introduciendo las defensas parciales de responsabilidad disminuida y pacto suicida . Restringió el uso de la pena de muerte por asesinato.
Título largo | Una ley para hacer para Inglaterra y Gales (y para los consejos de guerra dondequiera que se encuentren) enmiendas a la ley relacionada con el homicidio y el juicio y castigo del asesinato, y para Escocia enmiendas a la ley relacionada con el juicio y el castigo del asesinato y los intentos de asesinato. |
---|---|
Citación | 5 y 6 Eliz.2 c.11 |
fechas | |
Asentimiento real | 21 de marzo de 1957 |
Comienzo | 21 de marzo de 1957 [1] |
Estado: modificado | |
Texto de la Ley de Homicidios de 1957 en vigor hoy (incluidas las enmiendas) en el Reino Unido, de la legislación.gov.uk . |
En la parte II de la Ley de justicia penal (Irlanda del Norte) de 1966 se promulgaron disposiciones similares a la parte I de esta ley para Irlanda del Norte .
Historia
La Ley se introdujo a raíz de la Comisión Real sobre la Pena Capital de 1949-1953 y contenía algunas de sus recomendaciones, pero difería de la recomendación principal, que era que "es impracticable encontrar un método satisfactorio para limitar el alcance de la pena capital dividiendo el asesinato en grados ". [2] Durante y después de la comisión real hubo varios casos controvertidos, incluido el de Derek Bentley en 1953, donde un acusado de 19 años fue ahorcado por un asesinato cometido por su coacusado de 16 años. (La Corte de Apelaciones consideró insegura la condena de Bentley en 1998) [3]. El ahorcamiento de Ruth Ellis en 1955 también había causado un malestar considerable con el sistema de pena capital; Ellis tenía una fuerte defensa potencial de responsabilidad disminuida, pero la ley no preveía tal defensa para un cargo de asesinato. [4]
En noviembre de 1955, después de que el secretario del Interior, Gwilym Lloyd George, anunciara el rechazo del gobierno a algunas de las propuestas de la Comisión Real, el veterano diputado Sydney Silverman presentó un proyecto de ley para abolir la pena capital. El gobierno conservador evitó una votación al respecto (lo que habría mostrado que los diputados conservadores estaban divididos), [5] pero se celebró un debate en febrero de 1956 sobre una moción del gobierno y resultó en una enmienda abolicionista aprobada por 293 a 262. [6 ] El proyecto de ley de Silverman fue luego aprobado por los Comunes pero vetado por la Cámara de los Lores.
Para apaciguar a los abolicionistas, el gobierno anunció que introduciría una reforma a la ley para restringir el uso de la pena capital.
Parte I - Enmiendas a la ley de Inglaterra y Gales en cuanto al hecho del asesinato
Esta parte no se extiende a Escocia. [7]
Sección 1 - Abolición de la malicia constructiva
La malicia constructiva era la doctrina de que la malicia de antemano , el elemento mental del asesinato, podía atribuirse al acusado si la muerte se produjo durante la comisión de otro delito grave (como un robo o un robo con allanamiento de morada ). El artículo 1 de la ley abolió la malicia constructiva, excepto cuando la intención implícita en el otro delito fuera la intención de matar o causar daños corporales graves . Por lo tanto, se rompió el vínculo automático entre el otro delito y el asesinato, y luego se pidió a los jurados que consideraran más directamente si el acusado era culpable al participar en la conducta que resultó en la muerte. Pero esto hizo que la ley tuviera un efecto poco claro. Aunque la nota marginal de la sección pretende abolir la doctrina de la "malicia constructiva", no abolió el concepto de delito grave, las reglas relacionadas con el arresto de delincuentes o las reglas generales que especifican la prueba del elemento mental que los jurados fueron Aplicar. Por lo tanto, la ley no abolió los principios de malicia expresa o malicia implícita, es decir, las palabras y expresiones utilizadas por el acusado podían implicar malicia, o existía un conjunto de circunstancias en las que se podía deducir malicia. Se trataba de pruebas objetivas que permitían al tribunal imputar o "construir" la malicia. Esta continuación del derecho consuetudinario fue la base de la decisión en DPP v Smith [8] donde los Lores confirmaron que la sección no había derogado ni la malicia expresa ni implícita. [9] No fue hasta que la Ley de derecho penal de 1967 abolió la distinción entre delitos graves y delitos menores que las antiguas normas del derecho consuetudinario sobre la malicia para la prueba de mens rea en delitos graves ya no pudieron aplicarse.
Defensas por homicidio voluntario
La ley creó dos defensas parciales - responsabilidad disminuida y pacto suicida - al asesinato que, si se cumple, reduce un cargo de asesinato a un cargo de homicidio involuntario. También cambió la ley de otra defensa parcial a la provocación por asesinato .
Responsabilidad disminuida
En 1953, el Informe de la Comisión Real sobre la Pena Capital [10] consideró que la anomalía mental que daba lugar a una disminución de la responsabilidad era relativamente común y potencialmente de importancia para una amplia gama de delitos. Por lo tanto, la Comisión afirmó que una enmienda "radical" a la ley existente no estaría justificada con el propósito "limitado" de permitir que los tribunales eviten la imposición de la pena de muerte. El Parlamento no quedó impresionado y el artículo 2 de la ley dispone ahora que la responsabilidad disminuida está disponible como defensa cuando el acusado, en el momento del delito, padecía una "anomalía mental" que menoscaba sustancialmente su responsabilidad mental por sus actos. u omisiones que resulten en asesinato. La carga de la prueba recae en el acusado para demostrar que sufrió una disminución de responsabilidad.
Esta defensa se distingue de la defensa de la locura, ya que mientras la primera requiere un deterioro sustancial de la responsabilidad mental que surge de una anormalidad de la mente , la segunda requiere un defecto de razón que surge de una enfermedad de la mente . En términos generales, la diferencia es que la responsabilidad disminuida se caracteriza por un estado emocional o mental temporal que hace que el acusado pierda el control sobre si actuar y cómo actuar, mientras que la locura es cualquier defecto inherente (interno) que afecta tan radicalmente al acusado que él o ella no comprende lo que se está haciendo o que es legalmente incorrecto hacerlo (otras condiciones pueden hacer que el acusado se convierta en un autómata, es decir, que no pueda controlar los movimientos de su cuerpo, ver automatismo y su jurisprudencia ). Una distinción adicional es que la defensa de responsabilidad disminuida reduce un cargo de asesinato a homicidio voluntario, mientras que la defensa de locura exime al acusado de toda culpa (pero puede requerir que el acusado sea puesto en cuidado especial, por ejemplo, imponiendo una orden de hospital bajo artículo 37 de la Ley de salud mental de 1983 , y el automatismo resulta en una absolución total.
Anormalidad de la mente
Una anormalidad de la mente es un "estado mental tan diferente del de los seres humanos comunes que el hombre razonable lo llamaría anormal". [11] Esto puede surgir de una incapacidad mental para razonar correctamente o de una incapacidad para ejercer la fuerza de voluntad para controlar los actos físicos. Ejemplos de anomalías de la mente incluyen:
- depresión posparto ( R v Reynolds [1988])
- síndrome de la mujer maltratada ( R v Ahluwahlia [1992]; R v Hobson [1998])
- celos excesivos ( R v Vinagre [1979])
La intoxicación puede no constituir una anomalía de la mente a menos que el deseo de beber alcohol se haya vuelto involuntario ( R v Tandy [1989]). La Ley de jueces y forenses [2009] s52 (1) enmendó la Ley de homicidios de 1957 para usar la frase "funcionamiento mental anormal" en lugar de "mente anormal" para resaltar el enfoque psicológico de esta defensa.
Deterioro sustancial de la responsabilidad mental.
Debe haber un impedimento "sustancial" de responsabilidad mental. Si el deterioro es "sustancial" se define de acuerdo con un estándar de sentido común o como "más que un grado trivial de deterioro pero menos que un deterioro total" ( R v Lloyd [1967]).
Sección 3 - Provocación
La provocación se puede distinguir de la responsabilidad disminuida que reconoce una reducción de la culpabilidad porque el acusado no tiene la capacidad de elegir si violar la ley o no. La defensa de la provocación se basó en el argumento de que una persona que fue provocada de tal manera que perdió por completo el autocontrol no debería ser castigada de la misma manera que quien asesina intencionalmente. La defensa estaba disponible bajo el derecho consuetudinario donde se provocó que el acusado perdiera el autocontrol. La provocación puede ser causada por cosas hechas o cosas que el acusado escuchó o dijo él mismo. El jurado decidió entonces si la provocación habría sido suficiente para hacer que un hombre razonable perdiera el autocontrol. Si es así, el cargo podría reducirse de asesinato a homicidio voluntario. El acusado solo necesitaba aportar pruebas prima facie de provocación. A continuación, correspondía a la fiscalía demostrar más allá de toda duda razonable que el acusado no había sido provocado. Debían cumplirse dos condiciones:
- Condición subjetiva . Para que el jurado encontrara una provocación, tenía que estar convencido de que el acusado fue realmente provocado y perdió el autocontrol ( R v Duffy [1949]). Esta fue una prueba subjetiva basada únicamente en el efecto real que tuvo el comportamiento de la víctima en el acusado.
- Condición objetiva . El jurado también tuvo que encontrar que la persona razonable habría hecho lo que hizo el acusado ( R v Duffy [1949]).
Así, era posible que una persona hubiera sido provocada subjetivamente pero no objetivamente (por ejemplo, una persona particularmente sensible) o que hubiera sido provocada objetivamente pero no subjetivamente (por ejemplo, una persona insensible en particular). También era posible que la provocación se hubiera acumulado durante un período de tiempo, siempre que el estallido fuera repentino y temporal ( R v Ahluwalia [1992]).
La sección 3 de la ley planteó que "la cuestión de si la provocación era suficiente para que un hombre razonable hiciera lo que hizo" era responsabilidad del jurado. Anteriormente, esta decisión podía ser retirada del jurado por el juez.
En 2004, la Comisión de Derecho recomendó una revisión sustancial de esta defensa en su informe sobre Defensas parciales contra el asesinato . [12] La sección 3 fue derogada el 4 de octubre de 2010 por la sección 56 (2) (a) de la Ley de Justicia y Coroners de 2009 . [13]
Pacto suicida
La intención del Parlamento en la sección 4 era mostrar cierta compasión por aquellos que habían estado involucrados en un pacto suicida pero no murieron. El motivo del fracaso podría ser que los medios adoptados resultaron inadecuados o que el compromiso del superviviente era frágil. En cualquier caso, el trauma de la participación en tal pacto se consideró equivalente a un castigo y que la cadena perpetua obligatoria de asesinato era una sentencia inapropiada para esos acusados. Por lo tanto, la ley establece que cuando el acusado mata a una persona, o es parte de la muerte de una persona, mientras actúa de conformidad con un pacto de suicidio, el cargo se reducirá de asesinato a homicidio involuntario. Un 'pacto suicida' es un acuerdo común entre dos o más personas que prevé la muerte de todas esas personas (ya sea que se quiten la vida o la del otro). Es requisito de la defensa que el propio acusado tuviera una "firme intención de morir en cumplimiento del pacto". Esto es para evitar que el imputado entre en un supuesto pacto con la intención real de cometer un asesinato. El acusado tiene la carga de probar que él / ella:
- fue parte de un pacto suicida, y
- tenía la firme intención de morir.
Parte II - Responsabilidad por la pena de muerte
Hasta que se aprobó la Ley de Homicidios, la pena obligatoria para todos los adultos condenados por asesinato era la muerte en la horca . Después de décadas de campaña, los abolicionistas obtuvieron una victoria parcial con la ley, que limitó las circunstancias en las que los asesinos podían ser ejecutados, requiriendo la cadena perpetua obligatoria en todos los demás casos.
Sección 5 - Asesinato capital
Esta sección creó un nuevo delito de homicidio capital . Una persona era culpable de este delito si cometió un asesinato en una de cinco situaciones:
- Asesinato en el curso o fomento del robo; artículo 5 (1) (a)
- Asesinato por disparar o provocar una explosión; sección 5 (1) (b)
- Asesinato en el curso o con el propósito de resistir, evitar o prevenir un arresto legal, o de efectuar o ayudar a escapar o rescatar de la custodia legal; s.5 (1) (c)
- Asesinato de un oficial de policía que actuaba en cumplimiento de su deber, o de una persona que ayudaba a un oficial de policía en ese desempeño; sección 5 (1) (d)
- Asesinato de un funcionario de prisiones actuando en el cumplimiento de su deber, o de una persona que ayuda a un funcionario de prisiones actuando así, por una persona que estaba presa en el momento en que lo hizo o fue parte en el asesinato; sección 5 (1) (e).
Las formas de acusación por este delito fueron proporcionadas por SI 1957/699.
Sección 6 - Pena de muerte por asesinatos repetidos
Esta sección requería la pena de muerte para cualquier persona condenada por dos asesinatos. Había dos subsecciones:
- Dos asesinatos cometidos en ocasiones distintas, siempre que ambos asesinatos se cometieran en Gran Bretaña ; s.6 (1)
- El asesinato de dos o más personas acusadas en la misma acusación; s.6 (2)
Sección 7 - Abolición de la pena de muerte por otros asesinatos
Todos los demás asesinatos serían castigados con cadena perpetua obligatoria.
Condenas por asesinato capital
Hubo 75 condenas por homicidio capital en virtud de la Ley, 66 en Inglaterra y Gales y nueve en Escocia. Cinco eran de personas menores de 18 años; seis de las condenas se redujeron a homicidio no capital o homicidio involuntario en apelación, lo que dejó a 63 hombres y una mujer que podían ser ahorcados. De estos 64, a 32 (incluida la única mujer) se les recomendó clemencia y se les perdonó la horca. 32 hombres, 29 en Inglaterra y Gales y tres en Escocia, fueron ahorcados.
Si bien originalmente la pena de muerte todavía estaba disponible en virtud de la posterior Ley de asesinato (abolición de la pena de muerte) de 1965 , que reemplazó a la Ley de homicidio de 1957, las últimas ejecuciones en el Reino Unido se llevaron a cabo el 13 de agosto de 1964, cuando Peter Allen y Gwynne Evans fueron ahorcado por asesinar a John Alan West durante un robo cuatro meses antes, un delito de pena de muerte según la Ley de 1957. [14]
Inglaterra y Gales
Fecha | Acusado | Tribunal | Sección | Salir | Referencia |
---|---|---|---|---|---|
16 de mayo de 1957 | Dunbar, Ronald Patrick | Newcastle upon Tyne Assizes | 5 (1) (a) | reducido a homicidio en apelación | [15] |
23 de mayo de 1957 | Vickers, John Wilson | Cumberland Assizes | 5 (1) (a) | colgado | [dieciséis] |
28 de junio de 1957 | McPherson, Franklin Rupert | Nottingham Assizes | 5 (1) (b) | reducido a homicidio en apelación | [17] |
18 de octubre de 1957 | Howard, Dennis | Worcester Assizes | 5 (1) (a) y (b) | colgado | [18] |
19 de diciembre de 1957 | Spriggs, John Francis | Birmingham Assizes | 5 (1) (b) | indultado | [19] |
30 de enero de 1958 | Matheson, Albert Edward | Durham Assizes | 5 (1) (a) | reducido a homicidio en apelación | [20] |
18 de marzo de 1958 | Teed, Vivian Frederick | Cardiff Assizes | 5 (1) (a) | colgado | [21] |
29 de marzo de 1958 | Wilson, Mary Elizabeth | Leeds Assizes | 6 (2) | indultado | [22] |
30 de abril de 1958 | Bosworth, Arthur John | Tribunal Penal Central | 5 (1) (a) y (c) | indultado | [23] |
22 de mayo de 1958 | Collier, George William | Tribunal Penal Central | 5 (1) (a) | indultado | [24] |
3 de julio de 1958 | Kavanagh, Mateo | Warwick Assizes | 5 (1) (a) | colgado | [25] |
23 de julio de 1958 | Stokes, Frank | Leeds Assizes | 5 (1) (a) | colgado | [26] |
20 de octubre de 1958 | Chandler, Brian | Durham Assizes | 5 (1) (a) | colgado | [27] |
10 de diciembre de 1958 | Jones, Ernest Raymond | Leeds Assizes | 5 (1) (a) | colgado | [28] |
4 de marzo de 1959 | Chrimes, José | Tribunal Penal Central | 5 (1) (a) | colgado | [29] |
19 de marzo de 1959 | Marwood, Ronald Henry | Tribunal Penal Central | 5 (1) (d) | colgado | [30] |
23 de marzo de 1959 | Tatum, Michael George | Hampshire Assizes | 5 (1) (a) | colgado | [31] |
13 de abril de 1959 | Di Duca, David Lancelot | Hampshire Assizes | 5 (1) (a) | indultado | [32] |
1 de julio de 1959 | Walden, Bernard Hugh | Sheffield Assizes | 5 (1) (b) | colgado | [33] |
24 de septiembre de 1959 | Podola, Guenther Fritz Erwin | Tribunal Penal Central | 5 (1) (b), (c) y (d) | colgado | [34] |
7 de abril de 1960 | Smith, Jim | Tribunal Penal Central | 5 (1) (d) | reducido a homicidio en apelación; condena restaurada por la Cámara de los Lores; indultado | [35] |
1 de junio de 1960 | Pocze, Mihaly | Lancaster Assizes | 5 (1) (a) | indultado | [36] |
22 de julio de 1960 | Constantino, John Louis | Birmingham Assizes | 5 (1) (a) | colgado | [37] |
26 de septiembre de 1960 | Harris, Norman James | Tribunal Penal Central | 5 (1) (a) | colgado | [38] |
26 de septiembre de 1960 | Forsyth, Francis Robert George | Tribunal Penal Central | 5 (1) (a) | colgado | [38] |
26 de septiembre de 1960 | Lutt, Terence | Tribunal Penal Central | 5 (1) (a) | detenido por placer (17 años) | [38] |
20 de octubre de 1960 | Rogers, John | Assizes de Somerset | 5 (1) (a) | indultado | [39] |
18 de noviembre de 1960 | Gnypiuk, Wasyl | Nottingham Assizes | 5 (1) (a) | colgado | [40] |
12 de diciembre de 1960 | Riley, George | Stafford Assizes | 5 (1) (a) | colgado | [41] |
20 de enero de 1961 | Día, Jack | Bedford Assizes | 5 (1) (b) | colgado | [42] |
20 de marzo de 1961 | Duffy, Christopher John | Tribunal Penal Central | 5 (1) (a) | detenido por placer (16 años) | [43] |
28 de marzo de 1961 | Terry, Victor John | Sussex Assizes | 5 (1) (a) y (b) | colgado | [44] |
26 de abril de 1961 | Pankotai, Zsiga | Leeds Assizes | 5 (1) (a) | colgado | [45] |
1 de mayo de 1961 | Singleton, Sidney | Tribunal de la Corona de Manchester | 5 (1) (a) | detenido por placer (17 años) | [46] |
12 de mayo de 1961 | Bush, Edwin Albert Arthur | Tribunal Penal Central | 5 (1) (a) | colgado | [47] |
4 de julio de 1961 | Porritt, George Anthony | Tribunal Penal Central | 5 (1) (b) | reducido a homicidio en apelación | [48] |
20 de julio de 1961 | Niemasz, Hendryk | Lewes Assizes | 5 (1) (a) | colgado | [49] |
1 de noviembre de 1961 | McMenemy, John Christopher | Liverpool Assizes | 5 (1) (a) | indultado | [50] |
17 de febrero de 1962 | Hanratty, James | Bedford Assizes | 5 (1) (b) | colgado | [51] |
20 de julio de 1962 | McCrorey, Bernard Joseph | Tribunal de la Corona de Manchester | 5 (1) (a) | reducido a homicidio en apelación | [52] |
12 de octubre de 1962 | Gris, Oswald Augustus | Birmingham Assizes | 5 (1) (a) y (b) | colgado | [53] |
18 de octubre de 1962 | Smith, James | Tribunal de la Corona de Liverpool | 5 (1) (a) | colgado | [54] |
12 de marzo de 1963 | Thatcher, George Frederick | Tribunal Penal Central | 5 (1) (a) y (b) | reducido a homicidio no capital en apelación | [55] |
7 de octubre de 1963 | Negro, Edgar Valentine | Glamorgan Assizes | 5 (1) (b) | indultado | [56] |
2 de noviembre de 1963 | Pascoe, Russell | Cornwall Assizes | 5 (1) (a) | colgado | [57] |
2 de noviembre de 1963 | Whitty, Dennis John | Cornwall Assizes | 5 (1) (a) | colgado | [57] |
6 de febrero de 1964 | Simcox, Christopher | Stafford Assizes | 5 (1) (b) y 6 (1) | indultado | [58] |
1 de mayo de 1964 | Maestros, Joseph William | Lancaster Assizes | 5 (1) (a) | indultado | [59] |
26 de junio de 1964 | Dobbing, William Joseph | Leeds Assizes | 5 (1) (b) | indultado | [60] |
7 de julio de 1964 | Allen, Peter Anthony | Tribunal de la Corona de Manchester | 5 (1) (a) | colgado | [61] |
7 de julio de 1964 | Evans, Gwynne Owen | Tribunal de la Corona de Manchester | 5 (1) (a) | colgado | [61] |
14 de diciembre de 1964 | Cooper, Ronald John | Tribunal Penal Central | 5 (1) (b) | indultado | [62] |
17 de diciembre de 1964 | Dunford, Peter Anthony | Leeds Assizes | 6 (1) | indultado | [63] |
8 de febrero de 1965 | Lawrence, Joseph | Stafford Assizes | 5 (1) (a) | indultado | [64] |
22 de marzo de 1965 | Dunning, William Roger | Tribunal Penal Central | 5 (1) (a) | indultado | [sesenta y cinco] |
22 de marzo de 1965 | Simpson, John Cummins | Tribunal Penal Central | 5 (1) (a) | indultado | [sesenta y cinco] |
22 de marzo de 1965 | Odam, Michael William | Tribunal Penal Central | 5 (1) (a) | indultado | [sesenta y cinco] |
26 de marzo de 1965 | Pockett, Frank Gordon | Birmingham Assizes | 5 (1) (a) | indultado | [66] |
30 de marzo de 1965 | Latham, Richard Terence | Leeds Assizes | 5 (1) (b) | indultado | [67] |
7 de abril de 1965 | Stoneley, John William | Winchester Assizes | 5 (1) (a) | indultado | [68] |
26 de julio de 1965 | Williams, Frederick | Worcester Assizes | 5 (1) (b) | indultado | [69] |
27 de julio de 1965 | Burgess, Henry Francis | Tribunal Penal Central | 5 (1) (b) | indultado | [70] |
27 de octubre de 1965 | Wardley, David Henry | Stafford Assizes | 5 (1) (d) | indultado | [71] |
1 de noviembre de 1965 | Chapman, David Stephen | Leeds Assizes | 5 (1) (a) | indultado | [72] |
Escocia
Fecha | Acusado | Tribunal | Sección | Salir | Referencia |
---|---|---|---|---|---|
29 de mayo de 1958 | Manuel, Peter Thomas Anthony | Tribunal Superior de Glasgow | 5 (1) (b) y 6 (2) | colgado | [73] |
25 de septiembre de 1958 | Forbes, Donald Ferguson | Tribunal Superior de Edimburgo | 5 (1) (a) | indultado | [74] |
7 de julio de 1959 | McGilvray, John | Tribunal Superior de Glasgow | 5 (1) (a) | detenido por placer (17 años) | [75] |
9 de marzo de 1960 | Stirling, Alexander Main | Tribunal Superior de Edimburgo | 5 (1) (b) y 6 (2) | indultado | [76] |
16 de noviembre de 1960 | Miller, Anthony Joseph | Tribunal Superior de Glasgow | 5 (1) (a) | colgado | [77] |
30 de noviembre de 1960 | Dickson, Robert McKenna Cribbes | Tribunal Superior de Dumfries | 5 (1) (b) | indultado | [78] |
8 de mayo de 1962 | Rodger, William | Tribunal Superior de Glasgow | 5 (1) (a) | detenido por placer (17 años) | [79] |
25 de julio de 1963 | Burnett, Henry John | Tribunal Superior de Aberdeen | 5 (1) (b) | colgado | [80] |
20 de febrero de 1964 | McCarron, Patrick | Tribunal Superior de Perth | 5 (1) (b) | indultado | [81] |
Abolición de la pena de muerte
La pena de muerte por asesinato se suspendió durante cinco años en 1965 y se abolió definitivamente en 1969 (aunque se mantuvo por traición hasta 1998). La pena actual es la cadena perpetua en virtud de la Ley de asesinato (abolición de la pena de muerte) de 1965 .
Ver también
- Asesinato en la ley inglesa
- Suicidio
- R contra Betts y Ridley
- Tiroteos en Ughill Hall , donde el acto se utilizó sin éxito como defensa
Referencias
- ↑ La Ley entró en vigor en la fecha en que recibió la aprobación real porque no se especificó otra fecha.
- ^ "Comisión real sobre la pena capital 1949-53" Cmd. 8932, pág. 278 párr.41.
- ^ Enlace al juicio. Archivado el 3 de febrero de 2006 en la Wayback Machine .
- ↑ Sobre este párrafo en general, ver James B. Christoph, "Capital Punishment and British Politics" (George Allen & Unwin Ltd, Londres, 1962), capítulos 4 y 5, págs. 96-125.
- ^ James B. Christoph, "La pena capital y la política británica" (George Allen & Unwin Ltd, Londres, 1962), págs. 127-129.
- ^ HC Deb 5 ser vol 548 cc2536-655 ; James B. Christoph, "Capital Punishment and British Politics" (George Allen & Unwin Ltd, Londres, 1962), págs. 129-137.
- ^ Ley de homicidios de 1957, sección 13 (1)
- ↑ (1960) 3 AER 161
- ^ ver Glanville Williams "Constructive Malice revived" (1960) 23 MLR 604 y JC Smith, "Case and Comment: DPP v Smith" (1960) Crim. LR 765).
- ^ (1953) Cmd 8932
- ↑ R contra Byrne [1960])
- ^ disponible en [1] .
- ^ La Orden de 2010 de la Ley de Justicia y Forenses de 2009 (Principio No. 4, Disposiciones de transición y de ahorro) (SI 2010/816 (C. 56)), artículo 5 (g) (i)
- ^ Seal, Lizzie (12 de marzo de 2019). "Una breve historia de la pena capital en Gran Bretaña" . Revista de Historia de la BBC . Consultado el 8 de septiembre de 2019 .
- ^ "Informe de ley, 1 de julio" . The Times . 2 de julio de 1957. p. 11..
- ^ "Informe de derecho, 5 de julio" . The Times . 6 de julio de 1957. p. 10.
- ^ "Tribunal de Apelación Penal" . The Times . 23 de julio de 1957. p. 12.
- ^ "Apelación por asesinato capital desestimado" . The Times . 19 de noviembre de 1957. p. 14.
- ^ "Asesinato de barman por disparos" . The Times . 20 de diciembre de 1957. p. 7.
- ^ "Sentencia de muerte a manitas" . The Times . 31 de enero de 1958. p. 4.
- ^ "Fecha de ejecución fijada" . The Times . 24 de abril de 1958. p. 7.
- ^ "Asesinato de dos maridos" . The Times . 31 de marzo de 1958. p. 5.
- ^ "Obrero condenado a muerte" . The Times . 1 de mayo de 1958. p. 7.
- ^ "Capital asesinato de reclusa" . The Times . 23 de mayo de 1958. p. 7.
- ^ "No se recomienda indulto" . The Times . 11 de agosto de 1958. p. 6.
- ^ "Sentencia de muerte por asesinato con martillo" . The Times . 24 de julio de 1958. p. 6.
- ^ "Recurso de asesinato capital desestimado" . The Times . 2 de diciembre de 1958. p. 3.
- ^ "Tribunal de Apelación Penal" . The Times . 27 de enero de 1959. p. 3.
- ^ "Tribunal de Apelación Penal" . The Times . 11 de abril de 1959. p. 10.
- ^ "Tribunal de Apelación Penal" . The Times . 21 de abril de 1959. p. 3.
- ^ "Tribunal de Apelación Penal" . The Times . 28 de abril de 1959. p. 14.
- ^ "Tribunal de Apelación Penal" . The Times . 27 de mayo de 1959. p. 13.
- ^ "Tribunal de Apelación Penal" . The Times . 28 de julio de 1959. p. 7.
- ^ "Podola condenado a muerte por" Hecho Sucio y Terrible " " . The Times . 25 de septiembre de 1959. p. 6.
- ^ "Informe de ley, 28 de julio" . The Times . 29 de julio de 1960. p. 5.
- ^ "Dos asesinos son indultados" . The Times . 1 de agosto de 1960.
- ^ "Recurso de asesinato capital desestimado" . The Times . 16 de agosto de 1960.
- ^ a b c "Informe de Derecho, 24 de octubre" . The Times . 25 de octubre de 1960.
- ^ "Tribunal de Apelación Penal" . 22 de noviembre de 1960. p. 3.
- ^ "Tribunal de Apelación Penal" . The Times . 12 de enero de 1961. p. dieciséis.
- ^ "Apelación por asesinato desestimada" . The Times . 24 de enero de 1961. p. 3.
- ^ "Sentencia de muerte en 'Guns my Hobby' Man" . The Times . 21 de enero de 1961. p. 4.
- ^ "Niño de 16 años culpable de asesinato capital" . The Times . 21 de marzo de 1961. p. 7.
- ^ "Apelación por asesinato desestimada" . The Times . 9 de mayo de 1961. p. 15.
- ^ "No apelar a los señores" . The Times . 15 de junio de 1961. p. 22.
- ^ "Juventud culpable de asesinato de ascensor" . The Times . 2 de mayo de 1961. p. 15.
- ^ "Muerte por asesinato en la tienda de curiosidades" . The Times . 13 de mayo de 1961. p. 6.
- ^ "Apelación de asesinato capital permitido" . The Times . 27 de julio de 1961. p. 15.
- ^ "Apelación por asesinato desestimada" . The Times . 16 de agosto de 1961. p. 12.
- ^ "Indulto para John McMenemy" . The Times . 25 de noviembre de 1961. p. 6.
- ^ "Apelación por asesinato desestimada" . The Times . 14 de marzo de 1962. p. 3.
- ^ "Apelación de asesinato capital permitido" . The Times . 31 de julio de 1962. p. 13.
- ^ "Apelación por asesinato desestimada" . The Times . 30 de octubre de 1962. p. 3.
- ^ "Capital Murder" . The Times . 6 de noviembre de 1962. p. dieciséis.
- ^ "Resumen defectuoso: apelación permitida" . The Times . 6 de abril de 1963. p. 6.
- ^ "Indulto para padre de tres" . The Times . 7 de noviembre de 1963. p. 6.
- ^ a b "2 hombres condenados a muerte" . The Times . 4 de noviembre de 1963. p. 14.
- ^ " " Personalidad paranoica ": dos asesinatos" . The Times . 25 de febrero de 1964. p. 7.
- ^ "Capital Murder" . The Times . 15 de mayo de 1964. p. 10.
- ^ "Capital Murder" . The Times . 14 de julio de 1964. p. 5.
- ^ a b "Capital Murder" . The Times . 21 de julio de 1964.
- ^ "Apelación de asesinato abandonada" . The Times . 13 de enero de 1965. p. 7.
- ^ "Sentencia de muerte a jóvenes por segundo asesinato" . The Times . 18 de diciembre de 1964. p. 4.
- ^ "Cadena perpetua reducida a siete años". The Guardian . 3 de marzo de 1965. p. 7. ProQuest 185053909 .
- ^ a b c "Sentencia de muerte a tres hombres" . The Times . 23 de marzo de 1965. p. 15.
- ^ "Capital Murder" . The Times . 20 de julio de 1965. p. 19.
- ^ "Asesinato premeditado" . The Times . 29 de abril de 1965. p. 3.
- ^ "Dos culpables del asesinato de taxista" . The Times . 8 de abril de 1965. p. 7.
- ^ "Nuevo juicio por cargo de asesinato rechazado" . The Times . pag. 6.
- ^ "Apelación del sargento de policía desestimado" . The Times . pag. 3.
- ^ "Juventud condenada a muerte" . The Times . pag. 5.
- ^ "Sentencia de muerte en caso de piscina" . The Times . pag. 6.
- ^ " " Trágico error "le costó la vida a Watts" . El Glasgow Herald . 30 de mayo de 1958. p. 6.
- ^ "Trawlerman condenado a muerte" . The Times . 26 de septiembre de 1958. p. 3.
- ^ "Juventud de Cambuslang culpable de asesinato capital" . El Glasgow Herald . 8 de julio de 1959. p. 1.
- ^ "Asesinato de mujer y padre" . El Glasgow Herald . 10 de marzo de 1960. p. 10.
- ^ "Sentencia de muerte a la juventud de Glasgow" . The Times . 17 de noviembre de 1960. p. 19.
- ^ "Sentencia de muerte al hombre del faro" . The Times . 1 de diciembre de 1960. p. 9.
- ^ "Juventud culpable del asesinato de la viuda" . El Glasgow Herald . 9 de mayo de 1962. p. 5.
- ^ "Burnett sentenciado a muerte" . El Glasgow Herald . 26 de julio de 1963. p. 8.
- ^ "Minero condenado a muerte" . El Glasgow Herald . 21 de febrero de 1964. p. 12.
enlaces externos
- Texto de la Ley de Homicidios de 1957 en vigor hoy (incluidas las enmiendas) en el Reino Unido, de la legislación.gov.uk .
- La Ley de Homicidios de 1957 , según enmendada, de la Oficina de Información del Sector Público .