Una circunscripción de representación de grupo ( GRC ) es un tipo de división o circunscripción electoral en Singapur en la que equipos de candidatos, en lugar de candidatos individuales, compiten para ser elegidos en el Parlamento como miembros del Parlamento (MP) para la circunscripción. El Gobierno declaró que el plan GRC se implementó principalmente para consagrar la representación de las minorías en el Parlamento: al menos uno de los parlamentarios en un GRC debe ser miembro de la comunidad malaya , india o de otra minoría de Singapur. Además, resultaba económico para los ayuntamientos, que gestionan urbanizaciones públicas., para manejar distritos más grandes.
El esquema GRC entró en vigor el 1 de junio de 1988. Antes de esa fecha, todos los distritos eran distritos electorales de un solo miembro (SMC). Ahora, la Ley de elecciones parlamentarias (Cap. 218, 2008 Rev. Ed.) ("PEA") establece que debe haber al menos ocho SMC, y el número de diputados que deben devolver todos los GRC no puede ser inferior a un cuarto de el número total de diputados. Dentro de esos parámetros, el número total de SMC y GRC en Singapur y sus límites no son fijos, sino que son decididos por el Gabinete , tomando en consideración las recomendaciones del Comité de Revisión de Límites Electorales.
Según la Constitución y la PEA, debe haber entre tres y seis diputados en un GRC. El número de parlamentarios en cada GRC lo declara el presidente bajo la dirección del gabinete antes de las elecciones generales . A los efectos de las elecciones generales de 2020 , hay 14 SMC y 17 GRC, cada uno con cuatro o cinco diputados.
Los críticos no están de acuerdo con las justificaciones del gobierno para introducir el esquema GRC, señalando que la proporción de parlamentarios minoritarios por GRC ha disminuido con el advenimiento de los GRC de cinco y seis miembros. Al tener equipos de candidatos que se presentan a las elecciones para los GRC dirigidos por políticos de alto nivel, el gobernante Partido Acción Popular también ha utilizado los GRC como un medio para llevar a los candidatos por primera vez al Parlamento. Además, también se dice que el esquema GRC pone en desventaja a los partidos de la oposición porque les resulta más difícil encontrar suficientes candidatos para disputar los GRC. Además, se dice que el esquema GRC significa que los electores tienen un poder de voto desigual, debilita la relación entre electores y parlamentarios y afianza el racismo en la política de Singapur .
Introducción del esquema
Hay dos tipos de división o circunscripción electoral [1] en Singapur : la circunscripción de un solo miembro (SMC) y la circunscripción de representación de grupo (GRC). En un GRC, varios candidatos se reúnen para presentarse a las elecciones al Parlamento como grupo. Cada votante de un GRC emite su voto por un equipo de candidatos y no por candidatos individuales. El plan GRC entró en vigor el 1º de junio de 1988 mediante la Ley de la Constitución de la República de Singapur (enmienda) de 1988 [2] y la Ley de elecciones parlamentarias (enmienda) de 1988. [3]
El propósito original declarado de los GRC era garantizar una representación mínima de las minorías en el Parlamento y asegurar que siempre hubiera un Parlamento multirracial en lugar de uno compuesto por una sola raza. [4] Hablando en el Parlamento durante el debate sobre si deberían introducirse los GRC, el Primer Viceprimer Ministro y Ministro de Defensa, Goh Chok Tong, dijo que había discutido por primera vez la necesidad de garantizar la naturaleza multirracial del Parlamento con el Primer Ministro Lee Kuan Yew en julio de 1982. Luego, Lee había expresado su preocupación por los patrones de votación de los singapurenses más jóvenes, que parecían apáticos ante la necesidad de tener una lista de candidatos racialmente equilibrada. También le preocupaba que más singapurenses votaran por motivos raciales, lo que provocaría una falta de representación de las minorías en el Parlamento. [5]
También había propuesto unir distritos electorales y que los miembros del parlamento (MP) se presentaran como un par, uno de los cuales tenía que ser de una comunidad minoritaria. Sin embargo, los diputados malayos estaban molestos porque esto implicaba que no eran elegibles por sus propios méritos. Sintiendo que el hermanamiento de distritos electorales haría que los parlamentarios malayos perdieran la confianza y el respeto por sí mismos, el Gobierno abandonó la propuesta. [6]
Por lo tanto, el Gobierno consideró que la mejor manera de garantizar la representación de las minorías en el Parlamento era introducir el plan GRC. Además, consideró que dicho plan complementaría la introducción de ayuntamientos para gestionar urbanizaciones públicas , ya que sería económico para un ayuntamiento gestionar un grupo de tres distritos electorales. [7] Posteriormente, en 1991, el Gobierno dijo que los GRC también minimizaban la necesidad de volver a trazar los límites de los distritos electorales que habían crecido demasiado para los parlamentarios que los atendían y, en 1996, se dijo que los GRC proporcionaban a los Consejos de Desarrollo Comunitario los masa de residentes que necesitaban para ser efectivos. [8]
Una Comisión Constitucional de 1966 presidida por el Presidente del Tribunal Supremo Wee Chong Jin había examinado tres propuestas de representación de las minorías en el Parlamento . La primera era tener un comité de representantes de las minorías que elegiría a tres personas de entre sus miembros para representar a las minorías en el Parlamento. [9] Sin embargo, esto fue rechazado ya que la Comisión consideró que sería una medida inapropiada y regresiva en el sentido de que no se debe permitir que los miembros no electos diluyan la cámara elegida. [10] La segunda propuesta, que debía tener representación proporcional , [11] también fue rechazada con el argumento de que intensificaría la política de partidos a lo largo de líneas raciales y eventualmente "perpetuaría y acentuaría las diferencias raciales". Esto entonces haría cada vez más difícil, si no imposible, lograr una sola comunidad homogénea entre las muchas razas que forman la población de la República. [12] La tercera propuesta era tener una cámara alta en el Parlamento compuesta por miembros elegidos o nominados para representar a las minorías raciales, lingüísticas y religiosas de Singapur. [13] Sin embargo, esto fue rechazado por considerarlo retrospectivo, ya que los políticos deberían obtener un escaño en el Parlamento participando en las elecciones. [14]
Operación
Número y límites de las divisiones electorales
Aparte del requisito de que debe haber al menos ocho SMC, [15] el número total de SMC y GRC en Singapur y sus límites no son fijos. El Primer Ministro especifica periódicamente el número de divisiones electorales y sus nombres y límites mediante notificación en la Gaceta del Gobierno . [dieciséis]
Desde 1954, un año antes de las elecciones generales de 1955 , se ha designado un Comité de Revisión de Límites Electorales (EBRC) para asesorar al ejecutivo sobre el número y la división geográfica de las divisiones electorales. Aunque ni la Constitución ni ninguna ley exigen que se haga esto, el Primer Ministro ha continuado haciéndolo desde la independencia de Singapur en 1965. Por lo general, esto se hace justo antes de las elecciones generales para revisar los límites de las divisiones electorales y recomendar cambios. [17] En las últimas décadas, el Comité ha sido presidido por el Secretario de Gabinete y ha tenido otros cuatro miembros que son altos funcionarios públicos. En el EBRC designado antes de la elección general de 2006 , se trataba de la cabeza del Departamento de Elecciones , el director general de la Autoridad de Tierras de Singapur , el director general adjunto de la Junta de Vivienda y Desarrollo y la actuación Jefe de Estadística. [18] [19] Dado que el Comité sólo se convoca poco antes de las elecciones generales, el trabajo preparatorio para la delimitación de fronteras lo realiza su secretaría, el Departamento de Elecciones, que es una división de la Oficina del Primer Ministro . [20]
Los términos de referencia de la EBRC son emitidos por el Primer Ministro y no están incorporados en la legislación. Al dar recomendaciones para cambios de límites a lo largo de los años, el Comité ha considerado varios factores, incluido el uso de cordilleras, ríos y carreteras como límites en lugar de líneas trazadas arbitrariamente; y la necesidad de que las divisiones electorales tengan aproximadamente el mismo número de votantes para que los votos de los electores tengan el mismo peso independientemente de dónde emitan sus votos. En 1963, la EBRC adoptó una regla que permitía que el número de votantes en las divisiones no difiriera en más del 20%. La desviación permitida se incrementó al 30% en 1980. Corresponde al Gabinete decidir si acepta o no las recomendaciones del Comité. [21]
Requisitos de los GRC
Todos los candidatos de un GRC deben ser miembros del mismo partido político o candidatos independientes que se presenten como grupo, [22] y al menos uno de los candidatos debe ser una persona perteneciente a la comunidad malaya, india o alguna otra minoría. [23] Se considera que una persona pertenece a la comunidad malaya si, independientemente de si es o no de raza malaya, se considera un miembro de la comunidad y, en general, la comunidad la acepta como tal. De manera similar, una persona pertenecerá a la comunidad india oa alguna otra comunidad minoritaria si se considera un miembro y la comunidad la acepta como tal. [24] El estatus de minoría de los candidatos es determinado por dos comités nombrados por el presidente, el Comité de la Comunidad Malaya y el Comité de Comunidades Indias y Otras Minorías. [25] Las decisiones de estos comités son finales y concluyentes, y no pueden ser apeladas ni cuestionadas en ningún tribunal. [26]
El Presidente, bajo la dirección del Gabinete, declara las divisiones electorales que serán GRC; el número de candidatos (de tres a seis) [27] para presentarse al Parlamento en cada GRC; y si los candidatos de minorías en cada GRC serán de las comunidades malayas, indias o de otras minorías. [28] El número de GRC en los que al menos un MP debe ser de la comunidad malaya debe ser tres quintas partes del número total de GRC, [29] y el número de MP que deben devolver todos los GRC no puede ser inferior a un una cuarta parte del número total de diputados que se devolverán en las elecciones generales. [30] Para las elecciones generales de 2011 , hubo 14 SMC y 17 GRC. [31]
Una división electoral que es un GRC devuelve el número de diputados designados para el distrito electoral por el presidente para servir en el Parlamento. [32] Un grupo de personas que se unen en un GRC se vota como equipo y no como candidatos individuales. En otras palabras, el voto único de un votante exitoso en un SMC envía al Parlamento un MP, y un GRC envía un grupo de MP, dependiendo de cuántos hayan sido designados para ese GRC. Todos los diputados elegidos se seleccionan mediante una votación de pluralidad simple ("primero después del cargo"). [33]
Una elección parcial necesidad no se hace para llenar una vacante en cualquier GRC desencadenar por la muerte o renuncia de un miembro del Parlamento, incluso si no hay otros candidatos minoritarios en que GRC, [34] o cualquier otra razón. Se requiere una elección parcial solo si todos los diputados en un GRC dejan vacantes sus escaños parlamentarios. [35] [36] Suponiendo que se produzca tal situación, el Primer Ministro estaría obligado a convocar elecciones parciales dentro de un plazo razonable, [37] a menos que tenga la intención de convocar elecciones generales en un futuro próximo. [38]
Modificaciones
En 1988, 39 SMC se agruparon en 13 GRC de tres miembros, lo que representa 39 de un total de 81 escaños electos en el Parlamento. La Constitución y la Ley de elecciones parlamentarias se modificaron en 1991 [39] y nuevamente en 1996 [40] para aumentar el número máximo de diputados en cada GRC de tres a cuatro, y luego a seis. En las elecciones generales de 2001 , los GRC de tres y cuatro miembros fueron reemplazados por GRC de cinco y seis miembros. Había nueve GRC de cinco miembros y cinco GRC de seis miembros, que representaban 75 de los 84 escaños elegidos en el Parlamento. Este arreglo se mantuvo sin cambios en las elecciones de 2006. [41]
El 27 de mayo de 2009, el Gobierno anunció que mejoraría el tamaño y la cantidad de GRC. Esto podría lograrse sin enmendar la Constitución ni la Ley de elecciones parlamentarias. En cambio, cuando se designe la próxima EBRC, sus términos de referencia ordenarían al Comité que planifique menos GRC de seis miembros que en la actualidad y que reduzca el tamaño promedio de cada GRC. El tamaño medio de los GRC en ese momento era de 5,4 MP porque solo había GRC de cinco y seis miembros. El nuevo promedio, sin embargo, no superaría los cinco diputados. [4]
Además, para garantizar que el número de SMC se mantenga al mismo ritmo que el aumento de votantes y, por tanto, el número de diputados, el mandato de la EBRC establecería que debería haber al menos 12 SMC. La justificación dada para estos cambios fue que el esquema GRC funcionaría mejor y se fortalecería el vínculo entre los votantes y sus parlamentarios. [4] En las elecciones generales de 2011, los SMC devolvieron al Parlamento 12 diputados y 15 GRC un total de 75 diputados. [31]
Evaluación
Ventajas
Como establece el artículo 39A de la Constitución, el programa GRC afianza la presencia de parlamentarios minoritarios en el Parlamento, lo que garantiza que los intereses de las comunidades minoritarias estén representados en el Parlamento. [42] El artículo 39A (1) (a) de la Constitución permite un número máximo de seis parlamentarios por cada GRC a fin de proporcionar flexibilidad para garantizar que un GRC con una población en rápida expansión se gestione adecuadamente. [43] A medida que crece la población de un distrito electoral, se vuelve cada vez más difícil para un diputado representar por sí solo las opiniones de todos sus electores. Podría decirse que un equipo de parlamentarios tiene un mayor acceso a más electores, y el hecho de que haya diferentes parlamentarios en el equipo sugiere que pueden proporcionar una representación más eficaz en el Parlamento de una amplia gama de puntos de vista de los electores. [4]
Críticas al esquema
Desvío del propósito original
La justificación oficial del esquema GRC es afianzar la representación de las minorías en el Parlamento. Sin embargo, los partidos de la oposición han cuestionado la utilidad de los GRC para cumplir con este propósito, especialmente porque Singapur no se ha enfrentado al problema de que las minorías estén subrepresentadas en el Parlamento. De hecho, las estadísticas muestran que todos los candidatos de la minoría del PAP han ganado con regularidad y que los únicos dos diputados que perdieron sus escaños en 1984 fueron chinos. Uno de ellos fue golpeado por un candidato minoritario. [44] Además, Joshua Benjamin Jeyaratnam del Partido de los Trabajadores de Singapur ganó una elección parcial en 1981 en Anson , una circunscripción mayoritariamente china, y el primer ministro principal electo de Singapur fue David Marshall, que era judío. Técnicamente, a medida que ha aumentado el tamaño de los GRC, la minoría ha tenido menos representación en general, ya que se ha reducido la proporción de parlamentarios minoritarios por GRC. Dado que los parlamentarios minoritarios son una minoría numérica en el Parlamento, su influencia política también se ha reducido. [45]
En febrero de 2017, el entonces ministro de la oficina del primer ministro, Chan Chun Sing, dijo que si un candidato de la minoría abandona su distrito electoral de representación de grupo (GRC), no se convocará una elección parcial. Chan afirmó que los objetivos de tener suficientes miembros minoritarios en el Parlamento, y de garantizar que no haya campañas políticas sobre cuestiones de raza y religión, se seguirían cumpliendo incluso si el miembro minoritario del GRC se fuera. [46]
Además, el esquema GRC se utiliza ahora como una herramienta de contratación para el PAP. En 2006, Goh Chok Tong declaró: "Sin alguna garantía de una buena posibilidad de ganar al menos su primera elección, es posible que muchos jóvenes singapurenses capaces y exitosos no arriesguen sus carreras para unirse a la política". [47] De hecho, cada equipo PAP GRC está dirigido por una figura importante, como un ministro, y esto permite que los nuevos candidatos se monten en los faldones de los miembros experimentados del PAP. [48] Desde 1991, el PAP generalmente no ha presentado candidatos por primera vez en las salas de SMC. Por otro lado, una de las "debilidades intrínsecas" de los GRC puede ser que "sin culpa suya o de su equipo", los diputados "de alto valor" pueden ser eliminados; Se dice que esto ocurrió cuando el ex Ministro de Relaciones Exteriores George Yeo perdió su escaño parlamentario ante un equipo del Partido de los Trabajadores de Singapur en Aljunied GRC en las elecciones generales de 2011 . [49]
También se dice que los GRC sirven más como herramientas administrativas que para asegurar la representación de las minorías. Se aumentó el tamaño de los GRC para aprovechar las economías de escala en la gestión de los pabellones. Sin embargo, es discutible si los GRC son necesarios para este propósito, como dijo Goh Chok Tong en 1988 que los parlamentarios en los SMC aún podrían agruparse después de las elecciones para disfrutar de economías de escala. [50]
Partidos de oposición en desventaja
El esquema de GRC también ha sido criticado por elevar el listón de la oposición en las elecciones. En primer lugar, a los partidos de la oposición les puede resultar más difícil encontrar candidatos competentes, incluidos candidatos de minorías, para formar equipos para disputar los GRC. Goh Chok Tong ha reconocido que el esquema GRC beneficia al PAP ya que pueden formar equipos más fuertes. [51] Con el sistema GRC, el umbral de votos para la oposición también aumenta, y los partidos de la oposición tienen que arriesgarse y comprometer una gran proporción de sus recursos para impugnar los GRC. [48] Cada candidato en un GRC debe depositar una suma equivalente al 8% de las asignaciones totales pagaderas a un diputado en el año calendario anterior a la elección, redondeado a los 500 dólares singapurenses más cercanos . [52] En las elecciones generales de 2011 , el depósito fue de $ 16,000. [53] A los candidatos no seleccionados se les perderán sus depósitos si no reciben al menos una octava parte del número total de votos encuestados en el GRC. [54] Los críticos han señalado que el número de caminatas en general ha aumentado desde la introducción de los GRC. Hasta la fecha, solo un partido de la oposición, el Partido de los Trabajadores, ha ganado los GRC: Aljunied, en las elecciones generales de 2011, y Sengkang, en las elecciones generales de 2020. [55]
Creación de poder de voto desigual
Los GRC han sido criticados por otorgar poderes desiguales de voto y cabildeo (correspondencia) entre los electores. Cada votación en un distrito de GRC devuelve cinco o seis candidatos al Parlamento, en comparación con un voto en un distrito de SMC, que solo devuelve uno. En contrapartida, diluye el poder de voto de los electores y puede dar lugar a que las preocupaciones planteadas se tomen menos en serio en lo que respecta al cabildeo / correspondencia. Específicamente, en un distrito de SMC hay alrededor de 14,000 votantes, en comparación con 140,000 votantes en un GRC de cinco o seis miembros. Por lo tanto, el poder por candidato de la boleta en un GRC es menor que en un SMC, ya que a cada votante en un GRC le resulta más difícil votar en contra de un diputado que no le agrada; pero el efecto de potencia general es el mismo. [56]
Re-dibujos de la división electoral
La mala distribución es un cargo viable contra algunas divisiones, ya que se tolera una desviación del 30% de la igualdad del electorado. A continuación, un GRC de cinco miembros podría, en teoría, tener de 91.000 votantes a un 86% más: 169.000 votantes. [57]
Debilitamiento de la relación votante-diputado
Los críticos han notado que la credibilidad y la responsabilidad de algunos candidatos pueden verse reducidas porque en un GRC los miembros del equipo que son populares "protegen" a los miembros menos populares para que no sean eliminados. Se ha dicho que la relación entre el electorado y sus representantes también se debilita, porque la relación es entre el individuo y el equipo de GRC más que entre el individuo y un parlamentario en particular. [48] Mejorar el vínculo entre votantes y diputados, y hacer que estos últimos sean más responsables fue la razón de los cambios propuestos en 2009 para introducir más SMC y reducir el tamaño de los GRC. [4]
Consagración del racismo
A pesar de que el esquema GRC está destinado a garantizar la representación de las minorías en el Parlamento, se puede decir que el esquema enfatiza la conciencia racial y, por lo tanto, amplía la brecha entre las razas. Puede socavar la estima de los candidatos minoritarios, ya que no estarían seguros de si son elegidos por sus propios méritos o debido al esquema y los méritos del resto del equipo de diputados. Esto daría lugar a que los candidatos de la minoría se resentieran por depender de la mayoría para ingresar al Parlamento y que los candidatos de la mayoría creyeran que los candidatos de la minoría no tienen la capacidad suficiente. También se ha afirmado que el esquema de GRC degrada a la mayoría de los singapurenses, ya que supone que no pueden ver el valor o el mérito de los candidatos de minorías y solo votan por candidatos con los que comparten una raza, cultura e idioma en común. [58]
Ley de los grandes números
Derek da Cunha ha propuesto que la ley de los grandes números favorece el sistema GRC. Según la teoría, la gran cantidad de votantes de los distritos de GRC en general, aunque no necesariamente siempre, refleja el voto popular. Esto fue evidente en las elecciones de 2006, en las que el PAP obtuvo un promedio del 67,04% de los votos en un GRC impugnado, mientras que el promedio fue del 61,67% para un distrito SMC. El promedio nacional de las elecciones de 2006 fue del 66,6%. Se pueden observar tendencias similares en elecciones anteriores. La brecha aumentó del 3% en 1991 y se mantuvo estable en alrededor del 5% en las elecciones de 1997 , 2001 y 2006. Esto puede atribuirse a la ampliación del tamaño de las GRC en 1997, que dio mayor efecto a la ley de los grandes números. [59]
Ver también
- Distritos electorales de Singapur
- Ticket general (del cual el sistema utilizado para GRCs es una versión modificada)
- Miembro del Parlamento no electorado
- Consejo Presidencial de Derechos de las Minorías
Notas
- ^ Constitución, art. 39 (3): "En este artículo y en los artículos 39A y 47, una circunscripción se interpretará como una división electoral a los efectos de las elecciones parlamentarias".
- ^ Constitución de la República de Singapur (enmienda) Ley de 1988 (Nº 9 de 1988). El 30 de noviembre de 1987 se leyó por primera vez en el Parlamento el proyecto de ley de enmienda de la Constitución de la República de Singapur (núm. B 24 de 1987). La segunda lectura tuvo lugar el 12 de enero de 1988 y se remitió a un comité selecto. que presentó su informe el 5 de mayo de 1988. El proyecto de ley fue leído por tercera vez y aprobado el 18 de mayo de 1988. Entró en vigor el 31 de mayo de 1988.
- ^ Ley de elecciones parlamentarias (enmienda) de 1988 ([{{{archiverurl}}} núm. 10 de 1988]), archivada desde el original el 22 de abril de 2014. El proyecto de ley de elecciones parlamentarias (enmienda) (núm. B 23 de 1987) su Primera y Segunda Lecturas el 30 de noviembre de 1987 y el 11-12 de febrero de 1988, respectivamente. Al igual que el proyecto de ley de la Constitución de la República de Singapur (enmienda), se comprometió a un comité selecto que presentó su informe el 5 de mayo de 1988. El proyecto de ley se leyó por tercera vez, se aprobó el 18 de mayo de 1988 y entró en vigor el 1 de junio. 1988, un día después de la entrada en vigor de la Ley de 1988 por la que se reforma la Constitución.
- ^ a b c d e Lee Hsien Loong ( Primer Ministro ), "Discurso del presidente: debate sobre el discurso", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (27 de mayo de 2009), vol. 86, col. 493 ff.
- ^ Goh Chok Tong ( Viceprimer Ministro y Ministro de Defensa ), discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley de elecciones parlamentarias (enmienda), Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (11 de enero de 1988), vol. 50, col. 180.
- ^ Goh, Proyecto de ley de elecciones parlamentarias (enmienda), cols. 180-183; Edwin Lee (2008), Singapur: The Unexpected Nation , Singapur: Instituto de Estudios del Sudeste Asiático, p. 499, ISBN 978-981-230-796-5.
- ^ Goh, Proyecto de ley de elecciones parlamentarias (enmienda), cols. 183–184.
- ^ Lydia Lim; Zakir Hussain (2 de agosto de 2008), "GRC: 20 años después", The Straits Times.
- ^ Informe de la Comisión Constitucional, 1966 , Singapur: Impresora del gobierno, 1966, OCLC 51640681, párr. 46 (1).
- ^ Comisión Constitucional, 1966 , párr. 47.
- ^ Comisión Constitucional, 1966 , párr. 46 (2).
- ^ Comisión Constitucional, 1966 , párr. 48.
- ^ Comisión Constitucional, 1966 , párr. 46 (3).
- ^ Comisión Constitucional, 1966 , párr. 49.
- ^ Ley de elecciones parlamentarias ( Cap. 218, 2007 Rev. Ed. ) ("PEA"), art. 8A (1A).
- ^ PEA, ss. 8 (1) y (2).
- ^ Linette Lai (1 de marzo de 2019), Parlamento: Comité de revisión de los límites electorales aún no formado , The Straits Times
- ^ Tommy Koh , ed. (2006), "Comité de Revisión de los Límites Electorales", Singapur: La Enciclopedia , Singapur: Ediciones Didier Millet , p. 174, ISBN 978-981-4155-63-2, archivado desde el original el 25 de agosto de 2007.
- ^ Li Xueying (18 de septiembre de 2010), "Dar sentido a las fronteras electorales", The Straits Times , págs. A38-A39 en A39.
- ^ Li, "Dar sentido a los límites electorales", p. A38.
- ^ Li, "Dar sentido a los límites electorales", págs. A38-A39.
- ^ Constitución, art. 39A (2) (c); Chícharos. 27A (3).
- ^ Constitución, art. 39A (2) (a), PEA, art. 27A (4).
- ^ Constitución, art. 39A (4); Chícharos. 27A (8).
- ^ PEA, ss. 27C (1) - (3).
- ^ PEA, s. 27C (8).
- ^ Constitución, art. 39A (1) (a); Chícharos. 8A (1) (a).
- ^ PEA, ss. 8A (1) (a) y (b).
- ^ Si la cifra de tres quintos no es un número entero , se redondea al siguiente número entero superior: PEA, s. 8A (3).
- ^ PEA, s. 8A (2).
- ^ a b Tipos de divisiones electorales , Departamento de Elecciones , 24 de octubre de 2011, archivado desde el original el 12 de enero de 2012.
- ^ PEA, s. 22.
- ^ Ver, por ejemplo, la PEA, s. 49 (7E) (a): "... el Oficial que Retorna declarará al candidato o (según sea el caso) grupo de candidatos al que se le dé el mayor número de votos para ser elegido".
- ^ Nur Asyiqin Mohamad Salleh (7 de febrero de 2017). "No hay elecciones parciales si el diputado minoritario abandona GRC, dice Chun Sing" . Los tiempos del estrecho. Archivado desde el original el 22 de julio de 2017 . Consultado el 22 de julio de 2017 .
- ^ PEA, s. 24 (2A).
- ^ Vellama d / o Marie Muthu c. Fiscal General [2013] SGCA 39 , [2013] 4 SLR 1 en 38, párr. 80, Tribunal de Apelación (Singapur). Por otro lado, en elcaso Vellama , el Tribunal de Apelación sostuvo que el Primer Ministro tiene el deber de convocar una elección parcial cuandosurge una vacante casual en una circunscripción de un solo miembro: Vellama , p. 38, párr. 79.
- ^ Ley de interpretación ( Cap. 1, 2002 Rev. Ed. ), S. 52.
- ^ Vellama , p. 35, párr. 82.
- ^ Ley de 1991 de la Constitución de la República de Singapur (enmienda) (Nº 5 de 1991); Ley de elecciones parlamentarias (enmienda) de 1991 (Nº 9 de 1991).
- ^ Constitución de la República de Singapur (enmienda) Ley de 1996 (Nº 41 de 1996); Ley de elecciones parlamentarias (enmienda) de 1996 (Nº 42 de 1996).
- ^ Orden de elecciones parlamentarias (Declaración de distritos electorales de representación de grupo) 2006 (S 146/2006); Tipos de divisiones electorales , Departamento de Elecciones, 7 de abril de 2009, archivo del original el 15 de julio de 2009 , consultado el 1 de julio de 2009.
- ^ La Constitución, art. 39A (1), establece: "A fin de garantizar la representación en el Parlamento de los miembros de las comunidades malayas, indias y otras minorías minoritarias, la legislatura podrá disponer por ley que ... cualquier distrito electoral sea declarado por el Presidente, habiendo en cuanto al número de electores en esa circunscripción, como circunscripción de representación de grupo para permitir que cualquier elección en esa circunscripción se celebre sobre la base de un grupo de no menos de 3 pero no más de 6 candidatos ".
- ^ Goh Chok Tong (Primer Ministro), discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley de la Constitución de la República de Singapur (enmienda), Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (28 de octubre de 1996), vol. 66, col. 756.
- ^ Christopher Tremewan (1994), La economía política del control social en Singapur , Basingstoke, Hants: Macmillan en asociación con St. Antony's College, Oxford , ISBN 978-0-312-12138-9.
- ^ Lily Zubaidah Rahim (1998), El dilema de Singapur: La marginalidad política y educativa de la comunidad malaya , Nueva York, NY: Oxford University Press , ISBN 978-983-56-0032-6.
- ^ Nur Asyiqin Mohamad Salleh (7 de febrero de 2017). "No hay elecciones parciales si el diputado minoritario abandona GRC, dice Chun Sing" . Los tiempos del estrecho. Archivado desde el original el 22 de julio de 2017 . Consultado el 22 de julio de 2017 .
- ^ Li Xueying (27 de junio de 2006), "Los GRC facilitan la búsqueda de los mejores talentos: SM: Sin buenas posibilidades de ganar en las urnas, es posible que no estén dispuestos a arriesgar carreras por la política", The Straits Times , p. 4.
- ^ a b c Bilveer Singh (2006), Política y gobernanza en Singapur: Introducción , Singapur: McGraw-Hill , ISBN 978-0-07-126184-5.
- ^ "¿Qué sigue para George Yeo? [Editorial]", The Straits Times , p. A20, 10 de mayo de 2011.
- ^ Citado en Sylvia Lim ( NCMP ), "Elecciones parlamentarias", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (27 de agosto de 2008), vol. 84, col. 3328 ff.
- ^ Hussin Mutalib (noviembre de 2002), "Constitutional-Electoral Reforms and Politics in Singapore", Legislative Studies Quarterly , 27 (4): 659–672 en 665, doi : 10.3162 / 036298002X200765.
- ^ PEA, s. 28 (1).
- ^ Aviso de elección para todas las divisiones electorales ( Notificación de Gaceta (GN) No. 1064/2011 ) de fecha 19 de abril de 2011, archivado desde el original el 9 de mayo de 2011.
- ^ PEA, s. 28 (4A) (b).
- ^ "81–6: El Partido de los Trabajadores gana el GRC de Aljunied; el porcentaje de votos del PAP cae al 60,1%", The Sunday Times , págs. 1 y 4, 8 de mayo de 2011; Bajo Chee Kong (8 de mayo de 2011), "Un nuevo capítulo y un tiempo para la curación: PAP gana 81 de 87 asientos; WP toma Hougang, Aljunied" , Hoy (Special Ed.) , Pp 1 y 4, archivada desde. El original el 9 de mayo de 2011.
- ^ Kenneth Paul Tan (2007), Renaissance Singapore ?: Economía, cultura y política , Singapur: NUS Press , ISBN 978-9971-69-377-0.
- ^ Eugene K [heng] B [oon] Tan (1 de noviembre de 2010), "Una desviación del 30 por ciento es demasiado amplia: volver a trazar los límites electorales debe evitar ser visto como una manipulación" , Hoy , p. 14, archivado desde el original el 13 de diciembre de 2010.
- ^ GRC obstaculiza la construcción de la identidad de Singapur , Think Centre, 26 de noviembre de 2002, archivado desde el original el 27 de octubre de 2007 , consultado el 12 de diciembre de 2010.
- ^ Derek da Cunha (1997), The Price of Victory: The 1997 General Singapore Election and Beyond , Singapur: Instituto de Estudios del Sudeste Asiático, ISBN 978-981-305-588-9.
Referencias
Legislación
- Constitución de la República de Singapur ( reimpresión de 1999 ).
- Ley de elecciones parlamentarias ( cap. 218, 2007 Rev. Ed. ) ("PEA").
Otros trabajos
- Singh, Bilveer (2006), Política y gobernanza en Singapur: Introducción , Singapur: McGraw-Hill , ISBN 978-0-07-126184-5.
- Goh, Chok Tong ( Viceprimer Ministro y Ministro de Defensa ), discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley de elecciones parlamentarias (enmienda), Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (11 de enero de 1988), vol. 50, cols. 178-192.
- Li, Xueying (18 de septiembre de 2010), "Dar sentido a las fronteras electorales", The Straits Times , págs. A38-A39.
- Informe de la Comisión Constitucional, 1966 [Presidente: Wee Chong Jin] , Singapur: Impresora del Gobierno, 1966, OCLC 51640681.
Otras lecturas
Artículos y sitios web
- Lua, Ee Laine; Sim, Disa Jek Sok; Koh, Christopher Theng Jer (1996), "Principios y prácticas de la votación: el sistema electoral de Singapur" , Revista de la ley de Singapur , 17 : 244–321 en 299–303.
- Tan, Eugene K [heng] B [oon] (noviembre de 2005), "Multiracialism Engineered: The Limits of Electoral and Spatial Integration in Singapore" , Ethnopolitics , 4 (4): 413–428, doi : 10.1080 / 17449050500348659 , S2CID 144805907, también publicado en Bieber, Florian; Wolff, Stefan , eds. (2007), The Ethnopolitics of Elections , Londres; Nueva York, NY: Routledge , págs. 53–68, ISBN 978-0-415-40047-3.
- Tan, Eugene; Chan, Gary (13 de abril de 2009), "The Legislature", The Singapore Legal System , SingaporeLaw.sg, Academia de Derecho de Singapur , archivado desde el original el 2 de diciembre de 2010 , consultado el 1 de diciembre de 2010.
- Tan, Kevin Yew Lee (1992), "Implicaciones constitucionales de las elecciones generales de Singapur de 1991", Singapore Law Review , 13 : 26–59.
- Tan, Kevin Y [ew] L [ee] (1997), "¿Es necesario reformar el sistema electoral de Singapur?", Comentario , 14 : 109-117.
- Tey, Tsun Hang (diciembre de 2008), "Singapore's Electoral System: Government by the People?", Estudios jurídicos , 28 (4): 610–628, doi : 10.1111 / j.1748-121X.2008.00106.x.
- Thio, Li-ann (2002), "The Right to Political Participation in Singapore: Tailor-Making a Westminster-modeled Constitution to Fit the Imperatives of 'Asian' Democracy", Singapore Journal of International and Comparative Law , 6 : 181–243.
Libros
- Chan, Helena H [ui-] M [eng] (1995), "Parlamento y elaboración de leyes", El sistema legal de Singapur , Singapur: Butterworths Asia , págs. 41–68, ISBN 978-0-409-99789-7.
- Chua, Beng Huat (1995), Ideología comunitaria y democracia en Singapur , Londres: Routledge, ISBN 978-0-415-16465-8.
- Hussin Mutalib (2003), Parties and Politics: A Study of Opposition Parties and the PAP in Singapore , Singapur: Eastern Universities Press, ISBN 978-981-210-211-9, (pbk.).
- Informe del Comité Selecto sobre el proyecto de ley (enmienda) de elecciones parlamentarias (proyecto de ley núm. 23/87) y el proyecto de ley de la Constitución de la República de Singapur (enmienda núm. 2) (proyecto de ley núm. 24/87) [Parl. 3 de 1988] , Singapur: Impreso para el gobierno de Singapur por Singapore National Printers, 1988, OCLC 30875454.
- Rodan, Garry , ed. (1993), Singapore Changes Guard: Social, Political and Economic Directions in the 1990s , Nueva York, NY: St. Martin's Press , ISBN 978-0-312-09687-8.
- Tan, Kevin Y [ew] L [ee] (2011), "Making Law: Parliament", An Introduction to Singapore's Constitution (ed. Revisada), Singapur: Talisman Publishing, págs. 33–60 en 53–55, ISBN 978-981-08-6456-9.
- Tan, Kevin Y [ew] L [ee]; Thio, Li-ann (2010), "The Legislature", Constitutional Law in Malaysia and Singapore (3rd ed.), Singapur: LexisNexis , págs. 299–360 en 310, ISBN 978-981-236-795-2.
- Thio, Li-ann (2012), "La legislatura y el sistema electoral", Tratado sobre el derecho constitucional de Singapur, Singapur: Academy Publishing , págs. 285–359 en 332–355, ISBN 978-981-07-1515-1.
enlaces externos
- Sitio web oficial del Departamento de Elecciones
- Sitio web oficial del Parlamento de Singapur
- Elecciones de Singapur