Military Factions (軍閥, Gunbatsu ) es un término japonés que tiene dos significados separados. Su primer significado es una referencia al liderazgo militar japonés que explotó su estatus privilegiado para competir contra el gobierno civil por el control de las políticas de la nación (particularmente durante la era Shōwa temprana ). También se refiere a facciones políticas en competencia o camarillas dentro del propio ejército japonés. El término entró en uso común en el período Taishō (1912-1926).
Gunbatsu en términos de política nacional
Desde la formación del Ejército Imperial Japonés y la Armada Imperial Japonesa después de la Restauración Meiji , los militares tuvieron una influencia muy fuerte sobre el gobierno civil. El primer gobierno de Meiji vio a Japón amenazado por el imperialismo occidental , y una de las principales motivaciones de la política de Fukoku Kyohei fue fortalecer los cimientos económicos e industriales de Japón, de modo que se pudiera construir un ejército fuerte para defender a Japón contra potencias externas. Casi todos los líderes de las fuerzas armadas eran ex - samurai o descendientes de samuráis , y comparten un conjunto común de valores y puntos de vista.
Un factor importante en el poder político de las fuerzas armadas fue su total libertad del control civil , como lo garantiza la Constitución de Meiji . En 1878, el Ejército Imperial Japonés estableció la oficina del Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés , siguiendo el modelo del Estado Mayor Prusiano . Esta oficina era independiente e igual (y más tarde superior) al Ministerio de Guerra de Japón en términos de autoridad. La Armada Imperial Japonesa pronto siguió con el Estado Mayor de la Armada Imperial Japonesa . Estas oficinas del Estado Mayor eran responsables de la planificación y ejecución de las operaciones militares y reportaban directamente al emperador. Como los Jefes del Estado Mayor no eran ministros del gabinete , no informaban al Primer Ministro de Japón y, por lo tanto, eran completamente independientes de la supervisión o el control civil.
El Ejército y la Marina también tuvieron voz decisiva en la formación (y supervivencia) de cualquier gabinete civil. Dado que la ley requería que los cargos de Ministro de Ejército y Ministro de Marina fueran ocupados por oficiales en servicio activo designados por sus respectivos servicios, y dado que la ley también requería que el primer ministro renunciara si no podía ocupar todos sus puestos en el gabinete, tanto el El ejército y la marina tenían la última palabra sobre la formación de un gobierno y podían derrocar al gabinete en cualquier momento retirando a su ministro y negándose a nombrar un sucesor. Aunque esta táctica en realidad se usó solo una vez (irónicamente para evitar que el general Kazushige Ugaki se convirtiera en primer ministro en 1937), la amenaza siempre fue grande cuando los militares hicieron cualquier demanda a los líderes civiles.
Entre 1885 y 1945, generales y almirantes ocuparon 15 de los 30 cargos de primer ministro y 115 de los 404 puestos de gabinete civil. [1] Los militares también tenían una amplia base de poder político a través de la Asociación de Reservistas Militares Imperiales y otras organizaciones políticas, incluidos partidos políticos nacionalistas y sociedades secretas.
Gunbatsu en términos de problemas internos dentro del ejército
Desde el momento de su formación después de la Restauración Meiji , el ejército japonés estuvo dividido por numerosas divisiones internas.
Hanbatsu
Uno de los problemas más serios que enfrentaba el ejército japonés era la rivalidad entre servicios creada por sentimientos feudales residuales. La clase de oficiales del Ejército estaba dominada por hombres del antiguo dominio Chōshū , y la Armada también estaba dominada por hombres del antiguo dominio Satsuma . Esto creó dos problemas importantes: Chōshū y Satsuma eran históricamente enemigos, y su enemistad tradicional se reflejó en la rivalidad y la falta de cooperación entre las dos ramas principales del ejército japonés. [2] Además, con la clase de oficiales superiores dominada por hombres que no dudaban en usar el nepotismo y el favoritismo, a los oficiales jóvenes prometedores de otras partes de Japón se les negó el ascenso y sus habilidades e ideas no fueron atendidas. Esto creó un tremendo resentimiento, que incluso condujo a la formación de una sociedad secreta (The Double Leaf Society ) cuyo objetivo declarado era romper el dominio de Chōshū sobre el Ejército. No fue hasta el período Taishō que los graduados de la Escuela de Estado Mayor del Ejército y la Academia del Ejército Imperial Japonés comenzaron a socavar el control de los Chōshū sobre el liderazgo del Ejército.
La Armada Imperial Japonesa fue un poco más abierta que el Ejército en términos de promoción de personal superior calificado. Sin embargo, el principal problema político dentro de la Armada se centró en el Tratado Naval de Washington de 1923, que dividió a la Armada por la mitad en términos de la Facción del Tratado a favor del Tratado y la Facción de la Flota en contra del Tratado . [3]
Faccionalismo político
Justo cuando el Ejército superó los problemas con el feudalismo residual, comenzaron a surgir problemas entre camarillas rivales de oficiales que afirmaban representar la "verdadera voluntad" del Emperador. En términos básicos, estas camarillas caían bajo la Facción de la Vía Imperial con muchos activistas jóvenes que apoyaban firmemente la estrategia hokushin-ron de un ataque preventivo contra la Unión Soviética y la Facción de Control opuesta , que buscaba imponer una mayor disciplina sobre el Ejército y guerra con China como un imperativo estratégico. [4] Fundamental para ambas facciones, fue la creencia común de que la defensa nacional debe fortalecerse a través de una reforma de la política nacional. Ambas facciones adoptaron algunas ideas de filosofías políticas totalitarias , fascistas y socialistas de estado , y defendieron un fuerte escepticismo por la política de partidos políticos y la democracia representativa . Sin embargo, en lugar del enfoque de confrontación de la Facción de la Vía Imperial, que quería provocar una revolución (la Restauración de Showa ), la Facción de Control previó que una guerra futura sería una guerra total y requeriría la cooperación de la burocracia y la zaibatsu para maximizar la capacidad industrial y militar de Japón. [5] Aunque la Facción de Control emergió como dominante después del Incidente del 26 de febrero de 1936, elementos de ambas facciones continuaron dominando la política del Ejército hasta la rendición de Japón y la abolición del ejército imperial japonés en 1945.
Referencias
- Beasley, WG (1991). Imperialismo japonés 1894-1945 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-822168-1.
- Buruma, Ian (2004). Inventar el Japón, 1854-1964 . Biblioteca moderna. ISBN 0-8129-7286-4.
- Gow, Ian (2004). Intervención militar en la política japonesa de antes de la guerra: el almirante Kato Kanji y el sistema Washington '. RoutledgeCurzon. ISBN 0-7007-1315-8.
- Harries, Meirion (1994). Soldados del sol: el ascenso y la caída del ejército imperial japonés . Casa al azar; Edición de reimpresión. ISBN 0-679-75303-6.
- Samuels, Richard J (2007). Asegurar Japón: la gran estrategia de Tokio y el futuro de Asia oriental . Prensa de la Universidad de Cornell. ISBN 0-8014-4612-0.
- Spector, Ronald (1985). Águila contra el sol: la guerra estadounidense con Japón . Clásico. ISBN 0-394-74101-3.
- Zhukov, YM (ed.) (1975). El ascenso y la caída del Gunbatsu: un estudio de historia militar . Moscú: Progress Publishers .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
enlaces externos
- Artículo sobre Gunbatsu de Japanese Press Translations 1945-46
Notas
- ^ Enciclopedia Kodansha de Japón. 1993.
- ^ Spector, El águila contra el sol. págs.35
- ^ Gow. Intervención militar en la política japonesa de antes de la guerra: el almirante Kato Kanji y el sistema Washington
- ^ Samuels, Asegurar Japón: la gran estrategia de Tokio y el futuro de Asia oriental, página 27
- ^ Buruma, Inventing Japan, 1854-1964, página 98