De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Mapa que muestra los países sombreados por su posición en el Happy Planet Index (2006). Los países mejor clasificados son de color verde brillante; el más bajo es el marrón.

El Índice del Planeta Feliz ( HPI ) es un índice de la humana bienestar y de impacto ambiental que fue introducido por la Fundación Nueva Economía en 2006. valor HPI de cada país es una función de su promedio de satisfacción con la vida subjetiva , la esperanza de vida al nacer y ecológica huella per cápita. La función exacta es un poco más compleja, pero conceptualmente se aproxima a multiplicar la satisfacción con la vida y la esperanza de vida y dividirla por la huella ecológica. El índice está ponderado para otorgar puntajes progresivamente más altos a las naciones con menor huella ecológica.

El índice está diseñado para desafiar índices bien establecidos de desarrollo de los países, como el producto interno bruto (PIB) y el índice de desarrollo humano (IDH), que se considera que no tienen en cuenta la sostenibilidad . En particular, el PIB se considera inapropiado, ya que el objetivo final habitual de la mayoría de las personas no es ser rico, sino ser feliz y saludable. [1] Además, se cree que la noción de desarrollo sostenible requiere una medida de los costos ambientales de perseguir esos objetivos. [2]

De los 178 países encuestados en 2006, los países con mejor puntuación fueron Vanuatu , Colombia , Costa Rica , Dominica y Panamá . [3] En 2009, Costa Rica fue el país con mejor puntuación entre los 143 analizados, [4] seguido por República Dominicana , Jamaica , Guatemala y Vietnam . Tanzania , Botswana y Zimbabwe figuraron al final de la lista. [5]

Para el ranking de 2012, se compararon 151 países, y el país con mejor puntaje por segunda vez consecutiva fue Costa Rica, seguido de Vietnam, Colombia, Belice y El Salvador . Los países con la clasificación más baja en 2012 fueron Botswana, Chad y Qatar . [6] [7] En 2016, de 140 países, Costa Rica encabezó el índice por tercera vez consecutiva. Le siguieron México, Colombia, Vanuatu y Vietnam. En la parte inferior estaban Chad, Luxemburgo y Togo.

Metodología [ editar ]

El HPI se basa en principios utilitarios generales: que la mayoría de la gente quiere vivir una vida larga y satisfactoria, y el país que lo está haciendo mejor es el que permite a sus ciudadanos hacerlo, evitando al mismo tiempo infringir las oportunidades de las personas y las personas del futuro. en otros países para hacer lo mismo. En efecto, opera el llamado de la UICN (Unión Mundial para la Naturaleza) de una métrica capaz de medir "la producción de bienestar humano (no necesariamente bienes materiales) por unidad de extracción o imposición sobre la naturaleza". [8] La UICN es una organización internacional que trabaja en el campo de la conservación de la naturaleza y el uso sostenible de los recursos naturales.. Y todo lo demás permanece igual. Mide lo que importa, un bienestar sostenible para todos.

El bienestar humano se conceptualiza como esperanza de vida feliz . [9] La extracción o imposición de la naturaleza se evalúa utilizando la huella ecológica per cápita, que intenta estimar la cantidad de recursos naturales necesarios para mantener el estilo de vida de un país determinado. Un país con una gran huella ecológica per cápita utiliza más recursos de los que le corresponde, tanto extrayendo recursos de otros países como causando daños permanentes al planeta que afectarán a las generaciones futuras. [10]

Como tal, el HPI no es una medida de cuáles son los países más felices del mundo. Los países con niveles relativamente altos de satisfacción con la vida , medidos en encuestas, se encuentran desde los primeros lugares ( Colombia en el 3er lugar) hasta los más bajos (los Estados Unidos en el 108º lugar) del orden de clasificación. El HPI se concibe mejor como una medida de la eficiencia ambiental de apoyar el bienestar en un país determinado. Tal eficiencia podría surgir en un país con un impacto ambiental medio (por ejemplo, Costa Rica ) y un bienestar muy alto, pero también podría surgir en un país con un bienestar mediocre, pero con un impacto ambiental mínimo (por ejemplo, Vietnam ).

Crítica [ editar ]

Gran parte de las críticas al índice se han debido a que los comentaristas lo entendieron incorrectamente como una medida de la felicidad personal , cuando en realidad es una medida de la "felicidad" del planeta. En otras palabras, es una medida de la eficiencia ecológica para apoyar el bienestar. [11] [12] Además, el Happy Planet Index fue criticado porque los datos utilizados no son lo suficientemente completos. En el Informe HPI de 2006 (por nef) enfatizaron que “se vieron obligados a estimar datos sobre Huella y satisfacción con la vida para varios países” . Además, agregaron que “existen evidentes problemas con los datos de algunos países, especialmente cuando son recolectados y distribuidos por el gobierno del país”.[13]

Aparte de eso, las críticas se han centrado en lo siguiente:

  • La Encuesta Mundial de Valores cubre solo una minoría de las naciones del mundo y solo se lleva a cabo cada cinco años. Como resultado, muchos de los datos del índice deben provenir de otras fuentes o se estiman mediante regresiones.
  • Las medidas subjetivas de bienestar son sospechosas. [14] [ cita (s) adicional (es) necesarias ]
  • La huella ecológica es un concepto controvertido y muy criticado. [15] [se necesita una mejor fuente ]

El índice ha sido criticado por ponderar demasiado la huella de carbono, hasta el punto de que Estados Unidos habría tenido que ser universalmente feliz y habría tenido que tener una esperanza de vida de 439 años para igualar la puntuación de Vanuatu en el índice de 2006. [dieciséis]

Sin embargo, el HPI y sus componentes han sido considerados en los círculos políticos. La huella ecológica, defendida por WWF , es ampliamente utilizada por los gobiernos locales y nacionales, así como por organizaciones supranacionales como la Comisión Europea . El propio HPI fue citado en 2007, en el Partido Conservador británico, como un posible sustituto del PIB . [17] Una revisión de 2007 de los indicadores de progreso elaborada por el Parlamento Europeo [18] enumera los siguientes pros y contras de utilizar el IPH como medida del progreso nacional :

Pros
  • considera los 'fines' reales de la actividad económica en forma de satisfacción con la vida y longevidad
  • combina aspectos ambientales y de bienestar
  • esquema simple y fácilmente comprensible para calcular el índice
  • comparabilidad de los resultados ('EF' y 'esperanza de vida' se pueden aplicar a diferentes países)
  • datos disponibles en línea, aunque persisten algunas lagunas de datos.
  • mezcla de criterios "blandos" y "duros"; tiene en cuenta el bienestar de las personas y el uso de recursos de los países.
Contras
  • La "felicidad" o la "satisfacción con la vida" son muy subjetivas y personales: influencias culturales y el impacto complejo de las políticas sobre la felicidad.
  • confusión de nombre: el índice no es una medida de la felicidad, sino más bien una medida de la eficiencia ambiental del apoyo al bienestar en un país determinado.

Clasificaciones internacionales [ editar ]

Clasificación 2012 [ editar ]

Para la clasificación de 2012, se compararon 151 países y nueve de los diez principales países estaban ubicados en la Cuenca del Caribe , a pesar de los altos niveles de pobreza. El ranking fue liderado por Costa Rica por segunda vez consecutiva, y se considera que su liderazgo se debe a su muy alta esperanza de vida, que es la segunda más alta de las Américas y más alta que la de EE. UU. Se encontró que los ciudadanos de Costa Rica experimentaban un bienestar más alto que muchas naciones más ricas y el país tenía una huella per cápita de un tercio del tamaño de los EE. UU. El segundo país más feliz fue Vietnam. Entre los 40 países principales por puntaje general de HPI, solo cuatro países tienen un PIB per cápita de más de US $ 15.000 . El ranking más alto de la OCDEEl país es Israel en el puesto 15, y la principal nación de Europa Occidental es Noruega en el puesto 29, justo detrás de Nueva Zelanda en el puesto 28. [7] [19] Entre las cinco economías más grandes del mundo en términos de PIB, Japón tiene la clasificación más alta en el puesto 45, seguido de Alemania en el puesto 46, Francia en el 50, China en el 60 y EE. UU. En el 105, principalmente debido a su altísima huella ambiental, la séptima más alta de todos los países calificados para el índice de 2012. [20]

Ver también [ editar ]

Índices
  • Amplias medidas de progreso económico
  • Año de vida ajustado por discapacidad
  • Ciencias económicas
  • Contabilidad de costos total
  • Producto nacional verde
  • Producto interior bruto verde (PIB verde)
  • Índice de desarrollo relacionado con el género
  • Indicador de progreso genuino (GPI)
  • Índice de paz global
  • Felicidad nacional bruta
  • Bienestar Nacional Bruto (GNW)
  • Economía de la felicidad
  • Índice de desarrollo humano (IDH)
  • Economía humanista
  • ISEW (Índice de bienestar económico sostenible)
  • Progreso (historia)
  • Teoría de la utilización progresiva
  • Índice de prosperidad de Legatum
  • Satisfacción de ocio
  • Índice Planeta Vivo
  • Objetivos de desarrollo del milenio (ODM)
  • Rico en dinero, pobre en tiempo
  • OCDE Better Life Índice de BLI
  • Posmaterialismo
  • Psicometría
  • Satisfacción subjetiva con la vida
  • Índice de dónde nacer
  • Wikiprogress
  • Informe mundial sobre la felicidad (WHR)
  • Encuesta mundial de valores (WVS)

Notas [ editar ]

  1. ^ Sen, Amartya (1999). El desarrollo como libertad . Nueva York, Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-289330-0.
  2. ^ Hawken, Paul; Lovins, Amory; Hovins, L. Hunter (1999). Capitalismo natural . Nueva York, Nueva York: Little Brown & Co. ISBN 0-316-35300-0.
  3. ^ Marks, N., Abdallah, S., Simms, A., Thompson, S. et al. (2006). The Happy Planet Index 1.0 [ enlace muerto permanente ] . Fundación Nueva Economía.
  4. ^ "Costa Rica es el país más verde y feliz del mundo" . el guardián . 2009-07-04 . Consultado el 16 de enero de 2021 .
  5. ^ Abdallah, S., Thompson, S., Michaelson, J., Marks, N., Steuer, N. et al. (2009). The Happy Planet Index 2.0 Archivado el 10 de julio de 2009 en la Wayback Machine . Fundación Nueva Economía.
  6. ^ Fundación Nueva Economía (14 de junio de 2012). "Índice Planeta Feliz 2012" . Fundación Nueva Economía . Archivado desde el original el 18 de junio de 2012 . Consultado el 14 de junio de 2012 .
  7. ↑ a b Fiona Harvey (14 de junio de 2012). "Los ciudadanos del Reino Unido están en mejores condiciones que sus homólogos de la UE, dice el índice de felicidad" . The Guardian . Londres . Consultado el 14 de junio de 2012 .
  8. ^ Adams WM (2006). El futuro de la sostenibilidad: repensar el medio ambiente y el desarrollo en el siglo XXI. Informe de la Reunión de Pensadores de renombre de la UICN. Además, Paehlke R (2005). La sostenibilidad como concepto puente. Biología de la conservación 19: 36-8.
  9. ^ Veenhoven R (1996). Esperanza de vida feliz: una medida integral de la calidad de vida en las naciones. Investigación sobre indicadores sociales 39: 1-58.
  10. ^ Huella ecológica - sostenibilidad ecológica . Red de Huella Global .
  11. ^ Heavy Lifting - pensamientos y hallazgos web de un economista . Levantamiento pesado. 12 de julio de 2006
  12. ^ ¿Quién es más feliz: Dinamarca o Vanuatu? . Con pinchos . 7 de agosto de 2006
  13. ^ Nic, Marcs (2006). El índice de Unhappy Planet. Un índice de bienestar humano e impacto ambiental . Reino Unido: New Economics Foundation (disponible en línea de forma gratuita como .pdf). pag. 45. ISBN 1 904882 11 0.
  14. ^ Johns H y Ormerod P (2007). Felicidad, Economía y Políticas Públicas. Londres: Instituto de Asuntos Económicos
  15. ^ El economista . 19 de septiembre de 2002. "Treading Lightly".
  16. ^ "Uso y crecimiento de la energía: una visión optimista" . El economista. 2013-07-26 . Consultado el 26 de julio de 2013 .
  17. ^ Cameron para ofrecer recortes de impuestos verdes . The Sunday Times . 9 de septiembre de 2007.
  18. ^ Goossens Y, et al. (2007). Indicadores de progreso alternativos al Producto Interno Bruto (PIB) como vía hacia el desarrollo sostenible. IP / A / ENVI / ST / 2007-10. El estudio proporcionó a la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo. [1]
  19. ↑ Nic Marks (14 de junio de 2012). "Midiendo lo que importa: el Happy Planet Index 2012" . Fundación Nueva Economía . Archivado desde el original el 18 de junio de 2012 . Consultado el 17 de junio de 2012 .
  20. ↑ Thando Mgaga (18 de junio de 2012). "Zimbabwe es más feliz que Sudáfrica" . Times Live Zimbabwe . Consultado el 17 de junio de 2012 .

Enlaces externos [ editar ]

  • El índice planeta feliz
  • Sitio web oficial de la New Economics Foundation