Harry L. Carrico

Juez estadounidense

Harry L. Carrico
23 ° Presidente del Tribunal Supremo de Virginia
En el cargo 1 de febrero de 1981 - 1 de febrero de 2003
Precedido por	Lawrence W. I'Anson
Sucesor	Leroy R. Hassell Sr.
Juez de la Corte Suprema de Virginia
En el cargo 30 de enero de 1961 - 1 de febrero de 2003
Precedido por	Willis D. Miller
Sucesor	G. Steven Agee
Detalles personales
Nació	Harry Lee Carrico (4 de septiembre de 1916 )4 de septiembre de 1916 Washington, DC , EE . UU.
Murió	27 de enero de 2013 (27/01/2013)(96 años) Richmond , Virginia , EE. UU.
Esposos)	Betty Lou Peck Lynn Brackenridge
alma mater	Universidad George Washington

Harry Lee Carrico (4 de septiembre de 1916-27 de enero de 2013) fue miembro, Presidente del Tribunal Supremo y Juez Superior de la Corte Suprema de Virginia . ^{[1] [ enlace muerto ]} Su mandato como juez activo de la Corte, de más de 42 años, fue el más largo de todos los magistrados excluyendo a William Fleming , quien sirvió casi 44 años, desde 1780-1824. ^[2] Debido a que la ley actual requiere que los jueces y jueces activos en Virginia se jubilen o asuman el estatus de senior en o poco después de su cumpleaños número setenta, el historial de longevidad del juez Carrico probablemente no será cuestionado.

Temprana edad y educación

Carrico nació en Washington, DC y poco después se mudó al condado de Fauquier . Asistió a las escuelas públicas del condado de Fairfax, Virginia y recibió sus títulos universitarios y de derecho en la Universidad George Washington .

Carrera profesional

Carrico comenzó su carrera legal como asociado en el bufete de abogados Rust & Rust, Fairfax (1941–43); luego fue designado para servir como juez de primera instancia y juez de la Corte de Relaciones Domésticas y Juveniles del Condado de Fairfax (1943-1951). Regresó a la práctica privada de la abogacía (1951-1956).

En 1956 fue nombrado juez del Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax. Fue elevado a la Corte Suprema en 1961. Se desempeñó como juez hasta 1981 cuando, en virtud de su antigüedad, se convirtió en presidente del Tribunal Supremo. (El Presidente del Tribunal Supremo ya no se selecciona por antigüedad, sino que los jueces lo eligen por un período de cuatro años). Durante su mandato como presidente del Tribunal Supremo, Carrico se desempeñó como presidente de la Conferencia de jueces principales de 1989 a 1990. Se retiró del servicio activo en 2003 y asumió el estatus de senior.

Carrico fue sucedido como presidente del Tribunal Supremo por Leroy Rountree Hassell, Sr. , el primer presidente negro del Tribunal Supremo de Virginia . La vacante creada por la jubilación de Carrico fue ocupada por G. Steven Agee , ex miembro de la Asamblea General.

La hija de Carrico, Lucretia Carrico, se desempeña como Juez General de Distrito en el Undécimo Circuito Judicial del Estado de Virginia. La jueza Lucretia Carrico se encuentra principalmente en Petersburg, Virginia, pero también puede estar en los condados de Powhatan, Amelia, Dinwiddie o Nottoway. Como juez de distrito general, escucha casos de delitos menores, audiencias preliminares para casos de delitos graves y casos civiles que involucran sumas de menos de $ 15,000.00.

Amar contra la Commonwealth

El juez Carrico fue el autor de la opinión unánime de 1966 de la Corte Suprema de Virginia en Loving v. Commonwealth , que defiende los estatutos de mestizaje de Virginia . Richard Loving y su esposa, Mildred Loving, habían sido condenados por vivir juntos como marido y mujer sin estar legalmente casados, ya que su matrimonio interracial en Washington, DC no fue reconocido por la Commonwealth of Virginia. Ambos fueron condenados a un año de prisión por mestizaje , pero su sentencia fue suspendida con la condición de que abandonaran la Commonwealth de Virginia y no regresaran durante 25 años juntos. Apelaron el caso ante la Corte Suprema de Virginia. ^[3]

Debido a que en 1956 la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la ley contra el mestizaje de Virginia al negarse a aceptar una impugnación en Naim v. no se les permite invalidar la Corte Suprema de los Estados Unidos. La opinión del juez Carrico simplemente reitera los argumentos utilizados en "Pace versus the State of Alabama" (1883) y "Plessy versus Ferguson" (1896), dos decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos que no habían sido revocadas antes de 1966, aunque "Brown v The Board of Education Of Topeka, Kansas "(1954) parecía señalar el fin de la doctrina" separados pero iguales "establecida por el Supremo en Plessy. Muchos ven la opinión de Carrico defendiendo a Virginia 's estatuto segregacionista e inconstitucional como obstruccionista, pero no se ha establecido que Carrico, como jurista blanco, llegara a sus conclusiones por animosidad racial hacia los afroamericanos.^{[ cita requerida ]} Sin embargo, para muchos, la implicación de racismo de la opinión de Carrico es difícil de evitar dado lo que parece ser su negativa deliberada a seguir el precedente de la Corte Suprema, y ​​de hecho, la opinión de Carrico fue pronta y unánimemente anulada por la Corte Suprema de los Estados Unidos. .

En Loving, el juez Carrico declaró que "No hay disputa de que Richard Perry Loving es una persona blanca y que Mildred Jeter Loving es una persona de color según el significado del Código, § 20-58. Tampoco existe ninguna disputa de que las acciones del los acusados, como se establece en la acusación, violaron las disposiciones del Código, § 20-58 ". Haciendo caso omiso de toda una serie de precedentes de la Corte Suprema, Carrico pasó a basarse en el infame y desacreditado Plessy v. Ferguson , 163 US 537, 41 L. Ed. 256, 16 S. Ct. 1138 (1896) y su progenie, encontrando a Brown v. Board of Education, 347 US 483, 98 L. Ed. 873, 74 S. Ct. 686 (1954) distinguible, porque Brown se ocupó de la educación y no del matrimonio. Distinguiendo a Brown y su progenie, el juez Carrico observó que "debe señalarse que ninguno de ellos trata sobre los estatutos del mestizaje o restringe una verdad legal que siempre se ha reconocido que existe un interés estatal primordial en la institución del matrimonio. Ninguno de estos decisiones se desvían de lo dicho por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Maynard v. Hill , 125 US 190, 31 L. Ed. 654, 657, 8 S. Ct. 723:

El matrimonio, como la creación de la relación más importante en la vida, por tener más que ver con la moral y la civilización de un pueblo que cualquier otra institución, siempre ha estado sujeto al control de la Legislatura.

El juez Carrico sostuvo además que "aunque, según los términos de las sentencias suspendidas, se ordenó a los acusados ​​abandonar el estado, sus sentencias no constituían técnicamente un destierro [ilegal] porque se les permitió regresar al estado, siempre que no regresaran juntos o al mismo tiempo ". Por lo tanto, devolvió el caso para que la decisión pudiera modificarse para prohibir que el Sr. y la Sra. Loving cohabitaran como esposo y esposa en Virginia, una condición menos restrictiva de la sentencia suspendida de 25 años.

La decisión de Loving fue posteriormente anulada por una Corte Suprema unánime de los Estados Unidos en 1967. La Corte Suprema de los Estados Unidos concluyó que las leyes contra el mestizaje eran racistas y se habían promulgado para perpetuar la supremacía blanca:

Es evidente que no existe un propósito primordial legítimo, independiente de la discriminación racial odiosa, que justifique esta clasificación. El hecho de que Virginia prohíba solo los matrimonios interraciales que involucren a personas blancas demuestra que las clasificaciones raciales deben basarse en su propia justificación, como medidas diseñadas para mantener la supremacía blanca.

En Loving v. Virginia , la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que el matrimonio es uno de los derechos civiles básicos del hombre, una libertad fundamental que no se puede negar por motivos de raza.

Servicio posterior

Durante el mandato de Carrico como presidente del Tribunal Supremo, que comenzó en 1981 y duró 22 años, fue un defensor de la admisión de mujeres y minorías a la profesión legal en el Commonwealth. También fue la fuerza motriz detrás de la institución del primer curso de profesionalismo obligatorio en la nación de Virginia, que todo abogado debe completar dentro de los 12 meses posteriores a la admisión como miembro activo del Colegio de Abogados de Virginia. En el momento de su retiro en 2003 después de su histórico mandato de 42 años en la Corte Suprema de Virginia, era una figura ampliamente respetada en las comunidades legales y judiciales de Virginia. En 2007, el curso de profesionalismo que fundó fue nombrado en su honor por el Colegio de Abogados de Virginia, que también nombró su premio anual de profesionalismo en su honor; fue el primer destinatario. ^[4]

Carrico murió, a los 96 años, en Richmond, Virginia .

Referencias

1. "Harry L. Carrico, ex presidente del Tribunal Supremo de Virginia, muere" . Newsplex.com . 27 de enero de 2013 . Consultado el 18 de febrero de 2018 .
2. Fleming fue nombrado miembro del Tribunal General en 1780 y se convirtió en miembro ex officio del Tribunal Supremo de Apelaciones. Cada uno de los jueces que sirvieron en la Corte Suprema de Apelaciones desde 1779-1788 también sirvió en otra corte de apelaciones (la Corte de Alta Cancillería, la Corte del Almirantazgo o la Corte General). Cuando la corte se reorganizó como un cuerpo completamente separado en 1788, Edmund Pendleton, Peter Lyons, Paul Carrington y John Blair fueron nombrados miembros. Fleming permaneció en la nueva corte hasta su muerte en 1824. Así Fleming "fue miembro de la corte de Virginia de último recurso durante casi 44 años". David Mays, "William Fleming, 1736-1824", Actas de la 38ª Reunión Anual de la Asociación de Abogados del Estado de Virginia 1927, v. 39 (Richmond, Va.), 426-435.
3. Loving v. Commonwealth , 206 Va. 924, 147 SE2d 78 (1966)
4. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 31 de enero de 2014 . Consultado el 7 de enero de 2014 .