La prueba de Hicklin es una prueba legal de obscenidad establecida por el caso inglés Regina v. Hicklin (1868). En cuestión estaba la interpretación legal de la palabra "obsceno" en la Ley de Publicaciones Obscenas de 1857 , que autorizaba la destrucción de libros obscenos. [1] El tribunal sostuvo que todo material tendiente a "depravar y corromper a aquellos cuyas mentes están abiertas a tales influencias inmorales" era obsceno, independientemente de su mérito artístico o literario. [2]
Historia
La ley inglesa moderna de la obscenidad comenzó con la Ley de publicaciones obscenas de 1857 , también conocida como Ley de Lord Campbell. [3] Lord Campbell , el presidente del Tribunal Supremo de Queen's Bench , presentó el proyecto de ley, que preveía la incautación y disposición sumaria de materiales obscenos y pornográficos. La ley también otorgó autoridad para emitir órdenes de registro de locales sospechosos de albergar dichos materiales. [4]
Regina v. Hicklin involucró a un tal Henry Scott, quien revendió copias de un panfleto anticatólico titulado "El confesionario desenmascarado: mostrando la depravación del sacerdocio romano, la iniquidad del confesionario y las preguntas formuladas a las mujeres en confesión". Cuando se ordenó la destrucción de los panfletos por obscenos, Scott apeló la orden ante el tribunal de Quarter Sessions . Benjamin Hicklin , el funcionario a cargo de órdenes como Registrador , revocó la orden de destrucción. Hicklin sostuvo que el propósito de Scott no había sido corromper la moral pública sino exponer problemas dentro de la Iglesia Católica; por tanto, la intención de Scott era inocente. [4] Las autoridades apelaron la revocación de Hicklin, llevando el caso a consideración del Tribunal de la Corte de la Reina .
El presidente del Tribunal Supremo Cockburn , el 29 de abril de 1868, restableció la orden del tribunal inferior, sosteniendo que la intención de Scott era irrelevante si la publicación era obscena de hecho. El juez Cockburn razonó que la Ley de publicaciones obscenas permitía prohibir una publicación si tenía una "tendencia ... a depravar y corromper a aquellos cuyas mentes están abiertas a influencias inmorales y en cuyas manos puede caer una publicación de este tipo". [5] Por lo tanto, Hicklin permitió que partes de una obra sospechosa se juzgaran independientemente del contexto. Si alguna parte de un trabajo se considera obscena, todo el trabajo podría ser ilegalizado.
La prueba de Hicklin en los Estados Unidos
La adopción de leyes sobre obscenidad en los Estados Unidos se debió en gran parte a los esfuerzos de Anthony Comstock . El intenso cabildeo de Comstock condujo a la aprobación en 1873 de una ley contra la obscenidad conocida como la Ley Comstock . Comstock fue nombrado inspector postal para hacer cumplir la nueva ley. [6] Veinticuatro estados aprobaron prohibiciones similares sobre materiales distribuidos dentro de los estados. [7] La ley penalizaba no solo el material sexualmente explícito, sino también el material relacionado con el control de la natalidad y el aborto. [8] Aunque los tribunales inferiores de EE. UU. Habían utilizado el estándar de Hicklin esporádicamente desde 1868, no fue hasta 1879, cuando el destacado juez federal Samuel Blatchford confirmó la condena por obscenidad de DM Bennett utilizando Hicklin , que la constitucionalidad de la Ley Comstock quedó firmemente establecida . [9] En 1896, la Corte Suprema en Rosen v. Estados Unidos , 161 U.S. 29 (1896), adoptó la prueba de Hicklin como la prueba apropiada de obscenidad. [10]
Sin embargo, en 1933, la prueba de Hicklin terminó a nivel federal cuando, en Estados Unidos v. One Book Called Ulysses , 72 F.2d 705 (2d Cir. 1933), el juez John Woolsey consideró que Ulysses no era obsceno. Evitando la prueba de Hicklin, dijo en cambio que al evaluar la obscenidad, un tribunal debe considerar (1) la obra como un todo, no solo pasajes seleccionados que podrían interpretarse fuera de contexto; (2) el efecto en un promedio, más que en la persona más susceptible; y (3) estándares comunitarios contemporáneos. Por último, los adultos podían leer algo sin preocuparse de si corrompería a un niño. [11]
Finalmente, en 1957, la Corte Suprema dictaminó en Roth v. Estados Unidos , 354 U.S. 476 (1957) que la prueba de Hicklin era inapropiada. [12] En Roth , el juez Brennan , escribiendo para la mayoría, señaló que algunos tribunales estadounidenses habían adoptado el estándar Hicklin, pero que las decisiones posteriores se basaron más comúnmente en la cuestión de "si para la persona promedio, aplicando los estándares comunitarios contemporáneos, el dominante El tema del material tomado en su conjunto apela a un interés lascivo ". [13] Esta prueba de Roth se convirtió esencialmente en la nueva definición de obscenidad en los Estados Unidos. [14]
Referencias
- ^ Robert HE Bremmer (1 de enero de 1971). Niños y jóvenes en América: una historia documental. 1866-1932 . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 231. ISBN 978-0-674-11612-2. Consultado el 30 de septiembre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Craig R. Ducat (29 de febrero de 2008). Interpretación constitucional: Derechos del individuo . Aprendizaje Cengage. pag. 540. ISBN 978-0-495-50324-8. Consultado el 30 de septiembre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Drake, Miriam A. (2003). Enciclopedia de Bibliotecas y Ciencias de la Información . Abs – dic. Prensa CRC. pag. 470. ISBN 978-0-8247-2077-3. Consultado el 30 de septiembre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b Bartee, Wayne C .; Bartee, Alice Fleetwood (1992). Litigar la moral: el pensamiento jurídico estadounidense y sus raíces inglesas . Publicación de Greenwood. págs. 64–65. ISBN 978-0-275-94127-7. Consultado el 30 de septiembre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ - a través deWikisource.
- ^ Michael J. Rosenfeld (2007). La era de la independencia: uniones interraciales, uniones del mismo sexo y la cambiante familia estadounidense . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 28. ISBN 978-0-674-02497-7. Consultado el 17 de octubre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Kevles, Daniel J. (22 de julio de 2001). "La historia secreta del control de la natalidad" . The New York Times . Consultado el 21 de octubre de 2006 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Joan Axelrod-Contrada (septiembre de 2006). Reno v. ACLU: censura en Internet . Marshall Cavendish. págs. 20-21. ISBN 978-0-7614-2144-3. Consultado el 17 de octubre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Janice Ruth Wood (2008). La lucha por la libertad de expresión en los Estados Unidos, 1872-1915: Edward Bliss Foote, Edward Bond Foote y operaciones anti-Comstock . Prensa de psicología. págs. 43–45. ISBN 978-0-415-96246-9. Consultado el 17 de octubre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ↑ Rosen , en 43
- ^ Sandi Towers-Romero, Derecho de medios y entretenimiento (NY: Delmar, Cengage Learning, 2009), 35.
- ^ Robert L. Hilliard; Michael C. Keith (2007). Discurso sucio: sexo e indecencia en la radiodifusión . Wiley-Blackwell. pag. 5. ISBN 978-1-4051-5053-8. Consultado el 17 de octubre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Roth contra Estados Unidos, 354 US 476: Volumen 354: 1957: Texto completo: Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos de Justia & Oyez" . Consultado el 17 de octubre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Robert D. Richards (1 de septiembre de 1994). Desinhibido, robusto y abierto: el legado del Sr. Juez Brennan a la Primera Enmienda . Parkway Publishers, Inc. págs. 49 –51. ISBN 978-0-9635752-4-1. Consultado el 17 de octubre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
Otras lecturas
- "Ley de publicaciones obscenas (derecho británico) - Enciclopedia en línea de Britannica" . Britannica.com . Consultado el 30 de septiembre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- "Pornografía en juicio" . Bsos.umd.edu. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 30 de septiembre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- "Censura obscena - una historia de censura erótica" . Eroticabibliophile.com . Consultado el 30 de septiembre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- "El Proyecto de Política de Libre Expresión" . Fepproject.org . Consultado el 30 de septiembre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- "Obscenidad y derecho de los medios" . Radford.edu. 1968-06-14. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 30 de septiembre de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )