La Ley de Publicaciones Obscenas de 1857 (20 y 21 Vict. C.83 [1] ), también conocida como Ley de Lord Campbell o Ley de Campbell , [2] fue una pieza de legislación en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda que trata de la obscenidad . Por primera vez, convirtió la venta de material obsceno en un delito legal, lo que otorgó a los tribunales el poder de incautar y destruir material ofensivo. La Ley reemplazó una Proclamación Real de 1787 de Jorge III titulada Proclamación para el desaliento del vicio . [3] [4]La proclamación ordenaba el enjuiciamiento de los culpables de "beber en exceso, blasfemia, juramento y maldición profanos, lascivia, profanación del día del Señor y otras prácticas disoluto, inmoral o desordenado". [5] Antes de esta Ley, la "exposición para la venta" de "libros y grabados obscenos" había sido declarada ilegal por la Ley de Vagancia de 1824 . [6] pero la publicación de material obsceno fue un delito menor de derecho consuetudinario [7] El enjuiciamiento efectivo de los autores y editores fue difícil incluso en los casos en que el material estaba claramente destinado a ser pornográfico.
Título largo | Una ley para prevenir de manera más eficaz la venta de libros, imágenes, grabados y otros artículos obscenos. |
---|---|
Citación | 20 y 21 Vict. c.83 |
Extensión territorial | Inglaterra y Gales , Irlanda |
fechas | |
Asentimiento real | 25 de agosto de 1857 |
Derogado | 29 de agosto de 1959 |
Otra legislación | |
Derogado por | Ley de publicaciones obscenas de 1959 |
Estado: derogado | |
Texto del estatuto como se promulgó originalmente |
Orígenes
El impulso para la ley surgió de un juicio por la venta de pornografía presidido por el Lord Presidente del Tribunal Supremo , Lord Campbell , al mismo tiempo que un debate en la Cámara de los Lores sobre un proyecto de ley destinado a restringir la venta de venenos. Campbell fue tomado por la analogía entre las dos situaciones, refiriéndose al tráfico de pornografía de Londres como "una venta de veneno más mortal que el ácido prúsico , estricnina o arsénico ", [8] y propuso un proyecto de ley para restringir la venta de pornografía, argumentando que otorgar poderes legales de destrucción permitiría un grado de enjuiciamiento mucho más efectivo. Lord Campbell, el presidente del Tribunal Supremo de Queen's Bench, presentó el proyecto de ley.
El proyecto de ley fue controvertido en ese momento, recibió una fuerte oposición de ambas Cámaras del Parlamento , y fue aprobado con la garantía del Lord Presidente del Tribunal Supremo de que "... tenía la intención de aplicarse exclusivamente a obras escritas con el único propósito de corromper la moral de juventud y de una naturaleza calculada para conmocionar los sentimientos comunes de decencia en cualquier mente bien regulada ".
La Cámara de los Comunes enmendó el proyecto de ley para excluir a Escocia, con el argumento de que el derecho consuetudinario escocés era suficientemente estricto.
Disposiciones de la ley
La Ley disponía la incautación y disposición sumaria de cualquier material considerado obsceno y mantenido para la venta o distribución, luego de que la información se presentara ante un "tribunal de jurisdicción sumaria" (un tribunal de magistrados ). La ley exigía que, tras las pruebas de la comisión de un delito de derecho consuetudinario, por ejemplo, en el informe de un policía vestido de civil que había comprado con éxito el material, el tribunal podría emitir una orden para que se registraran las instalaciones y se incautara el material. . Entonces se pediría al propietario que compareciera ante el tribunal y explicara por qué el material no debería ser destruido. La ley también otorgó autoridad para emitir órdenes de registro de locales sospechosos de albergar dichos materiales. [9]
Aplicación de la ley
La ley no definió "obsceno", dejando a los tribunales la tarea de diseñar una prueba, basada en el derecho consuetudinario .
Regina v. Hicklin fue escuchado en 1868 e involucró a un tal Henry Scott, quien revendió copias de un panfleto anticatólico titulado "El confesionario desenmascarado: mostrando la depravación del sacerdocio romano, la iniquidad del confesionario y las preguntas formuladas a las mujeres en confesión." Cuando se ordenó la destrucción de los panfletos por obscenos, Scott apeló la orden ante el tribunal de Quarter Sessions . Benjamin Hicklin, un magistrado de Londres que estaba a cargo de órdenes como Registrador , revocó la orden de destrucción. Hicklin sostuvo que el propósito de Scott no había sido corromper la moral pública sino exponer problemas dentro de la Iglesia Católica; por tanto, la intención de Scott era inocente. [9] Las autoridades apelaron la revocación de Hicklin, llevando el caso a consideración del Tribunal de la Corte de la Reina .
El presidente del Tribunal Supremo Cockburn , sucesor de Campbell como señor presidente del Tribunal Supremo, restableció la orden del tribunal inferior, sosteniendo que la intención de Scott era irrelevante si la publicación era obscena de hecho. El juez Cockburn razonó que la Ley de publicaciones obscenas permitía la prohibición de una publicación si tenía una "tendencia ... a depravar y corromper a aquellos cuyas mentes están abiertas a influencias inmorales y en cuyas manos puede caer una publicación de este tipo". [10] Esta prueba se conoció como la prueba de Hicklin y permitió que partes de un trabajo sospechoso fueran juzgadas independientemente del contexto. Si alguna parte de un trabajo se considera obscena, todo el trabajo podría ser ilegalizado.
Esta interpretación fue claramente un cambio importante con respecto a la opinión de Campbell solo diez años antes; la prueba ahora es el efecto en alguien expuesto a la corrupción que obtuvo una copia, no si el material tenía la intención de corromper u ofender.
La declaración de Cockburn permaneció en vigor durante varias décadas, y la mayoría de las incautaciones de alto perfil bajo la Ley se basaron en esta interpretación.
Estado actual
La Ley de publicaciones obscenas de 1959 [11] reformó significativamente la ley relacionada con la obscenidad, que entró en vigor el 29 de agosto de 1959. La reforma real de la ley fue limitada, con varias extensiones de las facultades policiales incluidas. Sin embargo, la de 1959 derogó la Ley de 1857 y se convirtió en la ley principal que trata de las publicaciones obscenas.
La Ley de publicaciones obscenas de 1964 [12] incluyó varias disposiciones adicionales menores a la Ley de 1959. A partir de 2008, estas dos últimas leyes de publicaciones obscenas todavía están en vigor, aunque modificadas por una legislación más reciente.
Notas
- ^ "Colección de los estatutos generales públicos: 1857,2" . 1857.
- ^ Miriam A. Drake (2003). Enciclopedia de Bibliotecas y Ciencias de la Información: Abs-Dec . Prensa CRC. pag. 470. ISBN 978-0-8247-2077-3. Consultado el 30 de septiembre de 2011 .
- ^ Pollock, John (1977), Wilberforce , Nueva York: St. Martin's Press, pág. 61, ISBN 978-0-09-460780-4, OCLC 3738175
- ^ Brown, Christopher Leslie (2006). Capital moral: fundamentos del abolicionismo británico . Carolina del Norte: Chapel Hill. pag. 346. ISBN 9780807856987.
- ^ Hochschild, Adam (2005). Bury the Chains: profetas y rebeldes en la lucha por liberar a los esclavos de un imperio . Boston, MA: Houghton Mifflin. pag. 126. ISBN 0333904915.
- ^ Originalmente por la Ley de Vagancia de 1824 ; posteriormente ampliada por la Ley de Vagancia de 1838 , la Ley de Policía Metropolitana de 1839 y la Ley de Cláusulas de la Policía Municipal de 1847
- ↑ Del precedente establecido por R. v. Curl (1729) tras la publicación de Venus en el claustro
- ↑ Quizás la primera aparición conocida de esta analogía siempre popular; comparar "Prefiero darle a un niño sano o una niña sana una ampolla de ácido prúsico que esta novela", describiendo El pozo de la soledad en 1928
- ^ a b Wayne C. Bartee; Alice Fleetwood Bartee (1992). Litigar la moral: el pensamiento jurídico estadounidense y sus raíces inglesas . Grupo editorial de Greenwood. págs. 64–65. ISBN 978-0-275-94127-7. Consultado el 30 de septiembre de 2011 .
- ^ - a través deWikisource.
- ^ Texto de la Ley de publicaciones obscenas de 1959 en vigor en la actualidad (incluidas las enmiendas) en el Reino Unido, de la legislación.gov.uk .
- ^ Texto de la Ley de publicaciones obscenas de 1964 en vigor en la actualidad (incluidas las enmiendas) en el Reino Unido, de la legislación.gov.uk .
Bibliografía
- Craig, A (1937). Los libros prohibidos de Inglaterra . Londres.