Historia de la sistemática vegetal

Desarrollo de la comprensión de las relaciones entre plantas.

El manuscrito de Viena Dioscurides de De Materia Medica , de principios del siglo VI, es uno de los herbarios más antiguos que existen. Dioscórides escribió el libro entre los años 50 y 60 d.C.

La historia de la sistemática de las plantas —la clasificación biológica de las plantas— se extiende desde el trabajo de los antiguos griegos hasta los modernos biólogos evolutivos . Como campo de la ciencia, la sistemática de las plantas surgió lentamente, y el conocimiento de las plantas tempranas generalmente se trata como parte del estudio de la medicina. Más tarde, la clasificación y la descripción fueron impulsadas por la historia natural y la teología natural . Hasta el advenimiento de la teoría de la evolución , casi todas las clasificaciones se basaban en la scala naturae. La profesionalización de la botánica en los siglos XVIII y XIX marcó un cambio hacia métodos de clasificación más holísticos, eventualmente basados ​​en relaciones evolutivas.

Antigüedad

El Sushrut (800-1000 aC) (erudito indio de ayurveda) clasifica por primera vez la planta en 4 categorías según la estructura del patrón de floración y la duración de la vida. (1) vanspataya (2) Vruksha () (3) Virudh (4) Aushodh. ^{[ cita requerida ]}

El filósofo itinerante Theophrastus (372-287 a. C.), como estudiante de Aristóteles en la Antigua Grecia , escribió Historia Plantarum , el tratado sobre plantas más antiguo que se conserva, donde enumeró los nombres de más de 500 especies de plantas. ^[1] No articuló un esquema de clasificación formal, pero se basó en las agrupaciones comunes de la taxonomía popular combinada con la forma de crecimiento: arbusto de árbol; arbusto o hierba.

La De Materia Medica de Dioscórides fue un importante compendio temprano de descripciones de plantas (más de quinientas), clasificando las plantas principalmente por sus efectos medicinales.

Medieval

El emperador bizantino Constantino VII envió una copia de la farmacopea de Dioscórides al califa omeya Abd al-Rahman III, que gobernó Córdoba en el siglo IX, y también envió a un monje llamado Nicolás a traducir el libro al árabe. ^[2] Estuvo en uso desde su publicación en el siglo I hasta el siglo XVI, lo que lo convirtió en uno de los principales herbarios de la Edad Media. ^{[3] [4]} La taxonomíaEl criterio de los textos medievales es diferente al que se utiliza en la actualidad. Las plantas con apariencia externa similar generalmente se agruparon bajo el mismo nombre de especie, aunque en la taxonomía moderna se las considera diferentes. ^[5]

La obra botánica de Abū l-Khayr ^[6] es el texto botánico andalusí más completo conocido por los estudiosos modernos. Se destaca por sus descripciones detalladas de la morfología y fenología de las plantas . ^[5]

Período moderno temprano

En el siglo XVI, las obras de Otto Brunfels , Hieronymus Bock y Leonhart Fuchs ayudaron a revivir el interés por la historia natural basado en la observación de primera mano; Bock, en particular, incluyó información medioambiental y del ciclo de vida en sus descripciones. Con la afluencia de especies exóticas en la Era de la Exploración , el número de especies conocidas se expandió rápidamente, pero la mayoría de los autores estaban mucho más interesados ​​en las propiedades medicinales de plantas individuales que en un sistema de clasificación general. Los libros más influyentes del Renacimiento incluyen los de Caspar Bauhin y Andrea Cesalpino.. Bauhin describió más de 6000 plantas, que organizó en 12 libros y 72 secciones basándose en una amplia gama de características comunes. Cesalpino basó su sistema en la estructura de los órganos de fructificación, utilizando la técnica aristotélica de división lógica . ^[3]

A finales del siglo XVII, los esquemas de clasificación más influyentes fueron los del botánico y teólogo natural inglés John Ray y el botánico francés Joseph Pitton de Tournefort . A Ray, que enumeró más de 18.000 especies de plantas en sus obras, se le atribuye el establecimiento de la división monocotiledónea / dicotiledónea y algunos de sus grupos ( mostazas , mentas , legumbres y gramíneas ) se encuentran hoy (aunque con apellidos modernos). Tournefort utilizó un sistema artificial basado en la división lógica que fue ampliamente adoptado en Francia y en otras partes de Europa hasta Linneo. ^[3]

El libro que tuvo un enorme efecto acelerador en la ciencia de la sistemática vegetal fue Species Plantarum (1753) de Linneo . Presentó una lista completa de las especies de plantas conocidas entonces en Europa, ^[1] ordenada con el propósito de una fácil identificación utilizando el número y la disposición de los órganos sexuales masculinos y femeninos de las plantas. De los grupos de este libro, el rango más alto que se sigue utilizando hoy en día es el género . El uso constante de la nomenclatura binomial junto con una lista completa de todas las plantas proporcionó un gran estímulo para el campo.

Aunque meticulosa, la clasificación de Linneo sirvió simplemente como un manual de identificación; se basaba en la fenética y no consideraba las relaciones evolutivas entre especies. ^[1] Se asumió que las especies vegetales fueron dadas por Dios y que lo que quedaba para los humanos era reconocerlas y usarlas (una reformulación cristiana de la scala naturae o Gran Cadena del Ser ). Linneo era muy consciente de que la disposición de las especies en el Species Plantarum no era un sistema natural, es decir, no expresaba relaciones. Sin embargo, presentó algunas ideas sobre las relaciones entre plantas en otros lugares.

Períodos modernos y contemporáneos

Contribuciones significativas a la clasificación de plantas provienen de de Jussieu (inspirado en el trabajo de Michel Adanson ) en 1789 y principios del siglo XIX vio el inicio del trabajo de De Candolle, que culminó en el Prodromus .

Una gran influencia en la sistemática de las plantas fue la teoría de la evolución ( Charles Darwin publicó El origen de las especies en 1859), lo que resultó en el objetivo de agrupar las plantas por sus relaciones filogenéticas . A esto se sumó el interés por la anatomía vegetal , ayudado por el uso del microscopio óptico y el auge de la química, permitiendo el análisis de metabolitos secundarios .

Actualmente, el uso estricto de epítetos en botánica, aunque regulado por códigos internacionales, se considera poco práctico y obsoleto. La misma noción de especie , la unidad de clasificación fundamental, a menudo depende de la intuición subjetiva y, por lo tanto, no puede definirse bien. Como resultado, la estimación del número total de "especies" existentes (entre 2 millones y 100 millones) se convierte en una cuestión de preferencia. ^[1]

Si bien los científicos han estado de acuerdo durante algún tiempo en que un sistema de clasificación funcional y objetivo debe reflejar los procesos evolutivos reales y las relaciones genéticas, los medios tecnológicos para crear tal sistema no existían hasta hace poco. En la década de 1990, la tecnología del ADN experimentó un progreso inmenso, lo que resultó en una acumulación sin precedentes de datos de secuencias de ADN de varios genes presentes en compartimentos de células vegetales. En 1998, una clasificación pionera de las angiospermas (el sistema APG ) consolidó la filogenética molecular (y especialmente la cladística o sistemática filogenética).) como el mejor método disponible. Por primera vez, la relación se pudo medir en términos reales, es decir, la similitud de las moléculas que componen el código genético. ^[1]

Cronograma de publicaciones

Artículo principal: Lista de sistemas de taxonomía vegetal.

• Teofrasto . Historia Plantarum .
• Dioscórides, Plinio . De Materia Medica .
• Cesalpino, Andrea (1583). De plantis libri XVI .
• Ray, John (1686). Historia Plantarum .
• Linneo, Carl (1753). Especie Plantarum .
• Adanson, Michel (1763). Familles des plantes . Vincent.
• de Jussieu ; Antoine Laurent (1789). Genera Plantarum, secundum ordines naturales disposita juxta methodum in Horto Regio Parisiensi exaratam . apud viduam Herissant, typographum, viâ novâ BM sub signo Crucis aureæ.
• de Candolle ; AP; et al. (1824-1873). Prodromus systemati naturalis regni vegetabilis sive enumeratio contracta ordinum, generum specierumque plantarum huc usque cognitarum, juxta methodi naturalis normas digesta .
• Lindley, John (1846). El reino vegetal . (En inglés, con lista de sistemas desde 1703 (John Ray) hasta 1845)

Ver también

• Centro de Estudos e Pesquisas Ambientais
• Movimiento de conservación
• Protección del medio ambiente
• Etnobotánica
• Identificación de especies automatizada
• Pl @ ntNet

Referencias

1. Enciclopedia concisa de ciencia y tecnología , McGraw-Hill
2. Zadoks, Jan C. Protección de cultivos en agricultura medieval: estudios en agricultura orgánica premoderna .
3. Mayr, Ernst (1982). El crecimiento del pensamiento biológico: diversidad, evolución y herencia . Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press de Harvard University Press.
4. Sutton, David; Robert Huxley (editor) (2007). "Pedanios Dioscórides: Registro de los usos medicinales de las plantas". Los grandes naturalistas . Londres: Thames & Hudson, con el Museo de Historia Natural. págs. 32–37. ISBN 978-0-500-25139-3.
5. Tradiciones de jardín de Oriente Medio: unidad y diversidad: preguntas, métodos y recursos en una perspectiva multicultural Volumen 31
6. Umdat al-tabib fi ma'rifat al-n abat (Apoyo médico para el conocimiento de las plantas por parte de todos los expertos)