De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Edward de Vere, 17th Earl of OxfordFrancis BaconWilliam ShakespeareChristopher MarloweWilliam Stanley, 6th Earl of DerbyRetratos de Shakespeare y cuatro autores alternativos propuestos.
Oxford, Bacon, Derby y Marlowe (en el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior izquierda, en el centro de Shakespeare) han sido propuestos como verdaderos autores. (Imagen en la que se puede hacer clic: use el cursor para identificar).

Nota: De conformidad con la terminología aceptada utilizada en la pregunta de autoría de Shakespeare, este artículo utiliza el término "Stratfordiano" para referirse a la posición de que William Shakespeare de Stratford-upon-Avon fue el autor principal de las obras de teatro y los poemas que tradicionalmente se le atribuyen. . El término "anti-Stratfordiano" se usa para referirse a la teoría de que algún otro autor, o autores, escribieron las obras. [a]

Las afirmaciones de que alguien que no sea William Shakespeare de Stratford-upon-Avon escribió las obras que tradicionalmente se le atribuyen se hicieron explícitamente por primera vez en el siglo XIX. [1] Muchos eruditos consideran que no hay evidencia de que su autoría haya sido cuestionada antes de esa fecha. [b] [3] Sin embargo, esta conclusión no es aceptada por los proponentes de un autor alternativo, que disciernen alusiones veladas en documentos contemporáneos que interpretan como evidencia de que las obras que se le atribuyen fueron escritas por otra persona, [4] y que ciertos Los tratados satíricos y alegóricos de principios del siglo XVIII contienen pistas similares. [5]

A lo largo del siglo XVIII, Shakespeare fue descrito como un genio trascendente y, a principios del siglo XIX, la bardolatría estaba en pleno apogeo. [6] La inquietud por la diferencia entre la reputación divina de Shakespeare y los hechos monótonos de su biografía continuó surgiendo en el siglo XIX. En 1853, con la ayuda de Ralph Waldo Emerson , Delia Bacon , una maestra y escritora estadounidense, viajó a Gran Bretaña para investigar su creencia de que las obras de Shakespeare fueron escritas por un grupo de políticos insatisfechos, con el fin de comunicar las ideas políticas y filosóficas avanzadas de Francisco. Tocino (sin relación). Escritores posteriores como Ignatius Donnellyretrató a Francis Bacon como el único autor. Después de ser propuesto por James Greenstreet en 1891, fue la defensa del profesor Abel Lefranc , una reconocida autoridad en la literatura renacentista, lo que en 1918 colocó a William Stanley, sexto conde de Derby, en una posición destacada como candidato. [7]

El poeta y dramaturgo Christopher Marlowe fue propuesto por primera vez como miembro de una teoría de grupo por TW White en 1892. Esta teoría fue ampliada en 1895 por Wilbur G. Zeigler , donde se convirtió en el escritor principal del grupo. [8] Otras piezas breves que apoyan la teoría marloviana aparecieron en 1902, [9] 1916 [10] y 1923, [11] pero el primer libro que lo destacó fue El hombre que fue Shakespeare, de Calvin Hoffman, de 1955 . [12]

En 1920, un maestro de escuela de inglés, J. Thomas Looney , publicó Shakespeare Identified , proponiendo un nuevo candidato para la autoría en Edward de Vere, decimoséptimo conde de Oxford . Esta teoría ganó muchos defensores notables, incluido Sigmund Freud , y desde la publicación de The Mysterious William Shakespeare: the Myth and the Reality de Charlton Ogburn en 1984, la teoría de Oxford, impulsada en parte por la defensa de varios jueces de la Corte Suprema y de altos cargos. El perfil de los profesionales del teatro, se ha convertido en la teoría alternativa de autoría más popular. [13] [14]

Supuestas dudas iniciales [ editar ]

Se afirma que Joseph Hall (1574-1656) fue uno de los primeros que dudaban de la autoría

La abrumadora mayoría de los estudiosos de la corriente principal de Shakespeare están de acuerdo en que la autoría de Shakespeare no fue cuestionada durante su vida o durante dos siglos después. Jonathan Bate escribe: "Nadie en la vida de Shakespeare o en los primeros doscientos años después de su muerte expresó la más mínima duda sobre su autoría". [2] Los defensores de los autores alternativos, sin embargo, afirman encontrar expresiones de duda ocultas u oblicuas en los escritos de los contemporáneos de Shakespeare y en publicaciones posteriores.

A principios del siglo XX, Walter Begley y Bertram G. Theobald afirmaron que los satíricos isabelinos Joseph Hall y John Marston aludían a Francis Bacon como el verdadero autor de Venus y Adonis y The Rape of Lucrece utilizando el sobrenombre de "Labeo" en una serie de poemas publicados en 1597-158. Toman esto como una referencia codificada a Bacon sobre la base de que el nombre deriva del erudito legal más famoso de Roma, Marcus Labeo , con Bacon ocupando un puesto equivalente en la Inglaterra isabelina.. Hall denigra varios poemas de Labeo y afirma que hace pasar la crítica para "cambiarla por el nombre de otro". Esto se considera que implica que publicó con un seudónimo. Al año siguiente, Marston utilizó el lema latino de Bacon en un poema y parece citar a Venus y Adonis , que atribuye a Labeo. [15] [16] Theobald argumentó que esto confirmaba que se sabía que el Labeo de Hall era Bacon y que él escribió Venus y Adonis . Los críticos de este punto de vista argumentan que el nombre Labeo deriva de Attius Labeo , un poeta romano notoriamente malo, y que Hall's Labeo podría referirse a uno de los muchos poetas de la época, o incluso ser una figura compuesta, representando el triunfo del mal verso. [17] [18]Además, el uso que hace Marston del lema latino es un poema diferente del que alude a Venus y Adonis . Solo este último usa el nombre Labeo, por lo que no existe un vínculo entre Labeo y Bacon. [17]

En 1948 Charles Wisner Barrell argumentó que el "Enviado", o posdata, del poema Narciso (1595) de Thomas Edward identificaba al Conde de Oxford como Shakespeare. El Enviado utiliza apodos alegóricos para elogiar a varios poetas isabelinos, entre ellos "Adon". Generalmente se acepta que esto es una alusión a Shakespeare como el mítico Adonis de su poema Venus y Adonis . En las siguientes estrofas, Edwards menciona a un poeta vestido "con túnicas de color púrpura", "cuyo poder fluye lejos". Dado que el púrpura es, entre otras cosas, un símbolo de la aristocracia, la mayoría de los estudiosos aceptan que se trata de un poeta aristocrático no identificado. [ cita requerida ]Barrell argumentó que las estrofas sobre Adon y el aristócrata anónimo deben verse juntas. Afirmó que Edwards está revelando que Adon (Shakespeare) es realmente el conde de Oxford, obligado por la reina a usar un seudónimo. [19] Diana Price y Roger Stritmatter han repetido variaciones del argumento de Barrell. [20] Brenda James y William D. Rubinstein argumentan que el mismo pasaje apunta a Sir Henry Neville . [21] Los estudiosos de la corriente principal afirman que Edwards está discutiendo dos poetas separados, y también se ha sugerido que (como en las estrofas finales de Venus y Adonis ) el púrpura se refiere a la sangre, con la que sus vestiduras son "despreciadas", y que el poeta pudo serRobert Southwell , bajo tortura en la Torre de Londres. [22]

Se han identificado muchos otros pasajes que supuestamente contienen referencias ocultas a uno u otro candidato. Los escritores oxfordianos han encontrado cifras en los escritos de Francis Meres . [23] El marloviano Peter Farey sostiene que el poema sobre el monumento de Shakespeare es un acertijo que pregunta quién está "en este monumento" con Shakespeare, cuya respuesta es "Christofer Marley", como Marlowe deletreó su propio nombre. [24]

Varios escritores anti-Stratfordianos han interpretado poemas de Ben Jonson , incluido su poema preliminar al Primer Folio , como referencias indirectas a la identidad de Shakespeare como líder de otro escritor. [25] También lo han identificado con personajes literarios como el hazmerreír Sogliardo en Every Man Out of His Humor de Jonson , el ladrón literario poeta-mono en el poema de Jonson del mismo nombre, y el tonto amante de la poesía Gullio en la obra universitaria. El regreso del Parnaso . Tales personajes se toman como evidencia de que el mundo teatral de Londres sabía que Shakespeare era una mera fachada para un autor anónimo cuya identidad no podía darse explícitamente. [17] [26]

Página de título de Cryptomenytices et Cryptographiae por Selenus. Los baconianos han argumentado que esto representa a Bacon escribiendo las obras (panel inferior), dándoselas a un intermediario, que se las pasa a Shakespeare (el hombre que sostiene una lanza en el panel central izquierdo). La opinión generalizada es que muestra instrucciones militares codificadas que se transmiten a los soldados.

También se ha afirmado que las imágenes visuales, incluido el retrato de Droeshout, contienen mensajes ocultos. [27] Edwin Durning-Lawrence afirma que "no hay duda, no puede haber duda posible, de que, de hecho, es una imagen criptográfica dibujada con astucia, mostrando dos brazos izquierdos y una máscara ... Tenga en cuenta especialmente que la oreja es una enmascara la oreja y se destaca curiosamente; nótese también lo clara que parece la línea que muestra el borde de la máscara ". Durning-Lawrence también afirma que otros grabados de Droeshout "pueden ser igualmente correctamente caracterizados como compuestos con astucia, con el fin de revelar los verdaderos hechos de la autoría de tales obras, a aquellos que fueron capaces de captar el significado oculto de sus grabados". [28]RC Churchill señala que los baconianos a menudo han afirmado encontrar significados secretos en las imágenes de las portadas y frontispicios de libros del siglo XVII, como el libro de 1624 Cryptomenytices et Cryptographiae , de Gustavus Selenus (un seudónimo del duque de Brunswick), o la edición de 1632 de la traducción de Florio de Montaigne. [29]

Supuestas alusiones del siglo XVIII [ editar ]

RC Churchill dice que la primera expresión documentada de duda sobre la autoría de Shakespeare se produjo en 1760, en una farsa titulada High Life Below Stairs en la que Miss Kitty plantea la pregunta: "¿Quién escribió a Shakespeare?" El duque responde "Ben Jonson". Lady Bab luego llora; "¡Oh, no! Shakespeare fue escrito por un tal Sr. Finis, porque vi su nombre al final del libro". Churchill escribe que, si bien no es una broma muy "profunda", "debe haber habido, a mediados del siglo XVIII, una cierta cantidad de discusión sobre la autenticidad de la autoría tradicional de Shakespeare, y la sustitución de Ben Jonson es significativa . " [29]

George McMichael y Edward Glenn, resumiendo las opiniones de los escépticos, citan pasajes de algunas obras satíricas y alegóricas de principios del siglo XVIII que luego fueron identificadas por los anti-Stratfordianos como expresando dudas sobre la autoría. En un pasaje de An Essay Against Too Much Reading (1728) posiblemente escrito por Matthew Concanen , Shakespeare se describe como "sin erudito, sin gramático, sin historiador, y con toda probabilidad no podría escribir en inglés " y alguien que usa un historiador como colaborador. El libro también dice que "en lugar de leer, él [Shakespeare] se apegó a escribir y estudiar sin libro". [30] [31] De nuevo, en La vida y aventuras del sentido común: una alegoría histórica(1769) de Herbert Lawrence, el narrador, "Common Sense", retrata a Shakespeare como un ladrón que robó un libro común que contiene "una variedad infinita de modos y formas para expresar todos los diferentes sentimientos de la mente humana" de su padre ". Wit "y su medio hermano," Humor ". También robó un vaso mágico creado por "Genius", que le permitió "penetrar en las profundidades del Alma del Hombre". [32] Los usó para escribir sus obras. [30] En tercer lugar, en una posible alusión a Bacon, La historia del cerdo erudito, por un oficial de la Royal Navy (1786) es la historia de un alma que ha migrado sucesivamente del cuerpo de Romulus a varios humanos y animales.y actualmente reside en The Learned Pig, un famoso cerdo de la época que fue objeto de mucha literatura satírica. Recuerda una encarnación previa a los cerdos en la que era una persona llamada "Pimping Billy", que trabajaba como cuidador de caballos en la casa de juegos con Shakespeare y era el verdadero autor de 5 de las obras. [30] [33]

Los estudiosos de Shakespeare no han visto nada en estas obras que sugieran dudas genuinas sobre la autoría de Shakespeare, ya que todas se presentan como fantasías cómicas. La escena de High Life Below Stairs simplemente ridiculiza la estupidez de los personajes, como señala Samuel Schoenbaum, y agrega que "los baconianos, que perciben en la farsa de Townley una manifestación temprana del credo anti-Stratfordiano, nunca han sido notables por su sentido de humor". [34] De los tres folletos mencionados, los dos primeros afirman explícitamente que Shakespeare escribió las obras, aunque con la ayuda de un historiador en el primero y ayudas mágicas en el segundo. [35] El tercero dice que "Billy" fue el verdadero autor de Hamlet , Othello ,As You Like It y A Midsummer Night's Dream , pero también afirma que participó en muchos otros eventos históricos. Michael Dobson toma a Pimping Billy como una broma sobre Ben Jonson , ya que se dice que es el hijo de un personaje de la obra de Jonson Every Man in his Humor . [33]

Página de un manuscrito supuestamente escrito en 1805 por James Cowell, que desde entonces se ha determinado que es una falsificación. MS 294, Biblioteca de la Casa del Senado, Universidad de Londres

A principios del siglo XX, un documento, identificado desde entonces como una falsificación, parecía demostrar que un clérigo de Warwickshire, James Wilmot , había sido la primera persona en afirmar explícitamente que Shakespeare no era el autor del canon. También fue el primer proponente de la teoría baconiana , la opinión de que Francis Baconfue el verdadero autor de las obras de Shakespeare. Se suponía que había llegado a esta conclusión en 1781 después de buscar documentos sobre Shakespeare en Warwickshire. Sin embargo, hay evidencia de que el manuscrito que vincula a Wilmot con la tesis baconiana (supuestamente un par de conferencias dadas por un conocido, James Corton Cowell, en 1805) probablemente fue elaborado a principios del siglo XX. Según el manuscrito "Cowell", el hecho de no encontrar mucha evidencia de Shakespeare llevó a Wilmot a sugerir que Bacon era el autor de las obras de Shakespeare; pero preocupado de que sus opiniones no fueran tomadas en serio, destruyó todas las pruebas de su pensamiento, confiando sus hallazgos sólo a Cowell. [C]

El auge de la bardolatría y las dudas sobre la autoría [ editar ]

Artículo principal: la reputación de Shakespeare
A David Garrick (de Thomas Gainsborough ) a menudo se le atribuye el mérito de haber creado el fenómeno conocido como bardolatría .

Durante el período 1660-1700, los registros escénicos sugieren que Shakespeare, aunque siempre fue un autor de repertorio importante, no fue tan popular en el escenario como lo fueron las obras de Beaumont y Fletcher. En crítica literaria , sin embargo, fue reconocido como un genio inexperto . En el siglo XVIII, las obras de Shakespeare dominaron el escenario de Londres, y después de la Ley de Licencias de 1737, una cuarta parte de las obras representadas fueron de Shakespeare. Las obras continuaron siendo fuertemente recortadas y adaptadas, convirtiéndose en vehículos para actores estrella como Spranger Barry y David Garrick , una figura clave en el renacimiento teatral de Shakespeare, cuyo teatro Drury Lanefue el centro de la manía de Shakespeare que barrió la nación y promovió a Shakespeare como el dramaturgo nacional. En el espectacular Jubileo de Shakespeare de 1769 de Garrick en Stratford-upon-Avon , descubrió una estatua de Shakespeare y leyó un poema que culminaba con las palabras "es él, es él, el Dios de nuestra idolatría". [39]

A diferencia de los guiones, que se alejaban cada vez más de sus originales, la publicación de textos se desarrolló en sentido contrario. Con la invención de la crítica textual y el énfasis en la fidelidad a las palabras originales de Shakespeare, la crítica de Shakespeare y la publicación de textos se dirigieron cada vez más a los lectores, en lugar de al público del teatro, y el estatus de Shakespeare como "gran escritor" cambió. Los sentimientos de Dryden sobre el inigualable genio de Shakespeare se hicieron eco sin interrupción por los elogios incansables de los escritores a lo largo del siglo XVIII. Shakespeare fue descrito como un genio que no necesitaba aprendizaje, era profundamente original y único en la creación de personajes realistas e individuales (ver Cronología de la crítica de Shakespeare). El fenómeno continuó durante la era romántica, cuando Samuel Taylor Coleridge , John Keats , William Hazlitt y otros describieron a Shakespeare como un genio trascendente. A principios del siglo XIX, la bardolatría estaba en pleno apogeo y Shakespeare era universalmente celebrado como un genio supremo sin educación y había sido elevado al estatuto de un dios secular y muchos escritores victorianos trataron las obras de Shakespeare como un equivalente secular de la Biblia. [6] "Ese rey Shakespeare", escribió el ensayista Thomas Carlyle en 1840, "no brilla, en soberanía coronada, sobre todos nosotros, como el más noble, gentil, pero más fuerte de los signos de reunión; indestructible".[40]

Debate en el siglo XIX [ editar ]

El poeta Walt Whitman supuso que el autor de las obras históricas de Shakespeare podría ser "uno de los 'condes lobos' tan abundantes en las obras mismas". [41]

La inquietud por la diferencia entre la reputación divina de Shakespeare y los hechos monótonos de su biografía, expresada anteriormente en obras alegóricas o satíricas, comenzó a surgir en el siglo XIX. En 1850, Ralph Waldo Emerson expresó la pregunta subyacente en el aire sobre Shakespeare con su confesión: "Me viene a la mente el veredicto egipcio [es decir, misterioso] de las Sociedades de Shakspeare; que era un actor y gerente jovial. No puedo casarme con este hecho". a su verso ". [42] JM Robertson teorizó que la disonancia percibida entre el hombre y sus obras era una consecuencia de la deificación de Shakespeare., quien escribió que "Es muy dudoso que la teoría baconiana se hubiera enmarcado alguna vez si los idólatras shakespeareanos no hubieran establecido una figura visionaria del Maestro". [43]

Al mismo tiempo, los estudiosos eran cada vez más conscientes de que muchas obras eran colaboraciones, y que las obras ahora perdidas pueden haber servido como modelos para la obra publicada de Shakespeare, como, por ejemplo, la ur-Hamlet , una versión anterior de la obra de Shakespeare de esa obra. nombre. En la novela Venetia (1837) de Benjamin Disraeli , el personaje Lord Cadurcis, inspirado en Byron , [44] cuestiona si Shakespeare escribió "la mitad de las obras que se le atribuyen", [45] o incluso una "obra completa" [45], pero más bien que era "un adaptador inspirado para los teatros". [45] Un abogado y escritor estadounidense, Col.Joseph C. Hart, quien en 1848 publicó The Romance of Yachting , que por primera vez afirmó explícita e inequívocamente en forma impresa que Shakespeare no escribió las obras que llevan su nombre. Hart afirmó que Shakespeare era un "mero factótum del teatro", un "hombre vulgar e iletrado" contratado para agregar bromas obscenas a las obras de otros escritores. [46] Hart no sugiere que hubo ninguna conspiración, simplemente que la evidencia de las identidades reales de los autores se había perdido cuando se publicaron las obras. Hart afirma que Shakespeare había estado "muerto durante cien años y completamente olvidado" cuando Nicholas Rowe y Thomas Betterton descubrieron y publicaron con su nombre viejos guiones que antes eran de su propiedad.. Especula que solo The Merry Wives of Windsor fue obra del propio Shakespeare y que probablemente Ben Jonson escribió Hamlet . [47] En 1852, un ensayo anónimo en el Edinburgh Journal de Chambers también sugirió que Shakespeare era el propietario de los guiones, pero había empleado a un pobre poeta desconocido para escribirlos. [48]

Delia Bacon y la primera teoría de grupos [ editar ]

En 1853, con la ayuda de Emerson, Delia Bacon , una maestra y escritora estadounidense, viajó a Gran Bretaña para investigar su creencia de que las obras de Shakespeare fueron escritas por un grupo de políticos insatisfechos (incluidos Sir Walter Raleigh , Edmund Spenser , Lord Buckhurst y el conde de Oxford ), con el fin de comunicar las ideas políticas y filosóficas avanzadas de Francis Bacon (sin relación). Ella discutió sus teorías con académicos y escritores británicos. En 1856 escribió un artículo en Putnam's Monthly en el que insistió en que Shakespeare de Stratford no habría sido capaz de escribir tales obras, y que debían haber expresado las ideas de un gran pensador no especificado.

Candidatura de Sir Francis Bacon [ editar ]

En septiembre de 1856, William Henry Smith escribió una carta que posteriormente se publicó en un panfleto, ¿Fue Lord Bacon el autor de las obras de Shakespeare ?: una carta a Lord Ellesmere (1856), expresando su opinión de que el propio Francis Bacon había escrito las obras. En el prefacio de un libro posterior, Bacon and Shakespeare: An Inquiry Touching Players, Play-Houses, and Play-Writers in the Days of Elizabeth (1857), Smith afirmó no haber tenido conocimiento del ensayo de Delia Bacon y haber mantenido su opinión. durante casi 20 años. [49] En 1857, Bacon amplió sus ideas en su libro, La filosofía de las obras de Shakspere desplegadas . [50]Ella argumentó que las obras de Shakespeare fueron escritas por un grupo secreto de dramaturgos dirigidos por Sir Walter Raleigh e inspirados por el genio filosófico de Sir Francis Bacon. Escritores posteriores como Ignatius L. Donnelly retrataron a Francis Bacon como el único autor. El movimiento baconiano atrajo mucha atención y cautivó la imaginación del público durante muchos años, principalmente en Estados Unidos. [51] [d] La afirmación de Ignatius Donnelly de haber descubierto cifras en las obras de Shakespeare que revelaban a Bacon como un "poeta oculto" fue desacreditada más tarde por William y Elizebeth Friedman , expertos descifradores de códigos, en su libro The Shakespearian Ciphers Examined. [53]

El primer libro de Charlotte Stopes sobre asuntos de Shakespeare fue The Bacon / Shakespeare Question (1888), que examinó las actitudes sobre detalles particulares que se encuentran tanto en las obras de Bacon como en las atribuidas a Shakespeare. La Sra. Stopes concluyó que había diferencias fundamentales, argumentando que Bacon no era el autor. El libro tuvo suficiente éxito, lo que lo llevó a ser revisado y reeditado al año siguiente bajo el nombre The Bacon / Shakespeare Question Answered . [54]

Un par de miniaturas del tamaño de un sello de Nicholas Hilliard , [55] que representan a la reina Isabel y al conde de Leicester, que algunos baconianos afirman que son los padres de Francis Bacon y posiblemente otros.

Se añadió un nuevo giro a los escritos de Orville Ward Owen y Elizabeth Wells Gallup , quienes afirmaron haber descubierto pruebas de que Francis Bacon era el hijo secreto de la reina Isabel, que se había casado en privado con Robert Dudley, conde de Leicester . La pareja también eran los padres de Robert Devereux, segundo conde de Essex . Esto proporcionó una explicación más detallada del anonimato de Bacon. Codificado dentro de sus obras había una historia secreta de la era Tudor. [56] Bacon era el verdadero heredero del trono de Inglaterra, pero había sido excluido del lugar que le correspondía. Esta trágica historia de vida era el secreto escondido en las obras. Este argumento fue retomado por varios otros escritores, en particular CYC Dawbarn en Uncrowned(1913) y Alfred Dodd en The Personal Poems of Francis Bacon (1931) y muchas otras publicaciones. [57]

El poeta estadounidense Walt Whitman se declaró agnóstico sobre el tema y se abstuvo de respaldar una candidatura alternativa. Expresando su escepticismo a Horace Traubel , Whitman comentó: "Si bien todavía no estoy listo para decir Bacon, definitivamente no estoy dispuesto a decir Shaksper. No parece que tenga paciencia con el argumento de Shaksper: todo se ha ido para mí. el pico. El caso Shaksper está casi cerrado ". [58]

En 1891, el archivero James H. Greenstreet identificó un par de cartas de 1599 del espía jesuita George Fenner en las que informaba que William Stanley, sexto conde de Derby, estaba "ocupado escribiendo jugadas para los jugadores comunes". Greenstreet propuso a Derby como el verdadero autor oculto, fundando la teoría Derbyite . [59] La teoría de Greenstreet fue revivida por el escritor estadounidense Robert Frazer, quien argumentó en The Silent Shakespeare(1915) que el actor William Shakespeare se limitó a comercializar las producciones de autores más elevados, adaptando en ocasiones obras más antiguas. Creía que Derby era la figura principal detrás de las obras de Shakespeare y era el único autor de los sonetos y poemas narrativos. Concluye que "William Stanley era William Shakespeare". [60]

Ya en 1820 se había sugerido que, debido a su "parecido habitual de estilo", Shakespeare había escrito de hecho las obras del poeta y dramaturgo Christopher Marlowe, [61] pero no fue hasta 1895 que esta teoría se invirtió. y el propio Marlowe se propuso como el autor más probable del canon de Shakespeare, y Wilbur G. Zeigler presentó un caso serio en el prólogo y las notas de su novela It Was Marlowe: A Story of the Secret of Three Centuries . [8] Le siguió TC Mendenhall quien, en febrero de 1902, escribió un artículo basado en su propio trabajo estilométrico titulado "¿Marlowe escribió a Shakespeare?" [9]

Candidatos del siglo XX [ editar ]

El anti-Stratfordiano Mark Twain , escribió " Is Shakespeare Dead? " Poco antes de su muerte en 1910.

Después de Marlowe, el primer candidato nuevo notable fue Roger Manners, quinto conde de Rutland . El crítico literario alemán Karl Bleibtreu apoyó la nominación de Rutland como único autor del canon en 1907, después de que un crítico anterior sugiriera que él pudo haber escrito las comedias. [62] La candidatura de Rutland disfrutó de un breve florecimiento, promovido por varios otros autores durante los próximos años, en particular el belga Célestin Demblon . [63] La autoría de Rutland fue defendida por la sugerencia de que las tramas de las obras reflejaban detalles de su vida, un argumento que se convertiría en importante para los reclamos de candidatos propuestos en el siglo XX. La posición rulandita fue revivida por Ilya Gililov en el siglo XXI.[64]

A partir de 1908, Sir George Greenwood participó en una serie de debates muy publicitados con el biógrafo de Shakespeare, Sir Sidney Lee y el autor JM Robertson . A lo largo de sus numerosos libros sobre la cuestión de la autoría, Greenwood se limitó a argumentar en contra de la atribución tradicional, sin apoyar a ningún candidato alternativo. [65] Mark Twain, al comentar en 1908 sobre la falta de un rastro de papel literario que vincule a Shakespeare de Stratford con las obras, dijo: "Muchos poetas mueren pobres, pero este es el único en la historia que ha muerto TAN pobre; los demás todos dejó restos literarios. También un libro. Quizás dos ". [66] Twain sospechaba fuertemente, como 'brontosauriano', que Bacon escribió las obras. [67] HL Mencken escribió una crítica fulminante del trabajo, concluyendo que es una lectura lamentable para aquellos que veneraban a Twain. [68]

En 1918, el profesor Abel Lefranc , una autoridad reconocida en François Rabelais , publicó el primer volumen de Sous le masque de "William Shakespeare" en el que proporcionó argumentos detallados para las afirmaciones del conde de Derby. [7] Muchos lectores quedaron impresionados por los argumentos de Lefranc y por su indudable erudición, y el resultado fue una gran cantidad de literatura internacional. [69] Lefranc continuó publicando argumentos a favor de la candidatura de Derby a lo largo de su vida.

Marlowe reexaminado [ editar ]

Marlowe mata a "Francis Frazer" en un duelo, antes de intercambiar identidad con él. Ilustración de la novela de Wilbur G. Zeigler de 1895 It was Marlowe , en la que se propuso por primera vez a Marlowe.

En 1916, en el 300 aniversario de la muerte de Shakespeare, Henry Watterson , editor desde hace mucho tiempo de The Courier-Journal , escribió un artículo de portada ampliamente distribuido apoyando el caso de Christopher Marlowe [10] y, al igual que Zeigler, creó un relato ficticio de cómo pudo haber sucedido. En 1923 Archie Webster publicó "Was Marlowe the Man?" en The National Review , también argumentando que Marlowe escribió las obras de Shakespeare, y en particular que los Sonetos fueron un relato autobiográfico de su vida después de 1593, asumiendo que su muerte registrada ese año debe haber sido falsa. [11]Sin embargo, ninguna de estas piezas más breves recibió mucha atención, y no fue hasta que Calvin Hoffman escribió su libro de 1955, "El hombre que era Shakespeare" [12] que la conciencia general de la teoría ganó un terreno real. Marlowe sigue atrayendo seguidores y, en 2001, el realizador de documentales australiano Michael Rubbo lanzó la película para televisión Much Ado About Something , que explora el tema con cierto detalle. Ha jugado un papel importante en llevar la teoría de Marlovia a la atención del público en general.

La candidatura de Oxford [ editar ]

En 1920, John Thomas Looney , un maestro de escuela de inglés, publicó "Shakespeare" Identificado , proponiendo un nuevo candidato para la autoría en Edward de Vere, 17 ° Conde de Oxford . La teoría ganó varios defensores notables, incluido Sigmund Freud . Algunos seguidores de Looney, en particular Percy Allen , desarrollaron lo que llegó a conocerse como la teoría del príncipe Tudor , que adaptó los argumentos de Owen y Gallup sobre un hijo oculto de la reina y argumentaron que Elizabeth y Oxford tuvieron un romance que resultó en el nacimiento de un hijo, que se convirtió en el Conde de Southampton. Los sonetos contaban la historia de este asunto y estaban dirigidos al conde, revelando de forma encubierta que él era el heredero del trono.[70] [71] Las teorías de Allen se ampliarán en esta estrella de Inglaterra (1952) de Dorothy y Charlton Ogburn Hna .

A principios del siglo XX, el público se había cansado de la caza de criptogramas y el movimiento baconiano se desvaneció, aunque sus restos permanecen hasta el día de hoy. El resultado fue un mayor interés en Derby y Oxford como candidatos alternativos. [72] En 1921, Greenwood, Looney, Lefranc y otros se unieron para crear Shakespeare Fellowship , una organización dedicada a promover la discusión y el debate sobre la cuestión de la autoría, pero que no respaldaba a ningún candidato en particular. Desde entonces se han presentado un gran número de candidatos , incluida la esposa de Shakespeare, Anne Hathaway , su supuesta novia, Anne Whateley , y numerosos eruditos, aristócratas y poetas. Regularmente se presentan nuevos candidatos, como Mary Sidney(propuesto en 1931), Edward Dyer (propuesto en 1943), William Nugent (propuesto en 1978), Henry Neville (propuesto en 2005) y Thomas Cecil, primer conde de Exeter (propuesto en 2019). Algunos candidatos han sido promovidos por autores únicos, otros han reunido varios patrocinadores publicados. Sidney en particular, ha sido promovido en varias publicaciones en el siglo 21, incluyendo Robin Williams 's dulce cisne de Avon , en la que se presenta como la figura central en los círculos literarios de la época. [73]

Desde la publicación de Charlton Ogburn Jr. 's The Mysterious William Shakespeare: el mito y la realidad en el año 1984, la teoría Oxfordiano, impulsado en parte por la incidencia de varios jueces del Tribunal Supremo, los profesionales del teatro de alto perfil, y algunos académicos, tiene convertirse en la teoría de autoría alternativa más popular.

Puntos de vista académicos [ editar ]

En 2007, el New York Times encuestó a 265 profesores de Shakespeare sobre el tema. A la pregunta "¿Crees que hay una buena razón para cuestionar si William Shakespeare de Stratford es el autor principal de las obras de teatro y los poemas del canon?", El 6% respondió "sí" y un 11% adicional respondió "posible", y cuando se les preguntó si "mencionan la pregunta sobre la autoría de Shakespeare en sus clases de Shakespeare", el 72% respondió "sí". Cuando se les preguntó qué describía mejor su opinión sobre la cuestión de la autoría de Shakespeare, el 61% respondió que era una "teoría sin evidencia convincente" y el 32% calificó el tema como "Una pérdida de tiempo y una distracción en el aula".

En septiembre de 2007, la Coalición de Autoría de Shakespeare patrocinó una " Declaración de duda razonable " para fomentar una nueva investigación sobre la cuestión de la autoría de Shakespeare, que ha obtenido más de 3.000 firmas, incluidos más de 500 académicos. [74] A finales de 2007, la Universidad Brunel de Londres comenzó a ofrecer un programa de maestría de un año sobre la cuestión de la autoría de Shakespeare (desde que se suspendió), [75] y en 2010, la Universidad de Concordia (Portland, Oregón) abrió el Centro de investigación de autoría de Shakespeare. [76] [77]

Candidatos que no hablan inglés [ editar ]

El retrato de Chandos de Shakespeare. Safa Khulusi argumentó que los rasgos oscuros y la barba puntiaguda "islámica" eran evidencia de la etnia árabe de Shakespeare. [78] Para otros escritores sugirió que era de origen francés o italiano "mediterráneo".

Algunas sugerencias no implican necesariamente un autor secreto, sino una historia de vida alternativa para el propio Shakespeare. Estos se superponen o se fusionan en modelos de autor alternativo. Un ejemplo es la afirmación de que era un árabe cuyo nombre real era "Sheikh Zubayr". Esto fue propuesto por primera vez en el siglo XIX como una broma por Ahmad Faris al-Shidyaq , pero desarrollado seriamente por el escritor iraquí Safa Khulusi en la década de 1960. [79] Posteriormente fue respaldado por Muammar Gaddafi . [80]Tales afirmaciones de un origen no inglés de Shakespeare estaban vinculadas a la expansión de su influencia y popularidad a nivel mundial. Se han detectado demandantes en otros países, e incluso ha figurado como una "reliquia impugnada", apropiada para varias identidades nacionales o étnicas en competencia.

Su carácter inglés fue disputada por primera vez en la estela de la romántica "Shakespeare manía" ( Shakespearomanie ) que se extendió por Alemania, y condujo a las afirmaciones de su carácter nórdico , [81] y afirma que fue esencialmente alemán. [82] Sin embargo, no se propuso ningún candidato alemán alternativo. En cambio, el propio Shakespeare de Stratford fue identificado como racial y culturalmente germánico. La afirmación de que Shakespeare era alemán se enfatizó particularmente durante la Primera Guerra Mundial, y luego fue ridiculizada en la propaganda británica. El meme resurgió más tarde en la propaganda antinazi. [83]Las opiniones nazis sobre su identidad germánica eran ambivalentes. El análisis racial de Gustav Plessow de 1937 demostró ostensiblemente que "el elemento nórdico en Shakespeare era de hecho predominante, aunque no sin mezclas extrañas: las virtudes de su perfecta frente nórdica estaban algo estropeadas por ojos y cabello mediterráneos y una barbilla de origen dudoso". [81]

Ya en 1897, George Newcomen había sugerido que Shakespeare era un irlandés, un tal Patrick O'Toole de Ennis . [84] Thomas Fingal Healy, que escribía para The American Mercury en 1940, tomó la idea y afirmó que muchas de las obras se basan en el folclore irlandés. Shakespeare se vio obligado a ocultar su origen irlandés porque la reina Isabel consideraba a los irlandeses una "raza rebelde". Healy encontró numerosas referencias en el texto de Hamlet a la ropa que, pensó, mostraba que el danés se basaba en un legendario sastre irlandés llamado Howndale. [84] La distinguida historiadora de Meath Elizabeth Hickeyescribiendo bajo el seudónimo de Basil Iske, afirmó en 1978 que había identificado al Shakespeare irlandés como el rebelde y aventurero William Nugent . Afirmó que había numerosos modismos distintivamente irlandeses en la obra de Shakespeare. [85]

Sigmund Freud, antes de adoptar la identificación de Edward de Vere, jugó con la idea de que Shakespeare no era inglés, una duda fortalecida en 1908 después de que creyó haber detectado rasgos latinos en el retrato de Chandos . Sobre la base de una sugerencia de un profesor Gentilli de Nervi , Freud llegó a sospechar que Shakespeare era de ascendencia francesa y que su nombre era una corrupción de "Jacques Pierre". [86] [87] [88]

El caso de un italiano, ya sea Michelangelo Florio o su hijo John Florio , como autor de las obras de Shakespeare se asoció inicialmente con el resurgimiento del nacionalismo italiano de la era fascista. [89] Michelangelo Florio fue propuesto por Santi Paladino en 1927, en la revista fascista L'Impero . La teoría está vinculada al argumento presentado por otros anti-Stratfordianos de que la obra de Shakespeare muestra un conocimiento íntimo de la cultura y la geografía italianas. John Florio fue propuesto por Erik Reger, en un artículo titulado "Der Italiener Shakespeare" contribuido al Deutsche Allgemeine Zeitungpoco después de la publicación de Paladino en el mismo año. Paladino afirmó que Florio provenía de una familia calvinista en Sicilia. Obligado a huir a la Inglaterra protestante, creó "Shakespeare" traduciendo el apellido de su madre siciliana, Crollalanza, al inglés. [89] Desde entonces, uno o ambos Florio han sido promovidos por Carlo Villa (1951), Franz Maximilian Saalbach (1954), Martino Iuvara (2002), Lamberto Tassinari (2008) y Roberta Romani (2012). [90] [91] Paladino continuó publicando sobre el tema en la década de 1950. [90] En sus escritos posteriores, argumentó que Michelangelo Florio escribió las obras en italiano, y su hijo John las tradujo al inglés. [92]

Otro candidato italiano fue propuesto por Joseph Martin Feely en varios libros publicados en la década de 1930, sin embargo Feely no pudo descubrir su nombre. Sin embargo, pudo deducir de las cifras ocultas en las obras de teatro que el verdadero autor era el hijo ilegítimo de un aristócrata italiano ("nacido vilmente de la noble sangre italiana") y educado en Florencia. Luego se mudó a Inglaterra, donde se convirtió en tutor de griego, matemáticas, música e idiomas, antes de convertirse en dramaturgo. [93] Emilia LanierLa candidatura también está vinculada a sus antecedentes familiares italianos, pero involucró la afirmación adicional de que ella era judía. La autoría de Lanier fue propuesta por John Hudson en 2007, quien la identificó como "una mujer judía de ascendencia veneciano-marroquí", argumentando que solo una persona con su origen étnico distintivo podría haber escrito las obras. [94]

Notas y referencias [ editar ]

Notas [ editar ]

  1. ^ Nicholl 2010 , p. 4: "El llamado a un 'debate abierto' que resuena a través de los sitios web de Oxford es probablemente inútil: no hay un terreno común de terminología entre los 'stratfordianos' (como se ven obligados a describirse a sí mismos a regañadientes) y los anti-stratfordianos."; Rosenbaum 2005 : "Lo que más perturbó (a Stephen Greenblatt ) fue la caracterización del Sr. Niederkorn de la controversia como una entre 'stratfordianos' ... y 'anti-stratfordianos'. El Sr. Greenblatt objetó esto como un truco retórico tendencioso. O como él dijoEntonces, en una carta a The Times : «Los supuestos oxfordianos, que impulsan la teoría de De Vere, tienen respuestas, por supuesto, al igual que los partidarios del sistema ptolemaico .Copérnico . Es inexplicable que se refiera a aquellos de nosotros que creemos que Shakespeare escribió las obras como "Stratfordianos", como si hubiera dos posiciones igualmente creíbles ".
  2. ^ "Nadie en la vida de Shakespeare o en los primeros doscientos años después de su muerte expresó la más mínima duda sobre su autoría". [2]
  3. ↑ El artículo sólo se hizo público cuando su contenido fue publicado por Allardyce Nicoll en el Times Literary Supplement en 1932. Allardyce Nicoll, "The First Baconian", Times Literary Supplement , 25 de febrero de 1932, p. 128. Respuesta de William Jaggard, 3 de marzo, pág. 155; respuesta de Nicoll, 10 de marzo, p. 17. Estaba contenido en un "volumen delgado en cuarto" donado por la viuda de Sir Edwin Durning-Lawrence (1837-1914) a la Universidad de Londres.en 1929. El manuscrito fue considerado auténtico por los estudiosos posteriores de Shakespeare, pero en 2003 fue desafiado por (quien dudaba de la autoría) Daniel Wright basado en una investigación de John Rollet, quien afirmó que no existen registros de Cowell, ni de la Sociedad Filosófica de Ipswich en esta fecha. . Edwin Durning-Lawrence fue uno de los principales partidarios de la candidatura de Bacon como autor del canon de Shakespeare, habiendo escrito Bacon is Shake-Speare (1910) y The Shakespeare Myth (1912). Wright y Rollet sugirieron que el manuscrito pudo haber sido falsificado por un partidario de Bacon y agregado al archivo de Durning-Lawrence en la década de 1920. [36] James S. Shapiro también ha proporcionado pruebas lingüísticas de falsificación. [37] [38]
  4. ^ 'Con mucho, el mayor número de contribuciones, en ambos lados de la cuestión, proviene de los estadounidenses; en una bibliografía de 1884 que contiene 255 títulos, casi dos tercios fueron escritos por estadounidenses. En 1895, el crítico danés Georg Brandes fulminó a la "tropa de gente medio educada" que creía que Shakespeare no escribía las obras de teatro y lamentó el destino de la profesión. "La crítica literaria", que "debe ser manejada con cuidado y sólo por aquellos que tienen vocación para ella", había caído claramente en manos de "estadounidenses crudos y mujeres fanáticas". [52]

Referencias [ editar ]

  1. ^ Edmondson y Wells , 2013 , p. 2.
  2. ↑ a b Bate , 1998 , p. 73.
  3. ^ Wadsworth 1958 , págs.16, 20.
  4. ^ Precio 2001 , págs. 224-26.
  5. ^ Friedman y Friedman 1957 , págs. 1-4, citado en McMichael y Glenn 1962 , pág. 56; Wadsworth 1958 , pág. 10
  6. ↑ a b Sawyer , 2003 , p. 113.
  7. ↑ a b Michell , 1996 , p. 191.
  8. ↑ a b Zeigler, 1895 .
  9. ↑ a b Mendenhall, 1902 .
  10. ↑ a b Watterson, 1916 .
  11. ↑ a b Webster, 1923 .
  12. ↑ a b Hoffman, 1955 .
  13. ^ Gibson 2005 , págs. 48,72,124.
  14. ^ Schoenbaum 1991 , págs. 430–40.
  15. ^ Gibson 2005 , págs. 59–65.
  16. ^ Michell 1996 , págs. 126-29.
  17. ↑ a b c McCrea , 2005 , págs. 21, 170–71, 217.
  18. ^ A Davenport, Los poemas de Joseph Hall , Liverpool University Press, 1949.
  19. ^ Barrell, Charles Wisner. “Oxford vs. Otros 'Demandantes' de los Edwards Shakespearean Honors, 1593” Archivado el 18 de marzo de 2012 en la Wayback Machine ; The Shakespeare Fellowship Quarterly (verano de 1948)
  20. ^ Stritmatter 2006 .
  21. ^ James y Rubinstein , 2006 , p. 337.
  22. ^ Shell , 2006 , p. 116.
  23. ^ Robert Detobel, KC Ligon, "Francis Meres y el conde de Oxford", Crónicas breves: una revista interdisciplinaria de estudios de autoría , 1 : 1, 2009, págs. 97-108.
  24. ^ Peter Farey, "El monumento de Stratford: un acertijo y su solución", Revista de la Sociedad Shakespeare de la Universidad Abierta , 12 : 3, 2001, págs. 62-74.
  25. ^ Precio 2001 , págs. 193-1994.
  26. ^ Precio 2001 , p. 73.
  27. ^ Marjorie B. Garber, Perfiles de Shakespeare , Taylor & Francis, 24 de marzo de 2008, p. 221.
  28. ^ Edwin Durning-Lawrence, Bacon Is Shake-Speare , John McBride Co., Nueva York, 1910, págs. 23, 79–80.
  29. ↑ a b Churchill, Shakespeare and His Betters, 1959, Indiana University Press, págs. 29–31
  30. ↑ a b c McMichael y Glenn , 1962 , p. 56.
  31. ^ Wadsworth 1958 , pág. 10.
  32. ^ Herbert Lawrence, La vida y aventuras del sentido común: una alegoría histórica , Montagu Lawrence, 1769, págs. 147-48.
  33. ↑ a b Dobson , 2003 , p. 119.
  34. ^ Schoenbaum 1991 , p. 395.
  35. ^ Schoenbaum 1991 , p. 396.
  36. ^ James y Rubinstein , 2006 , p. 313.
  37. ^ Shapiro 2010b , págs. 14-15.
  38. ^ Shapiro 2010a , págs. 1-2, 11-14.
  39. ^ Dobson 1992 , p. 6.
  40. ^ Carlyle, Thomas (1840). "Sobre héroes, adoración a los héroes y lo heroico en la historia". Citado en Smith 2004 , p. 37.
  41. ^ Nelson, Paul A. "Walt Whitman sobre Shakespeare. Reimpreso de The Shakespeare Oxford Society Newsletter, otoño de 1992: volumen 28, 4A.
  42. ^ Wadsworth 1958 , pág. 19.
  43. ^ McCrea , 2005 , p. 220.
  44. ^ Ridley 1995 , p. 189.
  45. ↑ a b c Disraeli 1837 , p. 231.
  46. ^ Wadsworth 1958 , págs. 20-23.
  47. ^ Joseph C. Hart, El romance de la navegación: viaje primero , Harper, Nueva York, 1848, "el antiguo lethe", no paginado.
  48. ^ "Quién escribió a Shakespeare", Chambers's Edinburgh Journal , agosto de 1852.
  49. ^ Lang 2004 , págs. 314-15.
  50. ^ Wadsworth 1958 , págs. 27-29.
  51. ^ Schoenbaum 1991 , págs. 408-09.
  52. ^ Garber , 2008 , p. 10.
  53. ^ Friedman y Friedman, 1957 .
  54. ^ Stephanie Green (2013). Las vidas públicas de Charlotte y Marie Stopes . Londres: Pickering & Chatto. págs. 77–78.
  55. ^ Daily Telegraph 2009 .
  56. ^ Hackett 2009 , págs. 157–60.
  57. ^ Dobson y Watson 2004 , p. 136.
  58. ^ Traubel, Bradley y Traubel 1915 , p. 239.
  59. ^ Cobarde 1983 , p. 64 citando Greenstreet, James. "Un escritor noble hasta ahora desconocido de comedias isabelinas", The Genealogist , Nueva serie, 1891, vol. 7
  60. ^ Frazer , 1915 , pág. 210.
  61. ^ La revista mensual o revista literaria , Vol XCIII, 1820
  62. ^ Wadsworth 1958 , págs. 106-10.
  63. ^ Campbell , 1966 , págs. 730–31.
  64. ^ Ilya Gililov, El juego de Shakespeare, o El misterio del gran fénix , Algora Publishing, 2003.
  65. ^ Schoenbaum 1991 , p. 427.
  66. ^ Mark Twain "¿Shakespeare está muerto?"
  67. ^ Garber , 2008 , p. 11.
  68. ^ Bloom , 2008 , págs. 199-20.
  69. ^ Michell 1996 , p. 197.
  70. ^ Shapiro 2010a , págs. 196-210.
  71. ^ Espada 1999 , p. 196.
  72. ^ Schoenbaum 1991 , p. 431.
  73. ^ Warren Hope, Kim R. Holston, La controversia de Shakespeare: un análisis de las teorías de autoría , McFarland, 2009, p. 129
  74. ^ http://doubtaboutwill.org/signatories/field
  75. ^ "Los actores principales aplauden la primera maestría en estudios de autoría de Shakespeare" Archivado el5 de octubre de 2013en la Wayback Machine , el 10 de septiembre de 2007, Brunel University London News.
  76. ^ Edmondson y Wells , 2013 , p. 226.
  77. ^ "Apoyar el Centro de investigación de autoría de Shakespeare en la Universidad de Concordia" , sitio Web de la Universidad de Concordia.
  78. ^ Abdulla Al-Dabbagh, Shakespeare, Oriente y los críticos , Peter Lang, 2010, p. 1
  79. ^ Eric Ormsby , "Lenguaje de las sombras", Nuevo criterio , Vol. 21, edición: 8 de abril de 2003.
  80. ^ https://apnews.com/article/c14bc45f9a4a58f460200f594b63f1e7
  81. ↑ a b Ahrens , 1989 , p. 101.
  82. ^ Leerssen , 2008 , págs. 36-37.
  83. ^ Burt , 2008 , págs. 437–55.
  84. ↑ a b Wadsworth , 1958 , pág. 132.
  85. ↑ Cook , 2013 , p. 248.
  86. ^ Schoenbaum 1991 , p. 441.
  87. ^ Jones , 1961 , p. 18.
  88. ^ Shapiro 2010a , p. 185.
  89. ↑ a b Marrapodi , 2007 , p. 102.
  90. ↑ a b Bate , 1998 , p. 94.
  91. ↑ Cook , 2013 , p. 247.
  92. ↑ Campbell , 1966 , p. 234.
  93. ^ Friedman y Friedman 1957 , págs. 81–83.
  94. ^ Amini 2008 , p. 1.

Bibliografía [ editar ]

  • Ahrens, Rüdiger (1989). "La recepción crítica de: las tragedias de Shakespeare en la Alemania del siglo XX" . En Dotterer, Ronald (ed.). Shakespeare: texto, subtexto y contexto . Associated University Press, Susquehanna University Studies, Vol. 13. ISBN 9780941664929. Consultado el 14 de mayo de 2013 .
  • Amini, Daniela (28 de febrero de 2008), "Kosher Bard" , New Jersey Jewish News
  • "Miniaturas de Isabel I del tamaño de un sello por 80.000 libras esterlinas" . Daily Telegraph . 17 de noviembre de 2009 . Consultado el 16 de mayo de 2010 .
  • Bate, Jonathan (1998). El genio de Shakespeare . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-512823-9. Consultado el 20 de diciembre de 2010 .
  • Bloom, Harold , ed. (2008). Mark Twain . Publicación de Infobase . ISBN 978-1-60413-134-5.
  • Burt, Richard (2008). "Sshockspeare: (Nazi) Shakespeare va Heil-lywood" . En Hodgdon, Barbara; Worthen, WB (eds.). Un compañero de Shakespeare y Performance . John Wiley e hijos. ISBN 978-1-405-15023-1. Consultado el 14 de mayo de 2013 .
  • Campbell, Oscar James, ed. (1966). Una enciclopedia de Shakespeare . Londres: Methuen .
  • Cook, Hardy (2013). "Una lista de lectura seleccionada" . En Edmondson, Paul; Wells, Stanley (eds.). Shakespeare más allá de toda duda: evidencia, argumento, controversia . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780941664929. Consultado el 14 de mayo de 2013 .
  • Cobarde, Barry (1983). Los Stanley, Lords Stanley y Earls of Derby, 1385–1672: los orígenes, la riqueza y el poder de una familia terrateniente . Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 978-0-7190-1338-6. Consultado el 8 de abril de 2011 .
  • Disraeli, Benjamin (1837). Venecia . 3 . Londres: H. Colburn. hdl : 2027 / uiuo.ark: / 13960 / t7xk90r83 .
  • Dobson, Michael (1992). La creación del poeta nacional: Shakespeare, adaptación y autoría, 1660-1769 . Prensa de Clarendon . ISBN 978-0-19-811233-4. Consultado el 7 de abril de 2011 . ediciones: 2BCCq_0w8sAC.
  • Dobson, Michael (2003). "Shakespeare como una broma: la tradición cómica inglesa, el sueño de una noche de verano y una actuación amateur" . En Holanda, Peter (ed.). Shakespeare y la comedia . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 117-25. ISBN 978-0-521-82727-0.
  • Dobson, Michael; Watson, Nicola J. (2004). Elizabeth de Inglaterra: una vida futura en la fama y la fantasía . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0-19-926919-8.
  • Edmondson, Paul; Wells, Stanley, eds. (2013). Shakespeare más allá de toda duda: evidencia, argumento, controversia . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-107-60328-8.
  • Frazer, Robert (1915). El Shakespeare silencioso . WJ Campbell, Filadelfia.
  • Friedman, William F .; Friedman, Elizebeth S. (1957). Los cifrados de Shakespeare examinados . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-05040-1.
  • Garber, Marjorie B (2008). Perfilando a Shakespeare . Taylor y Francis. ISBN 978-0-415-96445-6. Consultado el 28 de enero de 2011 .
  • Gibson, HN (2005) [1962]. Los demandantes de Shakespeare . Ediciones de la biblioteca de Routledge - Shakespeare. Routledge. ISBN 978-0-415-35290-1. Consultado el 20 de diciembre de 2010 .
  • Hackett, Helen (2009). Shakespeare y Elizabeth: el encuentro de dos mitos . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-691-12806-1.
  • Hoffman, Calvin (1955). El hombre que fue Shakespeare . Londres: Max Parrish.
  • James, Brenda; Rubinstein, William D. (2006). La verdad saldrá a la luz: desenmascarando al verdadero Shakespeare . Educación Pearson. ISBN 978-1-4058-4086-6.
  • Jones, Ernest (1961). La vida y obra de Sigmund Freud vol. 1 . Libros básicos.
  • Lang, Andrew (2004) [1903]. La tragedia del valet y otros estudios . Editorial Kessinger. ISBN 978-0-7661-8897-6. Consultado el 8 de abril de 2011 .
  • Leerssen, Joep (2008). "Making Shakespeare National" . En Delabastita, Dirk (ed.). La tragedia del valet y otros estudios . Imprentas Universitarias Asociadas. ISBN 978-0-874-13004-1. Consultado el 14 de mayo de 2013 .
  • Marrapodi, Michele (2007). Cultura italiana en el drama de Shakespeare y sus contemporáneos . Ashgate. ISBN 9780754655046. Consultado el 14 de mayo de 2013 .
  • McCrea, Scott (2005). El caso de Shakespeare: el fin de la cuestión de la autoría . Grupo editorial Greenwood . ISBN 978-0-275-98527-1. Consultado el 20 de diciembre de 2010 .
  • McMichael, George L .; Glenn, Edgar M. (1962). Shakespeare y sus rivales: un libro de casos sobre la controversia sobre la autoría . Prensa Odyssey. OCLC  2113359 .
  • Mendenhall, Thomas C. (febrero de 1902). "¿Marlowe escribió Shakespeare?". Literatura actual . Nueva York: Current Literature Publishing Co.
  • Michell, John (1996). ¿Quién escribió Shakespeare? . Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-01700-5. Consultado el 7 de abril de 2011 .
  • Nicholl, Charles (21 de abril de 2010). "Sí, Shakespeare escribió a Shakespeare" . Suplemento literario Times (5586). págs. 3–4 . Consultado el 20 de diciembre de 2010 .
  • Precio, Diana (2001). Biografía poco ortodoxa de Shakespeare: nueva evidencia de un problema de autoría . Greenwood Press. ISBN 978-0-313-31202-1.
  • Ridley, Jane (1995). El joven Disraeli . Sinclair-Stevenson . ISBN 978-1-85619-736-6. Consultado el 8 de abril de 2011 .
  • Rosenbaum, Ron (18 de septiembre de 2005). "El Código de Shakespeare: ¿Es Times Guy una especie de bardo 'creacionista'?" . El observador de Nueva York . Consultado el 7 de abril de 2010 .
  • Sawyer, Robert (2003). Apropiaciones victorianas de Shakespeare . Prensa de la Universidad de Fairleigh Dickinson. ISBN 978-0-8386-3970-2.
  • Schoenbaum, Samuel (1991). Vidas de Shakespeare (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-818618-2.
  • Shapiro, James (2010a). Testamento impugnado: ¿Quién escribió a Shakespeare? . Faber y Faber . ISBN 978-0-571-23576-6.
  • Shapiro, James (26 de marzo de 2010b). "Falsificación sobre falsificación". Suplemento literario Times (5581). págs. 14-15.
  • Shell, Alison (2006). "¿Por qué Shakespeare no escribió versos religiosos?" . En Kozuka, Takashi; Mulryne, JR (eds.). Shakespeare Marlowe Jonson: Nuevas direcciones en la biografía . Aldershot: Ashgate. ISBN 0-7546-5442-7. Consultado el 12 de febrero de 2014 .
  • Smith, Emma (2004). Las tragedias de Shakespeare . Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-631-22010-7. Consultado el 8 de abril de 2011 .
  • Stritmatter, Roger (2006). "Tilting Under Frieries": Narcissus (1595) and the Affair at Blackfriars ". Cahiers Élisabéthains . University of Chicago Press . 70 (3): 37–39. Doi : 10.7227 / ce.70.1.6 . S2CID  191403664 .
  • Espada, Helen (1999). "Hauntología modernista: James Joyce, Hester Dowden y el fantasma de Shakespeare". Estudios de Texas en Literatura y Lenguaje . Prensa de la Universidad de Chicago . 41 (2).
  • Traubel, Horace; Bradley, Sculley; Traubel, Gertrude (1915). Con Walt Whitman en Camden . 1 . M.Kennerly.
  • Wadsworth, Frank (1958). El furtivo de Stratford: un relato parcial de la controversia sobre la autoría de las obras de Shakespeare . Prensa de la Universidad de California . ISBN 978-0-520-01311-7. Consultado el 28 de enero de 2011 .
  • Watterson, Henry (1916). "El misterio de Shakespeare" . The Pittsburgh Gazette Times . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  • Webster, Archie (1923). "¿Era Marlowe el hombre?" . The National Review . 82 : 81–86. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2010 . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  • Zeigler, Wilbur Gleason (1895). Era Marlowe: una historia del secreto de tres siglos . Chicago: Donohue, Henneberry & Co . Consultado el 19 de marzo de 2012 .

Enlaces externos [ editar ]

  • ¿Fue Lord Bacon el autor de las obras de Shakespeare ?: Una carta a Lord Ellesmere (1856) por William Henry Smith en Goggle Books.
  • The Philosophy of the Plays of Shakspere Unfolded (1857) de Delia Bacon, prefacio de Nathanial Hawthorne, en Google Books.
  • Bacon and Shakespeare: An Inquiry Touching Players, Playhouses, and Play-Writers in the Days of Elizabeth (1857) por William Henry Smith en Google Books.