El síndrome de la mujer maltratada ( BWS, por sus siglas en inglés) es un patrón de signos y síntomas que muestra una mujer que ha sufrido violencia persistente por parte de su pareja íntima : ya sea psicológica , física o sexual , por parte de su pareja masculina. [1] [2] Está clasificado en la ICD-9 (código 995.81 ) como síndrome de la persona maltratada , [2] pero no está en el DSM-5 . [2] Puede diagnosticarse como una subcategoría del trastorno de estrés postraumático (TEPT). [2]
Síndrome de la mujer maltratada | |
---|---|
Otros nombres | Síndrome de la persona maltratada |
Especialidad | Psicología |
Síntomas | ver # Síntomas |
Causas | violencia , depresión, pasividad y falta de apoyo social fuera de la situación de abuso |
Método de diagnóstico | ver #Diagnóstico |
La condición es la base de la defensa legal de la mujer maltratada que se ha utilizado en casos de mujeres maltratadas física y psicológicamente que han asesinado a sus parejas masculinas. La condición fue investigado primero ampliamente por Lenore E. Walker , quien utilizó Martin Seligman 's indefensión aprendida la teoría para explicar por qué las mujeres se quedaban en las relaciones con los hombres abusivos. [1] [3]
Aunque el diagnóstico se ha centrado principalmente en las mujeres [4], en ocasiones se ha aplicado a los hombres al emplear el término síndrome de la persona maltratada , especialmente como parte de una defensa legal. [3] [5]
Concepto y terminología
En 1984, Lenore E. Walker propuso el concepto de síndrome de la mujer maltratada (BWS). [1] Ella lo describió como consistente "en el patrón de los signos y síntomas que se ha encontrado que ocurren después de que una mujer ha sido abusada física, sexual y / o psicológicamente en una relación íntima, cuando la pareja (generalmente, pero no siempre un hombre) ejercía poder y control sobre la mujer para obligarla a hacer lo que él quisiera, sin tener en cuenta sus derechos o sentimientos ". [1]
Walker declaró: "Como existen diferencias significativas entre la teoría que subyace al constructo de BWS, y hasta la fecha no hay datos empíricamente respaldados, aún no se ha aplicado a los hombres. Por lo tanto, el término utilizado es BWS en lugar de un género neutral síndrome de la persona maltratada (BPS) o incluso síndrome del hombre maltratado (BMS). Por supuesto, las mujeres abusan de los hombres, pero el impacto psicológico en el hombre no parece ser coherente con el trauma en la mayoría de los casos ". [4]
Ocasionalmente, el término síndrome de la persona maltratada se ha utilizado para aplicarse a los hombres, especialmente como parte de una defensa legal. [3] [5] El autor John Hamel declaró que aunque el término BWS ha sido reemplazado por el síndrome de la persona maltratada en algunos círculos legales, "y suena más políticamente neutral, el nuevo término no mejora al anterior al proporcionar un síndrome unitario, y no tiene en cuenta las características únicas de la victimización masculina ". [3]
Diagnóstico
El código ICD9 995.81 [6] enumera el síndrome en "mujer / hombre / cónyuge / persona maltratada ECN", y lo clasifica como cualquier persona que se presente con descriptores físicos identificados en lugar de descriptores psicológicos. Se incluye en el título general de "Abuso físico de adultos", clasificado en "Lesiones y envenenamientos". [7]
El diagnóstico, especialmente en lo que respecta al trastorno por estrés postraumático (TEPT), se ha centrado principalmente en las mujeres. [4] El DSM-IV-TR no proporciona una categoría de diagnóstico distinta para las reacciones al maltrato. Las diversas reacciones de las mujeres maltratadas se tratan como diagnósticos separados; por ejemplo, trastorno de estrés postraumático o depresión . [8] Debido a que no hay subcategorías del diagnóstico de trastorno por estrés postraumático en el DSM-5 , el diagnóstico está ausente en el manual. Sin embargo, puede utilizarse como clasificación para orientar los planes de tratamiento y las cuestiones forenses. [2]
Síntomas
Síntomas | Síndrome de la mujer maltratada | Trastorno de estrés postraumático (TEPT) |
---|---|---|
La persona teme por su vida. | ||
Tiene miedo durante más de 4 semanas. | ||
El rendimiento en el trabajo u otras actividades importantes de la vida diaria se ve afectado | ||
Manipulado a través de amenazas de violencia, sexo no deseado , degradación , aislamiento y más | ||
No les gustan sus cuerpos y experimentan problemas de salud somáticos | ||
Problemas de intimidad sexual |
Cuando el síndrome de la mujer maltratada (BWS) se manifiesta como PTSD, consiste en los siguientes síntomas: (a) volver a experimentar el maltrato como si fuera recurrente incluso cuando no lo es, (b) intentar evitar el impacto psicológico del maltrato evitando actividades, personas y emociones, (c) hiperactivación o hipervigilancia , (d) relaciones interpersonales interrumpidas, (e) distorsión de la imagen corporal u otras preocupaciones somáticas, y (f) problemas de sexualidad e intimidad. [10]
Además, los ciclos repetidos de violencia y reconciliación pueden resultar en las siguientes creencias y actitudes: [11]
- El abusado piensa que la violencia fue su culpa.
- El abusado tiene la incapacidad de colocar la responsabilidad de la violencia en otra parte.
- El abusado teme por su vida y / o la vida de sus seres queridos a quienes el abusador podría o ha amenazado con dañar (por ejemplo, niños en común, parientes cercanos o amigos).
- El abusado tiene una creencia irracional de que el abusador es omnipresente y omnisciente .
Causas
El síndrome se desarrolla en respuesta a un ciclo de tres etapas que se encuentra en situaciones de violencia de pareja íntima. [3] Primero, la tensión se acumula en la relación. En segundo lugar, la pareja abusiva libera tensión a través de la violencia mientras culpa a la víctima por haber causado la violencia. En tercer lugar, la pareja violenta hace gestos de contrición. Sin embargo, el socio no encuentra soluciones para evitar otra fase de creación y liberación de tensión, por lo que el ciclo se repite. La repetición de la violencia, a pesar de los intentos del abusador de "ser amable", hace que la pareja abusada se sienta culpable por no evitar un ciclo repetido de violencia. Sin embargo, dado que la víctima no tiene la culpa y la violencia es impulsada internamente por el abusador, esta culpa propia resulta en sentimientos de impotencia en lugar de empoderamiento . El sentimiento de ser responsable e impotente para detener la violencia conduce a su vez a la depresión y la pasividad. Esta depresión y pasividad aprendidas hace que sea difícil para la pareja abusada reunir los recursos y el sistema de apoyo necesarios para irse. [3] [4]
Los sentimientos de depresión y pasividad también pueden ser creados por la falta de apoyo social fuera de la situación de abuso. Una investigación realizada en la década de 1980 por Gondolf y Fisher encontró que las mujeres en situaciones de abuso aumentan el comportamiento de búsqueda de ayuda a medida que se intensifica la violencia. Sin embargo, sus intentos de buscar ayuda a menudo se ven frustrados por la falta de respuesta de la familia extendida y los servicios sociales. [12] En un estudio de 2002, Gondolf encontró que más de la mitad de las mujeres tenían opiniones negativas de los refugios y programas para mujeres maltratadas debido a experiencias negativas con esos programas. [13]
En casos legales
En 1977 en los Estados Unidos, el juicio de Francine Hughes por el asesinato de su esposo fue uno de los primeros casos que involucró lo que más tarde se denominó síndrome de la mujer maltratada como defensa. [14] [15]
El síndrome de la mujer maltratada surgió como una defensa legal en la década de 1990, como resultado de varios casos de asesinato en Inglaterra que involucraban a mujeres que habían asesinado a parejas violentas en respuesta a lo que describieron como abuso acumulativo en lugar de en respuesta a un solo acto provocador .
En una serie de apelaciones contra condenas por asesinato, grupos feministas (particularmente Southall Black Sisters y Justice for Women ) desafiaron la definición legal de provocación y aseguraron el reconocimiento de los tribunales del síndrome de la mujer maltratada. [16] [17] [18] [19] [20]
Hasta mediados de la década de 1990, la definición legal de provocación en Inglaterra se había basado en Devlin J en R v Duffy [1949] 1 All ER 932: "La provocación es un acto o una serie de actos realizados (o palabras pronunciadas) ... que causaría en cualquier persona razonable y en realidad causa en el acusado, una pérdida repentina y temporal de autocontrol, haciendo que el acusado esté tan sujeto a la pasión que por el momento no lo haga dueño de su mente ". Tres casos ayudaron a cambiar esto: R v Ahluwalia [1992] 4 AER 889; R contra Humphreys [1995] 4 Todos ER 1008); y R / Thornton (nº 2) [1996] 2 AER 1023. [16] [17]
Los tribunales de Australia, Canadá, Nueva Zelanda, el Reino Unido y los Estados Unidos han aceptado el extenso y creciente cuerpo de investigación que muestra que las mujeres maltratadas pueden usar la fuerza para defenderse. Esto puede incluir incluso matar a sus abusadores debido a la situación abusiva y, a veces, potencialmente mortal en la que se encuentran. Estas mujeres actúan con la firme convicción de que no hay otra forma que matar por autoconservación. Los tribunales han reconocido que esta evidencia puede respaldar una variedad de defensas ante un cargo de asesinato o para mitigar la sentencia si se le declara culpable de delitos menores.
Bajo el término síndrome de la persona maltratada , la defensa ha sido utilizada ocasionalmente por hombres en referencia a sus cónyuges abusivos. [3] [5]
El síndrome de la mujer maltratada no es una defensa legal en sí mismo, pero puede constituir legalmente:
- La defensa propia cuando se utiliza un grado de violencia razonable y proporcionado en respuesta al abuso puede parecer la defensa más adecuada, pero, hasta hace poco, casi nunca tuvo éxito. Una investigación realizada en 1996 en Inglaterra no encontró ningún caso en el que una mujer maltratada se defendiera con éxito (véase Noonan en la p. 198). Después de analizar 239 decisiones de apelación sobre juicios de mujeres que murieron en defensa propia en los Estados Unidos, Maguigan (1991) argumenta que la autodefensa tiene un sesgo de género.
- provocación ;
- locura (generalmente en el sentido de las Reglas M'Naghten ); y
- responsabilidad disminuida .
En los últimos años, BWS ha sido cuestionada como defensa legal por varios motivos. Primero, los cambios legales en muchos estados ahora hacen posible admitir como evidencia un historial de abuso pasado. En segundo lugar, no todas las personas maltratadas actúan de la misma manera. En tercer lugar, alega patología cuando, de hecho, puede haber razones completamente racionales para la evaluación de la víctima de que su vida o la de sus hijos estaba en peligro. Por ejemplo, si los ataques que pusieron en peligro la vida fueron precedidos por una determinada mirada a los ojos en el pasado, es posible que la víctima haya tenido una causa probable para creer que era probable que ocurriera otro ataque que amenazara su vida. En cuarto lugar, no prevé la posibilidad de que una persona pueda ser abusada, pero haya optado por matar por razones distintas al abuso continuo, por ejemplo, celos o codicia. En quinto lugar, describe a las sobrevivientes de violencia doméstica exclusivamente como víctimas pasivas en lugar de sobrevivientes ingeniosas. [21] [22] [23] [24]
Inglaterra
En R v Ahluwalia (1992) 4 AER 889, una mujer ( Kiranjit Ahluwalia ) creó napalm y prendió fuego a la cama de su esposo, Deepak, después de que se durmió. Sufrió quemaduras graves en más del 40% de su cuerpo y murió 10 días después en el hospital. Al parecer, intentó romperle los tobillos y quemarla con un hierro candente la noche del ataque. Al acusarlo de violencia doméstica y violación conyugal , ella alegó provocación. El juez ordenó al jurado que considerara si, si ella perdía el autocontrol, una persona razonable que tuviera las características de una mujer asiática casada bien educada que vive en Inglaterra habría perdido el autocontrol debido a la provocación de su marido. En la apelación, se argumentó que debería haber ordenado al jurado que considerara a una persona razonable que padecía el "síndrome de la mujer maltratada". Habiendo considerado nuevas pruebas médicas, el Tribunal de Apelación ordenó un nuevo juicio basándose en que las nuevas pruebas mostraban un caso discutible de responsabilidad disminuida en el derecho inglés . [25]
De manera similar, en R v Thornton (No 2) (1996) 2 AER 1023, la esposa maltratada presentó nuevas pruebas de que tenía un trastorno de personalidad y el Tribunal de Apelación ordenó un nuevo juicio considerando que, si las pruebas habían estado disponibles en el juicio original, el jurado podría haber tomado una decisión diferente. La víctima no tiene que estar en condiciones de ejecutar las amenazas de inmediato. [26]
En R v Charlton (2003) EWCA Crim 415, luego de amenazas de abuso sexual y violento contra ella y su hija, la acusada mató a su pareja obsesiva, celosa y controladora mientras lo sujetaban con esposas, le vendaron los ojos y lo amordazaron como parte de sus relaciones sexuales habituales. actividad. La pena de cinco años de prisión se redujo a tres años y medio por las aterradoras amenazas de un hombre decidido a dominar y controlar la vida del acusado. Las amenazas crearon un temor genuino por la seguridad de ella y, más significativamente, de su hija, y esto hizo que la acusada perdiera el control y realizara el feroz ataque. [27]
En HM's AG for Jersey v Holley (2005) 3 AER 371, el Privy Council consideró que el precedente del Tribunal de Apelación en Smith [28] se había decidido erróneamente, interpretando que la Ley establecía un estándar puramente objetivo. Así, aunque las características del acusado debían tenerse en cuenta al evaluar la gravedad de la provocación, el estándar de autocontrol que se esperaba era invariable, excepto por la edad y el sexo del acusado. Tanto el acusado como el fallecido padecían alcoholismo crónico y tenían una relación violenta y abusiva. La evidencia fue que el fallecido estaba borracho y se burló de él diciéndole que había tenido relaciones sexuales con otro hombre. El acusado luego golpeó al fallecido con un hacha que fue un accidente de disponibilidad. La evidencia psiquiátrica fue que su consumo de alcohol fue involuntario y que padecía una serie de otras condiciones psiquiátricas que, independientemente de los efectos del alcohol, podrían haber causado la pérdida del autocontrol y haberlo inducido a matar. Lord Nicholls dijo:
- Si los actos o palabras provocadoras y la respuesta del acusado cumplieron con el estándar de 'persona común' prescrito por el estatuto es la cuestión que el jurado debe considerar, no la cuestión más flexible de si, teniendo en cuenta todas las circunstancias, el jurado considera la pérdida de el autocontrol era suficientemente excusable. El estatuto no deja a cada jurado libre para establecer cualquier estándar que considere apropiado en las circunstancias por las cuales juzgar si la conducta del acusado es "excusable". [29]
Desde la aprobación de la Ley de jueces y forenses de 2009 , la defensa de provocación, utilizada en varios de los casos antes mencionados, ha sido reemplazada por "pérdida de control". [30]
El Informe de la Comisión de Derecho sobre Defensas Parciales contra Asesinato (2004) rechaza la noción de crear una defensa atenuante para cubrir el uso de fuerza excesiva en defensa propia, pero acepta que el efecto de "todo o nada" de la autodefensa puede producir resultados insatisfactorios en el caso de asesinato. [31] [ aclaración necesaria ]
La provocación es una defensa común utilizada en Inglaterra y Gales en casos de asesinato. Ahora, esta defensa también se está utilizando cada vez más en casos de mujeres maltratadas. [32]
Australia
En Australia, la legítima defensa podría considerarse la defensa más adecuada ante un cargo de asesinato para una mujer que mata para proteger su vida o la vida de sus hijos en un contexto de violencia doméstica. Se trata del acto racional de una persona que mata para salvar su propia vida. [33] Pero la falta de éxito en la promoción de la autodefensa en Australia para las mujeres maltratadas ha significado que la provocación ha sido el foco principal de los tribunales. [34] En 2005, sobre la base de Defensas contra el homicidio: Informe final de la Comisión de Reforma Legislativa de Victoria , [35] el gobierno de Victoria anunció cambios en las leyes de homicidio en esa jurisdicción , que tienen por objeto abordar este desequilibrio percibido. Bajo las nuevas leyes, las víctimas de violencia familiar podrán presentar evidencia de su abuso ante el tribunal como parte de su defensa, y argumentar en defensa propia incluso en ausencia de una amenaza inmediata, y cuando la respuesta del asesinato implique mayor fuerza. que el daño amenazado. [36]
Canadá
En 1911 en Sault Ste. Marie , Angelina Napolitano , una inmigrante embarazada de 28 años, mató a su abusivo esposo Pietro con un hacha después de que éste trató de obligarla a prostituirse. [37] Confesó y fue condenada a la horca tras un breve juicio, pero durante la demora antes de que se cumpliera la sentencia (demora necesaria para permitirle dar a luz a su hijo), se inició una campaña pública para su liberación. [38] Los partidarios de Napolitano argumentaron que el juez del caso se había equivocado al arrojar pruebas de su abuso de larga data a manos de Pietro (incluido un incidente cinco meses antes cuando la apuñaló nueve veces con una navaja de bolsillo). [38] El gabinete federal finalmente conmutó su sentencia por cadena perpetua . [38] Fue la primera mujer en Canadá en utilizar la defensa de la mujer maltratada por un cargo de asesinato. [39]
La Corte Suprema de Canadá sentó un precedente para el uso de la defensa de las mujeres maltratadas en el caso de 1990 de R. v. Lavallee .
Nueva Zelanda
En R v Fate (1998) 16 CRNZ 88, una mujer que había llegado a Nueva Zelanda desde la pequeña isla de Nanumea , que forma parte de las islas Tuvalu , recibió una sentencia de dos años por homicidio involuntario por provocación. La Sra. Fate no hablaba inglés y estaba aislada dentro de una pequeña comunidad unida de Wellington de 12 familias, por lo que se sentía atrapada en la relación abusiva. [40]
De manera similar, The Queen v Epifania Suluape (2002) NZCA 6, trata sobre una esposa que suplicó la provocación después de que mató a su esposo con un hacha cuando le propuso dejarla por otra mujer. Hubo alguna evidencia de negligencia, humillación y abuso, pero el tribunal concluyó que esto fue exagerado. En la apelación, el tribunal era muy consciente de la cultura de Samoa en Nueva Zelanda al restringir el poder de la esposa para actuar independientemente de su esposo y redujo su sentencia por homicidio involuntario a cinco años. [41]
Un informe de la Comisión de Derecho de Nueva Zelanda examina no solo la violencia de los hombres contra las mujeres, sino también la violencia de las mujeres contra los hombres y en las relaciones entre personas del mismo sexo. [42]
Estados Unidos
En 1994, como parte de la Ley de Violencia contra la Mujer , el Congreso de los Estados Unidos ordenó una investigación sobre el papel del testimonio de un experto en el síndrome de la mujer maltratada en los tribunales para determinar su validez y utilidad. En 1997, publicaron el informe de su investigación, titulado La validez y el uso de pruebas relativas a los golpes y sus efectos en los juicios penales . "El informe federal finalmente rechazó toda la terminología relacionada con el síndrome de la mujer maltratada ... y señaló que estos términos 'ya no eran útiles ni apropiados ' " (Rothenberg, "Social Change", 782). [23] En lugar de utilizar el término "mujer maltratada", la terminología "maltrato y sus efectos" se volvió aceptable. La decisión de cambiar esta terminología se basó en un cuerpo de investigación cambiante que indica que hay más de un patrón de maltrato y una definición más inclusiva representaba con mayor precisión las realidades de la violencia doméstica.
Weiand v. State fue un caso histórico de la Corte Suprema de Florida que tuvo lugar en marzo de 1999. En este caso histórico, la Corte Suprema del estado otorgó a los ciudadanos de Florida la capacidad de confiar en el síndrome del cónyuge maltratado como defensa para matar a su abusador. Si bien la decisión es efectiva para cualquier persona que se encuentre en una situación de abuso, la mayoría de las personas que se aprovecharían de esta defensa son mujeres, ya que generalmente son abusadas más que los hombres. Kathleen Weiand disparó y mató a su esposo Todd. Usó el síndrome de la mujer maltratada en su defensa y el experto de la defensa estuvo de acuerdo en que padecía el síndrome. Sin embargo, el jurado rechazó su defensa y Kathleen fue sentenciada a 18 años de prisión por asesinato en segundo grado. Kathleen apeló y llegó hasta la Corte Suprema de Florida, quien consideró su caso como de alta prioridad. [43]
Ver también
- Violencia doméstica contra los hombres
- Esquema de la violencia doméstica
- La violencia contra las mujeres
- Violencia contra los hombres
- Trastorno de estrés postraumático complejo (C-PTSD)
Referencias
- ^ a b c d McClennen J, Keys AM, día M (2016). Trabajo social y violencia familiar, segunda edición: teorías, evaluación e intervención . Springer . págs. 184-186. ISBN 978-0826133496.
- ^ a b c d e McClennen J, Keys AM, Día M (2017). La enciclopedia SAGE de psicología clínica y anormal . Publicaciones Sage . ISBN 978-1506353227.
- ^ a b c d e f g Hamel J (2013). Tratamiento con inclusión de género del abuso de pareja íntima, segunda edición: enfoques basados en la evidencia . Springer . págs. 38–40. ISBN 978-0826196781.
- ^ a b c d Walker LE (2016). El síndrome de la mujer maltratada, cuarta edición . Springer . págs. 49–54. ISBN 978-0826170996.
- ^ a b c Revisión de estudios de la mujer y la ley del sur de California, Volumen 13 . Universidad de California . 2003. p. 107.
- ^ "ICD-9-CM: Clasificación internacional de enfermedades, novena revisión; modificación clínica, sexta edición, 2006 / Practice Management Information Corporation (PMIC). Publicado en Los Ángeles, CA: PMIC, C2005" . icd9.chrisendres.com .
- ^ "Códigos ICD9 / ICD9CM en línea" .
- ^ Roth DL y Coles EM (1995). "Síndrome de la mujer maltratada: un análisis conceptual de su estado frente a los trastornos mentales del DSM-IV". Medicina y Derecho . Vol. 14 (7–8): págs. 641–658.
- ^ Dr. Joan McClennen PhD. (8 de febrero de 2010). Trabajo social y violencia familiar: teorías, valoración e intervención . Springer Publishing Company. pag. 151. ISBN 978-0-8261-1133-3.
- ^ Walker, LEA (2006). "Síndrome de la mujer maltratada: hallazgos empíricos". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 1087 (1): 142-157. doi : 10.1196 / annals.1385.023 .
- ^ Walker, 1979.
- ^ Mujeres maltratadas como sobrevivientes: una alternativa al tratamiento de la indefensión aprendida. Gondolf, Edward W .; Fisher, Ellen R. Lexington, MA, Inglaterra: Lexington Books / DC Heath and Com. (1988).
- ^ Gondolf, Edward. "Barreras de servicio para mujeres maltratadas con compañeros masculinos en programas para maltratadores". J Interpers Violence febrero de 2002 vol. 17 no. 2 217–227.
- ^ Langer, Emily (1 de abril de 2017). "Francine Hughes Wilson, cuya 'cama ardiente' se convirtió en una película para televisión, muere a los 69 años" . The Washington Post . Consultado el 3 de julio de 2017 .
- ^ Carr, Tom (2016). Blood on the Mitten (Primera ed.). Libros de Chandler Lake / Mission Point Press. págs. 17-18. ISBN 9781943338078.
- ^ a b Connelly, Clare (2010). "Comentario sobre el fiscal general de Jersey v Holley ". En Hunter, Rosemary; McGlynn, Clare; Rackley, Erica (eds.). Juicios feministas: de la teoría a la práctica . Oxford: Hart Publishing. págs. (292-310), 292.
- ^ a b Bottomley, Anne (1996). Perspectivas feministas sobre los sujetos fundamentales del derecho . Londres: Cavendish Publishing. pag. 201.
- ^ Magrath, Paul (3 de agosto de 1992). "Informe de la ley: dirección clásica al jurado sobre la defensa de provocación confirmada: R v Ahluwalia" . The Independent .
- ^ Ying Hui Tan (11 de julio de 1995). "Rasgos anormales relevantes para la provocación" , The Independent .
- ^ Mills, Heather (30 de mayo de 1996). "El juicio forzó la difícil situación de las esposas maltratadas a la luz" . The Independent .
- ^ Dutton, Mary Ann. "Crítica del modelo del 'síndrome de la mujer maltratada'" . aaets.org . Consultado el 13 de mayo de 2011 .
- ^ Downs, Donald A. "Síndrome de la mujer maltratada: ¿herramienta de la justicia o falsa esperanza en los casos de defensa?" en Controversias actuales sobre la violencia familiar . Eds. Donileen R. Loseke, Richard J. Gelles y Mary M. Cavanaugh, Sage Publications, 2005.
- ^ a b Rothenberg, Bess (2003). " ' No tenemos tiempo para el cambio social': compromiso cultural y el síndrome de la mujer maltratada". Género y sociedad . 17 (5): 771–787. doi : 10.1177 / 0891243203255633 .
- ^ No, Marianne; Lo, Celia. "La medicalización de la Mujer Golpeada: una construcción histórica-social del síndrome de la mujer Maltratadas (Documento presentado en la reunión anual de la American Sociological Association, Atlanta Hilton Hotel, Atlanta, GA (16 de agosto, 2003)" recuperados. 2011-05- 13 .
- ↑ R contra Ahluwalia (1992) 4 AER 889.
- ^ R contra Thornton (n. ° 2) (1996) 2 AER 1023.
- ^ R contra Charlton (2003) EWCA Crim 415.
- ^ R v Smith (Morgan) [1998] The Times , 29 de julio de 1998.
- ^ AG de HM para Jersey v Holley (2005) 3 AER 371.
- ^ Mitchell, Barry (2012). "Años de provocación, seguidos de una pérdida de control". Principios y valores del derecho penal y la justicia penal: ensayos en honor a Andrew Ashworth . págs. 113-132. doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780199696796.003.0008 . ISBN 9780199696796.
- ^ Informe de la Comisión de Derecho sobre defensas parciales contra el asesinato (2004), parte 4 (págs. 78-86).]
- ^ Rix, Keith (enero de 2001). " ' Síndrome de la mujer maltratada' y la defensa de la provocación: dos mujeres con algo más en común". La Revista de Psiquiatría Forense . 12 (1): 131-149. doi : 10.1080 / 09585180010027860 . ISSN 0958-5184 . S2CID 143826913 .
- ^ Véase Osland v The Queen [1998] HCA 75 (10 de diciembre de 1998), Tribunal Superior (Australia). Cfr. R v Lavallee [1990] 1 SCR 852 [1]
- ^ Ver Mujeres maltratadas y autodefensa en "Copia archivada" . Archivado desde el original el 19 de julio de 2005 . Consultado el 17 de enero de 2006 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )).
- ^ Defensas al homicidio de la Comisión de reforma de la ley de Victoria : Informe final , que se encuentra en Defensas al homicidio de la Comisión de reforma de la ley de Victoria : Informe final archivado el 30 de diciembre de 2005 en Wayback Machine
- ^ El artículo de la edad .
- ^ Comunicado de prensa de Platinum Image Film Nueva película sobre inmigrantes italianos , 13 de marzo de 2006. Consultado en junio de 2008 a través de A Guide to Women in Canadian History
- ^ a b c Iacovetta, Franca (2005). "Napolitano (Napolitano), Angelina" . En Cook, Ramsay; Bélanger, Réal (eds.). Diccionario de biografía canadiense . XV (1921-1930) (ed. En línea). Prensa de la Universidad de Toronto.
- ^ Acabo de matar un cerdo por David Helwig. SooToday.com, 6 de mayo de 2004. Se tuvo acceso a la versión en línea en junio de 2008.
- ^ R v Destino (1998) 16 CRNZ 88.
- ↑ The Queen v Epifania Suluape (2002) NZCA 6 (21 de febrero de 2002)
- ^ Informe de la Comisión de Derecho de Nueva Zelanda sobre algunas defensas criminales con especial referencia a los acusados maltratados, informe 73 (mayo de 2001) que se encuentra en la Comisión de Derecho de Nueva Zelanda. Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ "Cónyuge maltratado", SpringerReference , Berlín / Heidelberg: Springer-Verlag, 2011, doi : 10.1007 / springerreference_308108
Otras lecturas
- Comisión de la Asociación Estadounidense de Abogados sobre Violencia Doméstica, Archivos bibliográficos
- Downs, Donald Alexander, (1996) Más que víctimas: mujeres maltratadas, la sociedad del síndrome y la ley (serie Moralidad y sociedad) Chicago: University Of Chicago Press. ISBN 0-226-16159-5
- Dutton, DG & Painter, S. (1993) "El síndrome de la mujer maltratada: efectos de la gravedad y la intermitencia del abuso". Revista Estadounidense de Psiquiatría, vol. 63 (4): págs. 614–622.
- Gillespie, Cynthia K. (1990) Homicidio justificable: mujeres maltratadas, autodefensa y la ley Ohio: Ohio State University Press. ISBN 0-8142-0521-6
- Gondolf, EF (1988). Mujeres maltratadas como sobrevivientes: una alternativa para tratar la indefensión aprendida . Lexington, Mass .: Lexington Books.
- Nicolson, Donald y Sanghvi, Rohit. Mujeres maltratadas y provocación: las implicaciones de R v Ahluwalia . (1993) Crim. LR 728.
- McMahon, M. (1999) "Mujeres maltratadas y mala ciencia: la validez y utilidad limitadas del síndrome de la mujer maltratada". Psiquiatría, psicología y derecho , vol. 6 (1): págs. 23, 49
- Noonan, S (1996). "Síndrome de la mujer maltratada: ¿Cambiar los parámetros de las defensas criminales (o (re) inscribir lo familiar?" En Bottomely, A (ed) Perspectivas feministas sobre el sujeto fundamental del derecho , Londres: Cavendish.
- Peterson, Christopher; Maier, Steven y Seligman, Martin. (1993) Indefensión aprendida: una teoría para la era del control personal , Oxford: Oxford University Press.
- Ratushny, Lynn. Examen de la autodefensa: Informe final al Ministro de Justicia y Procurador General de Canadá (11 de julio de 1997) [2]
- Informe de la Comisión de Derecho de Nueva Zelandia sobre algunas defensas penales con especial referencia a los acusados maltratados, informe 73 (mayo de 2001) [3]
- Stubbs, Julie y Tolmie, Julia. ¿Quedarse corto ante el desafío? Una evaluación comparativa del uso australiano de evidencia pericial sobre el síndrome de la mujer maltratada (1999) MULR 27.
- Departamento de Justicia de los EE. UU. La validez y el uso de pruebas relativas al maltrato y sus efectos en juicios penales: Informe en respuesta a la sección 40507 de la Ley de violencia contra las mujeres (mayo de 1996) [4]
- Walker, Lenore E. (1979) La mujer maltratada . Nueva York: Harper and Row.
Clasificación | D
|
---|