Los rehenes de prueba (o, oficialmente, los Estados Unidos de América v. Wilhelm List, et al. ) Se llevó a cabo del 8 de julio 1947 hasta el 19 de febrero de 1948 y fue el séptimo de los doce juicios por crímenes de guerra que Estados Unidos las autoridades mantienen en su zona de ocupación en Alemania en Nuremberg después del final de la Segunda Guerra Mundial . Estos doce juicios se llevaron a cabo ante tribunales militares estadounidenses, no ante el Tribunal Militar Internacional , sino que tuvieron lugar en las mismas salas del Palacio de Justicia . Los doce juicios estadounidenses se conocen colectivamente como los " Juicios posteriores de Nuremberg"o, más formalmente, como los" Juicios de criminales de guerra ante los tribunales militares de Nuremberg "(NMT).
Este caso también se conoce como el "Caso del Sureste" porque todos los acusados habían sido generales alemanes que dirigían las tropas en el Sudeste de Europa durante la Campaña de los Balcanes , es decir, en Grecia , Albania y Yugoslavia , y fueron acusados de ser los responsables del rehén. -Toma de civiles y tiroteos sin sentido de estos rehenes y de "partisanos" que las tropas alemanas cometieron allí en los años de 1941 y posteriores. El acusado Lothar Rendulic fue acusado además por la destrucción total de "tierra arrasada" de todas las ciudades, asentamientos e infraestructura civil en el condado noruego de Finnmark en el invierno de 1944.
Los jueces en este caso, escuchado ante el Tribunal Militar V, fueron Charles F. Wennerstrum (juez presidente) de Iowa , George J. Burke de Michigan y Edward F. Carter de Nebraska . El jefe del abogado de la acusación fue Telford Taylor , el fiscal jefe de este caso fue Theodore Fenstermacher . La acusación se presentó el 10 de mayo de 1947; el juicio duró desde el 8 de julio de 1947 hasta el 19 de febrero de 1948. De los 12 acusados, Franz Böhme se suicidó antes de la lectura de cargos y Maximilian von Weichs fue separado del juicio por razones médicas. De los diez acusados restantes, dos fueron absueltos; los demás recibieron penas de prisión que iban desde siete años hasta cadena perpetua.
Los jueces eran todos del Medio Oeste de Estados Unidos y representaban una perspectiva notablemente diferente sobre los procedimientos del juicio de Nuremberg a la de los jueces de la Costa Este que habían presidido juicios anteriores de la serie. En particular, los jueces simpatizaron mucho más con los argumentos de los abogados defensores y se inclinaron a tratar el caso de la fiscalía con considerable sospecha. Tras el juicio, Charles Wennerstrum concedió una entrevista en la que acusó a la fiscalía de no "mantener la objetividad al margen de la venganza, [y] al margen de las ambiciones personales de condenas" y desestimó todo el ejercicio de Nuremberg como "justicia vencedora". Propuso que muchos de los emigrantes judíos alemanes empleados en la fiscalía eran sospechosos de lealtad a los Estados Unidos; "Toda la atmósfera aquí es malsana ... Se emplean abogados, secretarios, intérpretes e investigadores que se convirtieron en estadounidenses solo en los últimos años; cuyos antecedentes estaban arraigados en los odios y prejuicios de Europa".
Acusación
Los imputados enfrentaron cuatro cargos por haber cometido crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad :
- Asesinato masivo de cientos de miles de civiles en Grecia, Albania y Yugoslavia al haber ordenado la toma de rehenes y las ejecuciones en represalia .
- Saqueo y destrucción desenfrenada de pueblos y ciudades en Noruega, Grecia, Albania, Yugoslavia.
- Asesinato y malos tratos de prisioneros de guerra, y designación arbitraria de combatientes como "partisanos", negándoles la condición de prisioneros de guerra, así como su homicidio.
- Asesinato, tortura, deportación y envío a campos de concentración de civiles griegos, albaneses y yugoslavos.
Todos los acusados fueron acusados de todos los cargos y todos se declararon "inocentes".
El tribunal tuvo que lidiar con dos cuestiones urgentes:
- ¿Podrían los partisanos ser "beligerantes legítimos" y, por tanto, tener derecho a la condición de prisioneros de guerra? y ¿dependía ese estatus de si llevaban uniforme o insignias militares distintivas?
- ¿Tomar (y potencialmente matar) rehenes y otras represalias contra civiles podría ser una "defensa" legal contra los ataques de la guerrilla?
Sobre la cuestión de los partisanos, el tribunal concluyó que bajo las leyes de guerra vigentes (el Convenio de La Haya No. IV de 1907 ), los combatientes partidistas en el sureste de Europa no podían ser considerados beligerantes legales bajo el Artículo 1 de la convención, aunque la mayoría usaba distintivos insignias militares (una Estrella Roja cosida a una gorra de uniforme) y muchos sirvieron con uniforme completo; ya que la mayoría luchó como guerrilleros y, como tal, no pudo cumplir consistentemente con todas las condiciones de beligerancia establecidas en el Reglamento de La Haya para las fuerzas regulares y, en consecuencia, podría ser ejecutado sin juicio. [1] Las fuerzas irregulares que participan en la guerra de guerrillas, incluso si lo hacen en uniforme, no pueden ser combatientes legales. En List, el tribunal declaró:
Estamos obligados a sostener que tales guerrilleros eran francos tireurs que, al ser capturados, podrían ser condenados a la pena de muerte. En consecuencia, la Lista de imputados no tiene responsabilidad penal por la ejecución de partisanos capturados ... [1]
Con respecto a la toma de rehenes, el tribunal llegó a la conclusión de que, en determinadas circunstancias, la toma de rehenes e incluso los homicidios en represalia podrían constituir un curso de acción legal contra los ataques de la guerrilla. En opinión del tribunal, tomar rehenes (y matarlos en represalia por los ataques de la guerrilla) podría ser legítimo sujeto a varias condiciones. [2] El tribunal también remarcó que tanto el Manual Británico de Derecho Militar como el Manual Básico de Campo de los Estados Unidos (Reglas de Guerra Terrestre) permitían tomar represalias contra una población civil. (El manual británico no mencionó el asesinato, pero el manual estadounidense incluyó el asesinato como una posible represalia. [3] ) Sin embargo, el tribunal aún encontró a la mayoría de los acusados culpables en el cargo 1 de la acusación porque consideró los actos cometidos por los alemanes. las tropas exceden las reglas bajo las cuales el tribunal consideró legales la toma de rehenes y las ejecuciones por represalia; en particular, que se debería haber establecido una conexión clara entre los rehenes tomados y las fuerzas guerrilleras a través de algún tipo de proceso judicial. [ cita requerida ]
En particular, el tribunal se negó a tomar en consideración los principios de Nuremberg establecidos previamente en el Estatuto del Tribunal Militar Internacional ; donde se había declarado en el artículo 6 que la matanza de rehenes era un crimen de guerra. "Crímenes de guerra: a saber, violaciones de las leyes o costumbres de la guerra. Tales violaciones incluirán, entre otros, el asesinato, los malos tratos o la deportación a mano de obra esclava o con cualquier otro fin de la población civil del territorio ocupado o en el territorio ocupado, asesinato o maltrato de prisioneros de guerra o personas en el mar, muerte de rehenes, saqueo de bienes públicos o privados, destrucción sin sentido de ciudades, pueblos o aldeas, o devastación no justificada por necesidad militar ".
Una línea de defensa común de los acusados fue la petición de órdenes superiores: afirmaron que solo estaban siguiendo órdenes de más alto nivel, en particular de Hitler y el mariscal de campo Keitel . El tribunal reconoció esta defensa solo para algunos de los acusados de menor rango, pero concluyó que, en particular, los oficiales de más alto rango, List y Kuntze, deberían haber sido muy conscientes del hecho de que estas órdenes violaban el derecho internacional y, por lo tanto, deberían haberse opuesto a las ejecución de estas órdenes, más aún porque estaban en una posición que les habría permitido hacerlo.
Aclaración de la ocupación militar
El Tribunal consideró la cuestión de si el estado croata era una entidad soberana capaz de actuar independientemente del ejército alemán (Alemania reconoció al gobierno croata el 15 de abril de 1941). Concluyó que no lo era y que la ocupación militar no dependía del despliegue físico de tropas, ya que podían ser redistribuidas en el territorio a voluntad, sino del control ejercido por la potencia ocupante. De ello se deducía que, dado que el área permanecía bajo el control de la potencia ocupante, "la lógica y la razón dictan que el ocupante no puede hacer legalmente indirectamente lo que no puede hacer directamente". [4]
Acusados
Retrato | Nombre | Función en el momento de la infracción | Cargos | Oración | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | ||||
Lista de Wilhelm | Mariscal de campo, comandante en jefe del sudeste de 1941-1942, jefe del 12o ejército alemán en 1941 | GRAMO | I | GRAMO | I | prisión de por vida; puesto en libertad en diciembre de 1952 por motivos médicos. Murió 1971 | |
Maximilian von Weichs | Mariscal de campo, comandante del 2. ° ejército alemán durante la campaña de los Balcanes con el rango de Generaloberst | I | I | I | I | Retirado del juicio por enfermedad. Murió 1954 | |
Lothar Rendulic | Generaloberst , comandante del 2.º Ejército Panzer en Yugoslavia, 1943-44; desde 1944, Comandante del 20. ° Ejército de Montaña y todas las tropas alemanas estacionadas en Finlandia y Noruega | GRAMO | I | GRAMO | GRAMO | 20 años de prisión reducida a 10 años. Lanzado en 1951. Murió en 1971 | |
Walter Kuntze | General der Pioniere , sucesor de List como Comandante en Jefe del Sureste y jefe del 12. ° Ejército a partir del 29 de octubre de 1941 | GRAMO | I | GRAMO | GRAMO | prisión de por vida. Lanzado en 1953. Murió en 1960 | |
Hermann Foertsch | Generalmajor , Jefe de Estado Mayor del 12. ° Ejército | I | I | I | I | pagado. Murió 1961 | |
Franz Böhme | General del XVIII Cuerpo de Montaña (1940-1943), sucesor de Rendulic en 1944 | I | I | I | I | Se suicidó el 30 de mayo de 1947 (antes de la acusación ). | |
Hellmuth Felmy | General der Flieger ; comandante en el sur de Grecia | GRAMO | GRAMO | I | I | 15 años de prisión; reducido a 10 años en 1951. Murió 1965 | |
Hubert Lanz | General del XXII Cuerpo de Montaña (1943-1945) | GRAMO | I | GRAMO | I | 12 años de prisión; lanzado en 1951. Murió en 1982. | |
Ernst Dehner | Generalmajor , comandante de cuerpo bajo Rendulic | GRAMO | I | I | I | 7 años de prisión; lanzado 1951. Murió 1970 | |
Ernst von Leyser | General der Infanterie , comandante de cuerpo de Rendulic y Böhme | I | I | GRAMO | GRAMO | 10 años de prisión; lanzado 1951. Murió 1962 | |
Wilhelm Speidel | Generalmajor , comandante militar en Grecia 1942-44 | GRAMO | I | I | I | 20 años de prisión; lanzado 1951. Murió 1970 | |
Kurt Ritter von Geitner | Generalmajor , Jefe de Estado Mayor de los comandantes militares en Serbia y Grecia | I | I | I | I | pagado. Murió 1968 |
I - Acusado G - Acusado y declarado culpable
Ver también
- Juicios posteriores de Nuremberg
- Responsabilidad de mando
- Masacre de Kragujevac
Referencias
- (WCC 1949) : Informes de derecho sobre juicios de criminales de guerra, vol. VIII, 1949 de la Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas .
- Descripción del Museo Conmemorativo del Holocausto de EE. UU.
- Otra descripcion
- Colección de transcripciones del juicio de Nuremberg
Notas al pie
- ^ a b El juicio de rehenes, juicio de Wilhelm List y otros: Notas archivadas el 8 de febrero de 2005 en la Wayback Machine celebrada en la Universidad del Oeste de Inglaterra. Fuente original: Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas. Informes legales de juicios de criminales de guerra. Volumen VIII, 1949
- ^ La ley relativa a los rehenes y las represalias Archivado el 8 de febrero de 2005 en la Wayback Machine celebrada en la Universidad del Oeste de Inglaterra. Fuente original: Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas. Informes legales de juicios de criminales de guerra. Volumen VIII, 1949
- ↑ Basic Field Manuel & Rules of Land Warfare, párrafo 358.d, página 89
- ^ Parte IV: Situación legal del gobierno croata Archivado el 8 de febrero de 2005 en la Wayback Machine del juicio de rehenes