Hrizea de Bogdănei ( rumano : Hrizea din Bogdănei ), también traducido como Hrizică , a veces Hrizea-Vodă ("Hrizea the Voivode ";? - abril a septiembre de 1657), fue un boyardo y líder rebelde de Valaquia , que se proclamó príncipe reinante en 1655 Después de ascender a un alto cargo bajo su pariente, el príncipe Matei Basarab , fue reconfirmado por Constantin Șerban . Alternó los cargos de Spatharios , a cargo de las fuerzas militares de Valaquia , y Paharnic , antes de ser conquistado por los rebeldes.Mercenarios Seimeni . Hizo un reclamo al trono en Târgoviște , pero controlaba solo una parte del país y tenía su asiento en Gherghița . En el verano de 1655, su ejército fue derrotado, en Șoplea , por tropas leales de Valaquia, apoyadas por transilvanos y moldavos .
Hrizea de Bogdănei | |
---|---|
Príncipe de Valaquia no reconocido | |
En el cargo de mayo a junio de 1655 | |
En el cargo de marzo a abril de 1657 | |
Detalles personales | |
Nació | fecha desconocida Condado de Ialomița ? |
Fallecido | Abril o septiembre de 1657 Târgoviște |
Esposos) | Stana de Deleni |
Relaciones | Matei Basarab (suegro) Udriște Năsturel (prima) Elena Năsturel (prima) Hrizea de Bălteni (abuelo) |
Niños | Barbu de Bogdănei Stoica de Bogdănei Matei de Bogdănei Ilina Rudeanca |
Servicio militar | |
Apodo (s) | Hrizică, Hrizea-Vodă |
Lealtad | Valaquia |
Años de servicio | Abril-diciembre de 1654 Mayo-junio de 1655 |
Rango | Spatharios |
Comandos | Fuerzas militares de Valaquia Seimeni |
Hrizea se refugió en el Imperio Otomano , donde se rindió, y luego fue retenido con su familia como rehén por el príncipe de Transilvania George II Rákóczi . Escapó de su cautiverio en Feyérvár durante la confusión que siguió a la participación de Rákóczi en el Diluvio sueco . Al tratar de organizar su regreso a Valaquia con una nueva fuerza Seimeni , según los informes, fue secuestrado al sur de Hermannstadt y entregado a Valaquia como prisionero. Sus partidarios fueron recibidos por Preda Brâncoveanu en el condado de Gorj en septiembre de 1657, y fueron derrotados allí, posiblemente a raíz de una artimaña o una traición.
Los supervivientes fueron mutilados o ejecutados de diversas formas. Hrizea y su séquito también murieron, colgados o rotos en la rueda . Los Seimeni continuaron involucrados en intrigas contra el príncipe Constantin, y finalmente fueron pacificados por este último. Algunos regresaron brevemente a la prominencia bajo Mihnea III , parte de una alianza de caudillos reunidos alrededor de Rákóczi.
Biografía
Aumento
Hrizea vivía en la época en que Valaquia y Moldavia , los dos principados del Danubio , eran estados vasallos del Imperio Otomano ; era por origen un miembro de la nobleza boyar. Nacido en una fecha desconocida, fue el único hijo conocido de Vistier Dumitrașco de Bogdănei (fallecido en 1636). Su madre Alexandra era hija de otro Hrizea, el boyardo de Bălteni , que sirvió como Vornic . [1] La familia tomó su nombre de una propiedad principal en el condado de Ialomița , aunque también poseía tierras en Oltenia , en Verguleasa . [2] Dumitrașco es descrito por el erudito Nicolae Iorga como un "boyardo rural", [3] lo que indica que no fue una de las principales figuras de la política valaquia. Sin embargo, como señaló el historiador N. Stoicescu, sus orígenes aristocráticos conocidos contradicen las afirmaciones de que Hrizea era un advenedizo, afirmaciones que fueron publicadas por primera vez por una crónica anónima, Letopisețul Cantacuzinesc . [4] Además, Hrizea era primo del erudito Udriște Năsturel y su hermana Elena ; este último estaba casado con Matei Basarab , un líder Seimeni que se convirtió en el Príncipe de Valaquia en 1632. [5]
Iorga describe al futuro rebelde como un acérrimo oponente del régimen, uno cuyos sirvientes testificaron contra el príncipe Matei frente al sultán otomano Murad IV . [6] Esto de hecho se refiere a su abuelo materno Hrizea, quien pasó a principios de la década de 1630 como refugiado en Moldavia, y finalmente se reconcilió con su señor. [7] mismo un leal, Hrizea de Bogdănei está atestiguada por primera vez como una segunda clase Postelnic en la corte del príncipe Matei en de mayo de 1642, y se confirma como uno de los Cluceri en 1643; posiblemente sirvió como Clucer hasta marzo de 1650, cuando se le asignó una Capitanía en las fuerzas militares de Valaquia . [8] Fue el Gran Paharnic de Matei desde el 23 de febrero de 1651 hasta el 11 de junio de 1653, [9] posiblemente heredando este cargo de su suegro, Drăgușin (o Dragomir) de los boyardos Deleni . [10] La hija de Drăgușin, nombrada en los registros como Stana, era la madre de los tres hijos de Hrizea, Barbu, Stoica y Matei, y su hija, Ilina. [11] En su finca en Verguleasa, la familia erigió una iglesia ortodoxa de Valaquia , donde se lo registró erróneamente como "Rizea". [12]
Un nuevo príncipe, Constantin Șerban , seleccionó a Hrizea como su comandante general, o Spatharios , el 25 de abril de 1654. Sirvió en ese puesto hasta el 29 de diciembre, regresando como Gran Paharnic del 8 de enero al 11 de mayo de 1655. [13] Fue también un "amigo íntimo" del nuevo gobernante, [14] cuyo ascenso vino con la persecución de los leales de Matei Basarab. En 1654, el anterior Spatharios , Diicul Buicescul , fue mutilado ("le tallaron la nariz") para evitar su candidatura al trono. Buicescul luego se escapó del país, buscando refugio en el Principado de Transilvania . [15] [16] Como señaló en ese momento el cronista Paul de Alepo , Spatharios (o Serdar ) de Valaquia , que pudo haber sido Buicescul o Hrizea, fue una figura central en la investidura, recibiendo el juramento del ejército y del pueblo en nombre del Príncipe. [17]
Rebelión
En esta etapa, Hrizea se involucró en el complot contra el príncipe Constantin, que estalló como una rebelión de los mercenarios Seimeni (o Servitori ), que los historiadores remontan al 26 o 27 de febrero ( estilo antiguo : 16 o 17 de febrero) de 1655. . [18] de acuerdo con diversos registros, Constantin tenía la intención de poner fin a los contratos para la mayoría de los serbios de tropas, ya que destacan por su rebeldía bajo el príncipe Matei. Los Seimeni fueron advertidos de esto por sus colegas de la infantería regular y procedieron a buscar boyardos a quienes consideraban responsables de su difícil situación. [19] Otros relatos detallados sugieren que Constantin quería oficiales de infantería de su lado, prometiéndoles un salario mayor, por lo que los lacayos se pusieron del lado de los Seimeni . [20] El historiador AD Xenopol favorece un relato diferente: Constantin intentó, pero no pudo arrestar a todos los Seimeni a la vez, ya que solo 200 de unos 1,000 obedecieron su orden de aparecer en Bucarest . Los boyardos, escribe Xenopol, fueron correctamente identificados como hostiles a los Seimeni , habiendo apoyado abiertamente la eliminación de un gasto destinado a las tropas "salvajes" y "desesperadas". [21] El cronista David Herman informa que los Seimeni nunca fueron objeto de un arresto masivo, aunque su comandante, Simion, fue secuestrado por los guardias de Constantin. [22]
Los enfurecidos mercenarios se embarcaron en un "derramamiento de sangre sin precedentes"; [23] "entraron en las casas de los boyardos, despedazándolos con sus armas delante de sus esposas y jóvenes, violando en muchos lugares a sus mujeres, saqueando sus casas y haciendas". [24] Varios relatos mencionan entre 14 y 32 de los boyardos de Valaquia como asesinados en la primera etapa de la revuelta, aunque probablemente decenas más también murieron en esta etapa. [25] A pesar de su brutalidad y profanación de iglesias, la revuelta fue respaldada por la población rumana de Valaquia y fue especialmente popular entre los siervos de los boyardos. [26] Estallaron revueltas aliadas u oportunistas entre los inquilinos del monasterio de Arnota , en Dobriceni y Bărbătești , así como entre los curtidores de Bucarest y los burgueses de Târgoviște , Buzău y Ploiești . [27]
Varios historiadores proponen que la revuelta debe leerse como algo más que un levantamiento " pretoriano ". Este punto de vista fue adoptado por Ludovic Demény, quien estuvo de acuerdo con la descripción de Iorga de las "causas más profundas" de las masacres de Seimeni . Condena las evaluaciones "subjetivistas" de Ilie Minea y Sándor Szilágyi , destacando el apoyo popular masivo a los mercenarios. [28] Asimismo, Matei Cazacu describe el levantamiento como un "movimiento antifeudal" o "guerra social", "el primero en nuestra historia en apuntar al Príncipe [...], así como a la religión". [29] Este punto de vista también está respaldado por otro autor, Constantin Rezachievici, que ve el levantamiento de Seimeni como "el movimiento de masas más importante de todo el período medieval, al sur de los Cárpatos ". [30] El investigador George Potra también considera que la guerra de Seimeni fue un "gran levantamiento popular [...] contra la opresión y explotación de los boyardos". [31]
El levantamiento estaba en pleno apogeo en abril, logrando matar a varias figuras en la corte de Constantin, incluidos Ban Ghiorma Alexeanu y Clucer Cârstea Cornățeanu, así como un ex visista , George Karydis. [32] Según varios informes, el príncipe Constantin era el rehén de sus tropas, pretendiendo respaldar las masacres, pero pidiendo en secreto una intervención de Transilvania contra los Seimeni . [33] Esta opinión se contradice en parte por Xenopol, quien señala que Constantin tenía una disputa en curso con el príncipe de Transilvania , George II Rákóczi . Este último estaba interesado en intervenir contra los Seimeni porque quería que Buicescul y su hijo asumieran el cargo de gobernantes títeres de Valaquia. [34] El nombre de Buicescul está registrado entre los boyardos valacos que suplicaron abiertamente por una intervención en Transilvania. [35]
Príncipe-reclamante
Rákóczi declaró oficialmente que tomaría medidas para contener la revuelta y evitar que se extendiera a Transilvania o Moldavia; También le alarmaba la noticia de que los Seimeni estaban intentando forjar una alianza con el cosaco Hetmanate , que corría el riesgo de abrir una guerra en dos frentes. [36] Convocó una Dieta en su capital en Feyérvár (Bălgrad) , pidiendo su permiso para comenzar la guerra en Valaquia. Esto comenzó el 13 de abril, con una marcha hacia el sur desde Segesvár (Sighișoara) hasta Corona (Brașov) , donde Rákóczi reunió a unos 30.000 soldados y 12 cañones. [37] Ante esta emergencia, los Seimeni prestaron juramento a Constantin, quien prometió nuevamente actuar como su soberano. [38] Liderados en ese momento por un musulmán , dieron la bienvenida a los enviados otomanos, asegurándoles que la suya no era una revuelta contra el Imperio. [39] Como señala Cazacu, los supervisores otomanos, en particular Siyavuş Pasha , querían unirse a la guerra contra los Seimeni , pero el principal ejército otomano aún temía una guerra en el este . [40] Otros autores sugieren que la razón de tal inacción fue la Guerra de Creta . [41]
Como señaló Rezachevici, Constantin había podido enviar a algunos de los líderes Seimeni como delegados a Transilvania, tras lo cual Rákóczi los había capturado; reemplazó a los comandantes desaparecidos con boyardos de su propio séquito. [42] Luego persuadió a sus captores para que le permitieran reunirse con Rákóczi en Gherghița , pero mientras se dirigía allí cambió de rumbo hacia el este y se dirigió a la provincia otomana de Silistra , rindiéndose a Siyavuş Pasha. [43] Los boyardos comenzaron a cortejar a Preda Brâncoveanu , proponiendo que reemplazara a Constantin en el trono. Brâncoveanu siguió siendo leal, ya que su propio hijo Papa murió en los hechos. [44] Antes o después de este momento, los mercenarios saquearon el monasterio de Dintr-un Lemn , que estaba bajo el patrocinio de Preda. [45]
Mientras atrincherados en Gherghița, los rebeldes finalmente eligieron a Hrizea como el nuevo príncipe. [46] Según Iorga, se le puede describir como el Príncipe Seimeni , o como un "señor de la guerra". [47] Con tal respaldo, Hrizea emitió una serie de órdenes que ordenaban "que el país se reuniera a su alrededor, en Teleajin ". [48] Sin embargo, Constantin pudo consolidar una red de alianzas contra Hrizea. También recibió apoyo de Moldavia, que en 1655 era el "satélite" de Rákóczi; [49] el príncipe de Moldavia , Gheorghe Ștefan , que había logrado purgar y disciplinar a su propio Seimeni , [50] se unió personalmente a la lucha. El anfitrión moldavo que trajo consigo a Valaquia en el verano de 1655 incluía a un joven Miron Costin , el futuro cronista. [51] Costin informa que el príncipe Gheorghe marchó sobre Valaquia desde Focșani , interceptando y capturando a uno de los enviados de Hrizea mientras cruzaba el condado de Buzău . [52]
El 26 de junio [53] los Seimeni fueron derrotados en Șoplea , donde se encontraron con un ejército valaco comandado por un nuevo Spatharios , Pană Filipescu, [54] que se unió a los transilvanos. Como informó Costin, los Seimeni perdieron por poco la oportunidad de interceptar a Rákóczi y su cuerpo "húngaro", permitiendo que sus enemigos se unieran. Cuando finalmente decidieron atacar y trataron de separar a los transilvanos del resto, lo hicieron de manera indisciplinada, "como un enjambre al que le falta una abeja reina ". [55] Inicialmente, con unos 30 cañones, [56] los rebeldes tenían una potencia de fuego superior, pero los cañones eran inutilizables en la carga. Los habían amarrado a lomos de búfalos de agua que, bajo el sol de verano, se desviaron hacia el río Prahova ; esto dejó a Hrizea expuesta a un contraataque de caballería. [57] Según Iorga, "los mercenarios, suavizados por la buena vida, ebrios con el mismo propósito de luchar", fueron masacrados por los jinetes transilvanos del Capitán Gaudy. [58] No obstante, escribe Xenopol, el propio Hrizea se comportó "con tanta valentía como habría correspondido a una causa mejor". [59]
Rehén
La "ruptura del Seimeni " fue seguida por una segunda batalla en las afueras de Ploiești, en la que unos 5.000 moldavos se unieron para destruir las fuerzas dispersas de Hrizea. [60] Varias crónicas también repiten la historia según la cual la victoria de Constantin dependió de la traición o maniobras incompetentes del Aga Lupu Buliga de Hrizea , quien disparó sus cañones "no contra los soldados, sino por encima de ellos". [61] Según Rezachevici, Buliga era uno de los leales a los boyardos del príncipe Constantin, que actuó según sus órdenes anteriores. [62] Tales informes sugieren que Hrizea se tomó un tiempo fuera de la batalla para ver a Buliga linchada por los Seimeni , [63] o que él mismo cortó al Aga con un sable. [64] Según Stoicescu, las historias están en gran parte desacreditadas, con inscripciones que muestran que Buliga realmente había muerto en la batalla de Finta de 1653 . [65] Sin embargo, otras lecturas de los mismos escritos dan crédito al relato de Hrizea, lo que sugiere que Buliga solo había sido gravemente herida en Finta y asesinada en Șoplea. [66]
Muchos de los Seimeni confraternizaron con el enemigo, dejando que el pretendiente reuniera a las tropas restantes y, aunque continuamente acosado por los perseguidores de Transilvania, buscara su camino hacia Brăila , en territorio otomano. Esto permitió a Constantin dejar Silistra y buscar unirse a las tropas de Transilvania-Moldavia, lo que hizo en Dridov ; en su camino hacia allí, interceptó y ejecutó a varios Seimeni , marcando el comienzo de una gran purga. [67] Como escribe Filipescu: "los Seimeni se despojaron de sus ropas azules y se vistieron con harapos desordenados, y juraron que no eran soldados, porque a quien se supiera que lo era no le quedaban más días de vida". [68] Sin embargo, la resistencia continuó: se registraron más escaramuzas fuera de Bucarest, Brăila y Craiova . [69] Según los informes, todos los caminos eran inseguros, y Seimeni asumió el control como "bandidos". [70]
Las medidas represivas fueron supervisadas por una fuerza de retención de Transylvaian, que puede haber contado hasta con 3.000 hombres. Estos fueron continuamente hostigados por los rebeldes y civiles armados, muchos de los cuales se habían refugiado en las marismas del Danubio . [71] Dos meses después de los enfrentamientos de Ploiești, 2.000 soldados regulares de caballería, o Călărași , también se rebelaron, enfrentándose a los leales fuera de Călugăreni . [72] Xenopol describe esta revuelta posterior como otro complot de los Seimeni , centrado en "masacrar a los húngaros y derrocar al príncipe que los había traicionado tan gravemente". [73] Obtuvieron una victoria táctica contra el regimiento transilvano de János Boros (Borăyl), antes de ser derribados por los moldavos; [74] los supervivientes se retiraron de nuevo a las marismas y, como Boros se quejó, no pudieron ser localizados. [75] También en el lado leal, la guerra civil involucró a un grupo de tártaros de Crimea bajo Rüstem Mirza, [76] que entraron en Valaquia a fines de junio [77] y asaltaron Orașul de Floci . Aunque hasta 200 habitantes fueron masacrados, [78] el ejército defensor de la ciudad, compuesto tanto por burgueses como por esclavos mineros romaníes , pudo matar a Rüstem. [79]
Hrizea y su familia encontraron seguridad en Brăila, pero las autoridades finalmente los entregaron a Constantin. Todos los miembros de la familia fueron llevados entonces como rehenes a Feyérvár. [80] El viaje implicó una escala en la capital principesca de Târgoviște, donde, como señaló Boros, las multitudes acudieron en masa para mostrar su aprecio por Hrizea y llorar su partida. [81] Como precaución extraordinaria contra más problemas, un ejército de Transilvania, probablemente dirigido por Ákos Barcsay , protegió el paso de Hriza por el valle de Jiu . [82]
El exilio a Transilvania fue organizado por Rákóczi, quien fijó el rescate de Hrizea en 100.000 ducados . Hrizea no pudo pagar esa suma y, por lo tanto, fue trasladado de una casa unifamiliar que alquilaba a una celda en la guarnición de la ciudad. [83] Xenopol sugiere que Hrizea estaba de hecho protegido, e incluso se le permitió comandar su propio ejército de 500 Seimeni , que Rákóczi utilizó como palanca en sus tratos con Constantin. [84] Como señaló el mismo autor, la intervención de 1655 había hecho que Constantin dependiera por completo del Príncipe de Transilvania, que ahora era su "protector y, por así decirlo, su soberano de segunda mano". [85] Finalmente, el núcleo de Seimeni en Valaquia se sometió a Constantin y Rákóczi. Xenopol resume su "extraña reconciliación", con los mercenarios expresando pesar y refiriéndose a Constantin como un "príncipe bueno y gentil". [86]
Escape y ejecución
La tregua de Valaquia volvió a estar en peligro después de menos de dos años. En diciembre de 1656, el capitán Priboi, probablemente como partidario de Hrizea, intentó asesinar a Constantin, antes de ser detenido por los guardaespaldas de Transilvania. [87] A principios de 1657, Rákóczi intervino en el Diluvio sueco , lo que provocó su ausencia en la capital y provocó una crisis de sucesión en casa. [88] Durante este intervalo, hasta 500 exiliados Seimeni , a quienes Rákóczi había dejado a cargo de las defensas de la ciudad, [89] ayudaron a su líder a escapar de la prisión. Lo lograron el 23 de marzo de 1657, mientras Hrizea rezaba en la iglesia. [90] Hrizea, con su familia y su séquito, cabalgó hasta Hermannstadt . No pudo entrar en esa ciudad, siendo acosado por los sajones y rumanos locales de Transilvania , pero finalmente cruzó el río Olt . [91]
Las fuentes compiladas por Iorga sugieren que Hrizea nunca logró reavivar la revuelta con su presencia, siendo traicionado por un notable rumano de Transilvania en cuya casa se alojaba y luego entregado a Valaquia como prisionero. Mientras tanto, unos 400 Seimeni se habían agrupado en el norte de Oltenia, posiblemente en el Monasterio de Bistrița , donde esperaban su regreso. [92] Sin embargo, en la lectura de Rezachevici, Hrizea cruzó las montañas con la ayuda de los rumanos locales, luego se atrincheró con sus tropas en Bistrița, esperando refuerzos. [93] Su causa había seguido siendo popular tanto entre los mercenarios como entre los plebeyos de Valaquia, [94] pero el régimen de Constantin pudo actuar antes de que una fuerza rebelde pudiera afianzarse por completo. Un ejército de Valaquia, dirigido por Brâncoveanu, se encontró con los Seimeni en el condado de Gorj , en Târgul Bengăi o Bengești-Ciocadia . [95] Como señaló Iorga, se les pidió que se rindieran pero se negaron, y luego fueron diezmados. [96] Otros informes sugieren que "no fueron derrotados", pero prometieron refugio seguro y desarmaron bajo este falso pretexto. [97]
Hrizea finalmente fue asesinado en la corte principesca de Târgoviște. Iorga y Rezachevici calculan su fecha de muerte como el 8 o el 9 de abril [98]. Esto se contradice con otras fuentes, que tienen el 8 de septiembre. [99] Los textos también divergen sobre el método exacto empleado, así como sobre otras circunstancias. Stoicescu sugiere que Hrizea se rompió en la rueda, pero también menciona informes según los cuales simplemente fue ahorcado. [100] Según Filipescu, el método real consistía en colgar a Hrizea y sus doce capitanes "con una rueda"; "En cuanto a los demás", señala Filipescu, "les cortaron la nariz y las orejas y [luego] los dejaron en libertad". [101] Iorga también registra la muerte como un ahorcamiento "entre picas manchadas de sangre adornadas con las cabezas cortadas de sus soldados". [102] Algunas fuentes sugieren que los otros cuerpos en la rueda no eran los de Seimeni , pero incluían a la esposa y amantes de Hrizea. [103] Costin informa que la represión real de los Seimeni solo comenzó en esa etapa, y se basó simplemente en el boca a boca, permitió identificaciones falsas y un ajuste de cuentas. [104] Los desertores y sospechosos solían ser empalados : "El campo en las afueras de Bucarest, y los que estaban fuera de otras ciudades, estaban acribillados con sus cuerpos perforados". [105]
Secuelas
Para entonces, Constantin estaba en conflicto con el Imperio Otomano, que originalmente lo había nombrado Príncipe. Como informó el cronista del siglo XVIII Constantin Filipescu, la relación entre el señor supremo y el vasallo fue saboteada por las intrigas de Seimeni : aunque se les había prometido perdón por su rebelión anterior, los refugiados de Seimeni en Silistra se quejaron a Mehmed IV de que Constantin era un hombre "malvado". , que pretendía llevar a Valaquia y Transilvania a una guerra contra los otomanos. [106] Este relato también está respaldado por Xenopol, quien escribe que los Seimeni usaron a los otomanos para "vengar una traición". [107] Rezachevici señala que, aunque "no confirmado por fuentes extranjeras", esta narración contiene "un eco del odio que los sirvientes sentían hacia el hombre que los había traicionado". [108]
Valaquia fue posteriormente invadida por los tártaros, que ahora estaban aliados con los otomanos. En esa etapa, el vencedor de Șoplea Pană Filipescu también se volvió contra el príncipe Constantin. [109] Aunque algunos autores sugieren que los Seimeni fueron aniquilados por completo en 1655-1657, y nunca se recuperaron, [110] al menos 1.000 de estas tropas seguían sirviendo al Príncipe en diciembre de 1656. [111] El reemplazo de Constantin, Mihnea III, continuó los ataques. en los boyardos, confiando en el Seimeni para emanciparse de la tutela otomana. [112] Constantin se convirtió en su aliado por poder, invadiendo Moldavia desde Transilvania con la esperanza de convertirse en príncipe allí. Una compilación del siglo XVIII, Letopisețul Cantacuzinesc , señala que los Seimeni supervivientes prometieron su apoyo, aprovechando la oportunidad para "volver a su robo consagrado, estropeando y robando los bienes de los boyardos y todo lo que pudieran encontrar". [113] La expedición, que involucró a tropas Seimeni en ambos lados, terminó con la derrota de Constantin por una horda tártara, en el Bahlui . [114]
Durante su breve permanencia en el poder antes de que él también fuera derrocado por los otomanos, Mihnea ordenó la ejecución de Brâncoveanu y Udriște Năsturel , mientras que Pană Filipescu y los partidarios de Filipescu lograron escapar a Transilvania. [115] En 1659, finalmente capturó y ejecutó a Buicescul. [15] [116] La represalia de Mehmed IV fue severa. Como señalan los arqueólogos I. Ionașcu y Vlad Zirra, el ejército otomano se involucró en "incendios y saqueos indescriptibles, hasta el punto de que algunos de [los] asentamientos urbanos, como Gherghița y Târg beor , serán condenados a funcionar como meras aldeas". [117] En Bucarest, los soldados otomanos destruyeron los viñedos al sur de Dealul Mitropoliei . [118] Se llevó a cabo la orden de demoler todas las fortificaciones de Târgoviște, dejando que el nuevo príncipe, Gheorghe I Ghica , se estableciera de forma permanente en Bucarest. [119] No obstante, los estandartes de Seimeni continuaron siendo atestiguados después de ese momento, y luego hasta bien entrada la era Phanariote tardía. [120]
Mientras tanto, la familia de Hrizea se había desvanecido en una relativa oscuridad, y ninguno de sus tres hijos ocupó un alto cargo bajo los príncipes posteriores. [121] De ellos, Matei se casó con Ilina Greceanu, cuyo padre, el Sluger Drăghici Greceanu, había sido asesinado por los Seimeni en 1655. [122] En 1672, los miembros supervivientes de la familia, incluida la hija de Hrizea, Ilina (para entonces casada con los Spatharios Ivan Rudeanul), vendió la mitad de su propiedad del mismo nombre a un Hrizea Popescu. [123] La tierra que poseían en Verguleasa también fue vendida a los boyardos Costescu, quienes la pasaron a la familia Olănescu. [124]
Notas
- ^ Ionașcu, pág. 267; Stoicescu, págs. 174-175, 196-197
- ^ Ionașcu, pág. 267
- ^ Iorga, pág. 197
- ^ Stoicescu, págs. 196-197
- ^ Stoicescu, págs. 196-197, 215
- ^ Iorga, pág. 89
- ^ Stoicescu, págs. 195-196
- ^ Stoicescu, pág. 196
- ^ Stoicescu, pág. 196
- ^ Ionașcu, págs.101, 263, 267
- ↑ Ionașcu, págs. 263–265, 267; Stoicescu, págs. 193, 196-197
- ^ Ionașcu, págs. 200–201, 267
- ^ Stoicescu, pág. 196. Véase también Paul of Aleppo & Alexandrescu-Dersca Bulgaru, págs. 135, 137, 144.
- ^ Iorga, pág. 197
- ↑ a b Nicolae Minei, "Poșta Magazin Istoric . Un boier oltean", en Magazin Istoric , septiembre de 1973, p. 97
- ^ Pablo de Alepo y Alexandrescu-Dersca Bulgaru, págs. 144-145; Stoicescu, págs. 129-130; Xenopol, pág. 135
- ^ Pablo de Alepo y Alexandrescu-Dersca Bulgaru, págs. 135-137
- ^ Cazacu, pág. 5; Demény, págs. 315, 317; Iorga, pág. 197; Rezachevici, pág. 92
- ^ Demény, págs. 315–317; Filipescu, págs. 132-133
- ^ Cazacu, pág. 5; Rezachevici, págs. 91–94
- ^ Xenopol, págs. 133-134, 136
- ^ Demény, p. 316–317
- ^ Rezachevici, p. 94
- ^ Costin, pág. 191
- ^ Demény, págs. 317–318
- ^ Cazacu, págs. 4-6, 7, 14; Demény, págs. 312–314, 317–321, 327–329; Giurescu, pág. 73
- ^ Cazacu, pág. 6; Demény, págs. 319–321
- ^ Demény, págs. 307–312, 319–321, 333–335
- ^ Cazacu, págs. 5-6
- ^ Rezachevici, p. 95
- ^ Potra I, pág. 17
- ^ Giurescu, pág. 73; Stoicescu, págs. 105, 162-163, 182, 193. Véase también Filipescu, pág. 133
- ^ Cazacu, págs. 6-7; Costin, págs. 191-192; Demény, págs. 320–324; Filipescu, págs. 132-133; Iorga, pág. 197; Rezachevici, págs. 93, 95–96
- ^ Xenopol, págs. 134-136
- ^ Demény, p. 324
- ^ Demény, págs. 322, 324–327
- ↑ Demény, págs. 323–324, 327; Iorga, pág. 197. Ver también Cazacu, p. 7
- ^ Xenopol, págs.136, 139
- ^ Xenopol, págs. 133-134, 136-137
- ^ Cazacu, pág. 6
- ^ Demény, p. 322; Rezachevici, pág. 95
- ^ Rezachevici, págs. 95–96
- ^ Demény, p. 328; Filipescu, pág. 134; Rezachevici, pág. 96; Xenopol, pág. 137. Véase también Costin, pág. 192; Iorga, págs. 197–198
- ^ Stoicescu, pág. 125
- ^ Ioan Lăcustă , "Mănăstirea Dintr-un Lemn - veacuri de istorie", en Magazin Istoric , agosto de 1998, p. 58
- ^ Costin, págs. 192, 193; Demény, pág. 328; Rezachevici, pág. 96; Xenopol, pág. 137. Ver también Cazacu, p. 7; Filipescu, pág. 134; Iorga, pág. 198; Pablo de Alepo y Alexandrescu-Dersca Bulgaru, pág. 137; Stoicescu, pág. 196
- ^ Iorga, pág. 198
- ^ Costin, pág. 192
- ^ Xenopol, p. 136
- ^ Costin, págs. 189-191; Demény, pág. 322
- ^ Stoicescu, pág. 387
- ^ Costin, pág. 192
- ^ Demény, págs. 309, 327; Iorga, pág. 198. Ver también Cazacu, p. 7
- ^ Stoicescu, pág. 178
- ^ Costin, pág. 193
- ^ Cazacu, pág. 7; Iorga, pág. 198
- ^ Costin, págs. 193-194
- ^ Iorga, pág. 198
- ^ Xenopol, p. 137
- ^ Costin, págs. 194-195
- ^ Filipescu, págs. 134-135. Véase también Cazacu, pág. 7; Demény, pág. 328; Iorga, pág. 198; Rezachevici, pág. 96
- ^ Rezachevici, p. 96
- ^ Cazacu, pág. 7; Stoicescu, pág. 132
- ^ Filipescu, pág. 135; Iorga, pág. 198; Theodorescu, pág. 54
- ^ Stoicescu, pág. 132
- ^ Theodorescu, págs. 22, 54
- ^ Flipescu, págs. 135-136
- ^ Flipescu, pág. 136
- ^ Cazacu, pág. 7; Demény, pág. 329; Iorga, pág. 198
- ^ Demény, p. 329; Rezachevici, pág. 96
- ^ Demény, págs. 327–329
- ^ Demény, págs. 329–332; Giurescu, pág. 73. Véase también Costin, p. 197
- ^ Xenopol, p. 139
- ^ Costin, pág. 197
- ^ Demény, p. 332
- ^ Costin, págs. 196-197; Demény, págs. 329, 330; Rezachevici, pág. 96
- ^ Cazacu, pág. 6
- ↑ Nicolae Minei (colaborador: Valentin Negre), "Poșta Magazin Istoric . Orașul dispărut", en Magazin Istoric , octubre de 1973, p. 98
- ^ Demény, p. 330
- ^ Filipescu, pág. 136; Iorga, pág. 198
- ^ Demény, págs. 329–330
- ^ Demény, p. 330
- ^ Iorga, pág. 198. Véase también Stoicescu, p. 197
- ^ Xenopol, págs. 139-140
- ^ Xenopol, p. 138
- ^ Xenopol, p. 139
- ^ Rezachevici, págs. 96–97
- ^ Costin, págs. 198-202; Filipescu, págs. 136-138; Xenopol, págs. 140-141
- ^ Rezachevici, p. 97
- ^ Iorga, pág. 198. Véase también Filipescu, págs. 137-138; Rezachevici, pág. 97; Stoicescu, pág. 197
- ^ Iorga, pág. 198
- ^ Iorga, págs. 198-199. Véase también Stoicescu, pág. 197
- ^ Rezachevici, p. 97
- ^ Rezachevici, p. 97; Stoicescu, pág. 197
- ↑ Iorga, págs. 198-199; Rezachevici, pág. 97. Véase también Filipescu, p. 138; Xenopol, pág. 140
- ^ Iorga, págs. 198-199
- ^ Filipescu, pág. 138
- ^ Iorga, pág. 199; Rezachevici, pág. 97
- ^ Stoicescu, pág. 197
- ^ Stoicescu, pág. 197
- ^ Filipescu, pág. 138; Xenopol, pág. 140
- ^ Iorga, pág. 199
- ^ Iorga, pág. 199
- ^ Cazacu, págs. 7, 14; Costin, pág. 196
- ^ Cazacu, pág. 14; Costin, pág. 196
- ^ Filipescu, pág. 137
- ^ Xenopol, p. 140
- ^ Rezachevici, p. 98
- ^ Rezachevici, págs. 98-100; Stoicescu, pág. 178
- ^ Giurescu, pág. 74
- ^ Rezachevici, págs. 100-101
- ^ Filipescu, págs. 140-147; Rezachevici, págs. 101-105
- ^ Rezachevici, p. 97
- ^ Costin, págs. 214-225
- ^ Filipescu, págs. 144-145; Stoicescu, págs. 125, 178, 215; Xenopol, págs. 145-146. Véase también Giurescu, pág. 74; Rezachevici, págs.102, 103
- ^ Filipescu, pág. 145; Rezachevici, pág. 103; Stoicescu, pág. 130
- ^ I. Ionașcu, Vlad Zirra, "Capitolul II. Mănăstirea Radu Vodă și biserica Bucur", en I. Ionașcu (ed.), Bucureștii de odinioară în lumina săpăturilor arheologice , p. 70. Bucarest: Editura științifică , 1959
- ^ Potra I, pág. 191
- ^ Giurescu, pág. 74; Potra I, pág. 17
- ^ Potra I, págs. 71-89, 110, 116, 125, 368, 441, 530 y II, págs. 47, 114
- ^ Stoicescu, pág. 197
- ^ Ionașcu, pág. 267; Stoicescu, págs. 193, 197
- ^ Ionașcu, págs.265, 267
- ^ Ionașcu, págs. 267–268
Referencias
- Matei Cazacu, "1655: seimenii și dorobanții« ... se-au rădicat asupra a tot neamul boieresc ... »", en Magazin Istoric , octubre de 1972, págs. 2-7, 14.
- Miron Costin , Letopisețul Țării Moldovei. De neamul moldovenilor . Iași: Editura Junimea , 1984. OCLC 935415158
- Ludovic Demény, "Cu privire la caracterul răscoalei din 1655 în Țara Romînească", en Studii. Revistă de Istorie , vol. XVI, Número 2, 1963, págs. 307–337.
- Constantin Căpitanul Filipescu, Istoriile domnilor Țării-Românești cuprinzînd istoria munteană de la început până la 1688 . Bucarest: IV Socecu , 1902. OCLC 38610972
- Constantin C. Giurescu , Istoria Bucureștilor. Din cele mai vechi timpuri pînă în zilele noastre . Bucarest: Editura pentru literatură , 1966. OCLC 1279610
- I. Ionașcu, Biserici, chipuri și documente din Olt , vol. I. Craiova: Ramuri , 1934. OCLC 935559527
- Nicolae Iorga , Socotelile Brașovului și scrisori romanesci catre Sfat în secolul al XVII-lea . Bucarest: Institutul de Arte Grafice Carol Göbl , 1899. OCLC 465188724
- Paul of Aleppo (colaborador: MM Alexandrescu-Dersca Bulgaru), "Călătoria lui Paul de Alep", en Aurel Decei (ed.), Călători români despre țările române. Vol. VI , págs. 21-307. Bucarest: Editura științifică și enciclopedică , 1976. OCLC 862270493
- George Potra, Din Bucureștii de ieri , Vols. I – II. Bucarest: Editura științifică și enciclopedică, 1990. ISBN 973-29-0018-0
- Constantin Rezachevici, "Fenomene de criză social-politică în Țara Românească în veacul al XVII-lea (Partea a II-a: a doua jumătate a secolului al XVII-lea)", en Studii și Materiale de Istorie Medie , vol. XIV, 1996, págs. 85-117.
- N. Stoicescu, Dicționar al marilor dregători din Țara Românească și Moldavia. Segundo. XIV – XVII . Bucarest: Editura enciclopedică , 1971. OCLC 822954574
- Răzvan Theodorescu , Civilizația românilor între medieval și modern. Orizontul imaginii (1550-1800) , vol. II. Bucarest: Editura Meridiane , 1987. OCLC 159900650
- AD Xenopol , Istoria Romînilor. Vol. VII: De la Mateĭ Basarab și Vasile Lupu pînă la Constantin Brâncoveanu. 1633—1689 . Iași: Editura Librărieĭ Frațiĭ Șaraga , 1896. OCLC 163817846