Hypselornis es un género extinto de reptiles fósiles , probablemente un cocodrilo , del Plioceno tardíode la India . Hypselornis ,conocida solo por un solo hueso del dedo del pie ,fue originalmente identificada erróneamente como un ave ratita relacionada con el casuario vivoantes de ser re-identificada como perteneciente a un gran reptil, probablemente un cocodrilo.
Hypselornis Rango temporal: Plioceno tardío | |
---|---|
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Reptilia |
Pedido: | Crocodilia |
Género: | † Hypselornis Lydekker , 1891 |
Especies: | † H. sivalensis |
Nombre binomial | |
† Hypselornis sivalensis Lydekker, 1891 |
Descubrimiento y denominación
Los holotipo espécimen de Hypselornis (n. ° 39733) se encontró a finales del Plioceno de edad Hills Siwalik del norte de la India, y se recogió por Proby Cautley quien lo presentó al Museo de Historia Natural en Londres . Esa muestra se compone de un hueso solo dedo (falange), y fue inicialmente erróneamente cree que han sido mencionada Struthio Asiaticus por Richard Lydekker en 1879. Este error se corrigió por palaeontologist William Davies en 1880, que llegó a la conclusión de que la falange era desde la mitad dedo del pie de una nueva especie de ratite distinta de los contemporáneos Struthio asiaticus y Dromaius sivalensis (una supuesta especie de emú de la India también conocida por los huesos de los dedos de los pies que probablemente pertenecen a un mamífero ungulado ). [1] [2]
Lydekker clasificaría más tarde el fósil como "Genus, non det". en 1884, y en 1891 refirió el fósil a su propio género y especie, Hypselornis sivalensis (a pesar de usar el mismo nombre específico , Lydekker nombró a H. sivalensis como una nueva especie independiente de D. sivalensis ). [3] [4] Lydekker nunca dio una etimología para el nombre, pero el ornitólogo Charles Wallace Richmond ofreció una como derivada del griego antiguo " ὑψηλός " (elevado, altísimo) y " ὄρνις " (pájaro). [5]
Clasificación
Como lo indica el nombre, Hypselornis se interpretó originalmente como un ave fósil. Fue clasificado por primera vez por Davies como perteneciente a un ratite de tres dedos similar pero distinto de emús y casuarios, con un parecido más cercano a este último. Lydekker estuvo de acuerdo con esta clasificación cuando lo nombró como su propio género y lo incluyó dentro de la familia Casuariidae . [3]
Sin embargo, cuando el ornitólogo Percy Lowe examinó el fósil más tarde en 1929, concluyó que el hueso ciertamente no era de un pájaro y, en cambio, lo más probable es que perteneciera a un cocodrilo. Basó esta conclusión a través de comparaciones del hueso con los de las ratites y un cocodrilo, y encontró que Hypselornis se parecía a los de los cocodrilos de varias maneras. El hueso es proporcionalmente más robusto en comparación con los de las ratites, y su asimetría también es incompatible con los huesos de los dedos de las ratites. Además, no se estrecha hacia su punta como lo haría en la mayoría de las ratites, sino que está constreñido en su centro como el de un cocodrilo. Rowe identificó además seis detalles más del hueso que eran incompatibles con las ratites pero similares a los de los cocodrilos. Sin embargo, no pudo realizar un diagnóstico más concluyente de Hypselornis sin una comparación adicional con otros cocodrilos indios fósiles. Esta reidentificación ha sido mantenida desde entonces por autores posteriores. [4] [2]
Referencias
- ^ Davies, W. (1880). "En algunos restos de aves fósiles de las colinas de Siwalik en el Museo Británico" . Revista geológica . 7 (1): 18-27. Código Bibliográfico : 1880GeoM .... 7 ... 18D . doi : 10.1017 / S0016756800146904 .
- ^ a b Brodkorb, P. (1978). "Catálogo de aves fósiles, Parte 5 (Passeriformes)". Boletín del Museo del Estado de Florida, Ciencias Biológicas . 23 (3): 139-228.
- ^ a b Lydekker, Richard (1891). Catálogo de aves fósiles en el Museo Británico (Historia Natural) . Londres: Museo Británico. pag. 224 . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
- ^ a b Lowe, PR (1929). "Algunas observaciones sobre Hypselornis sivalensis Lydekker". Ibis . 71 (4): 571–576. doi : 10.1111 / j.1474-919X.1929.tb08775.x .
- ^ Richmond, CW (1902). "Lista de términos genéricos propuestos para aves durante los años 1890 a 1900, inclusive, a los que se agregan nombres omitidos por Waterhouse en su" Index Generum Avium " , ". Actas del Museo Nacional de Estados Unidos . 24 (1267): 663–730. doi : 10.5479 / si.00963801.1267.663 . hdl : 2027 / coo.31924090189725 .