De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Panel Intergubernamental
sobre Cambio Climático
IPCC   IPCC
Informes de evaluación del IPCC:
Primero (1990)
Informe complementario de 1992
Segundo (1995)
Tercero (2001)
Cuarto (2007)
Quinta (2014)
Sexta (2022)
Informes especiales del IPCC:
Escenarios de emisiones (2000)
Fuentes de energía renovable (2012)
Eventos extremos y desastres (2012)
Calentamiento global de 1,5 ° C (2018)
Cambio climático y tierra (2019)
Océano y criosfera (2019)
CMNUCC | OMM | PNUMA

El Tercer Informe de Evaluación del IPCC ( TAR ), Cambio climático 2001 , es una evaluación de la información científica y socioeconómica disponible sobre el cambio climático realizada por el IPCC . El IPCC fue establecido en 1988 por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM) de las Naciones Unidas "... para evaluar información científica, técnica y socioeconómica relevante para la comprensión del cambio climático, sus posibles impactos y opciones de adaptación y mitigación ". [1] El tercer informe de evaluación es el tercero de una serie de evaluaciones; ha sido reemplazado por el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC (AR4), lanzado en 2007.

Las declaraciones del IPCC o la información del TAR se utilizan a menudo como referencia que muestra un consenso científico sobre el tema del calentamiento global , aunque una pequeña minoría de científicos está en desacuerdo con las evaluaciones de la ONU (ver también Controversia del calentamiento global y Política del calentamiento global ) .

Grupos de trabajo [ editar ]

El IPCC está organizado en tres grupos de trabajo (GT) y un grupo de trabajo [1] :

  • WGI: Aspectos científicos del clima (ver IPCC TAR WG1 2001 ).
  • GTII: Vulnerabilidad, consecuencias y opciones (ver IPCC TAR WG2 2001 ).
  • GTIII: Opciones de limitación y mitigación (véase IPCC TAR WG3 2001 ).
  • Grupo de acción: Programa nacional de inventarios de gases de efecto invernadero [2]

El GT I cubre las mismas áreas que el Segundo Informe de Evaluación ( SAR ) de 1995, pero los GT II y III cubren áreas ligeramente diferentes en el TAR.

Conclusiones [ editar ]

Grupo de trabajo I [ editar ]

Las principales conclusiones del Grupo de trabajo I ( The Scientific Basis, Summary for Policymakers , en IPCC AR3 WG1 2001 ) fueron:

  1. Un creciente cuerpo de observaciones da una imagen colectiva de un mundo en calentamiento y otros cambios en el sistema climático (la temperatura media global de la superficie ha aumentado durante el siglo XX en aproximadamente 0,6 ° C; las temperaturas han aumentado durante las últimas cuatro décadas en los niveles más bajos de 8 kilómetros de la atmósfera; la capa de nieve y la extensión del hielo han disminuido)
  2. Las emisiones de gases de efecto invernadero y aerosoles debido a las actividades humanas continúan alterando la atmósfera de formas que se espera que afecten al clima (los aerosoles antropogénicos (es decir, aerosoles emitidos por humanos) son de corta duración y en su mayoría producen forzamiento radiativo negativo; los factores naturales han reducido contribuciones al forzamiento radiativo durante el siglo pasado)
  3. Ha aumentado la confianza en la capacidad de los modelos para proyectar el clima futuro (se requieren modelos climáticos complejos basados ​​en la física para proporcionar estimaciones detalladas de la retroalimentación y de las características regionales. Estos modelos aún no pueden simular todos los aspectos del clima (por ejemplo, todavía no pueden dar cuenta de la tendencia observada en la diferencia de temperatura entre la superficie y la troposfera desde 1979) y existen incertidumbres particulares asociadas con las nubes y su interacción con la radiación y los aerosoles. No obstante, la confianza en la capacidad de estos modelos para proporcionar proyecciones útiles del clima futuro ha mejorado debido a su demostrada rendimiento en una variedad de escalas espaciales y temporales [3] .)
  4. Existe evidencia nueva y más sólida de que la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años es atribuible a las actividades humanas.
  5. Las influencias humanas continuarán cambiando la composición atmosférica a lo largo del siglo XXI.
  6. Se prevé que la temperatura media mundial y el nivel del mar aumenten en todos los escenarios del IPCC SRES .

La estimación de TAR para la sensibilidad climática es de 1,5 a 4,5 ° C; y se proyecta que la temperatura superficial promedio aumentará de 1,4 a 5,8 grados Celsius durante el período de 1990 a 2100, y se prevé que el nivel del mar aumente de 0,1 a 0,9 metros durante el mismo período. La amplia gama de proyecciones se basa en varios escenarios diferentes que asumen diferentes niveles de emisiones futuras de CO 2 (ver la sección a continuación sobre Proyecciones en el TAR ).

Informe de síntesis [ editar ]

El Informe de síntesis de TAR incluye un resumen de los principales hallazgos e incertidumbres de la TAR. [2] "Hallazgos sólidos" del TAR incluyen: [2]

  • Calentamiento observado de la superficie de la Tierra, atribución del calentamiento observado a las actividades humanas, aumentos proyectados en la temperatura media global futura, aumento del nivel del mar y aumento de la frecuencia de las olas de calor .
  • El calentamiento futuro tendrá efectos tanto beneficiosos como adversos, pero para niveles más altos de calentamiento, predominarán los efectos adversos.
  • Los países en desarrollo y las personas pobres son los más vulnerables al cambio climático .

Las "incertidumbres clave" en el TAR incluyen: [2]

  • Forzamientos climáticos estimados de factores climáticos naturales y aerosoles antropogénicos (por ejemplo, sulfato, que se produce cuando se quema carbón rico en azufre), cambios futuros en las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y el papel de las retroalimentaciones climáticas , que pueden amplificar o reducir la magnitud del cambio climático futuro;
  • Asignar probabilidades a las proyecciones de cambios en el nivel del mar y la temperatura, así como incertidumbres relacionadas con las proyecciones regionales de cambio climático.

Proyecciones [ editar ]

Las proyecciones se utilizan en el TAR como una guía de los posibles efectos futuros del cambio climático , por ejemplo, cambios en la temperatura media global y el nivel del mar. [3] En el TAR, se prefiere la palabra "proyección" sobre "predicción". [4] Esto se debe a que muchos cambios futuros relacionados con el clima son muy inciertos. [5] Por ejemplo, las proyecciones de cambio climático se ven afectadas por cambios muy inciertos en las futuras emisiones de GEI. [6]

El TAR proyecta impactos de acuerdo a posibles cambios futuros en la temperatura media global. [7] Otras proyecciones se basan en escenarios que ha desarrollado el IPCC. [3] En 2000, [8] el IPCC publicó 40 escenarios diferentes [9] (los escenarios "SRES" ) que contienen estimaciones de cambios futuros en las emisiones antropógenas de gases de efecto invernadero y aerosoles. Los escenarios SRES proyectan una amplia gama de posibles cambios en el desarrollo social y económico futuro, [9] y los impactos del cambio climático proyectados varían según el escenario considerado. [10] El IPCC no ha asignado probabilidades a los 40 escenarios SRES. [10] Algunos autores [11] [12] han argumentado que es más probable que ocurran algunos escenarios SRES que otros.

Opinión científica [ editar ]

Ver también: opinión científica sobre el cambio climático

El IPCC está respaldado por la comunidad científica. [13] Por ejemplo, en mayo de 2001 las academias de ciencias de Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, el Caribe, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Irlanda, Italia, Malasia y Nueva Zelanda emitieron una declaración conjunta de apoyo. , Suecia y Reino Unido. Dice: "Reconocemos al IPCC como la fuente de información más confiable del mundo sobre el cambio climático y sus causas, y respaldamos su método para lograr el consenso". [13]

En 2001, la rama ejecutiva del gobierno federal de los EE. UU. Solicitó al Consejo Nacional de Investigación de EE. UU. (NRC de EE. UU., 2001) [14] que elaborara una evaluación de la ciencia del cambio climático. Parte de la evaluación de US NRC (2001) [15] analiza el informe elaborado por el Grupo de trabajo I (WG I) en el TAR. La contribución del Grupo de Trabajo I al TAR evalúa los aspectos científicos físicos del sistema climático y el cambio climático. US NRC (2001) [15] está de acuerdo en general con las conclusiones del informe WG I, por ejemplo, US NRC (2001) [16] afirman que "la conclusión [del] IPCC de que es probable que la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años se deba al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero refleja con precisión el pensamiento actual de la comunidad científica sobre este tema".

US NRC (2001) [17] enfatiza la necesidad de que los gobiernos tengan una buena comprensión de las incertidumbres en la ciencia del cambio climático. El ejemplo citado por US NRC (2001) [17] es la incertidumbre sobre los cambios futuros en las emisiones de GEI, que pueden ser menores o mayores que las proyectadas por el TAR. US NRC (2001) [17] también establece:

La contribución más valiosa que pueden hacer los científicos estadounidenses es cuestionar continuamente las suposiciones y conclusiones básicas, promover una evaluación y presentación claras y cuidadosas de las incertidumbres sobre el cambio climático, así como aquellas áreas en las que la ciencia está conduciendo a conclusiones sólidas, y trabajar hacia una mejora significativa. en la capacidad de proyectar el futuro.

Crítica [ editar ]

El trabajo del IPCC ha sido objeto de críticas, [18] y hay un pequeño número de científicos del clima [19] [20] que no están de acuerdo con algunos aspectos del trabajo del IPCC. Quizás el más conocido sea Richard Lindzen , [19] profesor de meteorología en el Instituto de Tecnología de Massachusetts .

Proceso del IPCC [ editar ]

Un informe del Parlamento del Reino Unido 's Cámara de los lores Asuntos Económicos Comité Selecto (CAO, 2005) [21] contiene críticas a la labor del IPCC, incluyendo los ' SRES escenarios de emisiones de gases de efecto invernadero', [22] que se utilizan en el TIE. El Comité Selecto de Asuntos Económicos está formado por miembros de la Cámara de los Lores , que examina y vota la legislación gubernamental. Una de las críticas de la EAC (2005) [23] Hay una aparente inconsistencia entre el Resumen del Grupo de Trabajo II para responsables de políticas y una declaración hecha en el informe completo del GTII: "El Resumen del IPCC para responsables de políticas dice que los estudios económicos subestiman el daño, mientras que el capítulo dice que se desconoce la dirección del sesgo".

El Gobierno del Reino Unido [24] respondió al informe de la EAC (2005). [21] El Gobierno del Reino Unido reconoció la discrepancia entre el GTII RRP y el informe completo del GTII al que se refirió la EAC (2005), [25] pero siguió apoyando en general los procedimientos del IPCC. El gobierno del Reino Unido refutó una serie de otras críticas al TAR formuladas por la EAC (2005). [26]

Ver también [ editar ]

  • Atribución del cambio climático reciente
  • Evitar el cambio climático peligroso y una conferencia internacional sobre el tema.
  • Cambio climático
  • Equivalente de dióxido de carbono
  • Efectos del calentamiento global
  • Conservación de energía
  • La política energética
  • Controversia del calentamiento global
  • Modelo climático global
  • Consumo y recursos energéticos mundiales

Notas [ editar ]

  1. ^ Sitio web del IPCC y
  2. ^ a b c "Resumen para formuladores de políticas", Cambio climático 2001: Informe de síntesis , Pregunta 9, en IPCC TAR SYR 2001
  3. ^ a b "Resumen para formuladores de políticas", pregunta 3 Falta o está vacío |title=( ayuda ) , en IPCC TAR SYR 2001
  4. ^ Ahmad, QK; et al., "2. Métodos y herramientas", 2.6.1. Tratamientos de las incertidumbres en evaluaciones anteriores del IPCC Falta o está vacío |title=( ayuda ) , en IPCC TAR WG2 2001
  5. ^ "Anexo B. Glosario de términos", Definiciones de "proyección climática" y "proyección" Falta o está vacío |title=( ayuda ) , en IPCC TAR SYR 2001
  6. ^ "Pregunta 3", cuadro 3-1 Falta o está vacío |title=( ayuda ) , en IPCC TAR SYR 2001
  7. ^ "19. Vulnerabilidad al cambio climático y motivos de preocupación: una síntesis", 19.8.2. ¿Qué indica cada motivo de preocupación? Falta o está vacío |title=( ayuda ) , en IPCC TAR WG2 2001
  8. ^ Morita, T .; et al., "2. Escenarios e implicaciones de mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero", 2.5.1.1 Escenarios de emisiones del IPCC y el proceso SRES Falta o está vacío |title=( ayuda ) , p.143 en IPCC TAR WG3 2001
  9. ^ a b Morita, T .; et al., "2. Escenarios e implicaciones de mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero", 2.5.1.2 Enfoque SRES para el desarrollo de escenarios Falta o está vacío |title=( ayuda ) , páginas 143-144 en IPCC TAR WG3 2001
  10. ^ a b "Resumen para los responsables de la formulación de políticas", figura RRP-3 Falta o está vacío |title=( ayuda ) , en IPCC TAR SYR 2001
  11. ^ Dietz, S .; et al. (2007). "Reflexiones sobre la revisión de Stern (1): un caso sólido para una acción enérgica para reducir los riesgos del cambio climático" (PDF) . Economía mundial . 8 (1): 164. ISSN 1468-1838 .  
  12. ^ Tol, RSJ (15 de enero de 2005), "Asuntos económicos - Acta de pruebas (martes 1 de febrero de 2005)" , Memorando del profesor Richard SJ Tol, Universidades de Hamburgo, Vrije y Carnegie Mellon Falta o vacío |title=( ayuda ) , en el Comité de Asuntos Económicos 2005
  13. ^ a b Royal Society (13 de abril de 2005), "Economic Affairs - Written Evidence", Carta de The Royal Society: UNA GUÍA DE HECHOS Y FICCIONES SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO: Argumentos engañosos: el IPCC se ha politizado demasiado y no refleja con precisión la amplia gama de opiniones dentro de la comunidad científica. El resumen del IPCC para los responsables de la formulación de políticas no representa adecuadamente la incertidumbre científica. Falta o vacío |title=( ayuda ) , en el Comité de Asuntos Económicos 2005 . Este documento también está disponible en formato PDF.
  14. ^ "Prólogo", p.VII Falta o está vacío |title=( ayuda ) , en US NRC 2001
  15. ^ a b "Resumen", p.1 Falta o está vacío |title=( ayuda ) , en US NRC 2001
  16. ^ "Resumen", p.3 Falta o está vacío |title=( ayuda ) , en US NRC 2001
  17. ^ a b c "7 Evaluación del progreso en la ciencia del clima", págs . 22-23 Falta o está vacío |title=( ayuda ) , en US NRC 2001
  18. ^ Por ejemplo, consulte: "Capítulo 7: el proceso del IPCC" , Falta o vacío |title=( ayuda ) , en el Comité de Asuntos Económicos 2005
  19. ^ a b King, D. (24 de febrero de 2005), "Economic Affairs - Minutes of Evidence (martes 1 de marzo de 2005)" , Memorando del Profesor Sir David King, Asesor Científico Jefe del Gobierno del Reino Unido: LA ESCÉPTICA DEL CAMBIO CLIMÁTICO Falta o vacío |title=( ayuda ) , en el Comité de Asuntos Económicos 2005
  20. ^ "Asuntos económicos - Acta de prueba", 18 de enero de 2005, Examen de testigos: respuesta de Sir John Houghton a Q45 Falta o vacío |title=( ayuda ) , en el Comité de Asuntos Económicos 2005
  21. ^ a b Comité de Asuntos Económicos 2005
  22. ^ "Cap. 4: Pronóstico de las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio de temperatura" , Falta o vacío |title=( ayuda ) , en el Comité de Asuntos Económicos 2005
  23. ^ "Capítulo 7: el proceso del IPCC: resúmenes de los responsables de la formulación de políticas, párrafos 112-114" , Falta o vacío |title=( ayuda ) , en el Comité de Asuntos Económicos 2005
  24. ^ Gobierno del Reino Unido 2005
  25. ^ "Apéndice: Respuesta a los párrafos 111 y 114 del Informe" , Falta o está vacío |title=( ayuda ) , en UK Government 2005 , págs. 19–20
  26. ^ por ejemplo: "Apéndice: Respuesta al párrafo 32 del informe" , Falta o está vacío |title=( ayuda ) , en UK Government 2005 , págs. 8–9

Referencias [ editar ]

El tercer informe de evaluación consta de los siguientes informes de cada uno de los tres grupos de trabajo y un informe de síntesis. El texto en línea y los PDF están disponibles en GRID-Arendal (un centro colaborador del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) ). Se pueden encontrar informes y documentos adicionales en la página web de documentos del IPCC .

  • Comité de Asuntos Económicos (2005), The Economics of Climate Change, Second Report of the 2005-2006 session, producido por el Comité Selecto de Asuntos Económicos de la Cámara de los Lores del Parlamento del Reino Unido , Londres, Reino Unido: The Stationery Office Ltd., por orden del Casa de señores
  • IPCC TAR WG1 (2001), Houghton, JT; Ding, Y .; Griggs, DJ; Noguer, M .; van der Linden, PJ; Dai, X .; Maskell, K .; Johnson, CA (eds.), Climate Change 2001: The Scientific Basis , Contribución del Grupo de Trabajo I al Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80767-0, archivado desde el original el 15 de diciembre de 2019 , consultado el 18 de diciembre de 2019(pb: 0-521-01495-6 ).
  • IPCC TAR WG2 (2001), McCarthy, JJ; Canziani, OF; Leary, NA; Dokken, DJ; White, KS (eds.), Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability , Contribución del Grupo de Trabajo II al Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80768-9, archivado desde el original el 14 de mayo de 2016 , consultado el 18 de diciembre de 2019(pb: 0-521-01500-6 ).
  • IPCC TAR WG3 (2001), Metz, B .; Davidson, O .; Swart, R .; Pan, J. (eds.), Cambio climático 2001: Mitigación , contribución del Grupo de trabajo III al tercer informe de evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80769-7, archivado desde el original el 27 de febrero de 2017(pb: 0-521-01502-2 ).
  • IPCC TAR SYR (2001), Watson, RT; the Core Writing Team (eds.), Climate Change 2001: Synthesis Report , Contribución de los Grupos de Trabajo I, II y III al Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80770-0(pb: 0-521-01507-3 ).
  • Gobierno del Reino Unido (28 de noviembre de 2005), tercer informe de la sesión 2005-2006: Respuesta del gobierno a la economía del cambio climático (segundo informe de la sesión 2005-2006, elaborado por el Comité Selecto de Asuntos Económicos de la Cámara de los Lores del Reino Unido) , Londres, Reino Unido: The Stationery Office Ltd. También disponible como PDF de alta resolución .
  • US NRC (2001), Ciencia del cambio climático: un análisis de algunas preguntas clave. Un informe elaborado por el Comité sobre la Ciencia del Cambio Climático, el Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos (US NRC) , Washington, DC, Estados Unidos: National Academy Press Enlace externo en |publisher=( ayuda )

Enlaces externos [ editar ]

  • Cambio climático 2001, tercer informe de evaluación del IPCC (TAR)
  • Evaluación e informes especiales del IPCC (incluido TAR)
  • Un resumen del tercer informe de evaluación de GreenFacts .