Illinois v. Rodríguez , 497 US 177 (1990), es uncaso de la Corte Suprema de los EE. UU. Que se ocupa de la cuestión de si unabúsqueda sin orden judicial realizada de conformidad con el consentimiento de un tercero viola la Cuarta Enmienda cuando el tercero en realidad no posee autoridad común sobre las instalaciones. .
Illinois contra Rodríguez | |
---|---|
Disputado el 20 de marzo de 1990 Decidido el 21 de junio de 1990 | |
Nombre completo del caso | Illinois contra Edward Rodríguez |
Citas | 497 US 177 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Cert. a la Corte de Apelaciones de Illinois, 1er Dist. revertido y remandado |
Tenencia | |
Según la Cuarta Enmienda, una entrada sin orden judicial es válida cuando se basa en el consentimiento de un tercero a quien la policía, en el momento de la entrada, cree razonablemente que posee autoridad común sobre las instalaciones, pero que de hecho no la tiene. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Scalia, junto con Rehnquist, White, Blackmun, O'Connor, Kennedy |
Disentimiento | Marshall, acompañado por Brennan, Stevens |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. IV. |
Opinión de la Corte
En un dictamen del juez Scalia y falló 6–3, el tribunal sostuvo que un registro de locales sin orden judicial, cuando un tercero da su consentimiento para el registro pero no posee una autoridad común real sobre esos locales, es válido si las autoridades "creyeron razonablemente" en el momento del registro que el tercero poseía autoridad común sobre el local.
Al llegar a su decisión, la Corte señaló que la "razonabilidad", no el consentimiento, es la piedra de toque de la jurisprudencia de la Cuarta Enmienda; la Constitución sólo prohíbe registros e incautaciones "irrazonables". Por lo tanto, la validez constitucional de una determinación policial de consentimiento para ingresar no se juzga por si la policía tuvo razón en su evaluación, sino por si, con base en los hechos disponibles en ese momento, era razonable concluir que la parte que consintió tenía autoridad. sobre el local.
Ver también
- Estados Unidos contra Matlock (1974)
- Georgia contra Randolph (2006)
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 497
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Listas de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por volumen
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por la Corte Rehnquist
Otras lecturas
- Campbell, Tammy (1992). " Illinois v. Rodríguez : la autoridad aparente debe validar búsquedas de consentimiento de terceros". Revista de derecho de la Universidad de Colorado . 63 : 481. ISSN 0041-9516 .
- Capozza, Frank C. (1991). "Adónde va la cuarta enmienda: un análisis de Illinois v. Rodríguez ". Revisión de la ley de Indiana . 25 : 515. ISSN 0090-4198 .
- Kagehiro, Dorothy K .; Laufer, William S. (1991). " Illinois v. Rodríguez y la psicología social del consentimiento de terceros". Boletín de Derecho Penal . 27 (1): 42–50. ISSN 0011-1317 .
- Kagehiro, Dorothy K .; Laufer, William S .; Taylor, Ralph B. (1992). "Percepciones sociales del consentimiento de terceros y la prueba de razonabilidad de Illinois v. Rodríguez ". Revista de Investigación en Delincuencia y Delincuencia . 29 (2): 217–228. doi : 10.1177 / 0022427892029002007 .
- Wieber, MC (1993). "Teoría y práctica de Illinois v. Rodríguez: por qué la creencia razonable de un oficial sobre la autoridad de un tercero para dar su consentimiento no protege los derechos de un sospechoso criminal" . Revista de Derecho Penal y Criminología . 84 (3): 604–641. doi : 10.2307 / 1143965 . JSTOR 1143965 .
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Illinois v. Rodríguez en Wikisource
- El texto de Illinois v. Rodríguez , 497 U.S. 177 (1990) está disponible en: Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)