United States v. Matlock , 415 US 164 (1974), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte dictaminó que laprohibición dela Cuarta Enmienda sobre registros e incautaciones irrazonables no se violó cuando la policía obtuvo el consentimiento voluntario de un tercero. que poseía autoridad común sobre las instalaciones buscadas para ser registradas. [1] El fallo del tribunal estableció la "regla de consentimiento del co-ocupante", que luego fue explicada por Illinois v. Rodríguez , 497 US 177 (1990) y distinguida más tarde por Georgia v. Randolph (2006), en la que el tribunal sostuvo que un tercero no podía dar su consentimiento sobre las objeciones de un actual co-ocupante, y Fernández v. California (2014), donde el tribunal dictaminó que cuando el co-residente objetante es removido con fines objetivamente razonables (como arresto legal), el residente restante puede dar su consentimiento válidamente para el registro.
Estados Unidos contra Matlock | |
---|---|
Disputado el 10 de diciembre de 1973 Decidido el 20 de febrero de 1974 | |
Nombre completo del caso | Estados Unidos contra William Earl Matlock |
Citas | 415 US 164 ( más ) 94 S. Ct. 988; 39 L. Ed. 2d 242; 1974 EE. UU. LEXIS 8 |
Historia del caso | |
Previo | Moción para suprimir la evidencia concedida, WD Wis .; afirmado, 476 F.2d 1083 ( 7 ° Cir. 1973); cert. concedida, 412 U.S. 917 (1973). |
Tenencia | |
Cuando la fiscalía busca justificar un registro sin orden judicial mediante prueba de consentimiento voluntario, no se limita a la prueba de que el acusado dio el consentimiento, sino que puede demostrar que el permiso para registrar se obtuvo de un tercero que poseía autoridad común u otra relación suficiente. a los locales o efectos que se pretenden inspeccionar. Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito revocado y remitido. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | White, junto con Burger, Stewart, Blackmun, Powell, Rehnquist |
Disentimiento | Douglas |
Disentimiento | Brennan, acompañado por Marshall |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. IV |
Ver también
Referencias
- ^ Kerr, Orin (6 de noviembre de 2013). "Fernández v. California y el problema del consentimiento de terceros" . SCOTUSblog . Consultado el 23 de junio de 2014 .
enlaces externos
- El texto de United States v. Matlock , 415 U.S. 164 (1974) está disponible en: Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)