Illinois v. Wardlow , 528 US 119 (2000), es un caso resuelto ante la Corte Suprema de los Estados Unidos queinvolucra el procedimiento penal estadounidense en relación con registros e incautaciones .
Illinois contra Wardlow | |
---|---|
Disputado el 2 de noviembre de 1999 Decidido el 12 de enero de 2000 | |
Nombre completo del caso | Illinois, peticionario contra William, también conocido como Sam Wardlow |
Citas | 528 US 119 ( más ) 120 S. Ct. 673; 145 L. Ed. 2d 570; 2000 EE. UU. LEXIS 504 |
Historia del caso | |
Previo | 183 Ill. 2d 306 , 701 NE2d 484 (1998) |
Tenencia | |
La policía tenía sospechas razonables para justificar la detención porque el comportamiento nervioso y evasivo, como huir de un área de alta criminalidad al notar a los agentes de policía, es un factor pertinente para determinar una sospecha razonable para justificar una detención. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Rehnquist, acompañado por O'Connor, Scalia, Kennedy, Thomas |
Disentimiento | Stevens, acompañado por Souter, Ginsburg, Breyer |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. IV |
Tenencia
En una opinión emitida por el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist , la Corte Suprema sostuvo en una decisión de 5 a 4 que la policía tenía sospechas razonables para justificar la detención.
Disentimiento
El juez John Paul Stevens argumentó en desacuerdo que el gobierno no articuló suficientes hechos para establecer una sospecha razonable y que no había suficientes hechos en el expediente para corroborar la afirmación del gobierno.
Ver también
Referencias
Otras lecturas
- Johnson-Liu, ME (1999). "Huir de la ley en la parte incorrecta de la ciudad: Illinois v. Wardlow ". Revista Estadounidense de Derecho Penal . 27 : 129. ISSN 0092-2315 .
- Wang, Andrea (2001). " Illinois v. Wardlow y la crisis de legitimidad: un argumento a favor de una prueba de equilibrio de 'costo real'". Ley y desigualdad . 19 : 1. ISSN 0737-089X .
enlaces externos
- El texto de Illinois v. Wardlow , 528 U.S. 119 (2000) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)