La reducción de la inmigración se refiere a un movimiento social en los Estados Unidos que aboga por una reducción en la cantidad de inmigración permitida en el país. Los pasos propuestos para reducir el número de inmigrantes incluyen la promoción de acciones más fuertes para prevenir la entrada ilegal y la inmigración ilegal , y reducciones en las visas de trabajo temporal para no inmigrantes (como H-1B , L-1 y J-1 ). Algunos abogan por un endurecimiento de los requisitos para los requisitos legales de inmigración para reducir el número total, o alejar la proporción de inmigrantes legales de aquellos en reunificación familiar.programas a criterios basados en habilidades. Lo que lo distingue de otros que quieren una reforma migratoria es que los reduccionistas ven la inmigración, o una de sus formas, como una fuente importante de problemas sociales, económicos y ambientales, y desean reducir los niveles de inmigración actuales.
Muchos reformistas de inmigración apoyan la inmigración legal continua, solo se oponen a la inmigración ilegal. Algunos reduccionistas de la inmigración quieren que la inmigración legal se establezca en un porcentaje de los niveles actuales hasta que la inmigración legal cree menos efectos adversos. [1]
La terminología relacionada "autodeportación" o "autodeportación" se refiere al punto de vista de que a través de la política social la inmigración ilegal a los Estados Unidos puede reducirse haciendo que los residentes abandonen los Estados Unidos por su cuenta, creando así una reducción.
En 2016, Donald Trump se postuló para presidente como republicano . Su campaña contó con propuestas retóricas y políticas que eran fuertemente antiinmigrantes. Aunque sus propuestas fueron criticadas por los demócratas y algunos republicanos como racistas , xenófobas e islamófobas , sus propuestas encontraron un amplio apoyo en el corazón de Estados Unidos y el sur de Estados Unidos . Ganó las elecciones y promulgó múltiples políticas antiinmigrantes como presidente.
Historia
Los antecedentes de la reducción o el control de la inmigración existen en la historia antigua , especialmente en el Imperio Romano , donde los altos niveles de vida atraían a las tribus más pobres en el borde del Imperio. Concretamente la inmigración procedente del norte de África , Oriente Medio , pueblos germánicos del norte de Europa . y los pictos al norte del Muro de Adriano en la Gran Bretaña romana fueron vistos como flujos de población no deseados.
Historia moderna del movimiento de reducción de la inmigración
Ha habido varios grupos discernibles en varios momentos dentro de los Estados Unidos, que presionaron por restricciones de inmigración, con preocupaciones, orígenes y objetivos separados; por tanto, hay varios antecedentes del movimiento moderno de reducción de la inmigración. Estos incluyen el Partido Americano de los Estados Unidos nativista , a menudo llamado el movimiento Know Nothing de mediados del siglo XIX, que se opuso al aumento de la inmigración católica de origen predominantemente irlandés y alemán; el Partido de los Trabajadores que se opuso a la inmigración de trabajadores de China a California a fines del siglo XIX, un sentimiento que finalmente condujo a la Ley de Exclusión China de 1882; la Liga de Restricción de la Inmigración , que se opuso al gran aumento de la inmigración desde el sur y el este de Europa durante finales del siglo XIX y principios del XX, y la Comisión Dillingham del Congreso conjunto , que estudió esta última queja y propuso restricciones numéricas. Finalmente, después de la Primera Guerra Mundial , estos estudios llevaron a la Ley de Cuotas de Emergencia de 1921 y la Ley de Inmigración de 1924 .
Los trabajadores organizados y partes de la izquierda política también han tenido un debate en curso sobre los niveles de inmigración a los Estados Unidos que se remontan al siglo XIX. El Sindicato Nacional de Trabajadores (1866–1874) hizo campaña a favor de las restricciones de inmigración, así como la jornada laboral de ocho horas , al igual que la Federación Estadounidense del Trabajo bajo el liderazgo de Samuel Gompers . La AFL-CIO no revirtió su posición sobre las restricciones a la inmigración hasta 1999. El primer Partido Socialista de los Estados Unidos estaba dividido sobre el tema, con algunos líderes socialistas como Jack London y el congresista Victor Berger apoyando las restricciones a la inmigración; el partido en su conjunto nunca tuvo consenso y oficialmente sólo se opuso a la importación de rompehuelgas.
Otro tema con cierta superposición fue la preocupación por la superpoblación . La primera influencia principal en ese tema fue Paul R. Ehrlich , quien fundó Zero Population Growth y publicó The Population Bomb en 1968. El popular libro predijo desastres alarmantes que inevitablemente ocurrirían en las próximas décadas. Aunque algunas de sus predicciones no se cumplieron, muchos creen que sus puntos principales son válidos y lograron inspirar un movimiento. Los ambientalistas, incluidos David R. Brower y David Foreman, se tomaron en serio la amenaza. [2] La organización Zero Population Growth no se involucró, en su mayor parte, en la política de inmigración de EE. UU., Y creció un subconjunto del movimiento de superpoblación que creía que la inmigración debía reducirse, argumentando que la inmigración estaba impulsando la mayor parte del crecimiento de la población de EE. UU. Estos activistas fundaron organizaciones separadas de ZPG que abordarían específicamente los problemas de inmigración. Entre las primeras organizaciones importantes se encontraba Negative Population Growth , fundada en 1972 por Donald Mann. [3]
La principal inspiración del movimiento moderno es John Tanton , un progresista que se describe a sí mismo como crítico de la economía neoclásica . [2] Tanton fundó la Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense (FAIR) en 1979, la organización más grande y mejor financiada del movimiento. Tres años más tarde, formó Tanton Estados Unidos, Inc . como incubadora y fuente de financiación para ayudar a formar otras organizaciones. Según los registros fiscales públicos, US, Inc, FAIR y otras organizaciones de Tanton han recibido grandes donaciones del Pioneer Fund y de las fundaciones controladas por Richard Mellon Scaife . Tanton creó US English (un grupo de defensa solo en inglés), el Centro de Estudios de Inmigración (CIS), ProEnglish (otro grupo de defensa solo en inglés) y The Social Contract Press . US, Inc y FAIR han brindado financiamiento y apoyo logístico a otras organizaciones, incluida la Fundación Estadounidense para el Control de la Inmigración (AICF), la Coalición de California para la Reforma de la Inmigración (CCIR), los Californianos para la Estabilización de la Población (CAPS) y la reciente Protect Arizona Now (PAN) iniciativa, Proposición 200 . FAIR afirma que existe una relación entre las políticas de inmigración laxas y el terrorismo , como el ataque del 11 de septiembre , y afirma que no hay conexión entre él y la eugenesia. [4]
El movimiento pareció triunfar en 1994 cuando los votantes de California aprobaron la Proposición 187 , una iniciativa que limitaba los beneficios a los extranjeros ilegales que había sido creada y promovida por el CCIR. Sin embargo, un juez federal ordenó la implementación de partes de la ley como inconstitucionales, y el gobernador demócrata Gray Davis se negó a presentar una apelación de la decisión del tribunal inferior, abandonando la Proposición 187. El resentimiento residual por las campañas de división racial en ambos lados del asunto hizo que la inmigración un tema que los políticos evitaron en gran medida tratar. Una excepción notable ha sido Tom Tancredo , quien fue elegido para el Congreso desde Littleton, Colorado en 1994. Junto con Patrick Buchanan y la red Tanton, Tancredo ha emergido como la voz más conspicua que aboga por la reducción de la inmigración en el Congreso.
El movimiento de reducción de la inmigración fue parcialmente rejuvenecido por la coalición Alliance for Stabilizing America's Population . En 1997, miembros de una variedad de organizaciones ambientales y de reducción de la inmigración se reunieron para volver a dedicarse al esfuerzo de estabilización de la población. Organizado por Equilibrio Población-Medio Ambiente, incluyó grupos tan diversos como: [5]
- Organización de la Hermandad de un Nuevo Destino (BOND)
- Coalición de California para la reforma migratoria (CCIR)
- Defensores de la vida silvestre de California (CWD)
- Californianos para la Estabilización de la Población (CAPS)
- Carrying Capacity Network (CCN) * Carrying Capacity Network cerró su oficina de DC en 2010
Otro esfuerzo fue la coalición formada bajo el nombre de Proyecto de Política de Población Sostenible de los Estados Unidos (USS3P) en 1996 por Douglas La Follette y David Pimentel . [6] La membresía del USS3P contenía muchos reduccionistas de la inmigración de la época. En 1999 buscó copatrocinadores para una importante conferencia nacional sobre inmigración. Varias personas importantes y organizaciones menores se unieron como copatrocinadores, pero no se unieron grandes grupos nacionales y se retiró en 2000 sin celebrar la conferencia prevista.
Internet ofreció nuevas oportunidades para la comunicación de los reduccionistas de la inmigración, como lo ha hecho con muchos otros movimientos. Peter Brimelow fundó su colectivo de escritores VDARE en 1999. El año 1999 también vio la fundación por Craig Nelson de ProjectUSA en la ciudad de Nueva York, que utilizó vallas publicitarias para anunciar la Oficina del Censo y otras estadísticas sobre inmigración en una campaña denominada "Democracia de vallas publicitarias " y publica una publicación electrónica en la que se utilizó por primera vez el término "Minuteman" (2002) en relación con las patrullas fronterizas civiles. El grupo NumbersUSA fundado por Roy Beck estableció un sistema automatizado para que los visitantes del sitio web enviaran faxes de defensa a sus legisladores sobre temas de inmigración. Numerosos sitios web, listas de correo electrónico, weblogs y otros recursos impulsaron el esfuerzo.
El éxito electoral de la Proposición 200 de Arizona , PAN, indica el apoyo al reduccionismo de la inmigración entre los votantes. La iniciativa PAN calificó para la votación luego de que FAIR gastara cientos de miles de dólares para la recolección de firmas, más sumas comparables para la campaña con algunas cantidades adicionales recaudadas localmente. La iniciativa fue adoptada por el público por un margen significativo y es probable que inspire esfuerzos similares en otros estados. El éxito de la Proposición 200 en Arizona fue seguido en abril de 2005 por el Proyecto Minuteman , en el que voluntarios llegaron a Arizona para ayudar a patrullar la frontera, aunque este proyecto no contó con el apoyo de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos y generó cierta controversia. Los organizadores del Proyecto Minuteman han anunciado planes para proyectos similares en otros estados, incluidos Texas , California y Michigan .
En 2016, el empresario y personalidad televisiva multimillonario de la ciudad de Nueva York, Donald Trump, llevó a cabo una exitosa campaña presidencial con la promesa de detener la inmigración ilegal; deportar a todos los inmigrantes indocumentados que viven en el país ilegalmente; limitar la inmigración legal; evitar que los musulmanes entren a los Estados Unidos; prohibir los viajes a Estados Unidos desde lo que llamó países "propensos al terrorismo" como Irán , Libia , Somalia y Siria ; triplicar el número de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas ; y construir un muro a lo largo de la frontera de la nación 3.145 kilometros (1.954 millas) con México para detener extranjeros ilegales de cruce en el Trump Estados Unidos también se comprometió a cortar todos los fondos federales a las ciudades santuario , extremo derecho de ciudadanía , y terminar inmediatamente el presidente Obama 's de dos amnistías ejecutivas que incluyen Acción Diferida para Padres de Estadounidenses y Residentes Permanentes Legales y Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA) que, según él, eran ilegales. [7] Aunque la rival demócrata de Trump, Hillary Clinton, e incluso algunos de sus compañeros republicanos , como Mitt Romney, calificaron la plataforma antiinmigrante de Trump de racista , xenófoba e islamófoba , sus propuestas encontraron un amplio apoyo en el centro y el sur . Como presidente, ha promulgado una serie de políticas destinadas a reducir la inmigración, incluida la prohibición de la entrada a los Estados Unidos a los residentes de varios países predominantemente musulmanes; separar familias de inmigrantes; revertir el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA); limitar en gran medida el número de refugiados y solicitantes de asilo a los que se permite la entrada al país; y fortalecimiento de la frontera sur. [8]
Referencias históricas
- Una carta de Samuel Gompers, 1921.
- The Auburn University Plainsmen: Siempre es virginiano " (perfil de Brimelow)
- Alianza para estabilizar la población de Estados Unidos
- SPLC el titiritero
Niveles de inmigración específicos
Los reduccionistas de la inmigración difieren en el nivel ideal de inmigración que les gustaría ver en los Estados Unidos. Algunos creen que las cifras deberían establecerse cada año en cualquier nivel que, junto con la tasa de fertilidad actual y la emigración de los EE. UU., Mantengan un crecimiento demográfico cero en el país. El reduccionista de inmigración más prominente en el gobierno de hoy es el congresista estadounidense Tom Tancredo R-CO. Tancredo es autor de un proyecto de ley que exige limitar la inmigración anual a entre 30.000 y 300.000. [9] La organización, Equilibrio Población-Medio Ambiente (PEB), ha emitido un Plan de Acción de Moratoria de Inmigración [3] que pide un límite "no perforable" de 100.000 personas al año, lo que sería un recorte del 95% de los niveles actuales. Carrying Capacity Network (CCN), otro pequeño grupo reduccionista estrechamente relacionado con el PEB, comparte ese objetivo al tiempo que repite que no se opone a la inmigración.
También hay quienes apoyan una moratoria a la inmigración. La Alianza de Diversidad para una América Sostenible afirma que el 43% de los californianos encuestados dijo que una moratoria de 3 años sobre la inmigración sería beneficiosa para el estado (en comparación con el 40% que dijo que no sería beneficiosa). [4] El Partido Americano Primero pide una moratoria de diez años, con solo los cónyuges e hijos de ciudadanos permitidos. [5] Otros defensores de las moratorias incluyen el Partido de la Reforma [6] y el candidato presidencial del Partido de la Constitución de 2004 Michael Peroutka [7] .
La Red de Capacidad de Carga (CCN) y el Balance de Población y Medio Ambiente (ahora desaparecido), dos grupos que operan en la misma dirección de Washington, DC, emiten declaraciones frecuentes que abogan por las cifras recomendadas por la Comisión de Jordania, 700.000 al año, es " contraproducente". En una Alerta Nacional, CriptomonedaseICO advirtió que las organizaciones que apoyan cifras superiores a 300.000 socavan el movimiento, y critican específicamente a la Federación para la Reforma de Inmigración Estadounidense y NumbersUSA. [8]
Sin embargo, algunos grupos no relacionados con el movimiento de reducción de la inmigración apoyan una reducción a los niveles de inmigración legal de alrededor de 500.000 a 600.000. En su libro de 1997, Misplaced Blame , Alan Durning y Christopher Crowther de Northwest Environment Watch escriben que la inmigración ilegal recibe demasiada atención e identifican cinco fuentes principales de crecimiento de la población, incluida la falta de acceso a la planificación familiar , así como una política de inmigración legal equivocada. y subsidios a la migración nacional. Admiten fácilmente que la inmigración debería reducirse en una cantidad no especificada, pero también muestran preocupación por los derechos de los residentes existentes. [9] . La AFL-CIO y algunos grupos ambientalistas dominantes solían estar a favor de números de inmigración más bajos, aunque la mayoría ha abandonado silenciosamente esta posición en los últimos años.
Métodos propuestos para reducir la inmigración ilegal
Barreras fronterizas
La barrera México-Estados Unidos se ha construido parcialmente para reducir el flujo de migrantes no autorizados a Estados Unidos. El muro de Trump es un nombre coloquial [10] para una ampliación propuesta de la barrera México-Estados Unidos durante la presidencia de Donald Trump .
Desgaste a través de la aplicación
Los grupos de expertos estadounidenses a favor de la aplicación de la ley, como el Centro de Estudios de Inmigración, han apoyado una doctrina de "desgaste mediante la aplicación de la ley". [11] El objetivo aquí es, como dice esa organización, "Reducir la población ilegal mediante la aplicación consistente y generalizada de la ley de inmigración. Disuadiendo el asentamiento de nuevos ilegales, aumentando las deportaciones en la medida de lo posible, y Lo más importante es que al aumentar el número de ilegales que ya están aquí que se rinden y se deportan, Estados Unidos puede provocar una disminución anual de la población de extranjeros ilegales, en lugar de permitir que aumente continuamente ". [12] Este enfoque admite que las deportaciones masivas de extranjeros ilegales son insostenibles desde el punto de vista logístico, económico y político. [12]
Arizona SB1070 , la medida anti-inmigración ilegal más amplia y estricta promulgada en los EE. UU. En generaciones, [13] declara explícitamente su intención de implementar la estrategia de desgaste a través de la aplicación. [14]
Cooperación intergubernamental
La bloguera conservadora Michelle Malkin apoya la coordinación con las autoridades federales mediante el uso de la Sección 287 (g) de la Ley de Reforma de la Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante . La sección 287 (g) prevé la delegación de agentes del orden público estatales y locales, con el propósito de informar sobre inmigrantes que han violado la ley de inmigración. [15] El alcalde de Morristown, Nueva Jersey , Donald Cresitello ( demócrata ), ha tratado de sustituir a su policía como agentes de inmigración. El concejal de la ciudad de Newark, Nueva Jersey, Ron Rice, Jr., propuso una resolución que obliga a la policía a denunciar a los sospechosos de delitos graves cuando se descubra que se encuentran en los Estados Unidos de manera ilegal. [16] Además, la Fiscal General de Nueva Jersey, Anne Milgram, ha ampliado el poder de los agentes con respecto a los inmigrantes ilegales . Ella le dijo a la policía estatal que informara a las autoridades federales cuando un inmigrante ilegal es arrestado en un delito procesable o por conducir en estado de ebriedad. Se estima que 380.000 personas viven en Nueva Jersey sin los documentos de inmigración adecuados. Dijo que quería que la policía local, del condado y estatal entregara los casos más graves directamente al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas . [17]
Iniciativas legislativas
Otros se enfocan en presionar para reducir los niveles futuros de inmigración ilegal a través de la acción del Congreso y para luchar contra las amnistías para los inmigrantes ilegales existentes.
Muchos restriccionistas de la inmigración cuestionan el fallo de 1898 de la Corte Suprema de Estados Unidos contra Wong Kim Ark , que sostuvo que las personas nacidas en suelo estadounidense de padres no ciudadanos son ciudadanos estadounidenses y se garantizan todos los derechos de los mismos. Sienten que se debe negar la ciudadanía a los hijos de inmigrantes sin un estatus migratorio válido. Por lo tanto, han buscado terminar con la ciudadanía por nacimiento , a través de una enmienda constitucional o una ley del Congreso.
Se cree que la negación de beneficios públicos a personas indocumentadas elimina los incentivos y recompensas para los inmigrantes ilegales. La Proposición 187 de California de 1994 y la Proposición 200 de Arizona Protect Arizona Now de 2004 se redactaron para exigir prueba de estado legal para recibir beneficios no obligatorios.
Diferencias dentro del reduccionismo de la inmigración
Muchos de los que apoyan la reducción del número de inmigrantes se oponen a la asociación con los grupos más extremos. [18] La Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense se pronunció en 2004 contra las opiniones de otra líder reduccionista, Virginia Abernethy , calificando sus puntos de vista como "puntos de vista separatistas repulsivos" y le pidió que renunciara a la junta asesora de Protect Arizona Now en Arizona. . PEB y CCN también critican a FAIR por el apoyo de FAIR a una tarjeta de identificación nacional, a lo que se oponen PEB y CCN. El movimiento Protect Arizona Now se dividió, con dos organizaciones rivales a nivel estatal, una apoyada por FAIR, la otra apoyada por PEB y CCN, trabajando para apoyar la aprobación de la iniciativa de votación.
Opinión pública sobre la reducción de la inmigración
Algunas encuestas, como una encuesta de finales de 2013 realizada por el Public Religion Research Institute, han encontrado una oposición generalizada a la reducción de la inmigración. Dicha encuesta indicó que el 63% de los estadounidenses apoyan la creación de un camino hacia la ciudadanía para que los antiguos residentes ilegales de EE. UU. Puedan adquirirla gradualmente, mientras que solo el 18% respalda un plan hipotético para encontrar y deportar a todos los residentes ilegales. [19]
Ver también
- Movimiento Tea Party
- Compras de asilo
- Reunificación familiar
- Inmigración ilegal a los Estados Unidos
- Reforma inmigratoria
- Capacidad de carga
- Control de la población
- Crecimiento de la población
- Nativismo (política)
- Racismo en los Estados Unidos
- Salva nuestro estado
- Críticas al multiculturalismo
- Republicanos por la reforma migratoria
- Oposición a la inmigración
Referencias
- ^ Proyecto de ley de 2003 de Tom Tancredo [1] Tal como se utiliza en esta Ley, el término "moratoria de inmigración" significa el período que comienza el 1 de octubre de 2003 y termina el 30 de septiembre del primer año fiscal posterior al año fiscal 2008 durante el cual el Presidente presenta una informar al Congreso, que es aprobado por una resolución conjunta del Congreso, que el flujo de inmigración ilegal se ha reducido a menos de 10,000 extranjeros por año y que cualquier aumento en la inmigración legal como resultado de la terminación de la moratoria de inmigración no tendría un impacto adverso en los salarios y las condiciones laborales de los ciudadanos de los Estados Unidos, el logro o mantenimiento de los estándares federales de calidad ambiental, o la capacidad de las escuelas públicas, hospitales públicos y otras instalaciones públicas para atender a la población residente en aquellas localidades donde es probable que se establezcan inmigrantes.
- ^ Burke, B. Meredith. " El efecto nefasto de la inmigración en el medio ambiente. Archivado el 4 de febrero de 2012 en Wayback Machine ". Seattle Times . 15 de junio de 2000.
- ^ ¿Qué es NPG? Archivado el 8 de junio de 2011 en la Wayback Machine . Crecimiento de población negativo: quiénes somos. Consultado el 5 de enero de 209.
- ^ Dan Stein, Reconociendo los agujeros en las políticas de inmigración , 22 de junio de 2004
- ^ Signatarios - Alianza para estabilizar la población de Estados Unidos . Equilibrio población-medio ambiente. Junio de 2005. Consultado el 12 de julio de 2008.
- ^ Elbel, Fred. "USS3P - Proyecto de política de población sostenible de Estados Unidos - Población y sostenibilidad de EcoFuture" .
- ^ https://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/trumpometer/subjects/immigration/
- ^ Rangarajan, Sinduja (24 de febrero de 2020). "5 gráficos que muestran que las políticas antiinmigración de Trump están funcionando" . Madre Jones . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
- ^ "La táctica de Tancredo sobre la reforma" . Denver Post. 11 de julio de 2006 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
- ^ Rodgers, Lucy; Bailey, Dominic (21 de enero de 2019). "Muro de Trump: todo lo que necesita saber sobre la frontera de Estados Unidos en siete gráficos" . BBC News .
- ^ Vaughan, Jessica M. (abril de 2006). "Desgaste mediante la aplicación: una estrategia rentable para reducir la población ilegal" . Centro de Estudios de Inmigración .
- ^ a b "Reducción de la inmigración ilegal" . CIS.org .
- ^ Archibold, Randal C. (24 de abril de 2010). "Se firma la ley de inmigración más estricta de Estados Unidos en Arizona" . The New York Times . pag. 1.
- ^ "Estado de Arizona: Proyecto de ley del Senado 1070, Sección 1" (PDF) . Legislatura del estado de Arizona . Consultado el 25 de abril de 2010 .
- ^ "MichelleMalkin.com" . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2007.
- ^ Elizabeth Llorente, "Los asesinatos de Newark se convierten en un punto de inflamación de la inmigración", North Jersey Media Group, 14 de agosto de 2007 "Copia archivada" . Archivado desde el original el 16 de junio de 2007 . Consultado el 18 de agosto de 2007 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Tom Baldwin, "State AG amplía el poder de los oficiales sobre inmigrantes ilegales" "Gannett New Jersey" 23 de agosto de 2007 http://www.courierpostonline.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070823/NEWS01/708230422 / 1006 / news01
- ^ "Mantener América vacía" .
- ^ Frumin, Aliyah (25 de noviembre de 2013). "Obama: 'Tiempo pasado' para la reforma migratoria" . MSNBC.com . Consultado el 26 de enero de 2014 .
enlaces externos
Enlaces de reducción de inmigración seleccionados:
- HR 946 La Ley de Reducción de la Inmigración Masiva de 2003 (El proyecto de ley Tancredo)
- Comisión de Estados Unidos sobre Reforma de Inmigración (la Comisión de Jordania)