De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
In re Primus
Sello de la Corte Suprema de Estados Unidos
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Disputado el 16 de enero de 1978 Decidido el 30 de mayo de 1978
Nombre completo del casoIn re Edna Smith Primus
Citas436 US 412 ( más )
98 S. Ct. 1893; 56 L. Ed. 2d 417
Historia del caso
PrevioEn referencia a Smith , 268 SC 259, 233 SE2d 301 (1977); probable jurisdicción indicada, 434 U.S. 814 (1977).
Tenencia
La solicitud de posibles litigantes por parte de organizaciones sin fines de lucro que participan en un litigio como una forma de expresión política y asociación política constituye una conducta expresiva y asociativa con derecho a la protección de la Primera Enmienda.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo
Warren E. Burger
Jueces asociados
William J. Brennan Jr.  · Potter Stewart
Byron White  · Thurgood Marshall
Harry Blackmun  · Lewis F. Powell Jr.
William Rehnquist  · John P. Stevens
Opiniones de casos
MayoriaPowell, junto con Burger, Stewart, White, Blackmun, Stevens; Marshall (todos menos el primer párrafo de la parte VI)
ConcurrenciaBlackmun
ConcurrenciaMarshall (en parte)
DisentimientoRehnquist
Brennan no participó en la consideración o decisión del caso.
Leyes aplicadas
Const. De EE. UU. compensación. Yo , xiv

In re Primus , 436 US 412 (1978), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que la solicitud de posibles litigantes por parte de organizaciones sin fines de lucro que participan en litigios como una forma de expresión política y asociación política constituye una conducta expresiva y asociativa titulada a la protección de la Primera Enmienda.

Antecedentes [ editar ]

Primus era abogado de la filial de Carolina del Sur de la ACLU . Carolina del Sur tenía la política de esterilizar a ciertas mujeres como condición para recibir asistencia social. Primus envió cartas a las mujeres que habían sido esterilizadas de esta manera, ofreciendo la asistencia legal de la ACLU. La junta disciplinaria de la Corte Suprema de Carolina del Sur reprendió a Primus por violar las reglas del colegio de abogados de Carolina del Sur contra la solicitud de negocios. La Corte Suprema de Carolina del Sur aprobó la disciplina. Primus apeló a la Corte Suprema de Estados Unidos.

Opinión de la Corte [ editar ]

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló la disciplina, dictaminando que la solicitud de posibles litigantes por parte de organizaciones sin fines de lucro que participan en litigios como una forma de expresión política y asociación política constituye una conducta expresiva y asociativa con derecho a la protección de la Primera Enmienda.

La opinión en In re Primus se publicó el mismo día que otro caso de la Primera Enmienda relacionado con la solicitud de abogados Ohralik v. Ohio State Bar Ass'n, 436 US 447 (1978), que mantuvo la prohibición de solicitar abogados a las víctimas de accidentes en un plazo de 30 días del incidente. Las explotaciones se distinguieron por la expresión política y los elementos de asociación presentes en Primus y ausentes en Ohralik .

Ver también [ editar ]

Referencias [ editar ]

Enlaces externos [ editar ]