El neocreacionismo es un movimiento pseudocientífico que tiene como objetivo reformular el creacionismo en términos que tengan más probabilidades de ser bien recibidos por el público, los responsables políticos, los educadores y la comunidad científica . Su objetivo es replantear el debate sobre los orígenes de la vida en términos no religiosos y sin apelaciones a las Escrituras. Esto viene en respuesta al fallo de 1987 de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Edwards v. Aguillard de que el creacionismo es un concepto inherentemente religioso y que defenderlo como correcto o preciso en los planes de estudio de las escuelas públicas viola la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda . [1][2] [3]
Una de las principales afirmaciones del neocreacionismo propone que la ciencia ortodoxa ostensiblemente objetiva , con un fundamento en el naturalismo , es en realidad una religión dogmáticamente atea . [4] Sus defensores argumentan que el método científico excluye ciertas explicaciones de los fenómenos, particularmente cuando apuntan hacia elementos sobrenaturales, excluyendo así efectivamente la comprensión religiosa de la contribución a la comprensión del universo . Esto conduce a una oposición abierta y a menudo hostil a lo que los neo-creacionistas denominan " darwinismo ", que generalmente se refieren a la evolución ., pero que pueden extenderse para incluir conceptos como la abiogénesis , la evolución estelar y la teoría del Big Bang .
Las organizaciones neo-creacionistas notables incluyen el Instituto Discovery y su Centro para la Ciencia y la Cultura . Los neocreacionistas aún tienen que establecer una línea reconocida de investigación científica legítima y, a partir de 2015, [actualizar]carecen de legitimidad científica y académica, incluso entre muchos académicos de universidades cristianas evangélicas . [5] Eugenie C. Scott y otros críticos consideran que el neocreacionismo es la forma más exitosa de irracionalismo. [3] La principal forma de neocreacionismo es el diseño inteligente . [6] Una segunda forma, la teoría de la aparición abrupta, [3] que afirma que la primera vida y el universo aparecieron abruptamente y que las plantas y los animales aparecieron abruptamente en forma compleja, se ha postulado ocasionalmente. [7] [8]
El movimiento neocreacionista está motivado por el temor de que la religión sea atacada por el estudio de la evolución. [9] [10] [11] Un argumento común a las justificaciones neo-creacionistas es que la sociedad ha sufrido "consecuencias culturales devastadoras" [12] [13] [14] por adoptar el materialismo y que la ciencia es la causa de esta decadencia hacia el materialismo . ya que la ciencia busca sólo explicaciones naturales. Creen que la teoría de la evolución implica que los seres humanos no tienen una naturaleza espiritual, un propósito moral ni un significado intrínseco y, por lo tanto, que la aceptación de la evolución devalúa la vida humana [15] , lo que lleva directamente a las atrocidades cometidas por el régimen nazi de Hitler , por ejemplo. [dieciséis][17] Los defensores del movimiento buscan "derrotar [la] visión materialista del mundo " representada por la teoría de la evolución a favor de "una ciencia en consonancia con las convicciones cristianas y teístas ". [14] Phillip E. Johnson , 'padre' del movimiento de diseño inteligente , afirma que el objetivo del movimiento es "afirmar la realidad de Dios". [18]
Gran parte del esfuerzo de los neocreacionistas en respuesta a la ciencia consiste en polémicas que resaltan lagunas en la comprensión o inconsistencias menores en la literatura de biología , y luego hacen declaraciones sobre lo que puede y no puede suceder en los sistemas biológicos. [19] [20] [21] Los críticos del neocreacionismo sugieren que la ciencia neocreacionista consiste en citar la literatura biológica (incluida la literatura obsoleta) en busca de errores menores, inconsistencias o ejemplos polémicamente prometedores de argumentos internos. Estos desacuerdos internos, fundamentales para el funcionamiento de todas las ciencias naturales, se presentan luego dramáticamente a las audiencias legas como evidencia de la fraude y el colapso inminente del " Darwinismo ".". [22] Los críticos sugieren que los neo-creacionistas emplean rutinariamente este método para explotar los problemas técnicos dentro de la biología y la teoría evolutiva en su beneficio, confiando en un público que no es lo suficientemente alfabetizado científicamente para seguir los detalles complejos y, a veces, difíciles.