Proceso de paz israelo-palestino
Página extendida protegida
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde el proceso de paz Israel-Palestina )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Parte de una serie sobre
el conflicto palestino-israelí

Proceso de paz israelo-palestino
Historia
Acuerdos de Camp David1978
Conferencia de Madrid1991
Acuerdos de Oslo1993/95
Protocolo de Hebrón1997
Memorando de Wye River1998
Memorando de Sharm el-Sheikh1999
Cumbre de Camp David2000
Los parámetros de Clinton2000
Cumbre de Taba2001
Mapa vial2003
Acuerdo sobre circulación y acceso2005
Conferencia de Annapolis2007
Conversaciones dirigidas por Mitchell2010-11
Conversaciones dirigidas por Kerry2013-14
Principales preocupaciones
Preocupaciones secundarias
Corredores internacionales
Propuestas
Proyectos  / grupos / ONG
  • Proyectos orientados a la paz
    •  Esfuerzos de paz económica entre israelíes y palestinos
    •  Valle de la paz
    •  Integración económica de Oriente Medio
    •  Alianza para la paz en Oriente Medio
    •  Centro Peres por la Paz
  • v
  • t
  • mi

El proceso de paz israelo-palestino se refiere a las discusiones intermitentes sostenidas por varias partes y propuestas presentadas en un intento por resolver el conflicto israelo-palestino en curso . [1] Desde la década de 1970, se ha realizado un esfuerzo paralelo para encontrar términos en los que se pueda acordar la paz tanto en el conflicto árabe-israelí como en el conflicto palestino-israelí. Algunos países han firmado tratados de paz , como los tratados Egipto-Israel (1979) y Jordania-Israel (1994), mientras que algunos aún no han encontrado una base mutua para hacerlo.

William B. Quandt , en la introducción de su libro Peace Process , dice:

En algún momento a mediados de la década de 1970, el término proceso de paz se usó ampliamente para describir los esfuerzos liderados por Estados Unidos para lograr una paz negociada entre Israel y sus vecinos. La frase se mantuvo, y desde entonces ha sido sinónimo del enfoque gradual y paso a paso para resolver uno de los conflictos más difíciles del mundo. En los años transcurridos desde 1967, el énfasis en Washington se ha desplazado de la ortografía de los ingredientes de la "paz" al "proceso" para llegar allí. … Estados Unidos ha proporcionado tanto un sentido de dirección como un mecanismo. Eso es, en el mejor de los casos, de lo que se ha tratado el proceso de paz. En el peor de los casos, ha sido poco más que un eslogan utilizado para enmascarar la marca del tiempo. [2]

Desde la hoja de ruta para la paz de 2003 , el esquema actual para un acuerdo de paz palestino-israelí ha sido una solución de dos estados ; sin embargo, varias interpretaciones israelíes y estadounidenses de esto proponen una serie de enclaves palestinos no contiguos .

Opiniones sobre el proceso de paz

Puntos de vista palestinos sobre el proceso de paz

Artículo principal: Puntos de vista palestinos sobre el proceso de paz

Los palestinos han tenido diversas opiniones y percepciones del proceso de paz. Un punto de partida clave para comprender estos puntos de vista es la conciencia de los diferentes objetivos perseguidos por los defensores de la causa palestina. El académico israelí ' Nuevo Historiador ' Ilan Pappe dice que la causa del conflicto desde un punto de vista palestino se remonta a 1948 con la creación de Israel (en lugar de que las opiniones de Israel de 1967 sean el punto crucial y el retorno de los territorios ocupados sea fundamental para la paz negociaciones), y que el conflicto ha sido una lucha para llevar a los refugiados a un estado palestino . [3]Por lo tanto, para algunos, este era el objetivo final del proceso de paz, y para grupos como Hamas todavía lo es. Sin embargo, Slater dice que esta visión "maximalista" de la destrucción de Israel con el fin de recuperar tierras palestinas, una visión sostenida inicialmente por Arafat y la OLP , se ha moderado constantemente desde finales de la década de 1960 en adelante hasta una disposición para negociar y, en cambio, buscar dos solución estatal. [4] Los Acuerdos de Oslo demostraron el reconocimiento de esta aceptación por parte del entonces liderazgo palestino del derecho del estado de Israel a existir a cambio de la retirada de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza y Cisjordania . [5]Sin embargo, hay temas recurrentes que prevalecen a lo largo de las negociaciones del proceso de paz, incluido el sentimiento de que Israel ofrece muy poco y la desconfianza de sus acciones y motivos. [3] [6] Sin embargo, la demanda de un derecho de retorno de los refugiados palestinos a Israel sigue siendo una piedra angular del punto de vista palestino y ha sido enunciada repetidamente por el presidente palestino Mahmoud Abbas, quien lidera el esfuerzo de paz palestino. [7]

Puntos de vista israelíes sobre el proceso de paz

Artículo principal: puntos de vista israelíes sobre el proceso de paz

Hay varias opiniones israelíes sobre el proceso de paz. La posición oficial del Estado de Israel es que la paz debe negociarse sobre la base de ceder parte del control de los territorios ocupados a cambio de detener el conflicto y la violencia. [8] La posición de Israel es que el presidente palestino Mahmoud Abbas debería ser el socio negociador en las conversaciones de paz, y no Hamas, que en ocasiones se ha involucrado con Israel en la escalada del conflicto y ataca a la población civil de Israel. [9] [10] Los Acuerdos de Oslo y la cumbre de Camp David 2000 las negociaciones revelaron la posibilidad de que el liderazgo israelí aceptara un sistema de dos estados como una posible solución de paz.

La solución de dos estados es la posición de consenso entre la mayoría de los israelíes. [11] Sin embargo, la violencia de la segunda intifada y el éxito político de Hamas (un grupo dedicado a la destrucción de Israel) [12] han convencido a muchos israelíes de que la paz y la negociación no son posibles y un sistema de dos estados no es la respuesta. [5] Los intransigentes creen que Israel debería anexar todo el territorio palestino, o al menos todo menos la Franja de Gaza . [5] Los israelíes ven el proceso de paz como obstaculizado y casi imposible debido al terrorismo por parte de los palestinos y no confían en el liderazgo palestino para mantener el control.[5] De hecho, Pedahzur llega a decir que el terrorismo suicida tuvo éxito cuando las negociaciones de paz fracasaron al alentar la retirada de los israelíes de las ciudades de Cisjordania . [13] Un tema común a lo largo del proceso de paz ha sido la sensación de que los palestinos dan muy poco en sus ofertas de paz.

Puntos de vista de Estados Unidos sobre el proceso de paz

Hay opiniones divergentes sobre el proceso de paz sostenidas por funcionarios, ciudadanos y grupos de presión estadounidenses. Todos los presidentes estadounidenses recientes han mantenido la política de que Israel debe ceder parte de la tierra que conquistó en la guerra de 1967 para lograr la paz; [14] que los palestinos deben prevenir activamente el terrorismo; y que Israel tiene el derecho incondicional a existir . Los presidentes Bill Clinton y George W. Bush apoyaron públicamente la creación de un nuevo estado palestino en la mayoría de los territorios palestinos actuales, basado en la idea de autodeterminación del pueblo palestino, [15] y el presidente Obama continuó esa política. [dieciséis]La secretaria de Estado Hillary Clinton pensó que la paz solo se puede lograr mediante negociaciones bilaterales directas entre Israel y los palestinos. [17] Obama describió la búsqueda de la solución de dos estados como una política estadounidense para lograr las aspiraciones palestinas, la seguridad israelí y una medida de estabilidad en el Medio Oriente. [18]

Según el sociólogo Mervin Verbit , los judíos estadounidenses son "más de derecha que de izquierda" en los temas del proceso de paz. Verbit descubrió que las encuestas de judíos estadounidenses a menudo reflejan la opinión de los patrocinadores de la encuesta. A menudo, es la redacción de las preguntas de la encuesta la que sesga el resultado (un titular que ilustra este punto dice: "La encuesta de ADL muestra un mayor apoyo a Israel que la encuesta de la moderada J Street"). Utilizando datos de encuestas del Comité Judío Estadounidense donde los hallazgos no podían atribuirse a sesgos de redacción, Verbit encontró que los judíos estadounidenses dieron un giro hacia la derecha luego del colapso de las conversaciones de Camp David en 2000 y los ataques del 11 de septiembre en 2001. [19]

Principales problemas actuales entre las dos partes

Véase también: Historia del conflicto palestino-israelí

Hay numerosos problemas que resolver antes de que se pueda alcanzar una paz duradera, incluidos los siguientes:

Las fronteras de la Línea Verde de 1949
  • Fronteras y división de la tierra;
  • Fuertes emociones relacionadas con el conflicto en ambos lados;
  • Preocupaciones palestinas por los asentamientos israelíes en Cisjordania;
  • Estado de Jerusalén ;
  • Preocupaciones de seguridad sobre terrorismo , fronteras seguras, incitaciones, violencia;
  • Derecho al retorno de los refugiados palestinos que viven en la diáspora palestina .

Desde la perspectiva israelí, una preocupación clave es la seguridad y si las principales figuras e instituciones palestinas están tratando de luchar contra el terrorismo y promover la tolerancia y la coexistencia con Israel. Las preocupaciones israelíes se basan en abundantes pruebas documentales y empíricas de que muchos líderes palestinos han promovido y apoyado actividades y grupos terroristas. Además, hay mucha evidencia concreta de que los palestinos han apoyado y expresado su incitación contra Israel, sus motivos, acciones y derechos básicos como estado. La elección de Hamas ha proporcionado evidencia para este punto de vista, y la carta de Hamas declara inequívocamente que no reconoce el derecho de Israel a existir. [20]Sin embargo, quedan algunos activistas del lado palestino que afirman que todavía hay algunos signos positivos del lado palestino, y que Israel debería utilizarlos para cultivar algunas interacciones positivas con los palestinos, incluso a pesar de la oposición básica de Hamas a la existencia de el Estado judío. Desde mediados de junio de 2007, Israel ha cooperado con las fuerzas de seguridad palestinas en Cisjordania a niveles sin precedentes, gracias en parte a la capacitación, el equipamiento y la financiación patrocinados por los Estados Unidos de las Fuerzas de Seguridad Nacional Palestina y la Guardia Presidencial. [21]

Otra preocupación es si, como resultado de este argumento de seguridad, Israel permitirá que la comunidad palestina emerja como una unidad política viable y soberana, un estado viable y contiguo. También hay varias restricciones económicas y políticas impuestas al pueblo, las actividades y las instituciones palestinas que han tenido un efecto perjudicial en la economía y la calidad de vida palestinas. [22] Israel ha dicho repetidamente que estas restricciones son necesarias debido a preocupaciones de seguridad y para contrarrestar los esfuerzos en curso que promueven el terrorismo que incitan a la oposición a la existencia y los derechos de Israel como país. Por lo tanto, el obstáculo clave sigue siendo la demanda israelí de seguridad frente a las demandas palestinas de derechos y estadidad. [23]

Además, la identificación de 'palestino' con 'terrorista' puede interpretarse como problemática, y Sayigh argumenta que esta asociación se utiliza como una justificación para mantener el status quo, y que solo reconociendo el estatus de los inmigrantes judíos como 'colonos' se puede conceptualmente avanzamos [24] Sin embargo, se da el caso de que el recurso palestino a la militancia ha hecho que esa claridad conceptual sea difícil de lograr.

Sin embargo, existe una variedad de motivos ocultos para la negación de Israel de la condición de Estado palestino. Si Palestina fuera declarada estado, inmediatamente, Israel, por su actual ocupación de Cisjordania, violaría la Carta de las Naciones Unidas. Palestina, como estado, podría legítimamente invocar el derecho inherente de autodefensa individual o colectiva bajo el Artículo 51 de la Carta para sacar a Israel de los territorios ocupados. Palestina, como estado, podría adherirse a las convenciones internacionales y emprender acciones legales contra Israel en varios asuntos. Palestina podría adherirse a varios instrumentos internacionales de derechos humanos, como el Pacto de Derechos Civiles y Políticos. Incluso podría unirse a la Corte Penal Internacional y presentar casos contra Israel por crímenes de guerra.Sería un polvorín de una situación que es muy probable que precipite un conflicto en el Medio Oriente.[25]

Existe un animado debate sobre la forma que tomaría un acuerdo de paz duradero (ver, por ejemplo, la solución de un estado y la solución de dos estados ). Autores como Cook han argumentado que Israel se opone a la solución de un solo estado porque la propia naturaleza del sionismo y el nacionalismo judío exige un estado de mayoría judía, mientras que la solución de dos estados requeriría la difícil reubicación de medio millón de colonos judíos que viven en Cisjordania y Jerusalén Este. [26] Los líderes palestinos como Salam Fayyad han rechazado los pedidos de un estado binacional o una declaración unilateral de estado. A partir de 2010, solo una minoría de palestinos e israelíes apoya la solución de un solo estado. [27]Sin embargo, el interés en una solución de un solo estado está creciendo a medida que el enfoque de dos estados no logra un acuerdo final. [28] [29]

Fondo

Esfuerzos de paz con estados enfrentados

Hubo esfuerzos paralelos para los tratados de paz entre Israel y otros "estados de confrontación": Egipto, Jordania y Siria después de la Guerra de los Seis Días , y el Líbano después. [30] [31] La resolución 242 de la ONU fue aceptada por Israel, Jordania y Egipto, pero rechazada por Siria hasta 1972-1973. [32]

En 1970, el secretario de Estado de los Estados Unidos, William P. Rogers, propuso el Plan Rogers , que exigía un alto el fuego de 90 días, una zona de paralización militar a cada lado del Canal de Suez y un esfuerzo por llegar a un acuerdo en el marco de la ONU. Resolución 242. Israel rechazó el plan el 10 de diciembre de 1969, calificándolo de "un intento de apaciguar [a los árabes] a expensas de Israel". Los soviéticos lo descartaron como "unilateral" y "pro israelí". El presidente Nasser lo rechazó porque era un acuerdo separado con Israel, incluso si Egipto recuperaba todo el Sinaí . [33] [34]

No se produjo ningún avance incluso después de que el presidente Sadat en 1972 sorprendiera a la mayoría de los observadores al expulsar repentinamente a los asesores militares soviéticos de Egipto y nuevamente señaló al gobierno de los Estados Unidos su voluntad de negociar sobre la base del plan Rogers.

Tratados y diplomacia de paz árabe-israelí

Artículo principal: Normalización árabe-israelí
  Reconocimiento de Israel únicamente
  Reconocimiento de Israel, con algunas relaciones con el Estado palestino
  Reconocimiento tanto de Israel como del Estado palestino
  Reconocimiento del Estado palestino, con algunas relaciones con Israel
  Reconocimiento del Estado palestino únicamente
  • Acuerdos de armisticio de 1949
  • Plan Allon
  • Plan Rogers
  • Conferencia de Ginebra (1973)
  • Acuerdos de Camp David (1978)
  • Tratado de paz entre Egipto e Israel (1979)
  • Conferencia de Madrid de 1991
  • Acuerdos de Oslo (1993)
  • Tratado de paz entre Israel y Jordania (1994)
  • Cumbre de Camp David 2000

Cronología

Parte de esta sección se transcluida de solución de dos estados . ( editar | historia )

Madrid (1991-1993)

Artículo principal: Conferencia de Madrid de 1991

En 1991, Israel y los países árabes directamente involucrados en el conflicto árabe-israelí acudieron a la Conferencia de Paz de Madrid , convocada por el presidente estadounidense George HW Bush (con la ayuda del secretario de Estado James Baker ) después de la Primera Guerra del Golfo . [35] Las conversaciones continuaron en Washington, DC , pero arrojaron pocos resultados.

Oslo (1993-2001)

Yitzhak Rabin , Bill Clinton y Yasser Arafat en la ceremonia de firma de los Acuerdos de Oslo el 13 de septiembre de 1993
Artículo principal: Acuerdos de Oslo

Mientras se llevaban a cabo las lentas conversaciones de Madrid, se estaban llevando a cabo una serie de reuniones secretas entre negociadores israelíes y palestinos en Oslo , Noruega , que dieron como resultado los Acuerdos de Paz de Oslo de 1993 entre palestinos e Israel , un plan en el que se discutían los elementos y condiciones necesarios para un futuro Estado palestino "sobre la base de las Resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad ". [36] El acuerdo, oficialmente titulado Declaración de Principios sobre Arreglos Provisionales de Gobierno Autónomo (DOP), se firmó en el césped de la Casa Blanca el 13 de septiembre de 1993.

Varias "transferencias de poder y responsabilidades" en la Franja de Gaza y Cisjordania de Israel a los palestinos tuvieron lugar a mediados de la década de 1990. [37] Los palestinos lograron el autogobierno de las principales ciudades de Cisjordania y toda la Franja de Gaza. Israel mantuvo y sigue manteniendo una presencia en Cisjordania por razones de seguridad. En 2013, Israel todavía tenía el control del 61% de Cisjordania, mientras que los palestinos tenían el control de las funciones cívicas de la mayor parte de la población palestina.

Después del asesinato de Yitzhak Rabin en 1995, el proceso de paz finalmente se detuvo. La población de los asentamientos casi se duplicó en Cisjordania. Los posteriores ataques suicidas con bombas de grupos militantes palestinos y las posteriores represalias del ejército israelí hicieron que las condiciones para las negociaciones de paz fueran insostenibles.

Acuerdos 1996-1999

El recién elegido primer ministro Benjamin Netanyahu declaró una nueva política tras los numerosos ataques suicidas de Hamas y la Jihad Islámica Palestina desde 1993, incluida una ola de ataques suicidas antes de las elecciones israelíes de mayo de 1996 . Netanyahu declaró una política de ojo por ojo que denominó "reciprocidad", según la cual Israel no participaría en el proceso de paz si Arafat continuaba con lo que Netanyahu definió como la política palestina de puerta giratoria , es decir, incitación y apoyo directo o indirecto al terrorismo. Los acuerdos de Hebrón y Wye se firmaron durante este período, después de que Israel considerara que se cumplían parcialmente sus condiciones.

El Protocolo sobre el redespliegue en Hebrón, también conocido como Protocolo de Hebrón o Acuerdo de Hebrón , comenzó el 7 de enero y se celebró del 15 al 17 de enero de 1997 entre Israel y la OLP . El acuerdo trataba del redespliegue de las fuerzas militares israelíes en Hebrón de conformidad con los Acuerdos de Oslo, cuestiones de seguridad y otras preocupaciones.

El Memorando de Wye River fue un acuerdo político negociado para implementar los Acuerdos de Oslo, completado el 23 de octubre de 1998. Fue firmado por el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu y el Presidente de la OLP, Yasser Arafat. Se negoció en Wye River, Maryland (en el Centro de Conferencias de Wye River) y se firmó en la Casa Blanca con el presidente Bill Clinton como testigo oficial. El 17 de noviembre de 1998, el parlamento de 120 miembros de Israel, la Knesset , aprobó el Memorando por 75 votos contra 19. El acuerdo se ocupaba de nuevos despliegues en Cisjordania, cuestiones de seguridad y otras preocupaciones.

Cumbre de Camp David 2000, los "parámetros" de Clinton y las conversaciones de Taba

Artículo principal: Cumbre de Camp David 2000

En 2000, el presidente estadounidense Bill Clinton convocó una cumbre de paz entre el presidente palestino Yasser Arafat y el primer ministro israelí Ehud Barak . En mayo de ese año, según Nathan Thrall , Israel había ofrecido a los palestinos el 66% de Cisjordania, con el 17% anexado a Israel, y otro 17% no anexado pero bajo control israelí, y ningún intercambio compensatorio del territorio israelí. [38] El primer ministro israelí ofreció al líder palestino entre 91% [nota 1] y 95% [39] [40] (las fuentes difieren en el porcentaje exacto) de Cisjordania y toda la Franja de Gaza si 69 asentamientos judíos (que comprenden el 85% de los colonos judíos de Cisjordania) sean cedidos a Israel. Este de Jerusalemhabría caído en su mayor parte [41] bajo la soberanía israelí, con la excepción de la mayoría de los suburbios con grandes poblaciones no judías rodeadas por áreas anexadas a Israel. [42] [43] La cuestión del derecho palestino al retorno se resolvería mediante importantes reparaciones monetarias. [44]

Arafat rechazó esta oferta y no propuso una contraoferta. [45] [46] [47] No se elaboró ​​una solución sostenible que satisficiera las demandas tanto israelíes como palestinas, incluso bajo la intensa presión estadounidense. [45] Clinton culpó a Arafat por el fracaso de la Cumbre de Camp David. [45] [47] En los meses posteriores a la cumbre, Clinton nombró al ex senador estadounidense George J. Mitchell para dirigir un comité de investigación que luego publicó el Informe Mitchell .

Propuesto en el otoño de 2000 tras el colapso de las conversaciones de Camp David, los Parámetros de Clinton incluían un plan en el que el Estado palestino debía incluir entre el 94% y el 96% de Cisjordania, y alrededor del 80% de los colonos se convertirían en territorio israelí. soberanía, ya cambio de eso, Israel cedería algún territorio (el llamado 'Intercambio de Territorio' o 'Intercambio de Tierras') dentro de la Línea Verde (fronteras de 1967). El intercambio consistiría en un 1-3% del territorio israelí, de modo que las fronteras finales de la parte de Cisjordania del estado palestino incluirían el 97% de la tierra de las fronteras originales. [48]

En la cumbre de Taba (en Taba ) en enero de 2001 continuaron las conversaciones sobre la base de los parámetros de Clinton. El equipo de negociación israelí presentó un nuevo mapa. La propuesta eliminó las áreas "temporalmente controladas por Israel" de Cisjordania y ofreció algunos miles de refugiados más de los que ofrecieron en Camp David para establecerse en Israel y esperaba que esto se considerara "implementación" de la Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas . [49] [50] La parte palestina aceptó esto como base para futuras negociaciones. Sin embargo, Barak no llevó a cabo más negociaciones en ese momento; las conversaciones terminaron sin un acuerdo y al mes siguiente el candidato del partido derechista LikudAriel Sharon fue elegido primer ministro israelí en febrero de 2001.

La iniciativa de paz árabe y la hoja de ruta (2002/3)

Artículos principales: Iniciativa de Paz Árabe , Hoja de ruta para la paz y Cumbre de Beirut

La cumbre de líderes del gobierno árabe de Beirut tuvo lugar en marzo de 2002 bajo los auspicios de la Liga Árabe . La cumbre concluyó con la presentación de un plan para poner fin al conflicto palestino-israelí. El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Shimon Peres, lo acogió con satisfacción y dijo: "... los detalles de cada plan de paz deben ser discutidos directamente entre Israel y los palestinos, y para que esto sea posible, la Autoridad Palestina debe poner fin al terror, la horrible expresión de que presenciamos anoche en Netanya ", [51] en referencia al ataque suicida de Netanyaperpetrado la noche anterior que la Cumbre de Beirut no abordó. Israel no estaba preparado para entablar negociaciones como lo pedía el plan de la Liga Árabe sobre la base de que no deseaba "la retirada total de las fronteras de 1967 y el derecho de retorno de los refugiados palestinos ". [52]

El presidente George W. Bush , en el centro, analiza el proceso de paz con el primer ministro Ariel Sharon de Israel, a la izquierda, y el presidente palestino Mahmoud Abbas en Aqaba , Jordania, el 4 de junio de 2003.

En julio de 2002, el "cuarteto" de Estados Unidos, la Unión Europea , las Naciones Unidas y Rusia esbozó los principios de una "hoja de ruta" para la paz, incluido un estado palestino independiente. La hoja de ruta se publicó en abril de 2003 tras el nombramiento de Mahmoud Abbas (también conocido como Abu Mazen) como primer primer ministro de la Autoridad Palestina . Tanto Estados Unidos como Israel pidieron un nuevo puesto de primer ministro, ya que ambos se negaron a seguir trabajando con Arafat.

El plan pedía acciones independientes por parte de Israel y la Autoridad Palestina, y los temas en disputa se posponen hasta que se pueda establecer una relación. En el primer paso, la Autoridad Palestina debe "realizar esfuerzos visibles sobre el terreno para detener, interrumpir y restringir a las personas y grupos que llevan a cabo y planifican ataques violentos contra israelíes en cualquier lugar" y debe "comenzar de manera sostenida un" aparato de seguridad de la Autoridad Palestina reconstruido y reenfocado " , operaciones dirigidas y efectivas destinadas a enfrentar a todos aquellos involucrados en el terror y el desmantelamiento de las capacidades e infraestructura terrorista ". A continuación, se pidió a Israel que desmantelara los asentamientos establecidos después de marzo de 2001, congelara todas las actividades de asentamiento, retirara a su ejército de las zonas palestinas ocupadas después del 28 de septiembre de 2000,poner fin a los toques de queda y aliviar las restricciones a la circulación de personas y mercancías.

Conversaciones israelo-palestinas en 2007 y 2008

Desde diciembre de 2006 hasta mediados de septiembre de 2008, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se reunieron 36 veces; también hubo conversaciones de nivel inferior. En 2007, Olmert acogió con satisfacción el nuevo respaldo de la Liga Árabe a la Iniciativa de Paz Árabe . En su intento por negociar un acuerdo de paz y establecer un estado palestino, Olmert propuso un plan a los palestinos. [53]La pieza central de la propuesta detallada de Olmert es la frontera permanente sugerida, que se basaría en una retirada israelí de la mayor parte de Cisjordania. Olmert propuso anexar al menos el 6,3% del territorio palestino, a cambio del 5,8% de la tierra israelí, con los palestinos recibiendo tierras alternativas en el Negev, adyacente a la Franja de Gaza, así como un vínculo territorial, bajo soberanía israelí, para el libre paso entre Gaza. y Cisjordania. Israel insistió en mantener una presencia armada en el futuro estado palestino. [38] [54]Según la oferta de Abbas, más del 60 por ciento de los colonos permanecerían en el lugar. Olmert, por su parte, presentaba un plan en el que se evacuarían los asentamientos más escasamente poblados. Olmert y Abbas reconocieron que serían necesarias relaciones recíprocas, no una separación hermética. También reconocieron la necesidad de compartir un único ecosistema empresarial, mientras cooperan intensamente en agua, seguridad, ancho de banda, banca, turismo y mucho más. Con respecto a Jerusalén, los líderes acordaron que los barrios judíos deberían permanecer bajo la soberanía israelí, mientras que los barrios árabes volverían a la soberanía palestina. [53]Los palestinos pidieron aclaraciones sobre el intercambio territorial de tierras, ya que no pudieron determinar a qué tierras afectaban sus porcentajes, ya que los cálculos israelíes y palestinos de Cisjordania difieren en varios cientos de kilómetros cuadrados. Para ellos, en lugar de tales aclaraciones, la anexión de Olmert del 6,3 al 6,8% podría funcionar más cerca del 8,5%, 4 veces el límite del 1,9% que los palestinos argumentaron que no debería exceder un canje. [38] Las conversaciones terminaron con ambas partes alegando que la otra parte abandonó los contactos de seguimiento. [38] [54]

Tras el conflicto que estalló entre los dos principales partidos palestinos, Fatah y Hamas , Hamas tomó el control de la Franja de Gaza, dividiendo la Autoridad Palestina en dos entidades políticas, cada una de las cuales afirmaba ser la verdadera representante del pueblo palestino. Fatah controlaba la Autoridad Nacional Palestina en Cisjordania y Hamas gobernaba en Gaza . Aumentaron las hostilidades entre Gaza e Israel. [ cita requerida ] Egipto negoció el alto el fuego de 2008 entre Israel y Hamas , que duró medio año a partir del 19 de junio de 2008 y duró hasta el 19 de diciembre de 2008. [55]El colapso del alto el fuego condujo a la Guerra de Gaza el 27 de diciembre de 2008.

2010 charlas directas

Artículo principal: Negociaciones directas entre Israel y los palestinos (2010-2011)
Véase también: campaña de militancia palestina de 2010

En junio de 2009, en reacción al discurso de El Cairo del presidente estadounidense Barack Obama , [38] el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró por primera vez [56] su apoyo condicional a un futuro Estado palestino [57], pero insistió en que los palestinos tendrían que hacer gestos recíprocos. y aceptar varios principios: reconocimiento de Israel como el estado-nación del pueblo judío, desmilitarización de un futuro estado palestino, junto con garantías de seguridad adicionales, incluidas fronteras defendibles para Israel; [58] Los palestinos también tendrían que aceptar que Jerusalén seguiría siendo la capital unida de Israel y renunciar a su derecho al retorno.. También afirmó que los asentamientos israelíes conservan el derecho al crecimiento y la expansión en Cisjordania. Los palestinos rechazaron las propuestas de inmediato. [59] En septiembre de 2010, la administración Obama presionó para reactivar el proceso de paz estancado al lograr que las partes involucradas acordaran conversaciones directas por primera vez en aproximadamente dos años. [60] Mientras el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, fue el orquestador del movimiento, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, pasó meses engatusando solo para que las partes se sentaran a la mesa y ayudó a convencer a los palestinos reacios al obtener apoyo para las conversaciones directas de Egipto y Jordán. [60] [61]El objetivo de las conversaciones era forjar el marco de un acuerdo final en el plazo de un año, aunque las expectativas generales de éxito eran bastante bajas. Las conversaciones tenían como objetivo poner fin oficialmente al conflicto israelo-palestino mediante la formación de una solución de dos Estados para los pueblos judío y palestino, promoviendo la idea de la paz eterna y poniendo un alto oficial a cualquier reclamo de tierras adicional, así como aceptando la rechazo de cualquier retribución enérgica si la violencia volviera a ocurrir. Hamas y Hezbollah , sin embargo, amenazaron con violencia, especialmente si cualquiera de las partes parecía dispuesto a ceder para llegar a un acuerdo. Como resultado, el gobierno israelí declaró públicamente que la paz no podría existir incluso si ambas partes firmaran el acuerdo, debido a la postura adoptada por Hamas.y Hezbollah . Por lo tanto, Estados Unidos se vio obligado a volver a concentrarse en eliminar la amenaza planteada por la postura de Hamas y Hezbollah como parte del progreso de la conversación directa. Israel, por su parte, se mostró escéptico de que se llegara a un acuerdo final de que la situación cambiaría, ya que Hamas y Hezbollah seguirían recibiendo apoyo para alimentar nueva violencia. Además, el gobierno israelí rechazó cualquier posible acuerdo con Palestina siempre que se niegue a reconocer a Israel como un estado judío.

Esto está de acuerdo con el principio de la solución de dos Estados, propuesto por primera vez en la década de 1980. La corriente principal dentro de la OLP ha tomado en serio el concepto de compromiso territorial y diplomático y ha mostrado un gran interés en esto. [62] Durante las conversaciones de 2010, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, dijo que los palestinos e Israel habían acordado el principio de un intercambio de tierras, pero Israel aún no lo ha confirmado. La cuestión de la proporción de tierra que Israel daría a los palestinos a cambio de mantener los bloques de asentamientos es un tema de disputa, con los palestinos exigiendo que la proporción sea de 1: 1 e Israel ofreciendo menos. [63] En abril de 2012, Mahmoud Abbas envió una carta a Benjamin Netanyahu.Reiterando que para que se reanuden las conversaciones de paz, Israel debe detener la construcción de asentamientos en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, y aceptar las fronteras de 1967 como base para una solución de dos Estados. [64] [65] En mayo de 2012, Abbas reiteró su disposición a comprometerse con los israelíes si proponen "algo prometedor o positivo". [66] Netanyahu respondió a la carta de abril de Abbas menos de una semana después y, por primera vez, reconoció oficialmente el derecho de los palestinos a tener su propio estado, aunque como antes [67] declaró que tendría que ser desmilitarizado [ 68] y dijo que su nuevo gobierno de unidad nacional brindaba una nueva oportunidad para reanudar las negociaciones y avanzar. [69]

2013-14 charlas

Artículo principal: Conversaciones de paz entre israelíes y palestinos de 2013-14

Las negociaciones directas entre Israel y los palestinos comenzaron el 29 de julio de 2013 tras un intento del secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, de reiniciar el proceso de paz.

Martin Indyk, de Brookings Institution en Washington, DC, fue designado por Estados Unidos para supervisar las negociaciones. Indyk se desempeñó como embajador de Estados Unidos en Israel y subsecretario de estado para asuntos del Cercano Oriente durante la administración Clinton. [70] Hamas , el gobierno palestino en Gaza , rechazó el anuncio de Kerry, afirmando que el presidente palestino Mahmoud Abbas no tiene legitimidad para negociar en nombre del pueblo palestino. [71]

Las negociaciones estaban programadas para durar hasta nueve meses para alcanzar un estado final del conflicto palestino-israelí a mediados de 2014. El equipo negociador israelí estuvo encabezado por la veterana negociadora, la ministra de Justicia Tzipi Livni , mientras que la delegación palestina estuvo encabezada por Saeb Erekat , también ex negociador. Las negociaciones comenzaron en Washington, DC [72] y estaban programadas para trasladarse al hotel King David en Jerusalén y finalmente a Hebrón. [73] Se fijó un plazo para establecer un esquema amplio para un acuerdo antes del 29 de abril de 2014. Al expirar el plazo, las negociaciones colapsaron, y el Enviado Especial de los Estados Unidos, Indyk, presuntamente atribuyó la culpa principalmente a Israel, mientras que el Departamento de Estado de los Estados Unidosinsistiendo en que nadie tenía la culpa, pero que "ambos lados hicieron cosas que fueron increíblemente inútiles". [74]

Israel reaccionó con enojo al Acuerdo de Gaza entre Fatah y Hamas del 23 de abril de 2014, cuyo principal objetivo era la reconciliación entre Fatah y Hamas, la formación de un gobierno de unidad palestino y la celebración de nuevas elecciones. [75] Israel detuvo las conversaciones de paz con los palestinos, diciendo que "no negociará con un gobierno palestino respaldado por Hamas, una organización terrorista que pide la destrucción de Israel", y amenazó con sanciones contra la Autoridad Palestina, [76] [77] incluyendo un plan israelí previamente anunciado para deducir unilateralmente las deudas palestinas con empresas israelíes de los ingresos fiscales que Israel recauda para la Autoridad Palestina. [78] Primer ministro israelí Benjamin Netanyahuacusó a Abbas de sabotear los esfuerzos de paz. Dijo que Abbas no puede tener la paz tanto con Hamas como con Israel y tiene que elegir. [79] [80] Abbas dijo que el acuerdo no contradecía su compromiso de paz con Israel sobre la base de una solución de dos estados [81] y aseguró a los reporteros que cualquier gobierno de unidad reconocería a Israel, no sería violento y estaría obligado a acuerdos anteriores de la OLP. [82] Poco después, Israel comenzó a implementar sanciones económicas contra los palestinos y canceló los planes para construir viviendas para los palestinos en el Área C de Cisjordania. [83] Abbas también amenazó con disolver la Autoridad Palestina, dejando a Israel totalmente responsable tanto de Cisjordania como de Gaza, [84]una amenaza que la Autoridad Palestina no ha puesto en práctica. [85]

A pesar de las objeciones y acciones israelíes, el 2 de junio de 2014 se formó el nuevo Gobierno de Unidad Palestina [86].

Plan de paz de Abbas 2014

El 3 de septiembre de 2014, Abbas presentó una nueva propuesta para el proceso de paz a John Kerry. [87] [88] El plan requería nueve meses de conversaciones directas seguidas de un plan de tres años para que Israel se retirara a las líneas de 1967, dejando a Jerusalén Este como la capital de Palestina. [89] La reanudación de las conversaciones estaba supeditada a una congelación israelí de la construcción en Cisjordania y Jerusalén oriental, [90] así como a la liberación del último grupo de prisioneros de las conversaciones anteriores. [91] Los primeros tres meses del plan girarían en torno a las fronteras y posibles intercambios de tierras para las líneas de 1967. Los siguientes seis meses se centrarán en cuestiones como los refugiados, Jerusalén, los asentamientos, la seguridad y el agua. [92]La administración estadounidense rechazó la iniciativa, diciendo que se oponía a cualquier movimiento unilateral que pudiera afectar negativamente el proceso de paz israelo-palestino. [88]

Abbas declaró que si Israel rechazaba la afirmación, presionaría para que se acusaran a Israel en la Corte Penal Internacional por el conflicto entre Israel y Gaza de 2014 . [90] Además, si se rechaza, Abbas declaró que recurriría al Consejo de Seguridad de la ONU para una medida unilateral para un Estado palestino. [88] El 1 de octubre de 2014, Abbas declaró que presentaría su plan al CSNU en un plazo de dos a tres semanas, con una solicitud a la CPI a seguir si no pasaba el CSNU. [93] En diciembre de 2014, Jordania presentó la propuesta al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que fracasó cuando se votó a finales de ese mes. [ cita requerida ]Más tarde ese mes, como se había amenazado anteriormente, Abbas firmó el tratado para unirse a la CPI. [94] Israel respondió congelando NIS 500 millones (US $ 127 millones) en ingresos fiscales palestinos, [95] en respuesta a lo cual, la Autoridad Palestina prohibió la venta en los territorios palestinos de productos de seis importantes compañías israelíes. [96]

Plan de Trump

Mapa del plan de Trump
Más información: plan de paz de Trump

Tras la toma de posesión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en enero de 2017, comenzó un período de incertidumbre con respecto a una nueva iniciativa de paz. A principios de 2018, algunos medios informaron que la nueva administración estaba preparando una nueva iniciativa de paz para un acuerdo entre israelíes y palestinos. La Casa Blanca dio a conocer la parte económica de la iniciativa Trump, titulada Paz a la prosperidad: el plan económico , en junio de 2019, [97] y la parte política del plan en enero de 2020. Los líderes palestinos boicotearon y condenaron la conferencia de Bahrein a finales de junio. 2019 en el que se dio a conocer el plan económico.

En diciembre de 2017, el presidente palestino Mahmoud Abbas cortó los lazos con la administración Trump después de que Estados Unidos reconociera a Jerusalén como capital de Israel . La administración Trump aumentó aún más la ira de los palestinos cuando trasladó la embajada de Estados Unidos a Jerusalén en mayo de 2018 y recortó cientos de millones de dólares en ayuda anual a los palestinos, citando la negativa de la Autoridad Palestina a participar en la iniciativa de paz de la administración. [98]

Grupo de munich

En febrero de 2020, al margen de la Conferencia de Seguridad de Munich , los ministros de Relaciones Exteriores de Egipto, Francia, Alemania y Jordania, el Grupo de Munich , discutieron juntos los esfuerzos de paz. [99] En julio, el mismo cuarteto emitió una declaración declarando que "cualquier anexión de territorios palestinos ocupados en 1967 sería una violación del derecho internacional" y "tendría graves consecuencias para la seguridad y estabilidad de la región y constituiría un importante obstáculo a los esfuerzos encaminados a lograr una paz integral y justa ”. Los ministros de Relaciones Exteriores dijeron que "discutieron cómo reiniciar un compromiso fructífero entre la parte israelí y palestina, y ofrecer nuestro apoyo para facilitar un camino hacia las negociaciones". [100] [101]

Reunidos en Jordania el 24 de septiembre, los cuatro pidieron nuevamente la reanudación de las negociaciones entre las dos partes. No habrá "una paz completa y duradera sin resolver el conflicto sobre la base de la solución de dos Estados", dijo a los periodistas el ministro de Relaciones Exteriores de Jordania, Ayman al-Safadi, después de la reunión. Los cuatro también elogiaron los acuerdos recientes que establecen vínculos entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein . Sameh Shoukry de Egipto dijo que los acuerdos son un "avance importante que conduciría a un mayor apoyo e interacción para alcanzar una paz integral". Sin embargo, los palestinos ven los dos acuerdos como una traición. [102] [103]

El 11 de enero de 2021, el grupo se reunió en El Cairo para discutir "posibles pasos para hacer avanzar el proceso de paz en el Medio Oriente y crear un entorno propicio para la reanudación del diálogo entre palestinos e israelíes". Una declaración conjunta del cuarteto confirmó su intención de trabajar con la administración entrante del presidente electo Joe Biden. Está prevista la celebración de una nueva reunión en París. [104] [105]

Los cuatro se reunieron en París el 11 de marzo de 2021 con el Coordinador Especial de las Naciones Unidas para el Proceso de Paz de Oriente Medio Tor Wennesland y la Representante Especial de la Unión Europea para el Proceso de Paz de Oriente Medio, Susanna Terstal. Su declaración enfatizó la importancia de las medidas de fomento de la confianza para promover el diálogo, el apoyo a la solución de dos Estados y afirmó que las actividades de asentamiento violan el derecho internacional. [106]

Desarrollos del cuarteto

Artículo principal: Cuarteto sobre Oriente Medio

En julio de 2016, el Cuarteto informó:

La política continua de construcción y expansión de asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Oriental, la designación de tierras para uso exclusivo de Israel y la negación del desarrollo palestino, incluida la reciente alta tasa de demoliciones, está erosionando constantemente la viabilidad de la solución de dos estados. Esto plantea preguntas legítimas sobre las intenciones a largo plazo de Israel, que se ven agravadas por las declaraciones de algunos ministros israelíes de que nunca debería haber un estado palestino. De hecho, la transferencia de mayores poderes y responsabilidades a la autoridad civil palestina ... se ha detenido efectivamente.

Fue en este contexto que las Naciones Unidas aprobaron la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad en diciembre de 2016 en otro intento por abordar la cuestión del arreglo. [107] [108] El informe se modificó significativamente para apaciguar a Israel y, además de instar a Israel a detener su política de asentamientos, instó a Palestina a poner fin a la incitación a la violencia. [109] [110]

En un discurso ante la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2018, Mahmoud Abbas calificó las políticas de Donald Trump hacia los palestinos como un “asalto al derecho internacional”. Dijo que Estados Unidos está "demasiado predispuesto hacia Israel", lo que indica que otros podrían negociar las conversaciones y que Estados Unidos podría participar como miembro del Cuarteto de paz en Oriente Medio. [111] Abbas reiteró esta posición en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el 11 de febrero de 2020. [112] [100]

Al 16 de septiembre de 2020, la ONU no ha podido reunir el consenso necesario para que el Cuarteto o un grupo de países vinculados al Cuarteto se reúnan. [113] [114] El 25 de septiembre de 2020, en la ONU, Abbas pidió una conferencia internacional a principios de 2021 para "lanzar un proceso de paz genuino". [115]

El 15 de febrero de 2021, los enviados del cuarteto se reunieron virtualmente y acordaron reunirse periódicamente para continuar su compromiso. [116] El 23 de marzo de 2021, el Cuarteto discutió la reactivación de "negociaciones significativas" entre Israel y los palestinos que necesitan "abstenerse de acciones unilaterales que hagan más difícil lograr una solución de dos estados". [117] [118]

Propuestas de paz alternativas

Otro enfoque fue adoptado por un equipo de negociadores encabezado por el ex ministro de Justicia israelí, Yossi Beilin , y el ex ministro de Información palestino, Yasser Abed Rabbo, luego de dos años y medio de negociaciones secretas. El 1 de diciembre de 2003, las dos partes firmaron un plan de paz propuesto no oficial en Ginebra (denominado Acuerdo de Ginebra ). En marcado contraste con la hoja de ruta, no se trata de un plan para una cesación del fuego temporal, sino de una solución completa y detallada que apunta a todas las cuestiones en juego, en particular, Jerusalén, los asentamientos y el problema de los refugiados. [119]Fue recibido con amargas denuncias por parte del gobierno israelí y muchos palestinos, y la Autoridad Palestina se mantuvo sin comprometerse, pero fue muy bien recibido por muchos gobiernos europeos y algunos elementos importantes de la Administración Bush, incluido el Secretario de Estado Colin Powell .

Sin embargo, varios partidos dentro y fuera de Israel propusieron otro enfoque: una " solución binacional " mediante la cual Israel anexaría formalmente los territorios palestinos pero convertiría a los árabes palestinos en ciudadanos en un estado laico unitario. Defendida por Edward Said y el profesor de la Universidad de Nueva York Tony Judt , la sugerencia despertó tanto interés como condena. En realidad, no era una idea nueva, que se remontaba a la década de 1920, pero los problemas demográficos crecientes planteados por una población árabe en rápida expansión en Israel y los territorios le dieron mayor importancia . Sin embargo, teniendo en cuenta los enormes problemas políticos y demográficos que plantearía, parece una solución improbable al problema.

El Plan de Paz de Elon es una solución para el conflicto árabe-israelí propuesto en 2002 por el ex ministro Binyamin Elon . El plan aboga por la anexión formal de Cisjordania y Gaza por parte de Israel y que los palestinos se convertirán en ciudadanos jordanos o residentes permanentes en Israel mientras sigan siendo residentes pacíficos y respetuosos de la ley. Todas estas acciones deben realizarse de acuerdo con Jordania y la población palestina. Esta solución está ligada a la demografía de Jordania, donde se afirma que Jordania ya es esencialmente el estado palestino, ya que tiene tantos refugiados palestinos y sus descendientes. [120]

Algunas dificultades con procesos de paz pasados

Una característica común de todos los intentos de crear un camino que conduzca a la paz es el hecho de que, en la mayoría de los casos, ambas partes no cumplieron las promesas de llevar a cabo "medidas de buena voluntad". [121] Además, las negociaciones para alcanzar un acuerdo sobre el "estado final" se han interrumpido debido al inicio de las hostilidades. El resultado es que tanto israelíes como palestinos se han cansado del proceso. Los israelíes señalan el hecho de que la Franja de Gaza está totalmente controlada por Hamas, que no quiere la paz con Israel. [122]Según la opinión israelí, esto limita la capacidad de los palestinos para hacer la paz con Israel y hacerla cumplir a largo plazo. Además, desde el punto de vista israelí, es probable que Hamás tome violentamente Cisjordania como resultado de la creación de un nuevo estado inestable. [123] Por último, la retórica de los funcionarios de alto rango de Fatah que prometen un derecho palestino literal y pleno de regresar a Israel (una posición que ningún gobierno israelí puede aceptar sin destruir el carácter judío de Israel) hace que las negociaciones de paz sean más difíciles para ambas partes. [124] [ página necesaria ]Los palestinos señalan el extenso y continuo esfuerzo de asentamiento israelí en Cisjordania que restringe el área disponible para el estado palestino. [125]

Condoleezza Rice y Tzipi Livni intentaron cambiar las reglas cuando presentaron el concepto de un acuerdo de estantería. [126] La idea era desvincular el vínculo entre las negociaciones y las acciones sobre el terreno. En teoría, esto permitiría negociaciones hasta que se obtuviera un "acuerdo de plataforma" que definiera la paz. Tal acuerdo no implicaría implementación. Simplemente describiría lo que es la paz. Permanecería en el estante pero eventualmente guiará la implementación. La dificultad con esta noción es que crea un desincentivo para que Israel llegue a tal acuerdo. La falta de claridad sobre lo que sucede después de que se alcanza un acuerdo resultará en presiones insuperables sobre Abbas para exigir una implementación inmediata. Sin embargo, desde el punto de vista israelí, los palestinos no están preparados para crear un estado estable, tal proceso de implementación casi garantizará la inestabilidad en las áreas palestinas con una posible toma de posesión de Hamas como sucedió en Gaza.[127]

Tal como están las cosas ahora, esto lleva el proceso a otro punto muerto. Para evitarlo, se necesita alguna definición de lo que sucede después de un acuerdo de estante. Una posible idea de este ensayo es acordar de antemano que, tras la consecución de un acuerdo de estado final, se negociará un acuerdo de implementación detallado y por etapas que definiría un proceso que permitiría la creación de un estado palestino funcional estable por etapas y más. tiempo. [128] En agosto de 2013, Mahmud Abbas dio una indicación de que tal idea puede ser aceptable para los palestinos en una reunión con Meretz MK-s. [129] En la reunión, Abbas declaró "que no puede haber un acuerdo interino, sino sólo un acuerdo de estado final que se puede implementar en etapas".

Esfuerzo y desarrollo económicos conjuntos

Artículo principal: Proyectos que trabajan por la paz entre israelíes y palestinos

A pesar de la larga historia de conflictos entre israelíes y palestinos, hay muchas personas que trabajan para encontrar soluciones pacíficas que respeten los derechos de los pueblos de ambos lados.

En marzo de 2007, Japón propuso un plan de paz basado en el esfuerzo y el desarrollo económico común, en lugar de una disputa continua por la tierra. Ambas partes manifestaron su apoyo. [130] Esto se convirtió en el plan Peace Valley , un esfuerzo conjunto de los gobiernos israelí, palestino y jordano para promover la cooperación económica y nuevas iniciativas comerciales que pueden ayudar a ambas partes a trabajar juntas y crear una mejor atmósfera diplomática y mejores condiciones económicas. Está diseñado principalmente para fomentar los esfuerzos en el sector privado, una vez que los gobiernos brinden la inversión y las instalaciones iniciales.

Ver también

  • Relaciones Israel-Palestina
  • Paz fría
  • Transferencia israelí de cuerpos militantes palestinos (2012)
  • La tierra de los colonos
  • Paz ahora
  • Movimiento OneVoice
  • Movimiento de Mujeres Salarios por la Paz
  • Monumento a la tolerancia
  • Liga Árabe y el conflicto árabe-israelí
  • Americanos por la paz ahora
  • Semillas de paz
  • El caso de la paz
  • PeaceMaker (juego de computadora)
  • Proyectos que trabajan por la paz entre árabes e israelíes
  • Lista de propuestas de paz en Oriente Medio
  • Las disposiciones ambientales de los acuerdos de Oslo II
  • Esfuerzos de paz económica israelo-palestina
  • Propuestas para un Estado palestino
  • Conferencia de Paz de París, 1919
  • Acuerdo Faisal-Weizmann (1919)
  • Comisión Peel
  • El derecho internacional y el conflicto árabe-israelí

Notas

  1. ^ La oferta de tierra del 91% se basó en la definición israelí de Cisjordania, pero esto difiere en aproximadamente 5 puntos porcentuales de la definición palestina. Los palestinos utilizan una superficie total de 5.854 kilómetros cuadrados. Israel, sin embargo, omite el área conocida como Tierra de Nadie (50 kilómetros cuadrados cerca de Latrun), Jerusalén Este posterior a 1967 (71 kilómetros cuadrados) y las aguas territoriales del Mar Muerto (195 kilómetros cuadrados), lo que reduce el total a 5.538 kilómetros cuadrados. Así, una oferta israelí del 91% (de 5.538 kilómetros cuadrados) de Cisjordania se traduce en sólo el 86% desde la perspectiva palestina.
    Jeremy Pressman, Seguridad internacional , vol 28, no. 2, otoño de 2003, "Visiones en colisión: ¿qué sucedió en Camp David y Taba?" . El [1] . Ver págs. 16-17

Referencias

  1. ^ Eran, Oded. "Pacificación árabe-israelí". La Enciclopedia Política Continuum del Medio Oriente . Ed. Avraham Sela . Nueva York: Continuum, 2002, p. 121.
  2. ^ Quandt, William (2005). Proceso de paz: diplomacia estadounidense y el conflicto árabe-israelí desde 1967 . Washington, DC: Brookings Institution y University of California Press. ISBN 0-520-22374-8.Accesible en Google Books .
  3. ^ a b Pappe, I., 2004, Una historia de la Palestina moderna: una tierra, dos pueblos , Cambridge, Cambridge University Press.
  4. ^ Slater, J., 2001, "¿Qué salió mal? El colapso del proceso de paz israelí-palestino", Ciencias políticas , volumen 116, número 2, págs. 171-199, p. 176.
  5. ^ a b c d Slater, J., 2001, ¿Qué salió mal? El colapso del proceso de paz israelí-palestino, Ciencias políticas , Volumen 116, Número 2, págs. 171–199.
  6. ^ Bregman, A. y El-Tahri, J., 1998, La guerra de los sesenta años: Israel y los árabes , Londres, Penguin Books.
  7. ^ LeVine, Mark (23 de septiembre de 2011). "Por qué los palestinos tienen derecho a regresar a casa" . Inglés Al Jazeera . Consultado el 21 de junio de 2015 .
  8. ^ Hechos sobre Israel . Jerusalén: Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, 2010. p. 52.
  9. ^ Saletan, William (9 de julio de 2014). "Víctimas civiles de Gaza: mientras Hamas apunta a personas inocentes, Israel trata de evitarlas" . Pizarra . Consultado el 4 de enero de 2016 . De todos modos, [Hamas] ha estado disparando los nuevos misiles [de mayor alcance] a las ciudades. Hamas también ha rechazado rotundamente el principio de salvar a los civiles. Según un portavoz de Hamas, "todos los israelíes se han convertido ahora en objetivos legítimos".
  10. ^ Azulay, Moran. "Peres a Ynet: Abbas, no Hamas, es el socio". Ynetnews . 23 de noviembre de 2012. 23 de noviembre de 2012.
  11. ^ Peretz, Martin. Carta. New York Times . 6 de agosto de 2020.6 de agosto de 2020.
  12. ^ Oren, Michael. "Hamas no dejó a Israel más remedio que atacar". New York Times . 20 de noviembre de 2012. 20 de noviembre de 2012.
  13. ^ Pedahzur, A., 2005, Terrorismo suicida, Cambridge, Polity Press, p. sesenta y cinco.
  14. ^ Levy, Elior. "La Autoridad Palestina desafía a Netanyahu a aceptar líneas de 1967". Ynetnews . 22 de mayo de 2011. 22 de mayo de 2011.
  15. ^ Kessler, Glenn (5 de octubre de 2005). "Puntos de conversación aparte, la postura de Bush sobre el Estado palestino no es la primera" . The Washington Post .
  16. ^ Nasaw, Daniel (18 de mayo de 2009). "Obama reafirma su apoyo al estado palestino durante la visita de Netanyahu" . The Guardian . Londres.
  17. ^ "Clinton lamenta el voto 'contraproducente' de la ONU sobre Palestina". Diario judío . 29 de noviembre de 2012. 29 de noviembre de 2012.
  18. ^ Kaplan, Rebecca. "Obama: Las diferencias con Netanyahu no son choques de personalidad". CBS News . 24 de marzo de 2015.25 de marzo de 2015.
  19. ^ F. Verbit, Mervin. "Judíos estadounidenses - más a la derecha que a la izquierda en el proceso de paz" . Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén (JCPA) . Archivo de políticas judías de Berman . Consultado el 4 de enero de 2014 .
  20. ^ Mishal, S. y Sela, A, 'El Hamas palestino: visión, violencia y coexistencia' (Columbia University Press, 2006) p. 275.
  21. ^ Nathan Thrall (14 de octubre de 2010). "Nuestro hombre en Palestina" . The New York Review of Books . Consultado el 30 de septiembre de 2010 .
  22. ^ Senker, C, 'the ArAb-Israeli Conflict', (Reino Unido, 2004) págs. 4-9.
  23. ^ Halliday, F., "El Medio Oriente en las relaciones internacionales", (Cambridge, 2005), p. 307.
  24. ^ Sayigh, R., 'Los palestinos: de campesinos a revolucionarios' (Nueva York, 2007) p. 200.
  25. ^ Chakrabarti, Ran. "Palestina y el derecho internacional". , Fair Observer . 30 de enero de 2013.
  26. ^ Cook, J., 'Disappearing Palestine', (Londres, 2008), págs. 244–246.
  27. ^ "Noticias de Oriente Medio - The Jerusalem Post" . jpost.com . Consultado el 19 de marzo de 2018 .
  28. ^ Rachel Shabi, "La muerte de la solución de dos estados israelí-palestina trae nuevas esperanzas", The Guardian (23 de octubre de 2012). Consultado el 17 de diciembre de 2013.
  29. ^ David Poort, "La amenaza de una solución de un solo estado", Al Jazeera (26 de enero de 2011). Consultado el 17 de diciembre de 2013.
  30. ^ Educación de Pearson (1 de octubre de 2006). La dinámica cambiante de la energía en el Medio Oriente [dos volúmenes] . Grupo editorial de Greenwood. págs. 66–. ISBN 978-0-313-08364-8.
  31. ^ Yezid Sayigh; Avi Shlaim (22 de mayo de 1997). La Guerra Fría y Oriente Medio . Prensa de Clarendon. págs. 4–. ISBN 978-0-19-157151-0.
  32. ^ Sela, Avraham, "Conflicto árabe-israelí", La enciclopedia política continua del Medio Oriente . Ed. Avraham Sela. Nueva York: Continuum, 2002. págs. 58-121.
  33. ^ Benny Morris (25 de mayo de 2011). Víctimas justas: una historia del conflicto árabe-sionista, 1881–1998 . Grupo editorial Knopf Doubleday. pag. 354. ISBN 978-0-307-78805-4. El gabinete israelí rechazó públicamente el plan en comunicados emitidos el 10 y 22 de diciembre, calificándolo de "un intento de apaciguar [a los árabes] a expensas de Israel". ... Pero fueron Egipto y la URSS quienes de hecho derribaron definitivamente el plan. Los soviéticos lo descartaron como "unilateral" y "pro israelí". Nasser rechazó un acuerdo por separado con Israel (incluso si recuperó todo el Sinaí), así como la desmilitarización de la península después de la retirada israelí, la libertad de paso marítimo para los buques israelíes y varios acuerdos de seguridad, todos estipulados en el Plan Rogers como parte del quid pro quo.
  34. ^ "Informe del Secretario General en virtud de la Resolución 331 (1973) del Consejo de Seguridad de 20 de abril de 1973" . Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 18 de mayo de 1973. Archivado desde el original el 7 de abril de 2014. La búsqueda de un asentamiento desde 1967 hasta la fecha
  35. ^ Eran, Oded. "Pacificación árabe-israelí". La Enciclopedia Política Continuum del Medio Oriente . Ed. Avraham Sela . Nueva York: Continuum, 2002, p. 137.
  36. ^ Eran, Oded. "Pacificación árabe-israelí". La Enciclopedia Política Continuum del Medio Oriente . Ed. Avraham Sela . Nueva York: Continuum, 2002, p. 138.
  37. ^ Hechos sobre Israel . Jerusalén: Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, 2010. p. 53.
  38. ^ a b c d e Nathan Thrall , 'What Future for Israel?' New York Review of Books 15 de agosto de 2013 págs. 64–67.
  39. ^ "Plan de paz de Medio Oriente del Sr. Clinton". New York Times . 27 de diciembre de 2000.10 de diciembre de 2019.
  40. ^ "Cumbre de Camp David 2000". ADL . 10 de diciembre de 2019.
  41. ^ Historia de conversaciones de paz fallidas (BBC, 26 de noviembre de 2007) .
  42. ^ Oro, Dore . La lucha por Jerusalén: Islam radical, Occidente y el futuro de la Ciudad Santa . Washington, DC: Regnery Publishing, Inc., 2007. p. 1.
  43. ^ Camp David: What Really Happened (Unidad de apoyo a las negociaciones de la OLP, julio de 2002) Archivado el 21 de julio de 2011 en Wayback Machine
  44. ^ Oren, Michael B. Poder, fe y fantasía: estadounidense en el Medio Oriente, 1776 hasta el presente . Nueva York: WW Norton & Company, 2007. p. 579.
  45. ^ a b c Ross, Dennis . Condenados al éxito: la relación entre Estados Unidos e Israel de Truman a Obama . Nueva York: Farrar, Starus y Giroux, 2015. p. 293.
  46. ^ Ben-Meir, Alon. "Los refugiados palestinos: una reevaluación y una solución". Palestina - Revista de Política, Economía y Cultura de Israel, vol. 15/16, no. 4, 2009, págs. 65-71. ProQuest.
  47. ^ a b Hirsh, Michael. "Clinton a Arafat: es todo tu ..." Newsweek . 26 de junio de 2001.17 de noviembre de 2020.
  48. ^ Clinton Parameters Archivado el 17 de enero de 2015 en Wayback Machine , sitio web de The Jewish Peace Lobby, texto completo (inglés).
  49. ^ Beilin, Yossi. "Lo que realmente pasó en Taba." Red de Investigación sobre Refugiados Palestinos . 16 de julio de 2002.10 de diciembre de 2020.
  50. ^ Salem, Tanja. "Refugiados palestinos". Centro de Estudios de Política Europea . Julio de 2003.
  51. ^ http://www.mfa.gov.il/MFA/About+the+Ministry/MFA+Spokesman/2002/Response+of+FM+Peres+to+the+decisions+of+the+Arab.htm
  52. ^ Eran, Oded. "Pacificación árabe-israelí". La Enciclopedia Política Continuum del Medio Oriente . Ed. Avraham Sela . Nueva York: Continuum, 2002, p. 147.
  53. ^ a b Un plan para la paz que aún podría ser , New York Times Magazine , 13 de febrero de 2011.
  54. ^ a b PA rechaza la oferta de Olmert de retirarse del 93% de Cisjordania (Haaretz, 12 de agosto de 2008) .
  55. ^ Israel acepta una tregua con Hamas en Gaza , The New York Times , 18 de junio de 2008.
  56. ^ Mark Tessler, "El conflicto israelí-palestino", en Ellen Lust (ed.), The Middle East , Sage Publications , 2013 págs. 287–366, p. 364.
  57. ^ Revolución de Netanyahu , Haaretz , 18 de junio de 2009
  58. ^ Texto completo del discurso de política exterior de Netanyahu en Bar Ilan , Haaretz , 14 de junio de 2009.
  59. ^ Dan Cohn-Sherbok, Dawoud El-Alami, El conflicto palestino-israelí: una guía para principiantes , Oneworld Publications 2015 p. 87.
  60. ↑ a b Burns, Robert (1 de septiembre de 2010). "Obama abre conversaciones de largo alcance sobre la paz en el Medio Oriente" . ABC News . Prensa asociada .
  61. ^ Landler, Mark (5 de septiembre de 2010). "En las conversaciones de paz de Oriente Medio, Clinton se enfrenta a una prueba crucial" . The New York Times . pag. A1.
  62. ^ Tessler, Mark A. Una historia del conflicto palestino-israelí Google Books. Publicado originalmente en 1994. 1 de enero de 2011. p. 718. "Los habitantes de los territorios ocupados y otros palestinos habían mostrado interés en una solución de dos estados desde mediados de la década de 1970, y la corriente principal de la OLP lo había hecho desde la cumbre árabe de 1982".
  63. ^ Abu Toameh, Khaled. "Abbas: principio de intercambio de tierras alcanzado" . Jerusalem Post .
  64. ^ Bronner, Ethan (17 de abril de 2012). "Los palestinos reafirman las demandas a Netanyahu" . New York Times . Consultado el 18 de abril de 2012 .
  65. ^ Mahmoud Abbas (15 de abril de 2012). "Texto de la carta de Abbas a Netanyahu" . Los tiempos de Israel . Consultado el 18 de abril de 2012 .
  66. ^ Stott, Michael; Nakhoul, Samia (9 de mayo de 2012). "Abbas está dispuesto a comprometerse con Israel, pero dice que la construcción de asentamientos 'destruye la esperanza ' " . Noticias de Al Arabiya. Reuters . Consultado el 9 de mayo de 2012 .
  67. ^ "Netanyahu respalda el estado palestino desmilitarizado" . Haaretz . 14 de junio de 2009 . Consultado el 14 de mayo de 2012 .
  68. ^ Winer, Stuart; Ahren, Raphael (14 de mayo de 2012). "El primer ministro promete a Abbas un estado palestino desmilitarizado" . Los tiempos de Israel . Consultado el 14 de mayo de 2012 .
  69. ^ Ravid, Barak (14 de mayo de 2012). "Netanyahu a Abbas: el gabinete de unidad israelí es una nueva oportunidad para la paz en Medio Oriente" . Haaretz . Consultado el 14 de mayo de 2012 .
  70. ^ Ravid, Barak (29 de julio de 2013). "Obama da la bienvenida a la renovación de las conversaciones entre israelíes y palestinos, pero dice que quedan por delante 'decisiones difíciles'" . Haaretz . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
  71. ^ "Hamas rechaza el anuncio de Kerry: Abbas no tiene autoridad para negociar" . Ynetnews . Ynet. 20 de julio de 2013 . Consultado el 23 de julio de 2013 .
  72. ^ Booth, William (29 de julio de 2013). "Las conversaciones de paz comenzarán después de que Israel acuerde liberar a 104 prisioneros palestinos" . The Washington Post .
  73. ^ Berman, Lazar. (7 de agosto de 2013) El enviado de paz de Estados Unidos vendrá a Israel la próxima semana . Los tiempos de Israel . Consultado el 14 de agosto de 2013.
  74. ^ AFP, 'Estados Unidos niega el desmantelamiento del equipo de negociadores de paz' , Ynet , 6 de mayo de 2014.
  75. ^ "Hamas y Fatah revelan acuerdo de reconciliación palestina" . BBC. 23 de abril de 2014.
  76. ^ Sanciones y conversaciones suspendidas: Israel responde a la reconciliación palestina Ynet News 24 de abril de 2014
  77. ^ Israel suspende las conversaciones de paz con los palestinos después del acuerdo entre Fatah y Hamas . The Guardian, 24 de abril de 2014
  78. ^ Israel suspende las conversaciones de paz con los palestinos . Batsheva Sobelman, Los Angeles Times, 24 de abril de 2014
  79. ↑ Fatah y Hamas acuerdan un pacto histórico después de siete años de ruptura . Peter Beaumont y Paul Lewis, The Guardian, 24 de abril de 2014
  80. ↑ Los liderazgos palestinos rivales de Fatah y Hamas hicieron un nuevo intento ... Archivado el 24 de abril de 2014 en Wayback Machine . Francia 24 / AP, 23 de abril de 2014
  81. ^ " Hamas y Fatah revelan acuerdo de reconciliación palestina " . 23 de abril de 2014.
  82. ^ " OLP, la unidad de Hamas constituye la reunificación de Cisjordania y Gaza: Ban Ki-moon " . 29 de abril de 2014. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
  83. ^ Israel comienza a implementar sanciones económicas contra los palestinos Ynet News 29 de abril de 2014
  84. ^ New York Times, 22 de abril de 2014, Abbas renueva la amenaza de disolver la Autoridad Palestina si fracasan las conversaciones de paz
  85. ^ Rasgon, Adam. "El liderazgo palestino considera ..." The Jerusalem Post . 23 de agosto de 2017.4 de noviembre de 2019.
  86. ^ Sanciones y conversaciones suspendidas - Israel responde a la reconciliación palestina - Consultado el 4 de septiembre de 2014
  87. ↑ Abbas to Submit 'Surprising' Proposal to Kerry - Consultado el 4 de septiembre de 2014
  88. ^ a b c EE. UU. rechazó el plan de paz de Abbas, dice PA - Consultado el 4 de septiembre de 2014
  89. ^ El plan de paz de Abbas pide la retirada israelí en 3 años - Consultado el 4 de septiembre de 2014
  90. ^ a b Informe: El plan de paz de Abbas pide la retirada israelí de Cisjordania - Consultado el 4 de septiembre de 2014
  91. ^ Plan de paz de Abbas: retirada israelí de Cisjordania dentro de tres años - Consultado el 4 de septiembre de 2014
  92. ^ Plan de paz de tres años de Abu Mazen para Israel - Consultado el 4 de septiembre de 2014
  93. ^ Abbas: Si falla la oferta del Consejo de Seguridad, podemos poner fin a la cooperación de seguridad con Israel - Consultado el 1 de octubre de 2014
  94. ^ "Los palestinos se inscriben para unirse a la CPI" . BBC News . 31 de diciembre de 2014 . Consultado el 19 de marzo de 2018 .
  95. ^ Personal. "Israel congela los fondos palestinos en respuesta a la oferta de la CPI" . Tiempos de Israel . Consultado el 7 de febrero de 2015 .
  96. ^ "Palestinos para prohibir la venta de productos de 6 grandes empresas israelíes" . jpost.com . Consultado el 19 de marzo de 2018 .
  97. ^ Paz a la prosperidad: el plan económico
  98. ^ Times of Israel, 26 de septiembre de 2019, en la ONU, Abbas amenaza con rechazar los acuerdos con Israel si se anexa la tierra de Cisjordania
  99. ^ Declaración
  100. ^ a b "Un nuevo 'cuarteto' para la paz israelí-palestina" . 20 de julio de 2020 . Consultado el 18 de septiembre de 2020 .
  101. ^ Declaración
  102. ^ "Los estados árabes y europeos llaman a Israel y Palestina para reiniciar las conversaciones" . Aljazeera. 24 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
  103. ^ "Declaración final de Amman sobre el proceso de paz de Oriente Medio" . Novedades de Roya. 24 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
  104. ^ "Egipto, Alemania, Francia, Jordania se reúnen para revivir las conversaciones de Oriente Medio" . WAPO. 11 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .[ enlace muerto ]
  105. ^ "Los ministros de relaciones exteriores árabes y europeos discuten el proceso de paz de la ocupación israelí y palestina en El Cairo" . RoyaNews. 11 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  106. ^ "Oriente Medio, incluida la cuestión palestina: reuniones informativas y consultas" . SecurityCouncilReport. 24 de marzo de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
  107. ^ Shahram Akbarzadeh; Kylie Baxter (13 de junio de 2018). Política de Oriente Medio y Relaciones Internacionales . Taylor y Francis. págs. 77–78. ISBN 978-1-351-67715-8.
  108. ^ "Informe del Cuarteto de Oriente Medio" . NACIONES UNIDAS. 1 de julio de 2016 . Consultado el 25 de marzo de 2021 .
  109. ^ "Israel / Palestina: parámetros para un acuerdo de dos Estados" . International Crisis Group. 28 de noviembre de 2016 . Consultado el 25 de marzo de 2021 .
  110. ^ "Cuarteto diplomático publica informe sobre el avance de la solución de dos estados al conflicto Israel-Palestina" . NACIONES UNIDAS. 1 de julio de 2016 . Consultado el 25 de marzo de 2021 .
  111. ^ "Rechazando a Trump, Abbas en la ONU dice que Estados Unidos es demasiado parcial para mediar en las conversaciones de paz" . 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 18 de septiembre de 2020 .
  112. ^ Informe del Consejo de Seguridad
  113. ^ "ONU incapaz de convocar Cuarteto para discutir la anexión" . MEMORÁNDUM. 27 de junio de 2020 . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
  114. ^ "Acuerdo de Abraham, Cuarteto - Conferencia de prensa del Secretario General António Guterres en la Sede de la ONU (SG / SM / 20258) (Extractos)" . NACIONES UNIDAS. 25 de septiembre de 2020 . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
  115. ^ "El líder palestino pide un nuevo proceso de paz en el discurso de la ONU" . WAPO. 25 de septiembre de 2020 . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
  116. ^ "Una nueva melodía del cuarteto de Oriente Medio - OpEd" . Revisión de Eurasia. 26 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
  117. ^ "Cuarteto de Medio Oriente discute la reactivación de Israel 'significativo', conversaciones de paz palestinas" . Haaretz. 24 de marzo de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
  118. ^ "Declaración de los enviados del Cuarteto de Oriente Medio" . UNSCO. 23 de marzo de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
  119. ^ Brynen, Rex. "El 'Acuerdo de Ginebra' y la cuestión de los refugiados palestinos". ResearchGate . 29 de febrero de 2004.
  120. ^ Amishav Medved, Yael. "Jordania como el estado árabe palestino" . Ciencia y Tecnología de Israel . Consultado el 4 de enero de 2014 .
  121. ^ "ZOA: Violaciones árabes palestinas de la hoja de ruta" . IMRA . Consultado el 4 de enero de 2014 .
  122. ^ "Hamas". Encyclopædia Britannica . 17 de enero de 2019.6 de diciembre de 2020.
  123. ↑ al-Mughrabi, Nidal (9 de noviembre de 2007). "El líder de Hamas ve la toma de posesión de W.Bank si Israel se va" . Reuters .
  124. ^ Schwartz, Adi y Einat Wilf. "La Guerra del Retorno". Libros de Google . 28 de abril de 2020.7 de diciembre de 2020.
  125. ^ [2]
  126. ^ Al Tamimi, Jumana (26 de agosto de 2008). "Rice analiza el 'acuerdo de plataforma ' " . gulfnews . Consultado el 4 de enero de 2014 .
  127. ^ "Acuerdo de estantería: el intento de anclar la solución de dos estados puede enterrar" (PDF) . Instituto Reut . Consultado el 4 de enero de 2014 .
  128. ^ "¿Una mejor ruta hacia la paz israelí-palestina?" . MideastWeb Middle East Web Log . Consultado el 4 de enero de 2014 .
  129. ^ "Abbas le dice a Meretz MKs: No hay progreso en las conversaciones de paz con Israel" . Jpost . Consultado el 4 de enero de 2014 .
  130. ^ Israelíes, palestinos aplauden el plan de desarrollo japonés Associated Press a través de Haaretz.com, 15 de marzo de 2007.

enlaces externos

  • Negociaciones israelo-palestinas , Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel
  • El Instituto Reut
  • BBC News - Historia de las conversaciones de paz en Oriente Medio
  • Relaciones palestino-israelíes , MyJewishLearning.com
  • "La máscara de dos estados de Netanyahu se ha deslizado" por Henry Siegman
  • "El proceso de paz árabe-israelí ha terminado. Entra en la era del caos" por Lee Smith
  • "Netanyahu reduce las expectativas de paz entre israelíes y palestinos" por Lahav Harkov
  • Una presentación de las opiniones del Rebe de Lubavitcher sobre la conexión del pueblo judío con Tierra Santa, el conflicto árabe-israelí y el tema de la llamada "Tierra por la paz".
  • El Proyecto Israel: Cronología de las iniciativas de paz árabe-israelíes desde 1977
  • La historia del proceso de paz en el contexto de los esfuerzos de paz de John Kerry de 2013 Konrad-Adenauer-Stiftung, Territorios Palestinos Agosto de 2013
  • Más allá de la intratabilidad: una base de conocimientos gratuita sobre enfoques más constructivos para los conflictos destructivos
  • Recursos del Fondo de Jerusalén
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Israeli–Palestinian_peace_process&oldid=1048195128 "
Contribute a better translation