James O'Halloran , KC (c. 1820-1 de junio de 1913) fue un abogado y figura política de Quebec . Nació alrededor de 1820 (algunas fuentes dicen que en 1821) cerca de Fermoy , County Cork , Irlanda y llegó a Canadá con su familia en 1828. Estudió en la Universidad de Vermont y sirvió en el ejército de los Estados Unidos durante la guerra con México . Regresó al Bajo Canadá en 1849, fue admitido en el colegio de abogados en 1852 y estableció su práctica en Cowansville . Fue elegido miembro de la Asamblea Legislativa de la Provincia de Canadá porMissisquoi como miembro del parti rouge ; fue reelegido en 1863. Se opuso a la Confederación . O'Halloran fue nombrado Consejero de la Reina el 12 de febrero de 1864.
Ayudó a establecer el Ferrocarril del Sudeste y se desempeñó como su primer presidente; Más tarde fue comprado por Canadian Pacific Railway . O'Halloran luego se convirtió en el abogado del Canadian Pacific Railway en Quebec. Se desempeñó como primer alcalde de Cowansville en 1876, de 1882 a 1883 y de 1886 a 1891. Murió el 1 de junio de 1913 y fue enterrado en el cementerio de la Iglesia Unida (antes metodista) dos días después.
Los debates de la Confederación
Como miembro de la Asamblea Legislativa que representa la conducción de Missisquoi en el Parlamento Provincial de Canadá, James O'Halloran pronunció este discurso el 8 de marzo de 1865, durante el debate sobre la confederación propuesta de las provincias británicas en América del Norte . El texto está tomado de los Debates parlamentarios sobre el tema de la Confederación de las Provincias Británicas de América del Norte, 3ª serie, 8º Parlamento (Hunter, Rose, & Co., Quebec, 1865), págs. 792–799.
SEÑOR. O'HALLORAN — Antes de proceder, señor presidente , a ofrecer algunas observaciones sobre las resoluciones que tiene en sus manos, puedo decir que si tuviera alguna duda en pronunciarme sobre los méritos de este esquema, podría haber hecho una excepción preliminar a la jurisdicción de esta Cámara para aprobar esta medida. Usted, señor, y yo fuimos enviados aquí para hacer leyes, no legislaturas. ( ESCUCHAR, ESCUCHAR ) Fuimos enviados aquí para elaborar la Constitución de este país, no para socavarla y destruirla. Por lo tanto, si quisiera eludir esta cuestión, que no lo es, podría justificarme diciendo que no forma parte de mi mandato ni del pacto entre los que me enviaron aquí y yo. Cuando asumimos el poder de abordar esta cuestión, de cambiar todo el sistema de gobierno, de efectuar una revolución, por pacífica que sea, sin referencia a la voluntad del pueblo de este país, nos arrogamos un derecho nunca conferido a nosotros. nosotros, y nuestro acto es una usurpación. Pero no me levanto con el propósito de discutir este esquema en detalle, ya que ya se ha discutido completamente - y no puedo decir mucho que no se haya dicho ya en sustancia, y mucho mejor dicho de lo que podría esperar decirlo - pero me levanto para dejar constancia de mi protesta contra la usurpación de la que esta Cámara, en mi humilde opinión, es culpable al comprometerse a aprobar esta medida, o, en la medida de sus posibilidades, a imponer al pueblo de este país una Constitución contraria a sus deseos, una Constitución que nunca tendrán la oportunidad de ver, hasta que estén llamados a someterse a ella y obedecerla. Me levanto para protestar también contra esta mordaza parlamentaria con la que se intenta reprimir la libre discusión en esta Cámara y obligarla a adoptar contra su voluntad, o contra su razón y juicio, una medida con la que, quizás, una gran Algunos honorables miembros de esta Cámara no sienten ninguna simpatía. No es una respuesta para mí decir que puedo expresar mis puntos de vista libremente, que puedo discutir esta cuestión. No es una respuesta decir que tengo el privilegio de señalar los defectos de esta medida, si se me niega el privilegio de obtener el sentido de esta Cámara, y de dejar constancia de lo que puedo considerar sus características objetables, si me negado el derecho de someter a la Cámara mociones y resoluciones sustantivas, que quizás puedan responder al sentido de la mayoría de esta Cámara y que, en todo caso, brindarían a la gente de este país la oportunidad de conocer las opiniones de los honorables miembros de esta Cámara. Cámara sobre posibles enmiendas que pudieran proponerse a esta medida. En un período inicial de esta sesión, notifiqué resoluciones sustanciales que, por poco que pudieran haber respondido al sentido de la mayoría de esta Cámara, expresan las opiniones de una gran mayoría de mis electores. Les interesaría ver hasta qué punto esas opiniones encontraron la aprobación de los representantes del pueblo aquí; les interesaría saber hasta dónde están dispuestos a llegar los honorables caballeros del Alto Canadá para asegurar a la minoría de habla inglesa del Bajo Canadá los derechos y libertades que reclaman para sí mismos; nos proporcionaría algún criterio por el cual podríamos medir el grado de protección que deberíamos encontrar en el Parlamento Federal, de una posible opresión en nuestro Parlamento Local. Porque si honorables caballeros del Alto Canadá, en el piso de esta Cámara, no nos escuchan hoy, si manifiestan indiferencia por la injusticia que está a punto de infligirse a los habitantes de habla inglesa del Bajo Canadá por la Constitución propuesta, ¿qué garantía tenemos? ¿Que un egoísmo similar no marcará su conducta después de que seamos impotentes para reprenderlo? Leeré las resoluciones que me había dignado proponer, con el fin de obtener la opinión de la Cámara sobre una modificación de esta medida, que, de ser adoptada, posiblemente habría sido modificada de tal modo que eliminara ahora muchas objeciones serias. entretenido por una gran parte de la gente del Bajo Canadá. Están en estas palabras:
Resuelto, Que asumiendo que el sistema federal de gobierno sea una necesidad política en una unión de las provincias británicas de América del Norte, cualquier Confederación de esas provincias que ignore las diferencias de raza, idioma y religión de los habitantes del los respectivos estados o territorios buscaban estar así unidos, y no se enmarca con miras a asegurar a los habitantes de cada uno de esos estados o territorios la gestión de sus propios asuntos locales, de acuerdo con sus propios puntos de vista y sentimientos peculiares, es imprudente e inconveniente , y no propicia al buen gobierno, ni a la paz y tranquilidad de aquellos para quienes se enmarca.
Esta resolución la presento simplemente para mostrar la idea que tenía en mente, sin, soy libre de confesar, ninguna expectativa de que la modificación particular que estaba a punto de proponer satisfaría el sentido de la mayoría de esta Cámara. , pero como una indicación de la dirección en la que los habitantes de habla inglesa del Bajo Canadá considerarían que sus intereses podrían preservarse mejor. La segunda resolución que diseñé proponer es la siguiente: Se
resuelve, Que con miras a asegurar a esa porción de los habitantes del Bajo Canadá que hablan el idioma inglés, el libre ejercicio y disfrute de sus propias ideas, instituciones y derechos, en cualquier propuesta. Confederación de las provincias, Canadá debe dividirse en tres divisiones civiles, a saber: Canadá occidental, central y oriental.
¿Por qué se objeta una unión legislativa? La razón por la cual una gran parte de la población de origen francés del Bajo Canadá no consiente en una unión legislativa, es la misma razón que la hace deseable para la población de habla inglesa del Bajo Canadá. Estamos a favor de una unión legislativa. Deseamos que Canadá sea un pueblo unido, ignorando el seccionalismo y basando nuestras instituciones en un principio amplio de nacionalidad canadiense, que combinará todas las razas y, con el tiempo, borrará todas las distinciones accidentales de idioma, religión u origen. Nuestros compatriotas canadienses franceses no lo consentirán. Si no escuchan nuestros argumentos, que escuchen los suyos. Si el federalismo es necesario para la protección de sus derechos, es necesario en un grado diez para la protección de los derechos de la minoría de habla inglesa. Nos dicen que podemos confiar en su conocida liberalidad y tolerancia. No sería digno de nosotros someternos a tal humillación. En estos comentarios que me son forzados y que me veo obligado a hacer en defensa de los derechos y libertades de quienes me enviaron aquí, no pretendo faltar el respeto a los de otro origen, a los honorables caballeros francocanadienses a quienes veo. a mi alrededor. (ESCUCHAR, ESCUCHAR) En muchos aspectos simpatizo con ellos, y siempre los he simpatizado. Deseo vivir en paz entre mis compañeros francocanadienses. Deseo mantener esas relaciones amistosas que siempre han existido entre la población de habla inglesa y la francocanadiense del Bajo Canadá. Como dije antes, simpatizo con mis compañeros de estudio franco-canadienses en muchos aspectos. Respeto su carácter, admiro sus leyes. Pero yo no cortejo este antagonismo. Se me impone. Permítanme llamar la atención de honorables caballeros, más especialmente de los del Alto Canadá, sobre la posición en la que este proyecto de Constitución ahora ante la Cámara colocaría al pueblo de habla inglesa del Bajo Canadá. Puedo decir para empezar, que aunque suman sólo una cuarta parte de la población, poseen al menos un tercio de la propiedad y pagan la mitad de los impuestos. El francocanadiense difiere materialmente en muchos aspectos de los ingleses o anglosajones . Es más sencillo en sus hábitos, más frugal en su modo de vida y menos dispuesto a la novedad. Se contenta con viajar en un carruaje del mismo modo que el de su abuelo. Está casado con sus instituciones, sus viejas costumbres y sus viejas leyes. Es diferente con la gente de habla inglesa. Son, como pueblo, más extravagantes, más ávidos de novedades y, en muchos otros aspectos, muy diferentes de los francocanadienses en sus gustos y hábitos. Por supuesto, una comparación sería odiosa y no deseo instituir una. Pero no tengo la libertad de ignorar los hechos. Veamos cómo, bajo este proyecto de Constitución, se colocaría al pueblo de habla inglesa en referencia a sus intereses particulares y sus ideas peculiares. En primer lugar, quisiera llamar su atención sobre la resolución 14, mediante la cual se establece cómo, especialmente después de que se establezcan los gobiernos locales, se constituirá el Consejo Legislativo del Gobierno General, mediante la designación de sus miembros por el Gobierno Federal sobre la nominación de los respectivos gobiernos locales. Debemos tener en cuenta que en esta Legislatura Local que se impondrá en el Bajo Canadá, el elemento inglés ciertamente no será más de una quinta parte. En estas circunstancias, y bajo las disposiciones peculiares con referencia a los poderes otorgados a los gobiernos locales, por los cuales los consejeros legislativos serán nombrados por el Gobierno General por recomendación de los gobiernos locales, y en el caso del Bajo Canadá, cuando su gobierno local será cuatro quintas partes franco-canadienses y solo una quinta parte de origen inglés, ¿cree usted cuántos miembros ingleses del Bajo Canadá llegarían alguna vez al Consejo Legislativo? ¿Cómo sería posible, cuando el Consejo Legislativo debe ser nombrado por recomendación del Gobierno Local, y ese Gobierno Local cuatro quintos francocanadienses, que el elemento inglés obtenga una representación justa en el Consejo Legislativo? ¿Cuándo, digo, un habitante de habla inglesa del Bajo Canadá alguna vez recibiría tal recomendación, a menos que se aprobara a sí mismo más francés que inglés? (ESCUCHAR, ESCUCHAR) Nuevamente, por la resolución 23, se dispone que "la Legislatura de cada provincia dividirá dicha provincia en el número apropiado de distritos electorales y definirá los límites de cada uno de ellos". Cuán fácil sería, bajo las disposiciones de esa cláusula, que la Legislatura Local elimine a la mitad de los distritos electorales ingleses en el Bajo Canadá. Podrían organizar sus límites de tal manera que el elemento de habla inglesa se limitara a límites muy estrechos. Habría algunos distritos electorales que quedarían completamente ingleses, pero la población inglesa se vería privada de la influencia que su número y riqueza deberían darles en la Legislatura local (ESCUCHAR, ESCUCHAR) Nuevamente, la Legislatura local tendrá poder para alterar o enmendar su Constitución de vez en cuando. Hoy podemos redactar una Constitución; la mayoría de habla inglesa en esta Cámara puede redactar una Constitución que otorgue la protección adecuada a la población de habla inglesa del Bajo Canadá. Pero, por este esquema, estará en el poder de las legislaturas locales cambiar eso, y modificarlo, para adecuarlo a los deseos o prejuicios de la mayoría francesa. Seríamos impotentes, después de dejar estos pasillos, por más tiempo para conservar nuestros derechos, y los privilegios que este Parlamento podría otorgarnos podrían ser eliminados en la primera sesión de la Legislatura Local. Luego, observe los poderes que, en virtud de esta Constitución, se confieren al Gobierno Local. El primero que encuentro es el poder de los impuestos directos. En el caso de todos los gobiernos, el poder tributario es el poder más importante que pueden poseer. Es lo que concierne a todas las porciones y todas las clases de la comunidad y que da lugar a la mayor controversia y a la mayor cantidad de dificultades. Es el más importante de todos los poderes legislativos, y este poder debe conferirse a la Legislatura Local de una provincia, donde una nacionalidad tiene cuatro quintos de los números y la otra nacionalidad aporta la mitad de los impuestos. Entonces la Legislatura Local va a tener el control de la inmigración - un tema muy importante, que interesa profundamente a la población de habla inglesa del Bajo Canadá - pero no tendría voz para enmarcar las medidas que podrían adoptarse para dirigir y controlar ese importante asunto. . Entonces la Legislatura Local tendrá el control de la educación. ¿Y qué tema puede haber de mayor importancia? ¿Y qué tema puede ser motivo de mayor contienda entre dos nacionalidades, que por esta disposición entrarían en antagonismo? Incluso bajo nuestro sistema actual, con sesenta y cinco miembros de habla inglesa del Alto Canadá, que naturalmente se esperaría que simpatizaran con la gente de habla inglesa del Bajo Canadá, es un gran agravio para este último que no puedan obtener una legislación sobre el tema. de la educación como lo deseen. Entonces, ¿qué tendrían que esperar si entraran en una Legislatura donde cuatro quintas partes de los representantes eran de una nacionalidad y una religión diferentes, y cuyos prejuicios e intereses se oponían a los reclamos de la quinta minoría? (ESCUCHAR, ESCUCHAR) Entonces la Legislatura Local debe tener el control de "el establecimiento, mantenimiento y administración de hospitales, asilos, organizaciones benéficas e instituciones eleemosynary". Ahora bien, es un hecho positivo, como he dicho antes, que la población de habla inglesa del Bajo Canadá, debido a su riqueza y modo de vida caro, sus hábitos extravagantes, su deseo de cambio y progreso, sus ideas diferentes en general de los francocanadienses consumen más de la mitad de los bienes gravables que se traen a este país y pagan la mitad de los impuestos; y, sin embargo, el dinero que depositarían en el cofre público sería distribuido por una mayoría sobre la que no tuvieran control, una mayoría que no simpatizaría de ninguna manera con ellos; y sus impuestos se aplicarían a objetos que tal vez no consideren deseables, que tal vez consideren perjudiciales para sus intereses. Y estarían completamente sin remedio si, lamentablemente, se les imponía este proyecto de Constitución. (ESCUCHAR, ESCUCHAR) Me duele verme obligado a referirme a estos asuntos. No es un placer presentar ante la Cámara el antagonismo que inevitablemente surgiría entre las dos nacionalidades, si se unieran en una sola Legislatura, con una desproporción tan grande entre sus medios para participar. Se nos dice, y muy verdaderamente, me alegro de que sea el hecho, que hasta ahora las dos razas en el Bajo Canadá han vivido en paz. Pero sería imposible que pudieran seguir viviendo en paz; sería imposible que con tal disparidad de números y con intereses tan antagónicos, no entraran en conflicto. Sería una guerra constante, y esta nueva Constitución, en lugar de resolver las dificultades seccionales en este país, en lugar de eliminar los celos y las angustias, tendría el efecto contrario. Desde el hecho de que el campo de conflicto sería más pequeño, que la arena estaría más circunscrita, la lucha sería aún más feroz. No traes paz, sino espada. (ESCUCHAR, ESCUCHAR)
SEÑOR POWELL - ¿ El líder de la Oposición en el Bajo Canadá asiente a eso? (ESCUCHAR, ESCUCHAR)
SR. O'HALLORAN: No es de mi incumbencia preguntar qué cariño. caballero asiente o disiente de. Lo que tengo que hacer es ver que no se pongan en peligro los intereses de quienes me enviaron aquí. Y será el líder de la Oposición quien se encargue de que él también, por su parte, cumpla fielmente con su deber para con los que representa. Pero, señor, los angloparlantes del Bajo Canadá deben divertirse, y su atención debe desviarse de un examen completo de esos asuntos serios que se imponen a nuestra consideración, mediante abstracciones y sofismas hábilmente dibujadas, como las nuevas nacionalidades ... unión es fuerza - un gran imperio - y los demás pretextos plausibles que se intenta imponerles. Se nos pregunta seriamente: "¿Qué hombre seguiría siendo pobre, cuando pudiera volverse rico de inmediato? ¿Qué hombre seguiría siendo débil, cuando podría volverse poderoso de inmediato? ¿Quién sería diminutivo, cuando con sólo pensarlo podría agregar codos a su ¿Estatura? ¿Qué pueblo seguiría siendo una mera colonia, cuando de un plumazo podrían convertirse de inmediato en un imperio, bajo una nueva nacionalidad? Señor, estos sofismas no se impondrán a la gente de este país. ¿Dónde nos ha proporcionado la demostración de que con este esquema se sumaría un dólar a la riqueza de este país, o un ser humano a sus habitantes, o una pulgada a su territorio? No lo consideramos permitido durante el curso de este debate. He escuchado atentamente los argumentos a favor del esquema, pero no se ha intentado demostrar estas cosas. En repetidas ocasiones se ha dicho que estamos a punto de consolidar la fuerza de este país, para resistir la invasión; pero me gustaría saber de qué manera esta medida promueve tal fin. ¿No estamos ya unidos bajo un solo gobierno? ¿No vivimos ya bajo el control del mismo poder ejecutivo? ¿No luchamos bajo la misma bandera y rendimos lealtad al mismo Soberano? ¿No están todos los hombres de Nueva Escocia , Nuevo Brunswick , Terranova y la isla del Príncipe Eduardo tanto bajo el control de nuestro gobierno como los habitantes de esta provincia? Es sofisma esta idea de que vamos a incrementar la fuerza de este país mediante la propuesta unión con las Provincias Inferiores. Se intenta alarmarnos con rumores sensacionalistas de invasión, y se dice que debemos poner todas las fuerzas posibles para salvarnos de ser devorados por la república vecina; y se nos dice con gravedad que mediante la acción de varios delegados autoconstituidos reunidos alrededor de una mesa verde y adoptando ciertas resoluciones, se cambiarán todas las leyes físicas relativas a nuestro país. Terranova y la isla del Príncipe Eduardo se llevarán al lago Ontario, y todo nuestro territorio se compactará, consolidará y fortalecerá. Nuestra frontera extendida ya no estará expuesta a ataques y, si es atacada, será mucho más fácil de defender. ¿No es éste el sofisma más absurdo? ¿Pueden las resoluciones en papel cambiar las leyes de la naturaleza o modificar la geografía física del país? ¿No estará Terranova tan aislada de esta provincia después de la adopción de la Confederación, como lo está hoy? Creo, señor, que en general se admite que Canadá no está a la altura de la defensa de su propia frontera contra la invasión desde el único lugar desde el que es detenido. También se admite que las provincias marítimas son igualmente desiguales para la defensa de su propia frontera. Entonces, ¿con qué proceso me demostrará que, sumando la fuerza de esas provincias a la nuestra, no habrá ahora la misma indefensión? ¿No habrá la misma desproporción entre el poder defensivo y el objeto a defender? (ESCUCHA, ESCUCHA.) Señor Presidente, en primer lugar no percibo ninguna necesidad inmediata de esos cambios constitucionales. Creo que nuestra Constitución actual es amplia para las necesidades del pueblo de este país, y que todas las dificultades, reales o imaginarias, bajo las cuales trabajamos, podrían resolverse dentro de los límites de nuestra Constitución actual. Considero que todas nuestras dificultades son meramente seccionales, que no surgen ni de diferencias de religión, de origen, de idioma o de leyes. Al examinarlo se encontrará que se trata de dificultades meramente fiscales, y que surgen del hecho de que nuestro Gobierno General no se limita al verdadero fin y objeto de su existencia. Elimine sus subvenciones locales y su absurdo sistema de compensar un gasto indebido mediante la creación de otro. Que no haya gastos para fines meramente locales, o para fines que no correspondan propiamente a las funciones del Gobierno General. (ESCUCHA, ESCUCHA.) ¿Por qué regla de derecho, por ejemplo, los habitantes del Alto Canadá están llamados a pagar por la redención de la tenencia señorial del Bajo Canadá? y ¿qué derecho tiene el Bajo Canadá a ser llamado para hacer frente al extravagante endeudamiento municipal del Alto Canadá? Si nuestras dificultades surgen de diferencias de idioma y razas, ¿cómo es que la gente de habla inglesa del Bajo Canadá se ha armonizado y simpatizado durante tanto tiempo con el partido ultramontano extremo del Bajo Canadá? (ESCUCHA, ESCUCHA.) Creo que no puedes encontrar ninguna razón para ello, excepto en el supuesto de que permanezcan unidos con el propósito de mantener su poder e influencia seccionales, bajo un sistema por el cual el tesoro común se considera un objeto legítimo de interés público. saquear. Cada sección parece haber considerado siempre el cofre público como un juego limpio; y es innegable que el Bajo Canadá en general ha tenido lo mejor. Estas cosas causaron descontento en la mente de personas de otras partes del país, quienes se comprometen a formar combinaciones con el fin de obtener del público ventajas indebidas similares. El remedio para este estado de cosas es privar a la Legislatura de la facultad de otorgar subvenciones para bienes locales. Que no se recaude más de lo absolutamente necesario para los gastos generales del país, y que se distribuya para esos fines generales con la debida economía, y no oiremos más de dificultades seccionales. (ESCUCHAR, ESCUCHAR.) Señor Presidente, en relación con esta misma idea, encuentro que en mi propia mente hay otra consideración muy importante relacionada con la administración del gobierno de nuestro país. Creo que ahora ha dejado de ser un crimen "mirar a Washington". No hace mucho, el término "mirar a Washington" era un reproche. Pero ese tiempo ha pasado, y nuestros amigos del otro lado de la Cámara no solo miraron a Washington, sino que se fueron absolutamente allí, e importaron las peores características del sistema republicano para incorporarlas en nuestra nueva Constitución. Mientras hacían esto, lamento mucho que no importaran de Washington , o de otras partes de los Estados Unidos , sus ideas de economía en la administración de los asuntos fiscales del país. (ESCUCHA, ESCUCHA.) Lamento que no hayan importado de ese país un principio muy importante que prevalece allí, en el sentido de que el Gobierno de turno impondrá al pueblo la menor carga posible. Hoy, señor, le estamos pagando al hombre que está en esa puerta para que lo ingrese en esta cámara un salario anual mayor que el que se paga al gobernador del estado de Vermont . Le estamos pagando al hombre que se encuentra en ese rincón con su cepillo de pasta para que envuelva nuestros papeles, más de la indemnización permitida a un senador de los Estados Unidos. Le pagamos al Gobernador General una asignación mayor que la que recibe el Presidente de los Estados Unidos de América. Somos las personas más gravadas y pagamos salarios más altos por el trabajo realizado, en proporción a nuestros recursos, que cualquier otra gente en el mundo.
HON. ATTY. GEN. MACDONALD: Nosotros también nos pagamos bien. (Risas.)
SR. O'HALLORAN — Se ha dicho, y parece que se cree que es un fuerte argumento a favor de este esquema, que debemos hacer algo; que nuestros asuntos no pueden continuar con ventaja en el mismo canal por el que han estado; y que hay necesidad de algún cambio. Se denuncia que la legislación está obstaculizada por las luchas partidistas y que el país sufre por la falta de nuevas leyes. Señor, si hay un error vulgar en economía política más falso y erróneo que otro, es que la prosperidad de cualquier país depende de la cantidad de su legislación. Tenemos, por lo general, demasiada legislación. Si puedo usar el término, estamos legislados hasta la muerte. Y cuando he visto cientos de proyectos de ley en esta Cámara en cada sesión, me he dicho a mí mismo: "¿Qué, en el nombre de Dios, será de este país si todos estos proyectos de ley, por cualquier posibilidad, alguna vez se conviertan en ley? " (Risas.) Parece prevalecer la idea de que en este país ni siquiera la hierba puede crecer a menos que el crecimiento esté regulado por una ley del Parlamento. Ningún cambio en la Constitución de este país remediará las dificultades de las que usted se queja, porque tienen su origen en nosotros. Lo que requiere es una administración honesta y económica, no una legislación, ni un cambio en nuestra forma de gobierno.
"'Sobre las formas de gobierno que los tontos se opongan, lo que se administra mejor es lo mejor".
Puede trasladar su sede de gobierno a Ottawa y aumentar su Legislatura de 130 a 194 miembros, pero encontrará las mismas dificultades en cualquier sistema de gobierno que pueda adoptar, siempre y cuando continúe con gastos seccionales extravagantes. Esas dificultades seguirán encontrándote en la cara, siempre y cuando se permita a la legislatura o legislaturas del país ejercer funciones que no pertenecen propiamente a un gobierno general; Siempre que se niegue a obligar a las localidades a cubrir sus propios gastos locales por medios locales, encontrará las mismas causas que producen los mismos efectos en Ottawa que en Quebec . Colum non animam mutante qui trans mare currunt. (Ustedes cambian sus cielos con los cambios constitucionales propuestos). Comenté, al principio, que debo negar a esta Cámara el derecho de imponer a este país esta o cualquier otra Constitución, sin antes obtener el consentimiento del pueblo. ¿Quién te envió aquí para elaborar una Constitución? Fuiste enviado aquí para administrar la Constitución tal como la encontraste. A lo largo y ancho de la Norteamérica británica , no hay otro gobierno que se haya atrevido a arrogarse el derecho de cambiar la Constitución de su pueblo sin consultarlos, excepto el nuestro. Me sorprende, señor, que incluso este fuerte Gobierno nuestro se haya atrevido a asumir este poder, cuando, tarde o temprano, deben presentarse ante el pueblo del país. (ESCUCHAR, ESCUCHAR.) Llega a mi mano, esta noche, una resolución propuesta por el Honorable Fiscal General de Terranova en la Legislatura de esa colonia. Es instructivo porque muestra que había un sentimiento uniforme en todas las Provincias Inferiores, a favor de someter la pregunta al pueblo. Así fue sometido en New Brunswick: encontró su destino. Ahora está a punto de ser presentado al pueblo de Nueva Escocia. La Administración de esta provincia ha sido más sabia en su generación que la de las Provincias Inferiores. No se atrevieron a someterlo a la consideración de la gente, un curso que, si no exhibe sabiduría de su parte, muestra, al menos, esa habilidad y habilidad en los asuntos públicos por la que la mayoría de ellos se han hecho famosos. (ESCUCHAR, ESCUCHAR.) La resolución a la que me he referido, y que encarna la política del Gobierno de Terranova sobre esta cuestión, es la siguiente: - Resuelto, - Que habiendo tenido bajo su más seria y deliberada consideración la propuesta de formación de una unión federal de las provincias británicas norteamericanas, en los términos contenidos en el informe de la Convención de delegados, celebrada en Quebec, el 10 de octubre pasado, el envío del honorable Secretario de Estado para las Colonias, de fecha 3 de diciembre de 1864 —las observaciones de Su Excelencia el Gobernador en relación con este tema en su discurso de apertura de la presente sesión — y el informe de los delegados de Terranova — este comité es de la opinión, que teniendo en cuenta la novedad comparativa y muy de gran importancia de este proyecto, es deseable que antes de someterse a una votación de la Asamblea Legislativa, sea sometido a la consideración del pueblo en general, particularmente por la acción de la OT sus provincias no parecen exigir que se disponga de él apresuradamente, y como (siendo el presente el último período de sesiones de esta Asamblea) este curso no puede ocasionar demoras injustificadas; y, por lo tanto, recomiendan que la determinación final sobre este importante tema se difiera a la próxima reunión de la Legislatura. (ESCUCHA, ESCUCHA.)
UNA HONOR. MIEMBRO — Ese es el informe de un comité.
SEÑOR. O'HALLORAN: Sí, es el informe de un comité; pero fue sometido a la Legislatura por el Excmo. Fiscal General como política del Gobierno. Por supuesto, si la resolución no se aprueba en la Legislatura, entonces el esquema es doblemente derrotado. En esta pequeña y mezquina provincia, cuyos intereses, comparados con los nuestros, son de insignificante importancia en relación con el esquema, el Gobierno considera que la cuestión es de tiempo suficiente para exigir que antes de la más mínima acción sea tomada por el Legislativo. , se debe consultar a la gente; pero en esta gran provincia, con su población comparativamente numerosa y con importantes intereses que afectar, el plan debe apresurarse sin permitir que el pueblo tenga voz en el asunto, ni siquiera tiempo para su consideración. (ESCUCHAR, ESCUCHAR.) No deben tener voz para determinar el tipo de gobierno bajo el cual ellos y sus hijos vivirán en los años venideros. Señor presidente, sé muy bien que para mí es una declaración audaz, que este Parlamento no tiene derecho a ocuparse de esta cuestión; pero, señor, no lo hago apresuradamente ni sin avisar, porque desafío a honorables caballeros a encontrar un precedente para la acción que proponen en cualquier país libre en circunstancias similares. No vivimos hoy en una época de revolución o de gran emergencia; pero incluso si nuestras circunstancias fueran diferentes, dudo mucho que alguno de los precedentes a los que se ha hecho referencia, como ocurridos hace muchos años y en tiempos turbulentos, pudiera volver a practicarse o adoptarse, incluso en Inglaterra, país de donde partimos. todos nuestros precedentes. Los precedentes que se han invocado para aprobar el curso adoptado por el Gobierno son demasiado. Si constituyen una justificación para el curso que estamos siguiendo, entonces podría probar por los mismos medios que esta Cámara tenía el poder de perpetuar su existencia más allá del límite fijado para la terminación del actual Parlamento, o votarnos a nosotros mismos como diputados vitalicios. Bien podríamos constituirnos miembros vitalicios de la Legislatura Federal de la Confederación propuesta, como tomar la acción que se contempla. Sé que se considera muy importante que la medida entre en funcionamiento de inmediato; pero eso es una cuestión de mera conveniencia y no tiene nada que ver con principios constitucionales. (ESCUCHAR, ESCUCHAR.) Se ha hecho referencia triunfalmente a la unión irlandesa como un precedente de esta medida. En mi opinión, es uno de los más desafortunados y poco merecedor de nuestra imitación. Permítanme mostrarles cómo ha considerado este asunto alguien cuya autoridad no será discutida. Leí de la Historia Constitucional de Inglaterra de May , página 505 del segundo volumen. Hablando de la unión de Irlanda con Inglaterra , dice:
Un gran fin fue alcanzado por los medios más viles y desvergonzados. Grattan , Lord Charlemont , Ponsonby , Plunkett y algunos patriotas continuaron protestando contra la venta de las libertades y la Constitución libre de Irlanda . Su elocuencia y virtud pública imponen el respeto de la posteridad; pero la miserable historia de su país les niega su simpatía.
Este, señor, es el juicio del historiador inglés imparcial sobre los medios por los que se consuma este gran crimen nacional, y es el justo elogio para los pocos nobles cuyos esfuerzos patrióticos fracasaron para evitarlo. Lo leí, con anticipación, como la historia futura del mal que ahora está a punto de perpetrarse en la gente de este país; y si bien implica, por un lado, en términos no dudosos, el bien merecido elogio del pequeño grupo que está aquí esta noche por los derechos del pueblo, en oposición a este esquema, se pronuncia, por el otro, el justo condena a los que pisotean esos derechos, y que olvidan, en el orgullo de su breve autoridad, quién fue el que los elevó a los puestos que ocupan, no para coaccionar, sino para cumplir la voluntad del pueblo, la única fuente legítima de poder político. (SALUD)
Anécdotas familiares
Las siguientes notas fueron escritas por Helen Spier, nieta de James O'Halloran. Las notas proporcionan información de nacimiento ligeramente diferente a la que se encuentra en algunos registros publicados.
1820: Aproximadamente en esta fecha, el abuelo James O'Halloran nació en Armagh , Irlanda .
1827: Sus padres con sus hijos emigraron a Estados Unidos , instalándose en Burlington Vermont . Habían zarpado de Cork .
Eran católicos romanos , y debe haber sido el caso de que algunos de los feligreses adinerados se interesaron mucho en los asuntos de los recién llegados irlandeses. Ciertamente, una de esas familias persuadió a los padres de O'H para que les permitieran llevarse a la pequeña Elizabeth a vivir con ellos. Era un poco más joven que James y una niña muy hermosa. Aparentemente, el arreglo no permitía interferencias en la comunicación familiar, por lo que no fue adoptada sino que simplemente la cuidaron bien, ya que sus propios padres eran pobres. Pero la circunstancia la llevó a conocer y a entablar amistad con un destacado joven abogado de Montreal, Marcus Doherty, quien se convirtió en huésped de la casa cuando Elizabeth era una adolescente. Se casaron cuando ella era muy joven y, por supuesto, hicieron de Montreal su hogar. - (Esta conexión familiar con Marcus Doherty sería una de las influencias en James, lo que le haría ser ciudadano canadiense durante la mayor parte de su vida).
James comenzó un negocio cuando aún era un niño en la escuela primaria, vendiendo periódicos y mostrando un interés inusual en la imprenta. Hasta el punto de que pudo trabajar en la oficina cuando aún era un joven escolar. A los catorce años, entrevistó a las autoridades de la universidad de Vermont para ver si le permitían comenzar el trabajo universitario, de una vez. Admitió que hasta entonces "no sabía latín", pero preguntó si no podía probar el primer año universitario a pesar de eso. Agregando, que si al final no pasaba tan bien como los otros estudiantes, no les pediría que lo volvieran a intentar. Sus esfuerzos tuvieron éxito. (Durante varios años, cerca del final de su vida, solía haber un documento fresco e iluminado, cada otoño, en la repisa de la chimenea; la invitación a su graduado vivo de mayor edad para asistir a las ceremonias de graduación en la Universidad de Vermont. , Burlington). - Su trabajo significó no solo la licenciatura sino también su lectura de Derecho - De modo que su ansiedad por empezar temprano, tenía sólidas razones. También, naturalmente, sabía que estaría tratando de ganarse la vida mientras estudiaba; y esto lo llevó a trabajar como tutor durante la última parte del tiempo.Una temporada, mientras daba clases particulares en el sur, con alguna familia allí, él y ellos se distrajeron con los acontecimientos de la guerra entre México y Estados Unidos y James se alistó con las tropas estadounidenses y se fue a la frontera con ellos. Su columna fue rápidamente tomada como prisioneros de guerra por los mexicanos, y cuando quedó claro que ellos, los prisioneros, estaban siendo alineados para ser fusilados , James se sintió estúpido al darse cuenta de que no hablaba español , ya que tenía la corazonada de que había algo. un error en algún lugar de este pedido. Decidió la segunda mejor opción y comenzó a repetir el Pater Noster - Tuvo un efecto eléctrico - Gritando, "¡Chretiano! ¡Chretiano!" - el oficial mexicano contraordenó, y los prisioneros fueron liberados por completo. Aparentemente, los estadounidenses habían sido confundidos con los indios del norte y como el cuerpo principal de las fuerzas estadounidenses estaban cerca del lugar, los mexicanos no tenían la intención de disparar desde allí. Toda la guerra debe haber sido bastante corta; pero el oficial al mando de James no lo olvidó. El mismo oficial estaba al mando de las tropas en los estados occidentales cuando California fue incorporada al redil. Estaba buscando a alguien para ser nombrado primer magistrado jefe del nuevo estado, y le escribió ofreciéndole el puesto a James O'H. - Esto debe haber sido cerca de 1847, ya que creo que 1847 también debe haber sido el año del matrimonio entre James y su esposa. Ella era Mary Anne Finley, de Dunham, Quebec y tenía 17 años cuando se casó con James, que entonces tenía 27 años. - Con respecto a la oferta de un gran puesto en California, respondió al oficial con la explicación de que había acordado ejercer la abogacía en Canadá, donde había comprado una granja para sus padres, y también estaba a punto de casarse, y por lo tanto debe rechazar la invitación.
Dunham, antes de 1866, significaba el municipio de Dunham , que incluía Cowansville, Sweetsburg y muchas más millas cuadradas. La historia de Dunham afirma que fue el primero de los llamados municipios . Mucho antes de esa fecha, el gobierno británico había alentado a los ciudadanos de habla inglesa a comprar tierras y desarrollar aldeas, cerca de la frontera con los EE. UU. padres (creo que los bisabuelos de O'H nunca pudieron avanzar con las finanzas, y James los querría a su alcance dondequiera que se estableciera para ejercer la abogacía). - El área de Dunham estaría entre los primeros en tener un tribunal de la ley, al servicio de los lugares rurales cerca de Montreal. Dunham moderno es todavía un pueblo bastante pequeño, pero en las décadas de 1840 y 1850, era un lugar más grande que los otros pueblos.
No sé dónde vivieron James y Mary Anne durante los primeros años de su matrimonio, en algún lugar de Cowansville, en los primeros días. La casa de ladrillos en la calle principal, a medio camino de Sweetsburg, fue construida por James antes de que naciera el octavo hijo. Esta niña era ...
[El resto está cortado al pie de la página]
... la familia que nacería en la casa donde sus padres pasaron el resto de sus vidas.
Aparte de su práctica legal, James O'Halloran tenía muchos intereses. Durante un tiempo, representó al condado de Missisquoi en la legislatura de Quebec, antes y después de los debates de 1867. Aprobó la Confederación, pero votó a favor de retrasarla, a favor de dar a la gente más tiempo para comprender. Probablemente sabía más sobre los vastos problemas en los Estados Unidos en ese momento, que cualquiera de los otros en la política canadiense, y no se alarmaba fácilmente por los temores de anexión que sugerían algunos de sus colegas. - Tuvo lo que pocas personas experimentaron: el don de recordar palabra por palabra, cualquier cosa que leyera que valiera la pena recordar. Y leyó enormemente. El desarrollo de Canadá en su día estuvo ligado a problemas de transporte: por lo tanto, conocía a personas con mentalidad ferroviaria, y esto explica, en parte, su larga asociación con el departamento de derecho de la CPR y, como actividad secundaria, con Boston. Y Maine . Toda su vida, hasta casi los 90, viajó ciertos días de la semana a Montreal a su oficina en el edificio de CPR, y regresó a Cowansville esa noche. (Cuando era joven, uno de mis placeres era conducir con el jardinero hasta el tren para encontrarlo o llevarlo por la mañana) Puede que lo haya hecho con menos frecuencia, cuando llegó a los 85 años, pero era maravillosamente él mismo. , y bueno, hasta una edad muy avanzada. - - En asuntos de la aldea cuando era más joven, había participado activamente en la construcción de las iglesias católica y anglicana . Y ciertamente fue consultado a menudo tanto por el sacerdote como por el rector, en todas sus preocupaciones. Alguien le preguntó una vez qué iba a hacer con sus hijos, ya que él era católico y su esposa protestante . James respondió que si su esposa podía criar a sus hijos para que fueran tan buenos como ella, este era su mejor deseo para ellos.
Siempre quiso decir lo que decía, y era tan genuino en todo, que uno sabía que era profundamente religioso de corazón, pero sentía que la secta a la que había pertenecido era personal y no un tema de disputa. En el momento en que llegué, comenzó a mostrar la edad en la blancura de su cabello y se veía como lo muestra la foto de Notman de él, desde el momento en que lo recuerdo por primera vez (la edad de la silla alta para mí) hasta que murió, cuando yo tenía 21 años. Así que es sorprendente que pudiera ser tan sociable como lo era con un nieto pequeño. Me deslicé escaleras abajo sobre su barandilla de caoba, para encontrarme con él rápidamente una vez, ¡cuando ambos estábamos consternados al ver que los botones de latón de mi traje de marinero habían rayado la barandilla! Fue a su biblioteca y regresó enseguida con el tintero, y cubrió con cuidado las marcas reveladoras, para nuestra completa satisfacción. Pero la tinta era verde, después de todo. Así que los otros ancianos vieron el daño y nadie se dejó engañar. Pero nadie se atrevió a decir nada: Helen era demasiado pequeña para haber manejado toda esa tinta con tanta destreza, y simplemente hablamos de otras cosas ... Hablaba de la manera más hermosa, y leyó en voz alta o citó con tanta naturalidad como hablaba. Fue un placer si preguntara en el almuerzo del domingo cuál era el texto del sermón. Primero, un poco de susurro por parte de las Tías, para recordar y citar correctamente. - El abuelo retomaba la narración y terminaba esa parte de la escritura, o incluso la conducía y terminaba los versículos, como si el Libro estuviera abierto frente a él - Debía tener más de 65 años cuando estaba en el embarque- escuela y pasar unas vacaciones en Cowansville. Quería saber qué estaba estudiando en ese momento y le comenté con orgullo que había empezado a leer a Virgil. -Acaba de comenzar con el primer Libro y continuó durante al menos dos páginas -verbatim. Esto lo sabía, ya que había tenido que memorizar la mayor parte a medida que avanzaba. -¡Pero deben haber pasado generaciones desde que lo miró!
La casa O'Halloran en Cowansville debe haber sido un gran hervidero de industria durante sus primeros 50 años, con la gran familia de jóvenes y los muchos otros parientes que se quedaron o vivieron allí. La madre de James vivió con ellos después de ser viuda y parcialmente ciega. Ella solía hacer dobladillos finos para la casa, y la madre y el tío Jim, cuando eran niños, siempre enhebraban numerosas agujas para el trabajo diario de su abuela. - Más tarde, cuando los abuelos de Finley se fueron, su hija menor, Jane, vino a vivir con los O'H, y en la actualidad, los sobrinos mayores se unieron a la familia para sus vacaciones escolares. Nuestro tío Joe tenía solo 20 años cuando recuerdo haber estado en la casa por primera vez, y varios de sus propios sobrinos y sobrinos eran tan cercanos a su edad que ninguno de nosotros lo llamó "tío". - No es de extrañar que la casa siempre haya tenido un aire festivo y hospitalario para mí, y sé que los Abuelos nunca fueron más felices que cuando el lugar estaba lleno de personas de todas las edades ... La música en casa era una necesidad, en esos días. , y James era casi tan aficionado a la música como a sus libros. Así que las hermanas mayores y mamá nunca pudieron recordar un momento en el que no pudieran leer y tocar la música que la ocasión necesitaba. Lecciones en Montreal o de buenos organistas en otros lugares fueron proporcionados por ellos, siempre y cuando deseaban estudio (Ellos fueron un misterio para mí, ya que estoy convencido de que sabían tanto por instinto, como de todo lo que se les enseñó!)
En los últimos años Los miembros de la casa estaban muy tranquilos, solo con James y su querida "Sissy", como él llamaba a la tía Elizabeth. Tenía más de 90 años y seguía activo hasta que tuvo un breve ataque de neumonía. Sentado en la cama y deseando que le leyeran el Proyecto de Ley de Autonomía de Irlanda del periódico matutino, escuchó con atención, y así murió, como si se estuviera quedando dormido. Era el verano de 1913. Tenía 93 años.
enlaces externos
- "Biografía" . Dictionnaire des parlementaires du Québec de 1792 à nos jours (en francés). Asamblea Nacional de Quebec .
- Société d'Histoire de Cowansville