James Shoal [1] [6] es un banco ( banco ) submarino en el Mar de China Meridional , con una profundidad de 22 metros (72 pies) por debajo de la superficie del mar, [1] [7] ubicado a unas 45 millas náuticas ( 83 km; 52 millas) frente a la costa de Borneo en Malasia. Es reclamado por Malasia , la República Popular de China y la República de China (Taiwán) . Malasia administra el banco y sus alrededores .
Bajío en disputa Otros nombres: Beting Serupai Zēngmǔ Ànshā (曾母暗沙) | |
---|---|
Geografía | |
Localización | mar del Sur de China |
Coordenadas | 03 ° 58′26 ″ N 112 ° 20′56 ″ E / 3.97389 ° N 112.34889 ° ECoordenadas : 03 ° 58′26 ″ N 112 ° 20′56 ″ E / 3.97389 ° N 112.34889 ° E |
Total de islas | 0 [1] |
Administrado por | |
Malasia [2] | |
Expresar | Sarawak |
Reclamado por | |
República Popular de China | |
Ciudad a nivel de prefectura Provincia | Sansha [3] Hainan |
República de China (Taiwán) [4] [5] |
Nombre
James Shoal también se llama Beting Serupai [8] ( Malasia ) y Zengmu Reef [9] / Zengmu Shoal [4] / Tseng-mu An-sha [6] ( chino :曾母暗沙[10] ; pinyin : Zēngmǔ Ànshā ; lit. 'James sumergido banco de arena') ( China continental y Taiwán ).
Historia
James Shoal, junto con sus dos características cercanas, Parsons 'Shoal (Betting Tugau, 八仙 暗 沙, 9,35 km al sur) y Lydie Shoal (Betting Mukah, 立地 暗 沙, 27,94 km al oeste-suroeste), fueron reconocidos por topógrafos británicos a principios de Siglo XIX a través de muchas de sus encuestas. James Shoal apareció por primera vez en el British Admiralty Chart en la década de 1870. En 1933, un comité gubernamental de la República de China dio nombres chinos a muchas características del Mar de China Meridional. Se trataba principalmente de traducciones o transliteraciones de los nombres de las listas británicas. [11] El nombre 'James' fue transcrito como Zeng Mu (las letras 'J' y 'M'). 'Shoal' se tradujo como 'Tan', que significa banco de arena. Parece que el comité chino pensó erróneamente que James Shoal era una isla. En 1947, la República de China cambió el nombre a 'Ansha' (暗 沙) [12] , que significa 'banco' o 'arrecife'.
Localización
Ubicado a unas 45 millas náuticas (83 km; 52 millas) al noroeste de Bintulu , Malasia en la plataforma continental de Borneo , el banco se encuentra a 80 kilómetros (50 millas) de la costa de Malasia y a unos 1.800 kilómetros (1.100 millas) de la parte continental de China. Geográficamente, se encuentra al sur de las Islas Spratly , pero a veces se agrupa con ellas como parte de disputas internacionales sobre la soberanía en el Mar de China Meridional .
El banco está incrustado en la plataforma continental de Malasia y dentro de su ZEE de 200 millas náuticas . [13]
Los bajíos cercanos son Parsons 'Shoal y Lydie Shoal, [2] y Luconia Shoals , estos últimos 97 a 223 km al norte.
Disputa territorial
Reclamación de Malasia
El reclamo de Malasia sobre el banco de arena se basa en el principio de la plataforma continental , sobre la base de que Malasia es el único país cuya plataforma continental cubre James Shoal. El derecho internacional define la plataforma continental como una extensión natural de la masa terrestre de un país a una distancia de 200 millas náuticas (máximo 350 millas náuticas). Extraída del continente o de cualquiera de sus islas en el Mar de China Meridional, la plataforma continental de China está muy por debajo de James Shoal. Del mismo modo, James Shoal tampoco forma parte de la plataforma continental ampliada de Vietnam , Filipinas o la República de China (Taiwán) . [2]
En mayo de 2009, Vietnam y Malasia presentaron una presentación conjunta sobre la plataforma continental extendida al Comité de las Naciones Unidas sobre el Límite de la Plataforma Continental (CLCS) en la que Vietnam reconoció que James Shoal no es parte de su plataforma continental extendida. [13] [2]
James Shoal está a 500 millas náuticas (930 km; 580 millas) de la isla Thitu (Pagasa) en las Spratlys que Filipinas ha ocupado desde 1971, y a más de 400 millas náuticas (740 km; 460 millas) de Itu Aba , una isla que República de China (Taiwán) ha ocupado desde 1956. también se encuentra fuera de Brunei zona marítima extendida 's, que la letra de cambio de 2009, que tiene Brunei con Malasia atestigua. En 1969, Malasia e Indonesia firmaron un Tratado sobre la plataforma continental, frente a Tanjung Datu, Sarawak, que ha colocado a James Shoal en el lado malasio. [2]
Jurisdicción de Malasia
Malasia también ha afirmado efectivamente su jurisdicción sobre su plataforma continental, incluidas las áreas dentro y alrededor de James Shoal, Parson's Shoal y Lydie Shoal. Las actividades de las autoridades de Malasia incluyen la construcción y mantenimiento de una boya de luz en el cercano Parson's Shoal las 24 horas del día, los 7 días de la semana, el patrullaje y vigilancia diaria de la zona por parte de la Real Armada de Malasia y la Agencia de Control Marítimo de Malasia y la realización de actividades económicas como exploración y producción de hidrocarburos de forma sostenida. [2]
Según el derecho internacional, tal despliegue de actividades pacíficas y continuas durante un período prolongado equivale a establecer un titre de souverain (actos del soberano). [2]
Reclamación de China
Se afirma que el banco es el territorio más meridional [6] [9] [14] de China por la República Popular China y la República de China (Taiwán) . China transcribió el nombre británico como Zeng Mu Tan en 1933 y lo renombró Zeng Mu Ansha en 1947. La Armada del Ejército Popular de Liberación visitó el banco en mayo de 1981, nuevamente en 1994 y el 26 de marzo de 2013. [15] [16] China Buques de vigilancia marítima visitaron el banco y colocaron una estela de soberanía en el área marítima del banco para marcarlo como territorio chino el 26 de marzo de 1990, nuevamente en enero de 1992, el 15 de enero de 1995, el 20 de abril de 2010 y en 2012. [17] [18]
El 29 de enero de 2014, la agencia de noticias estatal china Xinhua informó que tres buques de guerra chinos (una lancha de desembarco anfibio y dos destructores) regresaron a James Shoal para realizar ejercicios militares y realizar una ceremonia de juramento. [19] El jefe de la Marina Real de Malasia , Tan Sri Abdul Aziz Jaafar, negó el informe y dijo que el ejercicio chino tuvo lugar a cientos de millas al norte en aguas internacionales. [20]
A los estudiantes chinos se les enseña y se evalúa en las escuelas que James Shoal es el punto más al sur del territorio chino, y que el territorio dentro de la línea de Nueve guiones siempre ha pertenecido a China, sin ninguna referencia a las disputas sobre las islas y las aguas circundantes de los países vecinos. [21]
En julio de 2020, el secretario de Estado de EE . UU., Michael Pompeo, escribió sobre el reclamo:
La República Popular China no tiene ningún reclamo territorial o marítimo legal sobre (o derivado de) James Shoal, una característica completamente sumergida a solo 50 millas náuticas de Malasia y unas 1,000 millas náuticas de la costa de China. James Shoal se cita a menudo en la propaganda de la República Popular China como el "territorio más meridional de China". El derecho internacional es claro: una característica submarina como James Shoal no puede ser reclamada por ningún estado y es incapaz de generar zonas marítimas. James Shoal (aproximadamente a 20 metros por debajo de la superficie) no es y nunca fue territorio de la República Popular China, ni Beijing puede hacer valer ningún derecho marítimo legal sobre él. [1] [22] [23] [24] [25]
Reservas de petróleo y gas
La exploración y el desarrollo activos de campos de petróleo y gas por parte de Malasia se han llevado a cabo alrededor de James Shoal desde 2014, con varias instalaciones de producción erigidas en los alrededores. Malasia también ha estado explorando y produciendo recursos de hidrocarburos de manera sostenida en el área, afirmando efectivamente la jurisdicción sobre el área. [2] [26]
Ver también
- mar del Sur de China
- Disputas territoriales en el Mar de China Meridional
Referencias
- ↑ a b c d Michael Pompeo (13 de julio de 2020). "Posición de Estados Unidos sobre reclamaciones marítimas en el Mar de China Meridional" . Departamento de Estado . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ a b c d e f g h "Reclamación de James Shoal de China: Malasia el propietario indiscutible" . RSIS (Escuela de Estudios Internacionales Rajaratnam), Universidad Tecnológica de Nanyang, Singapur. 1 de julio de 2014.
- ^ Anuncio del Ministerio de Asuntos Civiles de la República Popular China sobre el establecimiento de la ciudad de Sansha por parte del Consejo de Estado (民政部 关于 国务院 批准 设立 地 级 三 沙市 的 公告 - 中华人民共和国 民政部) Archivado el 25 de junio de 2012 en la Wayback Machine (en chino)
- ^ a b "Paz en el Mar de China Meridional, documento de posición del Territorio Nacional Seguro para Siempre sobre la Política del Mar de China Meridional de la República de China" (PDF) . Ministerio de Relaciones Exteriores (Taiwán) . pag. 14.
Zengmu Shoal en el sur
- ^ Lung Tsun-Ni龍 村 倪(1998).東 沙 群島 - 東 沙島 紀事 集錦(en chino). Taipei :臺灣 綜合 研究院. pag. 6. ISBN 957-98189-0-8.
南海 諸島 圖 {...} 中華民國 {...} 曾母暗沙 {...} 《中華民國 全 圖》 內政部 / 台北 / 民 87.3.1998
(Nota: En el mapa de esta página, James Shoal se muestra dentro de lo que parece ser una variante cercana de la línea de nueve guiones o una línea punteada similar. El área dentro de la línea punteada está etiquetada como "República de China"). - ^ a b c "MAR DEL SUR DE CHINA: PREPARADOS" (PDF) . Oficina de Inteligencia e Investigación . 14 de septiembre de 1971. p. 5. Archivado (PDF) desde el original el 23 de enero de 2017.
2) James Shoal (Tseng-mu An-sha) 4 ° N., 112 ° 15'E., Marca la extensión sur;
- ^ "Sector 11 - Costa noroeste de Borneo" (PDF) . Sailing Directions pub. 163 . NGA de EE. UU. pag. 305.
Parsons Shoal (Beting Tugau) (3˚54'N., 112˚15'E.), Con una profundidad de 20 m, se encuentra a 12,32 millas al ENE de Lydie Shoal. James Shoal (Beting Serupai), Beting Serupai, con una profundidad de 22 m, se encuentra a 15 millas al NE del mismo banco. Durante el monzón del noreste (octubre a marzo), se puede ver una línea distintiva de rasgaduras de marea en las cercanías, particularmente al oeste de estos cardúmenes. Beting Tugau está marcado por la boya iluminada Beting Tugau. Un banco de arena, con dos cabezas con profundidades de 21 my 22 m, se encuentra a 13 millas al SSE de Parsons Shoal.
- ^ Sumathy Permal (23 de enero de 2015). "Maniobras del Mar de China Meridional: ¿Más de lo mismo en 2015?" (PDF) . Vistas al mar (2) . Consultado el 6 de agosto de 2020 , a través del Instituto Marítimo de Malasia.
- ^ a b "Límite" . Embajada de la República Popular China en la República de Macedonia del Norte . Archivado desde el original el 23 de julio de 2020 . Consultado el 23 de julio de 2020 , a través de Internet Archive .
De norte a sur, el territorio de China mide unos 5.500 km, y se extiende desde el centro del río Heilongjiang al norte de la ciudad de Mohe hasta el arrecife Zengmu en el extremo sur de las islas Nansha.
- ^ "中華民國 南海 政策 說 帖" (PDF) (en chino). 中華民國 外交部. pag. 14.
- ^ Bill Hayton, El mar de China Meridional: la lucha por el poder en Asia, Capítulo 2
- ^ Bill Hayton (9 de febrero de 2013). "Cómo una isla inexistente se convirtió en el territorio más austral de China" . Poste de la mañana del sur de China.
- ^ a b "Presentación conjunta a la Comisión de las Naciones Unidas sobre los límites de la plataforma continental (CLCS)" (PDF) . Naciones Unidas. 20 de mayo de 2009 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
- ^ 中華民國 政府 繪製 南海 諸島 範圍 線 之 決策 過程 及其 意涵 - 國 史館 (PDF) . pag. 99.
- ^ "Ejercicios de la marina china 'sorprenden' a los vecinos" . Inglés Al Jazeera . 27 de marzo de 2013 . Consultado el 13 de septiembre de 2013 .
- ^ "El incidente de Beting Serupai" . Nuevos tiempos del estrecho . 16 de abril de 2013 . Consultado el 13 de septiembre de 2013 .
- ^ 南沙 主权 碑 的 故事 (La historia de las estelas de soberanía en las islas Nansha) .2015-02-25. 《中国 海洋 报》. 作者 : 罗茜.
- ^ 我 在 曾母暗沙 投下 祖国 界碑 (Dejé caer una tablilla de límites en Zeng Mu Ansha) . 赵林 如. 《今日 国土》. 2011 年 第一 期.
- ^ "La pérdida de James Shoal podría acabar con la ZEE del estado" . The Borneo Post . 5 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de mayo de 2014 .
- ^ "Zona de patrullaje de barcos chinos impugnada por Malasia" . reuters.com . Thomson Reuters. 26 de enero de 2014 . Consultado el 8 de febrero de 2014 .
- ^ Zheping Huang; Echo Huang (13 de julio de 2016). "Los ciudadanos de China están furiosos con el fallo del Mar de China Meridional porque siempre les han enseñado que es suyo" . Cuarzo.
- ^ Lin Ching-Ping林 憬 屏, ed. (14 de julio de 2020).蓬 佩奧 : 中國 對 南海 主權 聲 索 「完全 非法」. Agencia Central de Noticias (en chino) . Consultado el 22 de de julio de 2020 .
美方也在聲明中反對中國對曾母暗沙(Santiago del bajío)聲索主權.聲明指出,北京對外宣稱曾母暗沙為「中國最南端領土」,但曾母暗沙為水下地物,依據 國際法 任何 國家 不得 提出 主權 聲 索 , 且 其 離 馬來西亞 僅 50 海里 , 但 距離 中國 沿岸 有 1000 海里 遠。
- ^ Bill Hayton (15 de julio de 2020). "Pompeo traza una línea contra Beijing en el Mar de China Meridional" . Política exterior . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
Estados Unidos, con bastante sensatez, nunca ha tomado una posición sobre qué país es el legítimo propietario de estos territorios. Sin embargo, la declaración de Pompeo abre nuevos caminos al afirmar que China "no tiene ningún reclamo territorial o marítimo legal a (o derivado de) James Shoal".
- ^ Laura Zhou (14 de julio de 2020). " ' Mayor riesgo' de conflicto militar sobre el Mar de China Meridional, advierten los observadores" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
El comunicado también dijo que las afirmaciones de China sobre la característica sumergida James Shoal cerca de Malasia eran ilegales.
- ^ "Estados Unidos repudia las reclamaciones marítimas de China en el mar de China Meridional" . Voice of America . 21 de julio de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
El 13 de julio, el secretario de Estado Mike Pompeo dijo en una declaración escrita que la posición de Estados Unidos sobre los reclamos marítimos de China en el Mar de China Meridional está alineada con aspectos clave de la decisión del Tribunal. son completamente ilegales, al igual que su campaña de intimidación para controlarlos ". Esto significa que Estados Unidos no reconoce los reclamos marítimos de Beijing sobre las aguas dentro de la Zona Económica Exclusiva de 370 kilómetros [200 millas náuticas] de otro país más allá de un mar territorial legal generado por las islas que reclama en las Spratlys, ni reconocemos sus reclamos de características submarinas como James Shoal o elevaciones de marea baja como Mischief Reef y Second Thomas Shoal, que, según el derecho internacional, no pueden ser reclamadas por ningún estado y son incapaces de generar zonas marítimas propias.
- ^ "IndoPacificReview" . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
enlaces externos
- TPC L-11D Indonesia (Mapa), Centro Aeroespacial de la Agencia de Mapeo de la Defensa de EE. UU. , Compilado en 1984