John (en húngaro : János ; murió en noviembre de 1223) fue un prelado en el Reino de Hungría en los siglos XII y XIII. Fue obispo de Csanád (ahora Cenad en Rumania) entre 1198 y 1201, arzobispo de Kalocsa de 1202 a 1205 y arzobispo de Esztergom entre 1205 y 1223. Coronó rey a Ladislao III de Hungría , Andrés II de Hungría y Coloman de Halych . Andrés II lo nombró para gobernar el reino durante su cruzada entre 1217 y 1218.
John | |
---|---|
Arzobispo de Esztergom | |
Instalado | 6 de octubre de 1205 |
Término terminado | Noviembre 1223 |
Predecesor | Kalán Bár-Kalán |
Sucesor | Thomas |
Otras publicaciones | Obispo de Csanád Arzobispo de Kalocsa |
Detalles personales | |
Fallecido | Noviembre 1223 |
Nacionalidad | húngaro |
Denominación | católico romano |
Carrera temprana
Su origen es incierto; algunas obras historiográficas del siglo XIX consideran que Juan era hermano de la reina Gertrudis de Merania , consorte del rey Andrés. Esta suposición se basa en la obra de 1762 de Adam Franz Kollár , Historiae diplomaticae juris patronatus apostolicorum Hungariae regum libri tres . Sin embargo, el Papa Inocencio III declaró claramente que Juan era de origen húngaro ("[...] quae de regno Hungariae originem duceret [...]"), cuando lo transfirió de Kalocsa a Esztergom en su bula papal del 6 de octubre de 1205, como Monumenta ecclesiae Strigoniensis de Nándor Knauz publicó la carta. [1]
John apareció por primera vez en los registros contemporáneos en 1198, cuando un documento real, una carta de concesión de Emeric de Hungría a la Abadía de Szentgotthárd , se refería a él como obispo electo de Csanád. Por lo tanto, es de suponer que fue elegido para la dignidad no mucho antes (su predecesor inmediato Crispin , sin embargo, fue mencionado por última vez en 1193). [2] Más tarde, en 1198, todavía se le llamó obispo electo, cuando Emeric donó el pueblo de Mihályi a su leal partidario Ugrin Csák , obispo de Győr . A finales de año, su elección fue confirmada por el Papa recién elegido Inocencio, quien tenía una relación cordial y cooperativa con Juan. Mantuvieron correspondencia entre sí en numerosos asuntos canónicos y administrativos, que afectaron el funcionamiento diario de la Diócesis de Csanád. Por ejemplo, John informó que varios clérigos y diáconos violaron la ley del celibato clerical en su obispado. [3] El 30 de enero de 1199, el Papa encargó a Boleslaus, obispo de Vác , John y a un abad no identificado de la abadía de Zirc que investigaran una disputa legal entre Kalán Bár-Kalán , obispo de Pécs y la abadía de Földvár después de que su abad recurriera a los romanos. La Curia , después de lo cual Kalán cuestionó la autonomía de la abadía, adquirió por la fuerza sus supuestos estatutos fundacionales y encarceló al abad. En el mismo año, John fue miembro de ese comité papal, que investigó los cargos contra Elvin, obispo de Várad , quien fue acusado de simonía y acto delictivo por el capítulo local. Esta disensión fue un capítulo de un conflicto más amplio entre los partidarios de Emeric y su rebelde hermano, el duque Andrew. [4]
Juan también fue mencionado como obispo en 1199, cuando Emeric transfirió el derecho de patrocinio de Dénesmonostora (literalmente, "monasterio de Denis") dentro de la gens Becsegergely . El monasterio familiar ubicado en el límite de las diócesis de Csanád y Várad . [5] Cuando Emeric preparó una cruzada bajo la presión de Inocencio en la primavera de 1201, el Papa envió una carta al duque Andrew, Saul Győr , arzobispo de Kalocsa y John para "dejar a un lado la hostilidad y mantener la paz del reino". (es decir, gobernar el reino bajo la ausencia del rey). La instrucción de Innocent refleja la creciente influencia política de John durante los últimos años de reinado de Emeric. [6]
Arzobispo de Kalocsa
El anciano Saúl Győr de Kalocsa murió en 1201 o en 1202. Fue sucedido por Juan, quien para entonces era considerado el leal partidario del rey. [7] Al mismo tiempo, Emeric invadió Serbia y ayudó al hermano de Stephen Nemanjić , Vukan, a tomar el trono, mientras que Emeric mismo adoptó el título de rey de Serbia . [8] Este acto ha aumentado la importancia eclesiástica de la Arquidiócesis de Kalocsa, que se encuentra a lo largo de la frontera sur del reino húngaro. El papa Inocencio había instado al rey a tomar medidas para liquidar la Iglesia Bosnia (a menudo llamado bogomilos o Patarenes ), que la Iglesia Católica considera herejes. [9] Para evitar el ataque húngaro, Ban Kulin de Bosnia celebró una asamblea pública el 8 de abril de 1203 y afirmó su lealtad a Roma en presencia del legado papal John de Casamaris, mientras que los fieles abjuraban de sus errores y se comprometían a seguir al católico romano. doctrina. A continuación, el rey Emeric y el arzobispo John mantuvieron conversaciones con el hijo no identificado de Ban Kulin, los enviados "herejes" (sacerdotes Ljubin y Dragota) y el representante papal en la isla Csepel . [6] El 30 de abril, los enviados y el hijo de Kulin confirmaron su juramento de lealtad ante John y Kalán Bár-Kalán. [10]
Al mismo tiempo, Juan participó en la intención de preparar la unión eclesiástica entre la Iglesia serbia (entonces todavía subordinada al Patriarcado Ecuménico de Constantinopla ) y la Iglesia Católica Romana. Después de la exitosa campaña militar de Emeric, el Papa Inocencio asignó el territorio de Serbia como diócesis sufragánea al Arzobispado de Kalocsa. El 22 de marzo de 1203, el Papa nombró a Juan como representante papal de la cuestión y lo envió a la corte del vasallo húngaro Vukan, Gran Príncipe de Serbia. [11] John recibió el mandato de negociar en Ras y convertir a Vukan, los cortesanos, nobles y clérigos serbios, liberándolos de la obediencia al Patriarca. El Papa Inocencio envió simultáneamente una carta a Vukan, donde declaró que el Juan que llega negocia en su nombre y representa los intereses de la Curia romana. En esta asignación, John no ha logrado un éxito sustancial; el Papa expresó su decepción porque no se enteró de ningún desarrollo positivo en su carta a Emeric durante el próximo año. El 25 de febrero de 1204, Innocent encomendó a su legado búlgaro, el cardenal Leo Brancaleoni, que extendiera su operación sobre Serbia también. En 1205, John trató de fusionar la diócesis "hereje" en la "tierra de los hijos de knez Belo" con la Iglesia Católica Romana, que se encontraba al sur del arzobispado (posiblemente en Serbia en la frontera). El teólogo József Udvardy consideró que este "Belo" es idéntico al difunto Ban Beloš . [12] El 3 de mayo, Innocent aprobó la intención. Sin embargo, la política papal siguió siendo ineficaz, y más tarde surgió la Iglesia Ortodoxa Serbia autocéfala en 1219, bajo la influencia de Stefan el Primer Coronado y su hermano San Sava , su primer arzobispo. [11]
Durante el breve episcopado de Juan, la tensión entre las sedes de Esztergom y Kalocsa sobre las opiniones divergentes en la cuestión de la jurisdicción de la primacía alcanzó su punto máximo. Parece que John trató de aprovechar la situación de que la relación de Emeric con Job, el arzobispo de Esztergom se ha deteriorado drásticamente, muy probablemente porque se mantuvo neutral en la lucha por el poder entre el rey y su hermano menor, y se mantuvo alejado de los asuntos seculares. Mientras tanto, John era considerado un partidario leal de Emeric. Algunos eruditos argumentan que Job se volvió contra el monarca y se unió a la corte del duque Andrés, ya que Emeric se refirió a Job como su "enemigo" en su carta al Papa Inocencio alrededor de 1202, cuando se le ofrecieron las provincias y abadías reales bajo la supervisión de Esztergom a Roma directamente. En estas condiciones, la rivalidad entre Esztergom y Kalocsa se convirtió en parte de una lucha de poder secular más amplia en Hungría. [13] Se registró un episodio de este conflicto, cuando la bendición episcopal de Job en una iglesia real, que estaba en el territorio de la Arquidiócesis de Esztergom, fue interrumpida por Juan "con ruido", quien entró en la catedral con su séquito y bendijo el pueblo mismo. [13] En otra ocasión, Juan encomendó a sus dos obispos sufragáneos que consagraran las iglesias que pertenecían a Esztergom. Juan usó palio indebidamente y usó la cruz arzobispal durante las misas . Con el pretexto del bogomilismo a lo largo del límite sur, Job solicitó al Papa Inocencio que recibiera un mandato de legado apostólico con respecto al territorio de todo el reino (es decir, también la Arquidiócesis de Kalocsa), cuando visitó personalmente la Curia Romana en Palestrina (o Praeneste). [14] Al recibir la carta de Emeric, Inocencio rechazó esto, pero emitió tres bulas el 5 de mayo de 1203, que confirmaron los privilegios de la Arquidiócesis de Esztergom, incluido el derecho de coronación, entrega de sacramentos al monarca y la familia real, la superintendencia sobre las provincias e iglesias reales, la jurisdicción eclesiástica sobre los funcionarios reales y la recaudación y reasignación del diezmo del tesoro real. [13] Además de eso, Innocent nombró un tribunal (con la participación de Boleslaus, obispo de Vác, por ejemplo) para investigar el "comportamiento indecente" de John durante el conflicto. Se desconoce el juicio del cuerpo. [11]
El arzobispo Job murió el 1 de febrero de 1204. Emeric, que tenía la intención de ir en peregrinación a Tierra Santa , no quería dejar su país en la incertidumbre. Emeric, que había caído gravemente enfermo, quería asegurar la sucesión de su hijo de cuatro años, Ladislaus . Sin embargo, el sucesor de Job, el arzobispo electo Ugrin Csák murió antes de la coronación. Como resultado, el evento fue realizado por Juan de Kalocsa el 26 de agosto de 1204. [15] El rey moribundo liberó a su hermano y lo nombró regente durante el período de la minoría de Ladislao. El 30 de noviembre de 1204 murió el rey Emeric y lo sucedió Ladislao III. El papa Inocencio envió una carta al duque Andrés, advirtiéndole que respetara los intereses del niño rey. En abril de 1205, el Papa envió una carta a Juan, quien se convirtió en el jefe de facto de la Iglesia en Hungría, y a otros prelados para apoyar a Ladislao y a su madre, la reina Constanza de Aragón . John también recibió el encargo de excomulgar a los enemigos del menor Ladislaus. [16] Considerando que la posición de su hijo era insegura, Constance huyó a Austria, llevándose a Ladislao con ella. [17] El joven rey murió repentinamente allí el 7 de mayo de 1205. A continuación, Juan coronó rey a Andrés en Székesfehérvár el 29 de mayo de 1205. [15]
Arzobispo de Esztergom
Elección controvertida
Después de la muerte de Ugrin Csák, el Capítulo de la Catedral de Esztergom solicitó ( postulatio ) al Papa Inocencio que nombrara a Juan como su nuevo arzobispo en el verano de 1204. El moribundo Emeric también apoyó su elección. De acuerdo con la ley canónica ( jus canonicum ), el procedimiento de los canónigos era necesario ya que Juan ya estaba consagrado como obispo. En este caso, el Papa tenía derecho a transferir al prelado de una diócesis a otra. [16] La disputa sobre el puesto de arzobispo de Esztergom se convirtió en un evento precedente en la historia legal de la Iglesia, ya que el caso y la siguiente decretal papal (" Bone Memorie ") aparece entre las glosas del canonista inglés Lawrence Somercotes ' Tractatus . [18]
El cabildo catedralicio se negó a invitar a los obispos de las diócesis sufragáneas del arzobispado de Esztergom a participar en el proceso electoral, en referencia al derecho canónico. Según la narración del capítulo, los obispos fueron invitados por el rector para garantizar una aprobación uniforme, pero se negaron a asistir y escribir una carta de aprobación al Papa Inocencio. Por lo tanto, los cánones no reconocieron el derecho de voto de los obispos, sino sus derechos de aprobación posteriores. En respuesta, cuatro obispos sufragáneos - Kalán de Pécs, Boleslaus de Vác, Kalanda de Veszprém y Juan de Nyitra (Nitra) - escribieron una carta al Papa, donde afirmaron que los arzobispos fueron elegidos conjuntamente por el capítulo y los obispos de acuerdo con el espíritu del derecho consuetudinario desde el rey San Esteban [19] (la Arquidiócesis de Esztergom tenía seis diócesis sufragáneas durante ese tiempo; Katapán , obispo de Eger se mantuvo alejado del conflicto, mientras que la Diócesis de Győr estaba en el estado de sede vacante desde principios de 1204). [20] Los cuatro obispos, además de su origen fuera de la provincia eclesiástica de Esztergom, también recordaron la actividad de Juan como arzobispo de Kalocsa, cuando atacó repetidamente los privilegios y derechos adquiridos de Esztergom, provocando disturbios y desestabilización. [16] Argumentaron que John era inadecuado para proteger estas prerrogativas y temían una posible venganza por agravios anteriores. [21] Al mismo tiempo, los canónigos enviaron su delegación a Roma para solicitar la confirmación del nombramiento de Juan (ya que el derecho canónico ha prohibido la traducción de obispos). La delegación estaba formada por el preboste de Pressburg , el tesorero de Esztergom y dos enviados reales: el abad de Bakonybél y el magister Peter (posiblemente idéntico al cronista Anonymus ), para fortalecer la posición de John y enfatizar la relación amistosa entre él y Emeric. [22]
Sin embargo, la situación política cambió cuando Emeric murió el 30 de noviembre de 1204. El duque Andrés, que gobernaba el reino como regente de su sobrino, tenía una relación tensa con Innocent, que siempre se ha opuesto a sus rebeliones contra su hermano. Andrew envió inmediatamente una carta con tono descortés al Papa para informarle sobre los desarrollos y prometer que continuará con las medidas lanzadas por Emeric, incluido el apoyo a la candidatura de John. Instó al Papa a transferir a Juan "sin demora". [23] Para entonces, el 22 de noviembre de 1204, el Papa Inocencio III ordenó a ambas partes que enviaran a sus representantes a Roma hasta la fecha límite del 7 de febrero de 1205. [21] El Papa se enfureció por el hecho de que Juan había celebrado la coronación de Ladislao III. , violando los privilegios de Esztergom (que también fortaleció los argumentos de los representantes de los canónigos). Innocent pospuso la decisión hasta febrero de 1205 y animó a las partes a llegar a un compromiso, por lo que el Papa se negó a confirmar la nominación de Juan por el momento. [23]
Al enterarse de la decisión del Papa, algunos miembros del Capítulo Catedralicio de Esztergom se reunieron y retiraron su apoyo de John, quien también perdió a su promotor más fuerte, el Rey Emeric. Alrededor de diciembre de 1204 o enero de 1205, eligieron a Kalán Bár-Kalán para el cargo de arzobispo de Esztergom. Su candidatura también fue apoyada por el duque Andrés, [16] pero la mayoría de los canónigos y obispos sufragáneos (excepto Juan de Nyitra) no reconocieron la legitimidad de la elección. Andrew envió una carta alrededor de febrero de 1205 a Innocent para solicitar la confirmación de Kalán, quien fue considerado el partidario leal de Andrew durante sus luchas contra el difunto Emeric. Antiguamente Kalán tuvo numerosos escándalos; por ejemplo, fue acusado de relación incestuosa con su sobrina, pero la investigación realizada por sus seis compañeros obispos lo absolvió. Sin embargo, Innocent se negó a confirmar la elección de Kalán, debido a deficiencias en el proceso electoral. En su carta al capítulo (22 de junio de 1205), Inocencio ordenó a los canónigos elegir o nombrar por unanimidad a su arzobispo en el plazo de un mes y obtener el apoyo de los obispos sufragáneos también, "si es necesario" en Hungría. Si no lo hacen, el Papa mismo nombrará un arzobispo para administrar la provincia, como se escribió en la carta. [24] En junio de 1205 (antes de recibir la orden del Papa), el capítulo convocó y nombró a Juan como arzobispo nuevamente, de acuerdo con las instrucciones del 22 de noviembre de 1204. Tres obispos sufragáneos, Boleslao, Kalanda y Pedro, obispo electo de Győr, expresaron su apoyo a Juan sin reservas, mientras que Juan de Nyitra se vio obligado a escribir una carta a Inocencio, en la que afirmaba que retiraría su apoyo a Kalán si el Papa no acepta la nominación de su protegido. Entre los prelados, solo Kalán impugnó el resultado de la elección, incluso Andrés (ahora como rey) consintió en esa decisión. [25] A continuación, el capítulo envió a su delegación de cinco miembros a la Curia romana, entregando también el mensaje de apoyo del rey. Sin embargo, los seguidores de Kalán volvieron a nominar a su patrón, excluyendo a los rivales del controvertido procedimiento. Se refirieron a la segunda carta de Innocent (desde entonces ha llegado al reino), que preveía la celebración de nuevas elecciones. Los partidarios de John perdieron su elegibilidad para las elecciones, cuando se les negó a asistir, argumentaron. [24]
El Papa Inocencio III escuchó a los representantes de ambos candidatos y emitió un decreto papal el 6 de octubre de 1205, llamado "Bone Memorie". Decidió el conflicto sobre el arzobispado de Esztergom a favor de John y confirmó su elección. [26] El Papa argumentó que no había "un candidato indudablemente adecuado", pero Juan fue apoyado con proporciones convincentes en ambas ocasiones durante las asambleas. El Papa también enfatizó que no tenía la intención de nombrar un prelado extranjero. A John se le permitió trasladar su palio de Kalocsa a Esztergom. El 14 de octubre, Innocent envió una carta para tranquilizar al Capítulo de Kalocsa. Aseguró a los cánones que la dignidad y los derechos de la arquidiócesis no serán socavados. [27] John fue sucedido como arzobispo de Kalocsa por Berthold , hermano de la reina Gertrudis, en el año siguiente. [7] El caso de la elección de Juan pasó a formar parte de las colecciones decretales del siglo XIII a través de Compilatio tertia (contiene los documentos de los primeros doce años del pontificado de Inocencio III) y Liber extra . [28] La próxima vez que un arzobispo fue transferido a una arquidiócesis igual ocurrió en 1396, cuando el prelado inglés Thomas Arundel fue trasladado de York a Canterbury . [29]
Conflictos de jurisdicción
Irónicamente, John se convirtió en un defensor dedicado de los privilegios de la iglesia de Esztergom después de su elección, cuando se enfrentó al influyente Berthold en numerosas ocasiones. El hermano de la reina fue apoyado tácitamente por su cuñado el rey Andrés II en sus esfuerzos. A petición de Juan, el Papa Inocencio confirmó el derecho de su dignidad a la coronación del monarca húngaro en 1209. [30] Sin embargo, Berthold usó sus relaciones familiares y su influencia en la corte real para presionar a Juan. En medio de estas circunstancias, Juan se inclinó a llegar a un acuerdo en 1211: los dos arzobispos encomendaron a Roberto, obispo de Veszprém y a Pedro, obispo de Győr, que prepararan un borrador de la convención y lo presentaran a la Curia romana. [31] La propuesta contenía que el derecho de coronación debía pertenecer al papel del arzobispo Esztergom, excepto en caso de rechazo deliberado, obstáculo, deterioro de la salud o sede vacante , cuando el proceso debe ser realizado por el arzobispo de Kalocsa. Las llamadas "segundas coronaciones" (durante los actos festivos) deben celebrarse de forma conjunta. Además, el documento adjuntaba la recaudación del diezmo después de la acuñación a Esztergom, pero Juan tuvo que renunciar a su derecho (es decir, la superintendencia de las iglesias reales, abadías y provincias, jurisdicción eclesiástica sobre los funcionarios reales) en el territorio de la provincia de la iglesia. de Kalocsa, de acuerdo con la propuesta. Las tesis del documento también fueron promovidas por el propio Andrés II. [30]
Sin embargo, los canónigos de Esztergom protestaron enérgicamente contra el acuerdo. Enviaron su legación a Roma para pedirle al Papa que se negara a confirmar el documento. El 12 de febrero de 1212, Inocencio emitió una bula dedicada a Andrés, Juan y el capítulo, en la que se negó a refrendar el documento, refiriéndose a sus "consecuencias dañinas" para el Reino de Hungría. El Papa también rechazó la intención de Andrés de crear una diócesis sufragánea de Szeben (hoy Sibiu, Rumania) bajo la supervisión de Berthold en el lugar de la provostría epónima, que administrativamente se afilió a la Arquidiócesis de Esztergom. Este propósito fue fuertemente opuesto por John y William, obispo de Transilvania . [32] Sin embargo, Juan tuvo varios conflictos de jurisdicción con Berthold en los años siguientes (por ejemplo, en 1215, según una carta del Papa Inocencio), [33] quien abandonó Hungría solo en 1218, cuando fue nombrado Patriarca de Aquileia . [7] En 1219, el Papa Honorio III reprendió a Juan, porque ejerció indebidamente jurisdicción sobre las iglesias reales en la arquidiócesis de Kalocsa, en violación del privilegio del recién elegido Ugrin Csák, Arzobispo de Kalocsa . Honorio enfatizó en su rescripto que "el igual [arzobispo] no puede tener poder sobre el igual [arzobispo]". [32]
John también tuvo una relación tensa con Robert de Veszprém desde la década de 1210. Robert fue el principal preparador y remitente del borrador, que buscaba reducir los privilegios de Esztergom, a pesar de que John era su arzobispo metropolitano. Tenían conflictos en el tema de la superintendencia sobre la provincia de Óbuda , y la jurisdicción sobre el personal clerical en la corte real (en su mayoría residían en Óbuda), además del derecho de coronación de las reinas consortes. [32] El debate se ha intensificado durante el matrimonio de Andrés II y su segunda esposa Yolanda de Courtenay en febrero de 1215. Su boda se celebró en Székesfehérvár y Juan coronó a Yolanda reina consorte. En respuesta, Robert envió una queja al Papa Inocencio III, porque la coronación de las reinas consorte en Hungría había sido tradicionalmente el privilegio de su sede, según su narración. Después de la visita personal de Roberto a Roma, el Papa envió a dos legados, los cardenales Pelagio Galvani y Stefano di Ceccano a Hungría para investigar la denuncia y confirmó el privilegio de la Sede de Veszprém en abril de 1216. La decisión fue confirmada por Honorio también en 1220. . [34] Juan tuvo un desacuerdo en 1221 con Desiderius , su sucesor en el puesto de obispo de Csanád, sobre la recolección del diezmo después de la acuñación en la diócesis. Honorio falló a favor de Juan. [34]
Asuntos seculares
La relación de John con Andrew II y sus cortesanos era ambigua y fluctuante debido a su anterior punto de vista pro-Emeric y la confrontación contra Berthold of Merania. Después de su ascenso al trono, Andrew introdujo una nueva política de subvenciones reales, que llamó "nuevas instituciones" en una de sus cartas. [35] Distribuyó grandes porciones del dominio real — castillos reales y todas las propiedades adjuntas a ellos — como concesiones heredables a sus partidarios, declarando que "la mejor medida de una concesión real es que sea inconmensurable". [36] Además de los señores húngaros, sus "nuevas instituciones" alteraron las relaciones entre la corte real y la prelatura, cuya influencia secular ha disminuido debido a la creciente riqueza de la esfera de poder laico. [34] Además, el empleo de judíos y musulmanes para administrar los ingresos reales llevó a Andrés a entrar en conflicto con la Santa Sede y los prelados húngaros. [37] Juan "refutó profundamente" la política de Andrés, según la narración de una carta real. A pesar de eso, a su arquidiócesis se le otorgó el pueblo de Gerla (hoy Gerlachov, Eslovaquia ) en 1206, que antes pertenecía al Castillo de Bars. Sin embargo, casi al mismo tiempo, Andrew confiscó la propiedad de Tardos en el condado de Esztergom del capítulo debido al comportamiento de John. La controvertida relación entre la corte real y la arquidiócesis está bien representada por esa donación real, cuando Andrés obsequió anualmente 100 denarios de plata al capítulo para conmemorar su coronación desde 1206. Como otro ejemplo, el rey otorgó la tarifa del puerto de Kakat (actual- día Štúrovo , Eslovaquia) a la arquidiócesis en 1215. [38]
La reina Gertrudis ha ganado una influencia considerable en la corte real. Andrew otorgó grandes dominios a su hermano, el obispo Egbert, en la región de Szepesség (ahora Spiš , Eslovaquia), mientras que Berthold fue desterrado de Croacia y Dalmacia en 1209. [39] La generosidad de Andrew hacia los parientes y cortesanos alemanes de su esposa descontento a los lores locales. Cuando el rey partió para una nueva campaña contra Halych en el verano de 1213, [40] aprovechando su ausencia, los señores húngaros que estaban agraviados por el favoritismo de la reina Gertrudis hacia su séquito alemán la capturaron y asesinaron a ella y a muchos de sus cortesanos en las colinas de Pilis el 28 de septiembre. [35] [40] La participación de John en el asesinato no está clara. Su participación en el asesinato es mencionada por el tratado Rhetorica novissima del erudito italiano Boncompagno da Signa , la Chronica de Alberic de Trois-Fontaines y la Chronica Majora e Historia Anglorum de Mateo de París . [41] Estos trabajos señalan unánimemente la famosa frase de John en su carta a los nobles húngaros que planean el asesinato de Gertrudis: " Reginam occidere nolite timere bonum est si omnes consentiunt ego non contradico ", que puede traducirse aproximadamente como "Kill Queen, no debes temer sea bueno si todos están de acuerdo no me opongo ”. El significado depende en gran medida de la puntuación: o el hablante desea que maten a una reina ("Kill Queen, no debes temer, será bueno si todos están de acuerdo, yo no me opongo") o no ("Kill Queen no debes, el miedo lo hará sea bueno, si todos están de acuerdo yo no, me opongo "). [41] El historiador László Veszprémy considera que la anécdota apareció por primera vez en los Annales iuvavenses (o "Anales de Salzburgo") después de una difusión oral entre los clérigos inferiores. Por otro lado, Tamás Körmendi alega que la carta ambigua fue suscrita como resultado de una inserción posterior. Es posible que Boncompagno haya escuchado la historia en la Curia romana y la haya incorporado a su disertación retórica y libro de texto (publicado en 1235, la primera fuente escrita de la supuesta carta de John). Tanto Boncompagno como Alberic mencionan que Andrés acusó a Juan de participar en el asesinato ante la Santa Sede. Sin embargo, el Papa Inocencio, señalando el uso correcto de las comas, absolvió al arzobispo de los cargos. Estas referencias enfatizan la ambigüedad involuntaria de la carta y, por lo tanto, la aprobación del asesinato por parte de John. [41] Körmendi enfatiza las dudas historiográficas sobre la autenticidad de la carta, ya que John retuvo su influencia en los años siguientes al asesinato. [38] También es poco probable que el proverbio de Juan se revelara después de su papel político activo, ya que el otro protagonista de la anécdota, el Papa Inocencio III, murió el 16 de julio de 1216. Además, Körmendi argumenta que la preservación de la carta habría sido un paso irracional, además, la mayoría de la nobleza húngara eran analfabetos durante ese tiempo. [42] El historiador del siglo XIX László Nogáll dudaba de la autenticidad de la anécdota. [43]
Andrew envió una carta en 1214 al Papa Inocencio, solicitándole que autorizara a Juan a ungir a su hijo menor Coloman como rey de Halych. Coloman fue coronado por Juan con la autorización del Papa posiblemente a principios de 1216. El Papa Honorio mencionó en una carta en 1222 que Juan había coronado a Coloman "con la bendición de la Santa Sede", pero se desconocen las circunstancias de la ceremonia. [44] Casi al mismo tiempo, Andrés II pidió a Inocencio que eximiera a Juan de la obligación de participar en el Cuarto Concilio de Letrán, ya que tenía la intención de cumplir el voto de su padre de liderar una cruzada y deseaba dejar a su familia y el reino en el cuidado del arzobispo John. Inocencio lo rechazó ya que John participó en el concilio ecuménico en 1215, junto con Berthold, seis obispos húngaros y tres dálmatas. [45] Cuando el papa Honorio III volvió a llamar a Andrés para que cumpliera el voto de su padre de liderar una cruzada en julio de 1216, el rey, que había pospuesto la cruzada al menos tres veces (en 1201, 1209 y 1213), finalmente accedió. Partiendo de Hungría en julio de 1217, Andrés II nombró a Juan como regente para gobernar el reino durante la Quinta Cruzada . La tierra de Tardos fue devuelta a la Archidiócesis de Esztergom en esta ocasión. [45] Sin embargo, tanto John como Palatine Julius Kán demostraron ser incapaces de prevenir la propagación de condiciones anárquicas. Cuando regresó a Hungría a fines de 1218, Andrés se quejó al Papa Honorio de que su reino estaba "en un estado miserable y destruido, privado de todos sus ingresos". [46] Un grupo de barones incluso había expulsado al arzobispo John de Hungría. [47] Según la carta de Andrew, John obedeció a la moralidad en lugar de las demandas de los señores rebeldes y la "maldad", por lo que fue encarcelado y exiliado "en medio de una gran injusticia y vergüenza", mientras que su riqueza fue confiscada por "estos tiranos ". John pasó meses de exilio hasta el regreso de Andrew. El rey enfatizó la firme fidelidad y valentía de Juan y sus cánones. [48] Como compensación, Andrew donó los viñedos de Pográny (hoy Pohranice, Eslovaquia) y otras propiedades (por ejemplo, Gamás , Kapoly y Lulla ) en el condado de Somogy a John en 1218. El Capítulo de Esztergom recibió la tierra de Alvinc ( hoy Vințu de Jos, Rumania) y su udvornici en el próximo año. [48]
Últimos años
Juan consagró a Bartolomé le Gros , que llegó a Hungría con la reina Yolanda, como obispo de Pécs en 1219. Los canónigos del capítulo catedralicio de Pécs intentaron evitar la instalación de Bartolomé diciendo que era demasiado joven para este puesto. El Papa Honorio castigó a Juan con sanciones por su participación en el nombramiento, prohibiendo el uso gratuito de los ingresos de la arquidiócesis y su derecho de consagración en la Diócesis de Pécs. En consecuencia, Juan tuvo que pedir permiso para cubrir los gastos necesarios de los dos fideicomisarios designados por el Papa, los obispos Tomás de Eger y su antiguo antípoda Roberto de Veszprém. Sin embargo, una investigación oficial ordenada por la Santa Sede determinó que el nuevo obispo ya había cumplido los 30 años, la edad requerida por el derecho canónico. Después de eso, John fue absuelto de los cargos y recuperó el derecho a la supervisión financiera. En el mismo año, la consagración de Cosme , obispo de Győr también resultó ser problemática, ya que Honorio retiró el derecho de Juan de nombrar al próximo obispo en Győr. [49]
Es posible que John estuviera presente en Inglaterra el 7 de julio de 1220, cuando los restos de Thomas Becket fueron trasladados de su primera tumba a un santuario, en la recientemente terminada Trinity Chapel. Al acto asistieron el rey Enrique III , el legado papal Pandulf Verraccio , el arzobispo de Canterbury Stephen Langton y un gran número de dignatarios y magnates seculares y eclesiásticos de toda Europa. Junto a Langton y Guillaume de Joinville , el arzobispo de Reims , un arzobispo húngaro no identificado entre los invitados es mencionado por Walter de Coventry en su obra Memoriale , cuando describe los hechos. [50] Este arzobispo pudo haber sido Juan, en cuya sede en Esztergom se erigió una provincia en honor de Thomas Becket. [51] Debido a la avanzada edad de John, el historiador Gábor Thoroczkay considera que la narración de Walter se refiere a Ugrin Csák de Kalocsa, que era mucho más joven que John. [52] Además de John o Ugrin, Desiderius de Csanád también asistió a la celebración, quien fue robado por burgueses de Pavía en su camino de regreso. [53]
John se retiró gradualmente de la vida pública desde principios de la década de 1220, mientras que Ugrin Csák, también ex canciller, ha ganado influencia en la corte real. Durante el movimiento de resistencia que condujo a la emisión de la Bula de Oro de 1222 por Andrés II, Juan permaneció pasivo, incluso cuando el Papa Honorio instó a los prelados húngaros a aplicar censuras eclesiásticas contra aquellos que habían afirmado que no debían lealtad a Andrés, sino a Béla , el hijo mayor y heredero del rey. John murió en noviembre de 1223. [52]
Referencias
- ↑ Udvardy , 1991 , p. 91.
- ^ Zsoldos 2011 , p. 86.
- ^ Juhász 1930 , p. 125.
- ^ Juhász 1930 , págs. 126-128.
- ^ Juhász 1930 , p. 130.
- ↑ a b Thoroczkay , 2016 , p. 129.
- ↑ a b c Zsoldos , 2011 , p. 84.
- ^ Engel 2001 , p. 88.
- ^ Engel , 2001 , págs. 88–89.
- ↑ Udvardy , 1991 , p. 92.
- ↑ a b c Thoroczkay , 2016 , p. 130.
- ↑ Udvardy , 1991 , págs. 93–94.
- ↑ a b c Koszta , 1991 , p. 79.
- ↑ Udvardy , 1991 , p. 94.
- ↑ a b Érszegi y Solymosi 1981 , p. 127.
- ↑ a b c d Thoroczkay , 2016 , p. 131.
- ^ Engel 2001 , p. 89.
- ^ Sweeney 1993 , p. 147.
- ^ Sweeney 1993 , p. 149.
- ^ Zsoldos 2011 , p. 91.
- ↑ a b Udvardy , 1991 , p. 98.
- ^ Sweeney 1993 , p. 150.
- ↑ a b Sweeney , 1993 , p. 151.
- ↑ a b Udvardy , 1991 , p. 99.
- ^ Sweeney 1993 , p. 154.
- ^ Zsoldos 2011 , p. 80.
- ↑ Udvardy , 1991 , p. 100.
- ^ Sweeney 1993 , p. 158.
- ^ Sweeney 1993 , p. 148.
- ↑ a b Thoroczkay , 2016 , p. 132.
- ↑ Nogáll 1892 , p. dieciséis.
- ↑ a b c Thoroczkay , 2016 , p. 133.
- ↑ Nogáll 1892 , p. 18.
- ↑ a b c Thoroczkay , 2016 , p. 134.
- ↑ a b Engel , 2001 , p. 91.
- ^ Engel , 2001 , págs. 91–92.
- ^ Engel 2001 , págs. 96-97.
- ↑ a b Thoroczkay , 2016 , p. 135.
- ^ Zsoldos 2011 , p. 43.
- ↑ a b Érszegi y Solymosi 1981 , p. 130.
- ↑ a b c Körmendi , 2014 , p. 115.
- ↑ Körmendi , 2014 , p. 116.
- ↑ Nogáll 1892 , p. 21.
- ^ Érszegi y Solymosi 1981 , p. 132.
- ↑ a b Thoroczkay , 2016 , p. 136.
- ^ Engel 2001 , p. 54.
- ^ Érszegi y Solymosi 1981 , p. 133.
- ↑ a b Thoroczkay , 2016 , p. 137.
- ↑ Thoroczkay , 2016 , p. 139.
- ^ Solymosi 2013 , p. 529.
- ^ Solymosi 2013 , p. 536.
- ↑ a b Thoroczkay , 2016 , p. 140.
- ^ Solymosi 2013 , p. 528.
Fuentes
- Engel, Pál (2001). El reino de San Esteban: una historia de la Hungría medieval, 895-1526 . Editores IB Tauris. ISBN 1-86064-061-3.
- Érszegi, Géza; Solymosi, László (1981). "Az Árpádok királysága, 1000-1301 [La monarquía de los Árpáds, 1000-1301]". En Solymosi, László (ed.). Magyarország történeti kronológiája, I: a kezdetektől 1526-ig [Cronología histórica de Hungría, Volumen I: Desde el principio hasta 1526](en húngaro). Akadémiai Kiadó. págs. 79–187. ISBN 963-05-2661-1.
- Juhász, Kálmán (1930). A csanádi püspökség története alapításától a tatárjárásig (1030-1242). [La historia de la diócesis de Csanád desde su fundación hasta la invasión mongola (1030-1242)](en húngaro). Csanádvármegyei Könyvtár 19–20.
- Koszta, László (1991). "Adalékok az esztergomi és a kalocsai érsekség viszonyához a 13. század elején [ La relación de la Arquidiócesis de Esztergom con la de Kalocsa hasta principios del siglo XIII ]". Magyar Egyháztörténeti Vázlatok (en húngaro). 3 (1): 73–88. ISSN 0865-5227 .
- Körmendi, Tamás (2014). "A Gertrúd királyné elleni merénylet körülményei [ Las circunstancias del asesinato de la reina Gertrude ]". En Majorossy, Judit (ed.). Egy történelmi gyilkosság margójára. Merániai Gertrúd emlékezete, 1213–2013 (en húngaro). Museo Ferenczy, Szentendre . págs. 95-124. ISBN 978-963-9590-77-9.
- Nogáll, László (1892). "I. János esztergomi érsek (1205-1223) [ Arzobispo Juan I de Esztergom (1205-1223) ]". Magyar Sion (en húngaro). 6 : 8–31.
- Solymosi, László (2013). "Magyar főpapok angliai zarándoklata 1220-ban [ La peregrinación de los prelados húngaros a Inglaterra en 1220 ]". Történelmi Szemle (en húngaro). Academia de Ciencias de Hungría . 55 (4): 527–540. ISSN 0040-9634 .
- Sweeney, James Ross (1993). Traducido por Sebők, Ferenc. "III. Lnce és az esztergomi érsekválasztási vita. (A Bone Memorie II. Dekretális történeti háttere) [ Papa Inocencio III y la disputa sobre la elección del arzobispo de Esztergom. Antecedentes de la Decretal Papal de Bone Memorie II ]". Aetas (en húngaro). AETAS Könyv- és Lapkiadó Egyesület. 8 (1): 147-169. ISSN 0237-7934 .
- Thoroczkay, Gábor (2016). Ismeretlen Árpád-kor: Püspökök, legendák, króniák [La era desconocida de los Árpáds: obispos, leyendas y crónicas](en húngaro). L'Harmattan. ISBN 978-963-414-212-6.
- Udvardy, József (1991). A kalocsai érsekek életrajza (1000-1526) [Biografías de los arzobispos de Kalocsa, 1000-1526](en húngaro). Görres Gesellschaft .
- Zsoldos, Attila (2011). Magyarország világi archontológiája, 1000-1301 [Archontología secular de Hungría, 1000-1301](en húngaro). História, MTA Történettudományi Intézete. ISBN 978-963-9627-38-3.
Títulos de la Iglesia Católica | ||
---|---|---|
Precedido por Crispin | Obispo de Csanád 1198–1201 | Sucedido por Desiderius |
Precedido por Saul Győr | Arzobispo de Kalocsa 1202–1205 | Sucedido por Berthold |
Precedido por Kalán Bár-Kalán (electo) | Arzobispo de Esztergom 1205-1223 | Sucedido por Thomas |