Johnson v. Robison , 415 US 361 (1974), fue un caso escuchado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . El tribunal sostuvo que laasignación por parte de las Administraciones de Veteranos de mayores beneficios educativos para combatir a los veteranos que a los objetores de conciencia era consistente con la Constitución de los Estados Unidos . Robison, un objetor de conciencia , argumentó que tales beneficios desiguales violaban su derecho de la Quinta Enmienda a la Protección Equitativa y su derecho de la Primera Enmienda al libre ejercicio de la religión . El tribunal rechazó ambos argumentos.
Johnson contra Robison | |
---|---|
Disputado el 11 de diciembre de 1973 Decidido el 4 de marzo de 1974 | |
Nombre completo del caso | Johnson, Administrador de Asuntos de Veteranos, et al. v. Robison |
Citas | 415 US 361 ( más ) 94 S. Ct. 1160; 39 L. Ed. 2d 389; 1974 EE. UU. LEXIS 108 |
Historia del caso | |
Previo | Decisión del Tribunal de Distrito del Distrito de Massachusetts para Robison, 352 F. Supp. 848; |
Tenencia | |
Proporcionar diferentes beneficios para los veteranos uniformados y los objetores de conciencia no viola la protección igualitaria o la cláusula de libre ejercicio. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Brennan, junto con Burger, Stewart, White, Marshall, Blackmun, Powell, Rehnquist |
Disentimiento | Douglas |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. , enmienda. Yo , xiv |
Opinión de la Corte
El tribunal razonó que existía una base racional para brindar a los veteranos de combate mejores beneficios que aquellos que se oponían por razones religiosas: es decir, alentar a las personas a participar en las fuerzas armadas como soldados. El tribunal razonó que el aumento de la interrupción y el compromiso más prolongado de los soldados justificaban la distribución desigual de beneficios. En cuanto al ejercicio libre, el tribunal sostuvo que la retención de beneficios solo tenía una carga incidental, si la hubiera, sobre el ejercicio religioso, que esa carga no estaba destinada y que estaba justificada por el interés sustancial del gobierno en formar un ejército.
El Tribunal también sostuvo que la sección 211 (a) del 38 USC no excluye las impugnaciones constitucionales a la ley administradas por la Administración de Veteranos.
enlaces externos
- El texto de Johnson v. Robison , 415 U.S. 361 (1974) está disponible en: Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)