| Juan | |
|---|---|
 Efigie de la tumba del rey Juan, Catedral de Worcester | |
| Rey de inglaterra (más ...) | |
| Reinado | 27 de mayo de 1199-19 de octubre de 1216 |
| Coronación | 27 de mayo de 1199 |
| Predecesor | Ricardo I |
| Sucesor | Enrique III |
| Señor de Irlanda | |
| Reinado | Mayo de 1177-19 de octubre de 1216 |
| Sucesor | Enrique III |
| Nació | 24 de diciembre de 1166 Beaumont Palace , Oxford |
| Fallecido | 19 de octubre de 1216 (49 años) Castillo de Newark , Newark-on-Trent , Nottinghamshire |
| Entierro | |
| Esposa | |
| Detalle del problema | |
| casa | Plantagenet / Angevin [nb 1] |
| Padre | Enrique II, rey de Inglaterra |
| Madre | Leonor, duquesa de Aquitania |
Juan (24 de diciembre de 1166 - 19 de octubre de 1216) fue rey de Inglaterra desde 1199 hasta su muerte en 1216. Perdió el ducado de Normandía y la mayoría de sus otras tierras francesas ante el rey Felipe II de Francia , lo que provocó el colapso del Imperio angevino. y contribuir al posterior crecimiento en el poder de la dinastía Capeto francesa durante el siglo XIII. La revuelta de los barones al final del reinado de Juan llevó al sellado de la Carta Magna , un documento que a veces se considera un paso temprano en la evolución de la constitución del Reino Unido .
John era el más joven de los cuatro hijos supervivientes del rey Enrique II de Inglaterra y la duquesa Leonor de Aquitania . Fue apodado John Lackland porque no se esperaba que heredara tierras importantes. [1] Se convirtió en el hijo favorito de Enrique tras la fallida revuelta de 1173-1174 de sus hermanos Enrique el Joven Rey , Ricardo y Geoffrey contra el Rey. Juan fue nombrado Señor de Irlandaen 1177 y cedió tierras en Inglaterra y en el continente. La guerra entre Enrique II y sus hijos mayores terminó con la muerte de Enrique el Joven Rey y Geoffrey. Juan intentó sin éxito una rebelión contra los administradores reales de su hermano, el rey Ricardo, mientras Ricardo participaba en la Tercera Cruzada , pero fue proclamado rey después de la muerte de Ricardo en 1199. Llegó a un acuerdo con Felipe II de Francia para reconocer la posesión de Juan. de las tierras angevinas continentales en el tratado de paz de Le Goulet en 1200.
Cuando la guerra con Francia estalló nuevamente en 1202, John logró victorias tempranas, pero la escasez de recursos militares y su trato a los nobles normandos , bretones y anjou resultaron en el colapso de su imperio en el norte de Francia en 1204. Pasó gran parte del próximo década intentando recuperar estas tierras, recaudando enormes ingresos, reformando sus fuerzas armadas y reconstruyendo alianzas continentales. Sus reformas judiciales tuvieron un efecto duradero en el sistema de derecho consuetudinario inglés , además de proporcionar una fuente adicional de ingresos. Una discusión con el Papa Inocencio III llevó a la excomunión de Juanen 1209, una disputa que finalmente resolvió en 1213. El intento de Juan de derrotar a Felipe en 1214 fracasó debido a la victoria francesa sobre los aliados de Juan en la batalla de Bouvines .
Cuando regresó a Inglaterra, John enfrentó una rebelión por parte de muchos de sus barones, quienes estaban descontentos con sus políticas fiscales y su trato hacia muchos de los nobles más poderosos de Inglaterra. Aunque tanto John como los barones acordaron el tratado de paz de la Carta Magna en 1215, ninguna de las partes cumplió con sus condiciones. La guerra civil estalló poco después, con la ayuda de los barones de Luis VIII de Francia . Pronto descendió a un punto muerto. John murió de disentería contraída durante una campaña en el este de Inglaterra a finales de 1216; los partidarios de su hijo Enrique III lograron la victoria sobre Luis y los barones rebeldes al año siguiente.
Los cronistas contemporáneos fueron en su mayoría críticos de la actuación de Juan como rey, y desde entonces su reinado ha sido objeto de importantes debates y revisiones periódicas por parte de historiadores desde el siglo XVI en adelante. El historiador Jim Bradbury ha resumido la opinión histórica actual de las cualidades positivas de John, observando que en la actualidad se suele considerar a John como un "administrador trabajador, un hombre capaz, un general capaz". [2] No obstante, los historiadores modernos están de acuerdo en que también tuvo muchos defectos como rey, incluidos los que el historiador Ralph Turner describe como "rasgos de personalidad desagradables e incluso peligrosos", como la mezquindad, el rencor y la crueldad. [3] Estas cualidades negativas proporcionaron material extenso para los escritores de ficción en la época victoriana., y John sigue siendo un personaje recurrente dentro de la cultura popular occidental, principalmente como villano en películas e historias que representan las leyendas de Robin Hood .
Vida temprana (1166-1189)
La infancia y la herencia angevina
Juan nació el 24 de diciembre de 1166. [4] Su padre, el rey Enrique II de Inglaterra , había heredado importantes territorios a lo largo de la costa atlántica - Anjou , Normandía e Inglaterra - y expandió su imperio conquistando Bretaña . [5] La poderosa madre de Juan, la duquesa Leonor de Aquitania , tenía un tenue derecho sobre Toulouse y Auvernia en el sur de Francia, y fue la ex esposa del rey Luis VII de Francia . [5] Los territorios de Enrique y Leonor formaron el Imperio Angevino , llamado así por el título paterno de Enrique comoConde de Anjou y, más concretamente, su sede en Angers . [nb 2] El Imperio, sin embargo, era intrínsecamente frágil: aunque todas las tierras debían lealtad a Enrique, las distintas partes tenían cada una sus propias historias, tradiciones y estructuras de gobierno. [7] A medida que uno se desplazaba hacia el sur a través de Anjou y Aquitania, la extensión del poder de Enrique en las provincias disminuía considerablemente, y apenas se asemejaba al concepto moderno de imperio. Algunos de los lazos tradicionales entre partes del imperio como Normandía e Inglaterra se fueron disolviendo lentamente con el tiempo. [8] No estaba claro qué pasaría con el imperio tras la muerte de Enrique. Aunque la costumbre de la primogenitura, según la cual un hijo mayor heredaría todas las tierras de su padre, se estaba generalizando lentamente en toda Europa, era menos popular entre los reyes normandos de Inglaterra. [9] La mayoría creía que Enrique dividiría el imperio, dando a cada hijo una porción sustancial y esperando que sus hijos continuaran trabajando juntos como aliados después de su muerte. [10] Para complicar las cosas, gran parte del imperio angevino estaba en manos de Enrique solo como vasallo del rey de Francia de la línea rival de la Casa de los Capetos . Enrique se había aliado a menudo con el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico contra Francia, lo que hacía que la relación feudal fuera aún más desafiante. [11]
Poco después de su nacimiento, John pasó de Leonor al cuidado de una nodriza , una práctica tradicional de las familias nobles medievales. [12] Entonces Leonor partió hacia Poitiers , la capital de Aquitania, y envió a John ya su hermana Joan al norte, a la abadía de Fontevrault . [13] Esto pudo haber sido hecho con el objetivo de orientar a su hijo menor, sin una herencia obvia, hacia una futura carrera eclesiástica. [12] Eleanor pasó los siguientes años conspirando contra Henry y ninguno de los padres jugó un papel en la vida temprana de John. [12] Probablemente a Juan, como a sus hermanos, se le asignó un magistermientras estaba en Fontevrault, un maestro encargado de su educación inicial y de administrar a los sirvientes de su hogar inmediato; John fue enseñado más tarde por Ranulf de Glanvill , un destacado administrador inglés. [14] John pasó algún tiempo como miembro de la casa de su hermano mayor Enrique el Joven Rey , donde probablemente recibió instrucción en caza y habilidades militares. [13]
John creció hasta medir alrededor de 5 pies 5 pulgadas (1,65 m) de altura, relativamente bajo, con un "cuerpo poderoso, con el pecho en forma de barril" y cabello rojo oscuro; a sus contemporáneos les parecía un habitante de Poitou . [15] John disfrutaba de la lectura y, inusualmente para la época, construyó una biblioteca ambulante de libros. [16] Disfrutaba del juego, en particular el backgammon , y era un cazador entusiasta, incluso para los estándares medievales. [17] Le gustaba la música, aunque no las canciones. [18] John se convertiría en un "conocedor de joyas", acumulando una gran colección, y se hizo famoso por su ropa opulenta y también, según los cronistas franceses, por su afición por el mal vino. [19]Cuando John creció, se hizo conocido por ser a veces "genial, ingenioso, generoso y hospitalario"; en otros momentos, podría estar celoso, hipersensible y propenso a ataques de rabia, "mordiéndose y mordiéndose los dedos" con ira. [20] [nb 3]
Vida temprana
Durante los primeros años de John, Henry intentó resolver la cuestión de su sucesión. Enrique el joven rey había sido coronado rey de Inglaterra en 1170, pero su padre no le otorgó ningún poder formal; también le prometieron Normandía y Anjou como parte de su futura herencia. Su hermano Ricardo sería nombrado conde de Poitou con el control de Aquitania, mientras que su hermano Geoffrey se convertiría en duque de Bretaña. [21] En este momento parecía poco probable que John heredara tierras sustanciales, y su padre lo apodó en broma "Lackland". [22]
Enrique II quería asegurar las fronteras del sur de Aquitania y decidió desposar a su hijo menor con Alaïs, la hija y heredera de Humberto III de Saboya . [23] Como parte de este acuerdo, a Juan se le prometió la futura herencia de Saboya , Piamonte , Maurienne y las demás posesiones del Conde Humbert. [23] Por su parte en la posible alianza matrimonial, Enrique II transfirió los castillos de Chinon , Loudun y Mirebeau al nombre de John; como John tenía solo cinco años, su padre seguiría controlandolos por motivos prácticos. [23]Enrique el Joven Rey no quedó impresionado por esto; aunque todavía no se le había concedido el control de los castillos de su nuevo reino, éstos eran efectivamente su propiedad futura y se habían regalado sin consulta. [23] Alaïs hizo el viaje por los Alpes y se unió a la corte de Enrique II, pero murió antes de casarse con Juan, lo que dejó al príncipe una vez más sin herencia. [23]
En 1173, los hermanos mayores de John, respaldados por Leonor, se rebelaron contra Enrique en la rebelión de corta duración de 1173 a 1174 . Cada vez más irritado con su posición subordinada a Enrique II y cada vez más preocupado de que Juan pudiera recibir tierras y castillos adicionales a sus expensas, [21] Enrique el Joven Rey viajó a París y se alió con Luis VII. [24] Eleanor, irritada por la persistente interferencia de su marido en Aquitania, animó a Richard y Geoffrey a reunirse con su hermano Henry en París. [24] Enrique II triunfó sobre la coalición de sus hijos, pero fue generoso con ellos en el acuerdo de paz acordado en Montlouis . [23]A Enrique el Joven Rey se le permitió viajar extensamente por Europa con su propia casa de caballeros, a Ricardo se le devolvió Aquitania y a Geoffrey se le permitió regresar a Bretaña; solo Leonor fue encarcelada por su papel en la revuelta. [25]
John había pasado el conflicto viajando junto a su padre, y recibió posesiones extensas en todo el imperio angevino como parte del asentamiento de Montlouis; a partir de entonces, la mayoría de los observadores consideraron a Juan como el hijo favorito de Enrique II, aunque fue el más alejado en términos de sucesión real. [23] Enrique II comenzó a buscar más tierras para Juan, principalmente a expensas de varios nobles. En 1175 se apropió de las propiedades del difunto conde de Cornualles y se las dio a John. [23] Al año siguiente, Enrique desheredado a las hermanas de Isabel de Gloucester , contrariamente a la costumbre legal, prometió a John con la ahora extremadamente rica Isabel. [26] En 1177, en el Concilio de Oxford, Henry destituyóWilliam FitzAldelm como el Señor de Irlanda y lo reemplazó con John, de diez años. [26]
Enrique el joven rey libró una breve guerra con su hermano Ricardo en 1183 por el estado de Inglaterra, Normandía y Aquitania. [26] Enrique II se movió en apoyo de Ricardo, y Enrique el Joven Rey murió de disentería al final de la campaña. [26] Con su heredero principal muerto, Enrique reorganizó los planes para la sucesión: Ricardo sería nombrado rey de Inglaterra, aunque sin ningún poder real hasta la muerte de su padre; Geoffrey retendría Bretaña; y Juan ahora se convertiría en el duque de Aquitania en lugar de Ricardo. [26] Richard se negó a renunciar a Aquitania; [26] Enrique II estaba furioso y ordenó a Juan, con la ayuda de Godofredo, que marchara hacia el sur y retomara el ducado por la fuerza. [26]Los dos atacaron la capital de Poitiers, y Richard respondió atacando a Bretaña. [26] La guerra terminó en un punto muerto y una tensa reconciliación familiar en Inglaterra a finales de 1184. [26]
En 1185, John hizo su primera visita a Irlanda , acompañado por 300 caballeros y un equipo de administradores. [27] Enrique había intentado que Juan fuera proclamado oficialmente Rey de Irlanda, pero el Papa Lucio III no estuvo de acuerdo. [27] El primer período de gobierno de John en Irlanda no fue un éxito. Irlanda había sido conquistada recientemente por las fuerzas anglo-normandas, y las tensiones aún abundaban entre Enrique II, los nuevos colonos y los habitantes existentes. [28] John ofendió infamemente a los gobernantes irlandeses locales.al burlarse de sus barbas largas y pasadas de moda, no logró hacer aliados entre los colonos anglo-normandos, comenzó a perder terreno militarmente contra los irlandeses y finalmente regresó a Inglaterra más tarde en el año, culpando al virrey, Hugh de Lacy , por el fiasco. [28]
Los problemas entre la familia más amplia de John continuaron creciendo. Su hermano mayor Geoffrey murió durante un torneo en 1186, dejando un hijo póstumo, Arthur , y una hija mayor, Eleanor . [29] La muerte de Geoffrey acercó un poco a John al trono de Inglaterra. [29] La incertidumbre sobre lo que sucedería después de la muerte de Henry siguió creciendo; Richard estaba ansioso por unirse a una nueva cruzada y seguía preocupado de que mientras estuviera fuera, Enrique nombraría a Juan su sucesor formal. [30]
Richard comenzó las discusiones sobre una posible alianza con Felipe II en París durante 1187, y al año siguiente, Ricardo rindió homenaje a Felipe a cambio de su apoyo para una guerra contra Enrique. [31] Ricardo y Felipe libraron una campaña conjunta contra Enrique y, en el verano de 1189, el rey hizo las paces y le prometió la sucesión a Ricardo. [32] John inicialmente permaneció leal a su padre, pero cambió de bando una vez que pareció que Richard ganaría. [32] Henry murió poco después. [32]
Reinado de Ricardo (1189-1199)
Cuando Ricardo se convirtió en rey en septiembre de 1189, ya había declarado su intención de unirse a la Tercera Cruzada . [32] Se dedicó a recaudar las enormes sumas de dinero necesarias para esta expedición mediante la venta de tierras, títulos y nombramientos, e intentó asegurarse de que no enfrentaría una revuelta mientras estaba lejos de su imperio. [33] John fue nombrado Conde de Mortain , estuvo casado con la rica Isabel de Gloucester y recibió valiosas tierras en Lancaster y los condados de Cornualles , Derby , Devon , Dorset , Nottingham y Somerset., todo con el objetivo de comprar su lealtad a Ricardo mientras el Rey estaba en cruzada. [34] Richard retuvo el control real de los castillos clave en estos condados, evitando así que John acumulara demasiado poder militar y político. El rey nombró heredero a su sobrino Arturo, de cuatro años. [35] A cambio, John prometió no visitar Inglaterra durante los próximos tres años, lo que en teoría le da a Richard el tiempo suficiente para llevar a cabo una cruzada exitosa y regresar del Levante sin temor a que John tome el poder. [36] Richard dejó la autoridad política en Inglaterra, el puesto de justiciar, conjuntamente en manos del obispo Hugh de Puiset y William de Mandeville, tercer conde de Essex , e hizoWilliam Longchamp , el obispo de Ely , su canciller. [37] Mandeville murió inmediatamente y Longchamp asumió el cargo de juez conjunto con Puiset, lo que resultaría una asociación menos que satisfactoria. [36] Eleanor, la reina madre, convenció a Richard de que permitiera a John entrar en Inglaterra en su ausencia. [36]
La situación política en Inglaterra comenzó a deteriorarse rápidamente. Longchamp se negó a trabajar con Puiset y se volvió impopular entre la nobleza y el clero ingleses. [38] Juan aprovechó esta impopularidad para establecerse como un gobernante alternativo con su propia corte real, completa con su propio justiciar, canciller y otros puestos reales, y estaba feliz de ser retratado como un regente alternativo, y posiblemente el próximo rey. [39] Estalló un conflicto armado entre John y Longchamp, y en octubre de 1191 Longchamp fue aislado en la Torre de Londres con John al mando de la ciudad de Londres, gracias a las promesas que John había hecho a los ciudadanos a cambio del reconocimiento como heredero de Richard. presunto. [40] En este punto Walter de Coutances, el arzobispo de Rouen , regresó a Inglaterra, habiendo sido enviado por Richard para restaurar el orden. [41] La posición de John se vio socavada por la relativa popularidad de Walter y por la noticia de que Richard se había casado mientras estaba en Chipre, lo que presentaba la posibilidad de que Richard tuviera hijos y herederos legítimos. [42]
Continuó la agitación política. Juan comenzó a explorar una alianza con el rey Felipe II de Francia , recién regresado de la cruzada. John esperaba adquirir Normandía, Anjou y las otras tierras de Francia en poder de Ricardo a cambio de aliarse con Felipe. [42] John fue persuadido por su madre de que no buscara una alianza. [42] Longchamp, que había dejado Inglaterra después de la intervención de Walter, ahora regresó y argumentó que había sido destituido injustamente como justiciar. [43] John intervino, suprimiendo las reclamaciones de Longchamp a cambio de promesas de apoyo de la administración real, incluida una reafirmación de su posición como heredero al trono. [43]Cuando Richard todavía no regresaba de la cruzada, John comenzó a afirmar que su hermano estaba muerto o perdido permanentemente. [43] De hecho, Ricardo había sido capturado en ruta a Inglaterra por el duque Leopoldo V de Austria y entregado al emperador Enrique VI , quien lo retuvo para pedir rescate. [43] Juan aprovechó la oportunidad y se fue a París, donde formó una alianza con Felipe. Aceptó dejar de lado a su esposa, Isabella de Gloucester, y casarse con la hermana de Philip, Alys , a cambio del apoyo de Philip. [44] La lucha estalló en Inglaterra entre las fuerzas leales a Richard y las reunidas por John. [44]La posición militar de John era débil y accedió a una tregua; a principios de 1194, el rey finalmente regresó a Inglaterra y las fuerzas restantes de Juan se rindieron. [45] John se retiró a Normandía, donde Richard finalmente lo encontró más tarde ese año. [45] Richard declaró que John, a pesar de tener 27 años, era simplemente "un niño que ha tenido consejeros malvados" y lo perdonó, pero le quitó sus tierras con la excepción de Irlanda. [46]
Durante los años restantes del reinado de Richard, John apoyó a su hermano en el continente, aparentemente con lealtad. [47] La política de Ricardo en el continente consistía en intentar recuperar mediante campañas constantes y limitadas los castillos que había perdido ante Felipe II durante la cruzada. Se alió con los líderes de Flandes , Boulogne y el Sacro Imperio Romano Germánico para presionar a Felipe desde Alemania. [48] En 1195, Juan dirigió con éxito un ataque repentino y un asedio del castillo de Évreux , y posteriormente dirigió las defensas de Normandía contra Felipe. [47] Al año siguiente, John se apoderó de la ciudad de Gamaches.y dirigió un grupo de asalto a 50 millas (80 km) de París, capturando al obispo de Beauvais . [47] A cambio de este servicio, Richard retiró su malevolentia (mala voluntad) hacia John, lo devolvió al condado de Gloucestershire y lo convirtió nuevamente en el Conde de Mortain. [47]
Reinado temprano (1199-1204)
Adhesión al trono, 1199
Después de la muerte de Ricardo el 6 de abril de 1199, había dos posibles aspirantes al trono angevino: Juan, cuyo derecho se basaba en ser el único hijo superviviente de Enrique II, y el joven Arturo I de Bretaña, que tenía un derecho como hijo del hermano mayor de Juan. Geoffrey. [49] Richard parece haber comenzado a reconocer a John como su presunto heredero en los últimos años antes de su muerte, pero el asunto no estaba claro y la ley medieval dio poca orientación sobre cómo se debían decidir las reclamaciones en competencia. [50] Con la ley normanda favoreciendo a Juan como el único hijo sobreviviente de Enrique II y la ley angevina favoreciendo a Arturo como el único hijo del hijo mayor de Enrique, el asunto se convirtió rápidamente en un conflicto abierto. [9]John fue apoyado por la mayor parte de la nobleza inglesa y normanda y fue coronado en la Abadía de Westminster, respaldado por su madre, Eleanor. Arthur fue apoyado por la mayoría de los nobles bretones, Maine y Anjou y recibió el apoyo de Felipe II, quien permaneció comprometido con la división de los territorios angevinos en el continente. [51] Con el ejército de Arturo presionando el Valle del Loira hacia Angers y las fuerzas de Felipe moviéndose por el valle hacia Tours , el imperio continental de John estaba en peligro de ser cortado en dos. [52]
La guerra en Normandía en ese momento fue moldeada por el potencial defensivo de los castillos y los costos crecientes de realizar campañas. [53] Las fronteras normandas tenían defensas naturales limitadas, pero estaban fuertemente reforzadas con castillos, como el Château Gaillard , en puntos estratégicos, construidos y mantenidos a un costo considerable. [54] Era difícil para un comandante avanzar mucho en territorio nuevo sin haber asegurado sus líneas de comunicación mediante la captura de estas fortificaciones, lo que ralentizaba el progreso de cualquier ataque. [55] Los ejércitos de la época podían formarse a partir de fuerzas mercenarias o feudales . [56]Los gravámenes feudales solo podían aumentarse durante un período de tiempo determinado antes de que regresaran a casa, lo que obligaba a poner fin a una campaña; Las fuerzas mercenarias, a menudo llamadas Brabançons en honor al Ducado de Brabant, pero en realidad reclutadas en todo el norte de Europa, podían operar durante todo el año y proporcionar a un comandante opciones más estratégicas para llevar a cabo una campaña, pero costaban mucho más que las fuerzas feudales equivalentes. [57] Como resultado, los comandantes de la época recurrían cada vez más a un mayor número de mercenarios. [58]
Después de su coronación, John se trasladó al sur de Francia con fuerzas militares y adoptó una postura defensiva a lo largo de las fronteras este y sur de Normandía. [59] Ambas partes hicieron una pausa para negociaciones inconexas antes de que se reanudara la guerra; La posición de John era ahora más fuerte, gracias a la confirmación de que los condes Balduino IX de Flandes y Renaud de Boulogne habían renovado las alianzas anti-francesas que habían acordado previamente con Ricardo. [51] El poderoso noble de Anjou William des Roches fue persuadido de cambiar de bando de Arthur a John; de repente, la balanza pareció inclinarse lejos de Philip y Arthur a favor de John. [60]Ninguna de las partes estaba dispuesta a continuar el conflicto y, tras una tregua papal, los dos líderes se reunieron en enero de 1200 para negociar posibles términos de paz. [60] Desde la perspectiva de John, lo que siguió representó una oportunidad para estabilizar el control sobre sus posesiones continentales y producir una paz duradera con Felipe en París. Juan y Felipe negociaron el Tratado de Le Goulet de mayo de 1200 ; Mediante este tratado, Felipe reconoció a Juan como el legítimo heredero de Ricardo con respecto a sus posesiones francesas, abandonando temporalmente los reclamos más amplios de su cliente, Arturo. [61] [nb 4]John, a su vez, abandonó la política anterior de Richard de contener a Philip mediante alianzas con Flanders y Boulogne, y aceptó el derecho de Philip como el legítimo señor feudal de las tierras de John en Francia. [62] La política de John le valió el título irrespetuoso de "John Softsword" de algunos cronistas ingleses, que contrastaron su comportamiento con el de su hermano más agresivo, Richard. [63]
Segundo matrimonio y consecuencias, 1200–1202
La nueva paz duraría sólo dos años; la guerra se reanudó a raíz de la decisión de Juan en agosto de 1200 de casarse con Isabel de Angulema . Para volver a casarse, John primero tuvo que abandonar a su esposa Isabella, condesa de Gloucester; el rey logró esto argumentando que no había obtenido la dispensa papal necesaria para casarse con la condesa en primer lugar; como primo, Juan no podría haberse casado legalmente con ella sin esto. No está claro por qué John decidió casarse con Isabel de Angulema. Los cronistas contemporáneos argumentaron que John se había enamorado profundamente de ella, y John puede haber estado motivado por el deseo de una chica aparentemente hermosa, aunque bastante joven. [61]Por otro lado, las tierras de Angoumois que vinieron con ella eran estratégicamente vitales para John: al casarse con Isabella, John estaba adquiriendo una ruta terrestre clave entre Poitou y Gascuña, lo que fortaleció significativamente su control sobre Aquitania. [64] [nb 5]
Isabella, sin embargo, ya estaba comprometida con Hugo IX de Lusignan , un miembro importante de una familia noble clave de Poitou y hermano de Raoul I, Conde de Eu , que poseía tierras a lo largo de la sensible frontera oriental de Normandía. [61] Así como John se beneficiaba estratégicamente de casarse con Isabella, el matrimonio amenazaba los intereses de los lusignanos , cuyas propias tierras proporcionaban actualmente la ruta clave para los bienes reales y las tropas a través de Aquitania. [66] En lugar de negociar alguna forma de compensación, John trató a Hugh "con desprecio"; esto resultó en un levantamiento de Lusignan que fue rápidamente aplastado por John, quien también intervino para reprimir a Raoul en Normandía. [64]
Aunque Juan era el conde de Poitou y, por lo tanto, el legítimo señor feudal de los lusignanos, podían apelar legítimamente las acciones de Juan en Francia ante su propio señor feudal, Felipe. [64] Hugh hizo exactamente esto en 1201 y Felipe convocó a Juan para que asistiera a la corte en París en 1202, citando el tratado de Le Goulet para fortalecer su caso. [64] Juan no estaba dispuesto a debilitar su autoridad en el oeste de Francia de esta manera. Argumentó que no necesitaba asistir a la corte de Felipe debido a su condición especial como duque de Normandía, que estaba exento por tradición feudal de ser llamado a la corte francesa. [64] Felipe argumentó que estaba convocando a Juan no como el duque de Normandía, sino como el conde de Poitou, que no tenía un estatus tan especial. [64]Cuando John todavía se negó a venir, Philip declaró que John había incumplido sus responsabilidades feudales, reasignó todas las tierras de John que estaban bajo la corona francesa a Arthur, con la excepción de Normandía, que tomó para sí mismo, y comenzó una nueva guerra contra Juan. [64]
Pérdida de Normandía, 1202–1204
John adoptó inicialmente una postura defensiva similar a la de 1199: evitando la batalla abierta y defendiendo cuidadosamente sus castillos clave. [67] Las operaciones de Juan se volvieron más caóticas a medida que avanzaba la campaña, y Felipe comenzó a hacer un progreso constante en el este. [67] John se dio cuenta en julio de que las fuerzas de Arthur estaban amenazando a su madre, Eleanor, en el castillo de Mirebeau. Acompañado por William de Roches, su senescal en Anjou, dirigió rápidamente a su ejército mercenario hacia el sur para protegerla. [67] Sus fuerzas tomaron a Arturo por sorpresa y capturaron a todo el liderazgo rebelde en la batalla de Mirebeau . [67]Con su flanco sur debilitándose, Felipe se vio obligado a retirarse por el este y girar él mismo hacia el sur para contener al ejército de Juan. [67]
La posición de Juan en Francia se vio considerablemente reforzada por la victoria en Mirebeau, pero el trato de Juan a sus nuevos prisioneros y a su aliado, William de Roches, socavó rápidamente estos logros. De Roches era un poderoso noble de Anjou, pero John lo ignoró en gran medida, causando una gran ofensa, mientras que el rey mantuvo a los líderes rebeldes en tan malas condiciones que veintidós de ellos murieron. [68] En ese momento, la mayoría de la nobleza regional estaba estrechamente vinculada a través del parentesco, y este comportamiento hacia sus parientes se consideraba inaceptable. [69] William de Roches y otros aliados regionales de Juan en Anjou y Bretaña lo abandonaron en favor de Felipe, y Bretaña se levantó en una nueva revuelta. [69]La situación financiera de Juan era precaria: una vez que se tuvieron en cuenta factores como los costos militares comparativos de material y soldados, Felipe disfrutó de una considerable, aunque no abrumadora, ventaja de recursos sobre Juan. [70] [nb 6]
Nuevas deserciones de los aliados locales de John a principios de 1203 redujeron constantemente su libertad para maniobrar en la región. [69] Intentó convencer al Papa Inocencio III de que interviniera en el conflicto, pero los esfuerzos de Inocencio no tuvieron éxito. [69] A medida que la situación empeoraba para John, parece que decidió matar a Arthur, con el objetivo de eliminar a su potencial rival y socavar el movimiento rebelde en Bretaña. [69] Arthur había sido inicialmente encarcelado en Falaise y luego fue trasladado a Rouen. Después de esto, el destino de Arthur sigue siendo incierto, pero los historiadores modernos creen que fue asesinado por John. [69] Los anales de Margam AbbeySugieren que "John había capturado a Arturo y lo había mantenido vivo en prisión durante algún tiempo en el castillo de Rouen ... cuando John estaba borracho, mató a Arturo con su propia mano y, atando una piedra pesada al cuerpo, la arrojó al Sena ". [72] [nb 7] Los rumores sobre la forma en que murió Arthur redujeron aún más el apoyo a John en toda la región. [73] La hermana de Arturo, Eleanor , que también había sido capturada en Mirebeau, fue encarcelada por John durante muchos años, aunque en condiciones relativamente buenas. [73]
A finales de 1203, Juan intentó relevar el castillo de Gaillard , que, aunque asediado por Felipe , custodiaba el flanco oriental de Normandía. [74] John intentó una operación sincronizada que involucraba fuerzas terrestres y navales, consideradas por la mayoría de los historiadores de hoy como imaginativas en su concepción, pero demasiado complejas para que las fuerzas de la época se hubieran llevado a cabo con éxito. [74] La operación de socorro de John fue bloqueada por las fuerzas de Philip, y John se volvió hacia Bretaña en un intento de alejar a Philip del este de Normandía. [74] Juan devastó con éxito gran parte de Bretaña, pero no desvió el ataque principal de Felipe hacia el este de Normandía. [74]Las opiniones varían entre los historiadores en cuanto a la habilidad militar mostrada por John durante esta campaña, y los historiadores más recientes argumentan que su desempeño fue aceptable, aunque no impresionante. [61] [nb 8] La situación de Juan comenzó a deteriorarse rápidamente. La región fronteriza oriental de Normandía había sido cultivada extensamente por Felipe y sus predecesores durante varios años, mientras que la autoridad angevina en el sur se había visto socavada por la entrega de varios castillos clave por parte de Ricardo algunos años antes. [76] Su uso de mercenarios ruteros en las regiones centrales había devorado rápidamente su apoyo restante en esta área también, lo que preparó el escenario para un colapso repentino del poder angevino. [77] [nb 9]John se retiró a través del Canal en diciembre, enviando órdenes para el establecimiento de una nueva línea defensiva al oeste de Chateau Gaillard. [74] En marzo de 1204, Gaillard cayó. La madre de John, Eleanor, murió al mes siguiente. [74] Esto no fue solo un golpe personal para John, sino que amenazó con deshacer las alianzas angevinas generalizadas en el extremo sur de Francia. [74] Felipe se movió hacia el sur alrededor de la nueva línea defensiva y golpeó hacia arriba en el corazón del Ducado, ahora enfrentando poca resistencia. [74] En agosto, Felipe había tomado Normandía y avanzó hacia el sur para ocupar Anjou y Poitou también. [79] La única posesión que quedaba de Juan en el continente era ahora el Ducado de Aquitania. [80]
Juan como rey
Reinado y administración real
La naturaleza del gobierno bajo los monarcas angevinos estaba mal definida e incierta. Los predecesores de Juan habían gobernado utilizando el principio de vis et voluntas ("fuerza y voluntad"), tomando decisiones ejecutivas y, a veces, arbitrarias, a menudo justificadas sobre la base de que un rey estaba por encima de la ley. [81] Tanto Enrique II como Ricardo habían argumentado que los reyes poseían una cualidad de " majestad divina "; John continuó esta tendencia y reclamó un "estatus casi imperial" para sí mismo como gobernante. [81] Durante el siglo XII, se expresaron opiniones contrarias sobre la naturaleza de la realeza, y muchos escritores contemporáneos creían que los monarcas debían gobernar de acuerdo con la costumbre y la ley, y consultar a los principales miembros del reino.[81]Todavía no existía un modelo de lo que debería suceder si un rey se negaba a hacerlo. [81] A pesar de su reclamo de autoridad única dentro de Inglaterra, John a veces justificaba sus acciones basándose en que había tomado consejo con los barones. [81] Los historiadores modernos siguen divididos en cuanto a si Juan sufrió un caso de "esquizofrenia real" en su enfoque del gobierno, o si sus acciones simplemente reflejaron el modelo complejo de la realeza angevina a principios del siglo XIII. [82]
John heredó un sofisticado sistema de administración en Inglaterra, con una serie de agentes reales que respondían a la Casa Real: la Cancillería llevaba registros y comunicaciones escritas; el Tesoro y el Tesoro se ocuparon de los ingresos y los gastos, respectivamente; y se desplegaron varios jueces para impartir justicia en todo el reino. [83] Gracias a los esfuerzos de hombres como Hubert Walter , esta tendencia hacia un mejor mantenimiento de registros continuó durante su reinado. [84] Al igual que los reyes anteriores, Juan dirigió una corte itinerante que viajó por el reino, ocupándose de asuntos locales y nacionales a medida que avanzaba. [85]John fue muy activo en la administración de Inglaterra y estuvo involucrado en todos los aspectos del gobierno. [86] En parte seguía la tradición de Enrique I y Enrique II, pero en el siglo XIII el volumen de trabajo administrativo había aumentado considerablemente, lo que ejercía mucha más presión sobre un rey que deseaba gobernar con este estilo. [86] Juan estuvo en Inglaterra por períodos mucho más largos que sus predecesores, lo que hizo que su gobierno fuera más personal que el de los reyes anteriores, particularmente en áreas previamente ignoradas como el norte. [87]
La administración de justicia fue de particular importancia para John. Durante el reinado de Enrique II se introdujeron varios procesos nuevos en el derecho inglés, como la diseisin novedosa y el mort d'ancestor . [88] Estos procesos significaron que los tribunales reales tenían un papel más importante en los casos de derecho local, que anteriormente solo se habían ocupado de los señores regionales o locales. [89] John aumentó el profesionalismo de los sargentos y alguaciles locales, y amplió el sistema de médicos forenses introducido por primera vez por Hubert Walter en 1194, creando una nueva clase de médicos forenses del municipio. [90]El Rey trabajó muy duro para garantizar que este sistema funcionara bien, a través de los jueces que había designado, fomentando la experiencia y los especialistas legales, e interviniendo él mismo en los casos. [91] Continuó juzgando casos relativamente menores, incluso durante crisis militares. [92] Visto positivamente, Lewis Warren considera que John cumplió "su deber real de proporcionar justicia ... con un celo y una incansable de la que el derecho consuetudinario inglés está muy en deuda". [91] Visto más críticamente, John puede haber estado motivado por el potencial del proceso legal real para aumentar los honorarios, en lugar de un deseo de impartir justicia simple; su sistema legal también se aplicaba solo a los hombres libres, y no a toda la población. [93]No obstante, estos cambios fueron populares entre muchos inquilinos libres, quienes adquirieron un sistema legal más confiable que podía eludir a los barones, contra quienes a menudo se presentaban tales casos. [94] Las reformas de Juan fueron menos populares entre los propios barones, especialmente porque permanecieron sujetos a una justicia real arbitraria y frecuentemente vengativa. [94]
Economía
Uno de los principales desafíos de John fue adquirir las grandes sumas de dinero necesarias para sus campañas propuestas para recuperar Normandía. [95] Los reyes angevinos tenían tres fuentes principales de ingresos a su disposición, a saber, los ingresos de sus tierras personales o herencias ; dinero recaudado a través de sus derechos como señor feudal; e ingresos por impuestos. Los ingresos de la heredad real eran inflexibles y habían ido disminuyendo lentamente desde la conquista normanda . Las cosas no mejoraron con la venta de muchas propiedades reales por parte de Richard en 1189, y los impuestos jugaron un papel mucho menor en los ingresos reales que en siglos posteriores. Reyes ingleses tenían derechos feudales generalizados que podrían utilizarse para generar ingresos, incluyendo el scutagesistema, en el que el servicio militar feudal se evitaba mediante un pago en efectivo al rey. Obtuvo ingresos de multas, honorarios judiciales y la venta de cartas y otros privilegios. [96] John intensificó sus esfuerzos para maximizar todas las posibles fuentes de ingresos, hasta el punto de que ha sido descrito como "avaro, avaro, extorsionador y con mentalidad de dinero". [97] También utilizó la generación de ingresos como una forma de ejercer control político sobre los barones: las deudas contraídas con la corona por los partidarios favorecidos del rey podrían ser perdonadas; el cobro de los adeudados por los enemigos se hizo cumplir de manera más estricta.
El resultado fue una secuencia de medidas financieras innovadoras pero impopulares. [nb 10] Juan cobró honorarios por escuchas once veces en sus diecisiete años como rey, en comparación con once veces en total durante el reinado de los tres monarcas precedentes. [99] En muchos casos, estos se recaudaron en ausencia de una campaña militar real, lo que iba en contra de la idea original de que el scutage era una alternativa al servicio militar real. [99] John maximizó su derecho a exigir pagos de ayuda cuando heredaban propiedades y castillos, cobrando a veces sumas enormes, más allá de la capacidad de pago de los barones. [99]Sobre la base de la venta exitosa de los nombramientos de alguacil en 1194, el Rey inició una nueva ronda de nombramientos, y los nuevos titulares recuperaron su inversión mediante un aumento de las multas y sanciones, particularmente en los bosques. [100] Otra innovación de Richard, el aumento de los cargos aplicados a las viudas que deseaban permanecer solteras, se amplió con John. [100] John continuó vendiendo cartas para nuevas ciudades, incluida la ciudad planificada de Liverpool , y se vendieron cartas para mercados en todo el reino y en Gascuña . [101] [nb 11] El Rey introdujo nuevos impuestos y amplió los existentes. Los judíos, que ocupaban una posición vulnerableen la Inglaterra medieval, protegida sólo por el rey, estaban sujetos a enormes impuestos; 44.000 libras esterlinas fueron extraídas de la comunidad por el tallage de 1210; gran parte se pasó a los deudores cristianos de prestamistas judíos. [100] [nb 12] John creó un nuevo impuesto sobre la renta y los bienes muebles en 1207, efectivamente una versión de un impuesto sobre la renta moderno, que produjo 60.000 libras esterlinas; creó un nuevo conjunto de derechos de importación y exportación pagaderos directamente a la Corona. [103] Encontró que estas medidas le permitieron obtener más recursos mediante la confiscación de las tierras de los barones que no podían pagar o se negaban a pagar. [104]
Al comienzo del reinado de John hubo un cambio repentino en los precios , ya que las malas cosechas y la alta demanda de alimentos dieron como resultado precios mucho más altos para los cereales y los animales. Esta presión inflacionaria continuaría durante el resto del siglo XIII y tuvo consecuencias económicas a largo plazo para Inglaterra. [105] Las presiones sociales resultantes se complicaron por los estallidos de deflación que resultaron de las campañas militares de John. [106] En ese momento era habitual que el rey recaudara impuestos en plata, que luego se volvía a acuñar en nuevas monedas; estas monedas luego se colocarían en barriles y se enviarían a los castillos reales de todo el país, para ser utilizadas para contratar mercenarios o para cubrir otros costos. [107]En aquellos momentos en que John se estaba preparando para las campañas en Normandía, por ejemplo, grandes cantidades de plata tuvieron que ser retiradas de la economía y almacenadas durante meses, lo que involuntariamente resultó en períodos durante los cuales las monedas de plata eran simplemente difíciles de conseguir, el crédito comercial era difícil. adquirir y presión deflacionaria sobre la economía. El resultado fue el malestar político en todo el país. [108] John intentó abordar algunos de los problemas con la moneda inglesa en 1204 y 1205 llevando a cabo una revisión radical de la moneda, mejorando su calidad y consistencia. [109]
Casa real e ira et malevolentia
La casa real de Juan se basó en varios grupos de seguidores. Un grupo eran los familiares regis , sus amigos inmediatos y caballeros que viajaban por el país con él. También jugaron un papel importante en la organización y liderazgo de campañas militares. [110] Otra sección de seguidores reales eran la curia regis ; estos curiales eran los altos funcionarios y agentes del rey y eran esenciales para su gobierno diario. [111] Ser miembro de estos círculos internos trajo enormes ventajas, ya que era más fácil obtener favores del rey, entablar demandas, casarse con una heredera adinerada o hacer que se condonaran las deudas. [112]En la época de Enrique II, estos puestos fueron ocupados cada vez más por "hombres nuevos" que no pertenecían a las filas normales de los barones. Esto se intensificó bajo el gobierno de Juan, con muchos nobles menores que llegaron del continente para ocupar cargos en la corte; muchos eran líderes mercenarios de Poitou. [113] Estos hombres incluían soldados que se volverían infames en Inglaterra por su comportamiento incivilizado, incluidos Falkes de Breauté , Geard d'Athies, Engelard de Cigongé y Philip Marc . [114] Muchos barones percibieron la casa del rey como lo que Ralph Turner ha caracterizado como una "camarilla estrecha que disfruta del favor real a expensas de los barones", formada por hombres de menor estatus. [113]
Esta tendencia del rey a confiar en sus propios hombres a expensas de los barones se vio exacerbada por la tradición de angevin royal ira et malevolentia ("ira y mala voluntad") y la propia personalidad de John. [115] Desde Enrique II en adelante, ira et malevolentia había llegado a describir el derecho del rey a expresar su enojo y disgusto hacia barones o clérigos en particular, basándose en el concepto normando de malevoncia : mala voluntad real. [116] En el período normando, sufrir la mala voluntad del rey significaba dificultades para obtener subvenciones, honores o peticiones; Enrique II había expresado infamemente su furia y mala voluntad hacia Thomas Becket , lo que finalmente resultó en la muerte de Becket. [116]John ahora tenía la capacidad adicional de "paralizar a sus vasallos" en una escala significativa utilizando sus nuevas medidas económicas y judiciales, lo que agravaba aún más la amenaza de la ira real. [117]
John sospechaba profundamente de los barones, particularmente de aquellos con suficiente poder y riqueza para desafiarlo potencialmente. [117] Numerosos barones fueron sometidos a su malevolencia , incluso incluido el famoso caballero William Marshal, primer conde de Pembroke , que normalmente se presenta como un modelo de absoluta lealtad. [118] El caso más infame, que fue más allá de lo que se consideraba aceptable en ese momento, fue el del poderoso William de Braose, cuarto señor de Bramber , que tenía tierras en Irlanda. [119] De Braose fue sometido a demandas punitivas de dinero, y cuando se negó a pagar una enorme suma de 40.000 marcos (equivalente a £ 26.666 en ese momento), [nb 13]su esposa, Maud , y uno de sus hijos fueron encarcelados por John, lo que resultó en su muerte. [120] De Braose murió en el exilio en 1211, y sus nietos permanecieron en prisión hasta 1218. [120] Las sospechas y los celos de John significaron que rara vez disfrutaba de buenas relaciones incluso con los principales barones leales. [121]
Vida personal
La vida personal de Juan afectó mucho su reinado. Los cronistas contemporáneos afirman que Juan era pecaminosamente lujurioso y falto de piedad . [122] Era común que los reyes y nobles de la época tuvieran amantes, pero los cronistas se quejaban de que las amantes de Juan estaban casadas con mujeres nobles, lo que se consideraba inaceptable. [122] John tuvo al menos cinco hijos con amantes durante su primer matrimonio, y se sabe que dos de esas amantes eran mujeres nobles. [123]Sin embargo, el comportamiento de John después de su segundo matrimonio es menos claro. Ninguno de sus hijos ilegítimos conocidos nació después de que él se volvió a casar, y no hay prueba documental real de adulterio después de ese momento, aunque John ciertamente tuvo amigas en la corte durante todo el período. [124] Las acusaciones específicas hechas contra John durante las revueltas de los barones ahora se considera generalmente que fueron inventadas con el propósito de justificar la revuelta; no obstante, la mayoría de los contemporáneos de John parecen haber tenido una mala opinión de su comportamiento sexual. [122] [nb 14]
El carácter de la relación de John con su segunda esposa, Isabel de Angulema, no está claro. John se casó con Isabella cuando era relativamente joven; su fecha exacta de nacimiento es incierta y las estimaciones la sitúan entre los 15 y más probablemente alrededor de los nueve años en el momento de su matrimonio. [126] [nb 15] Incluso para los estándares de la época, se casó cuando era muy joven. [127] John no proporcionó una gran cantidad de dinero para la casa de su esposa y no pasó gran parte de los ingresos de sus tierras, hasta el punto que el historiador Nicholas Vincent lo ha descrito como "francamente malo" con Isabella. [128] Vincent concluyó que el matrimonio no fue particularmente "amistoso". [129]Otros aspectos de su matrimonio sugieren una relación más estrecha y positiva. Los cronistas registraron que Juan tenía un "loco encaprichamiento" con Isabel, y ciertamente el Rey y la Reina tuvieron relaciones conyugales entre al menos 1207 y 1215; tuvieron cinco hijos. [130] En contraste con Vincent, el historiador William Chester Jordan concluye que la pareja era una "pareja amigable" que tuvo un matrimonio exitoso según los estándares de la época. [131]
La falta de convicción religiosa de John ha sido notada por cronistas contemporáneos e historiadores posteriores, y algunos sospechan que él era, en el mejor de los casos, impío, o incluso ateo , un tema muy serio en ese momento. [132] Los cronistas contemporáneos catalogaron extensamente sus diversos hábitos antirreligiosos, incluido su fracaso para tomar la comunión, sus comentarios blasfemos y sus chistes ingeniosos pero escandalosos sobre la doctrina de la iglesia, incluidos los chistes sobre la inverosimilitud de la resurrección de Jesús . Comentaron sobre la escasez de donaciones caritativas de John a la Iglesia. [133] Historiador Frank McLynnsostiene que los primeros años de John en Fontevrault, combinados con su educación relativamente avanzada, pueden haberlo vuelto contra la iglesia. [18] Otros historiadores han sido más cautelosos al interpretar este material, señalando que los cronistas también informaron sobre su interés personal en la vida de San Wulfstan y sus amistades con varios clérigos de alto rango, especialmente con Hugo de Lincoln , quien más tarde fue declarado santo. [134] Los registros financieros muestran una casa real normal participando en las fiestas habituales y las observancias piadosas, aunque con muchos registros que muestran las ofrendas de Juan a los pobres para expiar el incumplimiento rutinario de las reglas y la guía de la iglesia. [135]El historiador Lewis Warren ha argumentado que los relatos del cronista estaban sujetos a un sesgo considerable y que el rey era "al menos convencionalmente devoto", citando sus peregrinaciones e interés en las escrituras religiosas y los comentarios. [136]
Reinado posterior (1204-1214)
Política continental
Durante el resto de su reinado, John se centró en intentar recuperar Normandía. [137] La evidencia disponible sugiere que él no consideró la pérdida del Ducado como un cambio permanente en el poder de los Capetos. [137] Estratégicamente, John se enfrentó a varios desafíos: [138] La propia Inglaterra tenía que estar asegurada contra una posible invasión francesa, [138] las rutas marítimas a Burdeos debían asegurarse después de la pérdida de la ruta terrestre a Aquitania, y su las posesiones en Aquitania debían asegurarse tras la muerte de su madre, Eleanor, en abril de 1204. [138] El plan preferido de John era utilizar Poitou como base de operaciones, avanzar por el Valle del Loira.para amenazar a París, inmovilizar a las fuerzas francesas y romper las líneas de comunicación internas de Felipe antes de desembarcar una fuerza marítima en el propio Ducado. [138] Idealmente, este plan se beneficiaría de la apertura de un segundo frente en las fronteras orientales de Felipe con Flandes y Boulogne, efectivamente una recreación de la vieja estrategia de Ricardo de aplicar presión desde Alemania. [138] Todo esto requeriría una gran cantidad de dinero y soldados. [139]
John pasó gran parte de 1205 asegurando Inglaterra contra una posible invasión francesa. [137] Como medida de emergencia, recreó una versión de la Assize of Arms de 1181 de Enrique II , con cada condado creando una estructura para movilizar las levas locales. [137] Cuando la amenaza de invasión se desvaneció, John formó una gran fuerza militar en Inglaterra destinada a Poitou, y una gran flota con soldados bajo su propio mando destinados a Normandía. [139] Para lograr esto, John reformó la contribución feudal inglesa a sus campañas, creando un sistema más flexible bajo el cual solo un caballero de cada diez sería realmente movilizado, pero sería apoyado financieramente por los otros nueve; los caballeros servirían por un período indefinido. [139]John formó un sólido equipo de ingenieros para la guerra de asedio y una fuerza sustancial de ballesteros profesionales. [140] El rey fue apoyado por un equipo de importantes barones con experiencia militar, entre ellos William Longespée, tercer conde de Salisbury , William the Marshal , Roger de Lacy y, hasta que cayó en desgracia, el señor de la marcha William de Braose. [140]
John ya había comenzado a mejorar sus fuerzas del Canal antes de la pérdida de Normandía y rápidamente acumuló más capacidades marítimas después de su colapso. La mayoría de estos barcos se colocaron a lo largo de Cinque Ports , pero Portsmouth también se amplió. [141] A finales de 1204 tenía disponibles alrededor de 50 grandes galeras ; otros 54 barcos fueron construidos entre 1209 y 1212. [142] Guillermo de Wrotham fue nombrado "guardián de las galeras", efectivamente el almirante en jefe de Juan. [137] Wrotham fue responsable de fusionar las galeras de John, los barcos de Cinque Ports y presionó a los buques mercantes en una sola flota operativa. [137]John adoptó mejoras recientes en el diseño de barcos, incluidos nuevos grandes barcos de transporte llamados buisses y castillos de proa desmontables para su uso en combate. [141]
Los disturbios de los barones en Inglaterra impidieron la partida de la expedición planificada para 1205, y solo una fuerza menor al mando de William Longespée se desplegó en Poitou. [139] En 1206, Juan partió hacia el propio Poitou, pero se vio obligado a desviarse hacia el sur para contrarrestar una amenaza a Gascuña de Alfonso VIII de Castilla . [139] Después de una exitosa campaña contra Alfonso, John se dirigió hacia el norte nuevamente, tomando la ciudad de Angers . [139] Felipe se trasladó al sur para encontrarse con Juan; la campaña del año terminó en un punto muerto y se hizo una tregua de dos años entre los dos gobernantes. [143]
Durante la tregua de 1206–1208, John se centró en aumentar sus recursos financieros y militares en preparación para otro intento de recuperar Normandía. [144] Juan usó parte de este dinero para pagar nuevas alianzas en las fronteras orientales de Felipe, donde el crecimiento del poder de los Capetos comenzaba a preocupar a los vecinos de Francia. [144] Hacia 1212, Juan había concluido con éxito alianzas con su sobrino Otto IV , un aspirante a la corona del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico en Alemania, así como con los condes Renaud de Boulogne y Fernando de Flandes . [144] Los planes de invasión para 1212 se pospusieron debido a los nuevos disturbios de los barones ingleses sobre el servicio en Poitou. [144]Felipe tomó la iniciativa en 1213 y envió a su hijo mayor, Luis , a invadir Flandes con la intención de lanzar una próxima invasión a Inglaterra. [144] Juan se vio obligado a posponer sus propios planes de invasión para contrarrestar esta amenaza. Lanzó su nueva flota para atacar a los franceses en el puerto de Damme . [145] El ataque fue un éxito, destruyendo los barcos de Felipe y cualquier posibilidad de una invasión de Inglaterra ese año. [145] John esperaba aprovechar esta ventaja invadiéndose él mismo a fines de 1213, pero el descontento de los barones retrasó nuevamente sus planes de invasión hasta principios de 1214, en lo que fue su última campaña continental. [145]
Escocia, Irlanda y Gales
A finales del siglo XII y principios del XIII, la frontera y la relación política entre Inglaterra y Escocia se disputaron, y los reyes de Escocia reclamaron partes de lo que ahora es el norte de Inglaterra. El padre de Juan, Enrique II, había obligado a Guillermo el León a jurarle lealtad en el Tratado de Falaise en 1174. [146] Este había sido rescindido por Ricardo I a cambio de una compensación económica en 1189, pero la relación seguía siendo incómoda. [147] Juan comenzó su reinado reafirmando su soberanía sobre los disputados condados del norte. Rechazó la solicitud de William para el condado de Northumbria , pero no intervino en la propia Escocia y se centró en sus problemas continentales. [148]Los dos reyes mantuvieron una relación amistosa, reuniéndose en 1206 y 1207, [149] hasta que se rumoreó en 1209 que Guillermo tenía la intención de aliarse con Felipe II de Francia. [150] John invadió Escocia y obligó a William a firmar el Tratado de Norham, que le dio a John el control de las hijas de William y requirió un pago de £ 10,000. [151] Esto efectivamente paralizó el poder de William al norte de la frontera, y en 1212 John tuvo que intervenir militarmente para apoyar a William contra sus rivales internos. [151] [nb 16] Sin embargo, Juan no hizo ningún esfuerzo por revitalizar el Tratado de Falaise, y William y su hijo Alejandro II de Escociaa su vez, siguieron siendo reyes independientes, apoyados por Juan, pero sin serle fieles. [153]
Juan siguió siendo el señor de Irlanda durante todo su reinado. Recurrió al país en busca de recursos para librar su guerra con Felipe en el continente. [154] El conflicto continuó en Irlanda entre los colonos anglo-normandos y los jefes indígenas irlandeses, con John manipulando a ambos grupos para expandir su riqueza y poder en el país. [154] Durante el gobierno de Ricardo, Juan había aumentado con éxito el tamaño de sus tierras en Irlanda, y continuó esta política como rey. [155] En 1210, el rey cruzó a Irlanda con un gran ejército para aplastar una rebelión de los señores anglo-normandos; reafirmó su control del país y utilizó una nueva carta para ordenar el cumplimiento de las leyes y costumbres inglesas en Irlanda. [156]John no llegó a intentar hacer cumplir activamente esta carta en los reinos nativos irlandeses, pero el historiador David Carpenter sospecha que podría haberlo hecho si no hubiera intervenido el conflicto de los barones en Inglaterra. Las tensiones latentes permanecieron con los líderes nativos irlandeses incluso después de que John se fue a Inglaterra. [157]
El poder real en Gales se aplicó de manera desigual, con el país dividido entre los señores de la marcha a lo largo de las fronteras, los territorios reales en Pembrokeshire y los señores galeses nativos más independientes del norte de Gales. John se interesó mucho por Gales y conocía bien el país, visitándolo todos los años entre 1204 y 1211 y casando a su hija ilegítima, Joan , con el príncipe galés Llywelyn el Grande . [158] El rey usó a los señores de la marcha y a los galeses nativos para aumentar su propio territorio y poder, logrando una secuencia de acuerdos cada vez más precisos respaldados por el poder militar real con los gobernantes galeses. [159]Una importante expedición real para hacer cumplir estos acuerdos tuvo lugar en 1211, después de que Llywelyn intentara explotar la inestabilidad causada por la destitución de William de Braose, a través del levantamiento galés de 1211 . [160] La invasión de John, que golpeó el corazón de Gales, fue un éxito militar. Llywelyn llegó a un acuerdo que incluía una expansión del poder de John en gran parte de Gales, aunque solo temporalmente. [160]
Disputa con el Papa
Cuando el arzobispo de Canterbury , Hubert Walter, murió el 13 de julio de 1205, Juan se vio envuelto en una disputa con el papa Inocencio III que conduciría a la excomunión del rey . Los reyes normandos y angevinos habían ejercido tradicionalmente un gran poder sobre la iglesia dentro de sus territorios. Sin embargo, desde la década de 1040 en adelante, sucesivos papas habían presentado un mensaje reformador que enfatizaba la importancia de que la Iglesia fuera "gobernada de manera más coherente y más jerárquica desde el centro" y estableciera "su propia esfera de autoridad y jurisdicción, separada e independiente de ella". la del gobernante laico ", en palabras del historiador Richard Huscroft. [161]Después de la década de 1140, estos principios habían sido ampliamente aceptados dentro de la Iglesia inglesa, aunque con un elemento de preocupación por centralizar la autoridad en Roma. [162] Estos cambios pusieron en tela de juicio los derechos consuetudinarios de los gobernantes laicos como Juan sobre los nombramientos eclesiásticos. [162] El papa Inocencio fue, según el historiador Ralph Turner, un líder religioso "ambicioso y agresivo", que insistió en sus derechos y responsabilidades dentro de la iglesia. [163]
John quería que John de Gray , el obispo de Norwich y uno de sus propios partidarios, fuera nombrado arzobispo de Canterbury, pero el capítulo catedralicio de la catedral de Canterbury reclamaba el derecho exclusivo de elegir al arzobispo. Estaban a favor de Reginald , del capítulo suprior . [164] Para complicar las cosas, los obispos de la provincia de Canterbury también reclamaron el derecho a nombrar al próximo arzobispo. [164] El capítulo eligió en secreto a Reginald y viajó a Roma para ser confirmado; los obispos impugnaron el nombramiento y el asunto fue llevado ante Inocencio. [165]John obligó al capítulo de Canterbury a cambiar su apoyo a John de Gray, y se envió un mensajero a Roma para informar al papado de la nueva decisión. [166] Innocent rechazó tanto a Reginald como a John de Gray, y en su lugar nombró a su propio candidato, Stephen Langton . John rechazó la solicitud de Innocent de que aceptara el nombramiento de Langton, pero el Papa consagró a Langton de todos modos en junio de 1207. [166]
John estaba indignado por lo que percibía como una abrogación de su derecho consuetudinario como monarca de influir en las elecciones. [166] Se quejó tanto de la elección de Langton como individuo, ya que John sintió que estaba demasiado influenciado por la corte de los Capetos en París, y del proceso en su conjunto. [167] Prohibió a Langton entrar en Inglaterra y se apoderó de las tierras del arzobispado y otras posesiones papales. [167] Innocent estableció una comisión para tratar de convencer a John de que cambiara de opinión, pero fue en vano. Innocent luego impuso un interdicto en Inglaterra en marzo de 1208, prohibiendo al clero realizar servicios religiosos, con la excepción de bautismos para los jóvenes y confesiones y absoluciones para los moribundos. [168]
Juan trató el interdicto como "el equivalente a una declaración de guerra papal". [169] Respondió intentando castigar personalmente a Inocencio y abrir una brecha entre los clérigos ingleses que podrían apoyarlo y los que se alían firmemente con las autoridades de Roma. [169] Juan se apoderó de las tierras de los clérigos que no estaban dispuestos a prestar servicios, así como de las propiedades vinculadas al mismo Inocencio; arrestó a las concubinas ilícitas que muchos clérigos retuvieron durante el período, liberándolas sólo después del pago de multas; se apoderó de las tierras de los miembros de la iglesia que habían huido de Inglaterra y prometió protección para los clérigos que estuvieran dispuestos a permanecer leales a él. [169]En muchos casos, las instituciones individuales pudieron negociar los términos para administrar sus propias propiedades y conservar los productos de sus propiedades. [170] En 1209 la situación no mostraba signos de resolución, e Innocent amenazó con excomulgar a John si no aceptaba el nombramiento de Langton. [171] Cuando esta amenaza falló, Inocencio excomulgó al rey en noviembre de 1209. [171] Aunque teóricamente fue un golpe significativo para la legitimidad de Juan, esto no pareció preocupar mucho al rey. [171] Dos de los aliados cercanos de Juan, el emperador Otto IV y el conde Raymond VI de Toulouse, ya habían sufrido el mismo castigo ellos mismos, y el significado de la excomunión había sido algo devaluado. [171] John simplemente endureció sus medidas existentes y acumuló sumas significativas de los ingresos de las sedes y abadías vacantes: una estimación de 1213, por ejemplo, sugirió que la iglesia había perdido aproximadamente 100.000 marcos (equivalente a £ 66.666 en ese momento) para John. [172] Las cifras oficiales sugieren que John se apropiaba cada año de alrededor del 14% de los ingresos anuales de la iglesia inglesa. [173]
Innocent dio algunas dispensaciones a medida que avanzaba la crisis. [174] A las comunidades monásticas se les permitió celebrar la Misa en privado desde 1209 en adelante, ya finales de 1212 se autorizó el Santo Viático para los moribundos. [175] Las reglas sobre entierros y acceso de laicos a las iglesias parecen haber sido constantemente eludidas, al menos extraoficialmente. [174] Aunque el interdicto fue una carga para gran parte de la población, no resultó en una rebelión contra Juan. Sin embargo, en 1213, John estaba cada vez más preocupado por la amenaza de una invasión francesa. [176]Algunos cronistas contemporáneos sugirieron que en enero Felipe II de Francia había sido acusado de deponer a Juan en nombre del papado, aunque parece que Inocencio simplemente preparó cartas secretas en caso de que Inocencio necesitara reclamar el crédito si Felipe invadía con éxito Inglaterra. [177]
Bajo una creciente presión política, John finalmente negoció los términos para una reconciliación, y los términos papales para la sumisión fueron aceptados en presencia del legado papal Pandulf Verraccio en mayo de 1213 en la Iglesia Templaria en Dover . [178] Como parte del trato, John ofreció entregar el Reino de Inglaterra al papado por un servicio feudal de 1.000 marcos (equivalente a £ 666 en ese momento) anualmente: 700 marcos (£ 466) para Inglaterra y 300 marcos ( £ 200) para Irlanda, además de recompensar a la Iglesia por los ingresos perdidos durante la crisis. [179] El acuerdo se formalizó en la Bulla Aurea o Bula de Oro .. Esta resolución produjo respuestas mixtas. Aunque algunos cronistas sintieron que John había sido humillado por la secuencia de eventos, hubo poca reacción pública. [180] Innocent se benefició de la resolución de su antiguo problema de inglés, pero John probablemente ganó más, ya que Innocent se convirtió en un firme partidario de John durante el resto de su reinado, respaldándolo en cuestiones de política nacional y continental. [181] Inocencio se volvió inmediatamente contra Felipe, pidiéndole que rechazara los planes para invadir Inglaterra y pidiera la paz. [181]Juan pagó parte del dinero de compensación que le había prometido a la Iglesia, pero dejó de hacer pagos a fines de 1214, dejando dos tercios de la suma sin pagar; Inocente parece haber olvidado convenientemente esta deuda por el bien de la relación más amplia. [182]
El fracaso en Francia y la guerra de los primeros barones (1215-1216)
Tensiones y descontento
Las tensiones entre Juan y los barones habían ido en aumento durante varios años, como lo demostró el complot de 1212 contra el rey. [183] Muchos de los barones descontentos procedían del norte de Inglaterra; esa facción a menudo fue etiquetada por contemporáneos e historiadores como "los norteños". Los barones del norte rara vez tenían intereses personales en el conflicto de Francia, y muchos de ellos debían grandes sumas de dinero a John; la revuelta se ha caracterizado como "una rebelión de los deudores del rey". [184] Muchos miembros de la familia militar de John se unieron a los rebeldes, particularmente entre aquellos que John había designado para funciones administrativas en toda Inglaterra; sus vínculos y lealtades locales superaban su lealtad personal hacia John. [185]La tensión también creció en todo el norte de Gales, donde la oposición al tratado de 1211 entre John y Llywelyn se estaba convirtiendo en un conflicto abierto. [186] Para algunos, el nombramiento de Peter des Roches como justiciar fue un factor importante, ya que muchos de los barones lo consideraban un "extranjero abrasivo". [187] El fracaso de la campaña militar francesa de Juan en 1214 fue probablemente la gota que colmó el vaso que precipitó el levantamiento de los barones durante los últimos años de Juan como rey; James Holt describe el camino hacia la guerra civil como "directo, corto e inevitable" tras la derrota en Bouvines. [188]
Fracaso de la campaña francesa de 1214
En 1214, Juan comenzó su campaña final para recuperar Normandía de manos de Felipe. Era optimista, ya que había construido con éxito alianzas con el emperador Otto, Renaud de Boulogne y Fernando de Flandes; disfrutaba del favor papal; y había reunido con éxito fondos sustanciales para pagar el despliegue de su experimentado ejército. [189] No obstante, cuando John se fue a Poitou en febrero de 1214, muchos barones se negaron a prestar el servicio militar; los caballeros mercenarios tenían que llenar los vacíos. [190] El plan de Juan era dividir las fuerzas de Felipe empujando hacia el noreste desde Poitou hacia París, mientras Otto, Renaud y Ferdinand, apoyados por William Longespée, marchaban hacia el suroeste desde Flandes. [190]
La primera parte de la campaña fue bien, con John superando a las fuerzas bajo el mando del príncipe Luis y retomando el condado de Anjou a finales de junio. [191] John sitió el castillo de Roche-au-Moine , una fortaleza clave, lo que obligó a Louis a dar batalla contra el ejército más grande de John. [192] Los nobles angevinos locales se negaron a avanzar con Juan; dejado en una situación de desventaja, John se retiró a La Rochelle . [192] Poco después, el rey Felipe ganó la reñida batalla de Bouvines en el norte contra Otto y los otros aliados de John, poniendo fin a las esperanzas de John de retomar Normandía. [193]Se firmó un acuerdo de paz en el que Juan devolvió a Anjou a Felipe y le pagó una compensación; la tregua estaba destinada a durar seis años. [193] John regresó a Inglaterra en octubre. [193]
Tensiones anteriores a la guerra y Carta Magna
A los pocos meses del regreso de John, los barones rebeldes del norte y este de Inglaterra estaban organizando la resistencia a su gobierno. [194] John celebró un consejo en Londres en enero de 1215 para discutir posibles reformas y patrocinó discusiones en Oxford entre sus agentes y los rebeldes durante la primavera. [195] Parece haber estado jugando para ganar tiempo hasta que el Papa Inocencio III pudo enviar cartas dándole apoyo papal explícito. Esto fue particularmente importante para John, como una forma de presionar a los barones, pero también como una forma de controlar a Stephen Langton, el arzobispo de Canterbury. [196] Mientras tanto, John comenzó a reclutar nuevas fuerzas mercenarias de Poitou, aunque algunos fueron enviados de regreso para evitar dar la impresión de que John estaba intensificando el conflicto.[195] El rey anunció su intención de convertirse en un cruzado , una medida que le dio protección política adicional bajo la ley de la iglesia. [197]
En abril llegaron cartas de apoyo del Papa, pero para entonces los barones rebeldes se habían organizado. Se congregaron en Northampton en mayo y renunciaron a sus lazos feudales con John, nombrando a Robert Fitz Walter como su líder militar. [198] Este autoproclamado "Ejército de Dios" marchó sobre Londres , tomando la capital, así como Lincoln y Exeter . [199] Los esfuerzos de John por parecer moderado y conciliador habían tenido un gran éxito, pero una vez que los rebeldes tomaron Londres, atrajeron una nueva ola de desertores de la facción realista de John. [199] John ordenó a Langton que organizara conversaciones de paz con los barones rebeldes. [199]
John se reunió con los líderes rebeldes en Runnymede , cerca del castillo de Windsor , el 15 de junio de 1215. [199] Los esfuerzos de mediación de Langton crearon una carta que captura el acuerdo de paz propuesto; más tarde fue rebautizada como Carta Magna o "Gran Carta". [200] La carta fue más allá de simplemente abordar las quejas de los barones específicos y formó una propuesta más amplia de reforma política, aunque centrada en los derechos de los hombres libres, no de los siervos y el trabajo no libre . [201] Prometió la protección de los derechos de la iglesia, la protección contra el encarcelamiento ilegal, el acceso a la justicia rápida, nuevos impuestos solo con el consentimiento de los barones y limitaciones a los escudos y otros pagos feudales.[202] Se crearía un consejo de veinticinco barones para supervisar y garantizar la futura adhesión de Juan a la carta, mientras que el ejército rebelde se retiraría y Londres se rendiría al rey. [203]
Ni John ni los barones rebeldes intentaron seriamente implementar el acuerdo de paz. [203] Los barones rebeldes sospecharon que el consejo baronial propuesto sería inaceptable para John y que desafiaría la legalidad de la carta; llenaron el consejo de barones con sus propios partidarios de la línea dura y se negaron a desmovilizar sus fuerzas o rendir Londres como se había acordado. [204] A pesar de sus promesas de lo contrario, Juan pidió ayuda a Inocencio, observando que la carta comprometía los derechos del Papa en virtud del acuerdo de 1213 que lo había designado señor feudal de Juan. [205] Inocente obligado; declaró que la carta era "no sólo vergonzosa y degradante, sino ilegal e injusta" y excomulgó a los barones rebeldes. [205]El fracaso del acuerdo condujo rápidamente a la Primera Guerra de los Barones . [205]
Guerra con los barones
Los rebeldes dieron el primer paso en la guerra, apoderándose del estratégico castillo de Rochester , propiedad de Langton pero que el arzobispo dejó casi sin vigilancia. [206] Juan estaba bien preparado para un conflicto. Había acumulado dinero para pagar mercenarios y se había asegurado el apoyo de los poderosos señores de la marcha con sus propias fuerzas feudales, como William Marshal y Ranulf de Blondeville, sexto conde de Chester . [207] Los rebeldes carecían de la experiencia en ingeniería o del equipo pesado necesario para asaltar la red de castillos reales que separaban a los barones rebeldes del norte de los del sur. [208]La estrategia de John era aislar a los barones rebeldes en Londres, proteger sus propias líneas de suministro a su fuente clave de mercenarios en Flandes, evitar que los franceses desembarcaran en el sureste y luego ganar la guerra mediante un lento desgaste. [206] John pospuso lidiar con el grave deterioro de la situación en el norte de Gales, donde Llywelyn el Grande lideraba una rebelión contra el asentamiento de 1211. [209]
La campaña de John empezó bien. En noviembre, John retomó el castillo de Rochester de manos del barón rebelde William d'Aubigny en un sofisticado asalto. Un cronista no había visto "un asedio tan apretado o tan fuertemente resistido", mientras que el historiador Reginald Brown lo describe como "una de las mayores operaciones [de asedio] en Inglaterra hasta ese momento". [210] Habiendo recuperado el sureste, John dividió sus fuerzas y envió a William Longespée a retomar el lado norte de Londres y East Anglia, mientras que el propio John se dirigió al norte a través de Nottingham para atacar las propiedades de los barones del norte. [211] Ambas operaciones tuvieron éxito y la mayoría de los rebeldes restantes fueron detenidos en Londres. [211]En enero de 1216, Juan marchó contra Alejandro II de Escocia, que se había aliado con la causa rebelde. [212] John recuperó las posesiones de Alejandro en el norte de Inglaterra en una rápida campaña y avanzó hacia Edimburgo durante un período de diez días. [212]
Los barones rebeldes respondieron invitando al príncipe francés Luis a dirigirlos: Luis tenía derecho al trono inglés en virtud de su matrimonio con Blanca de Castilla , nieta de Enrique II. [213] Es posible que Felipe le haya proporcionado apoyo privado, pero se negó a apoyar abiertamente a Luis, quien fue excomulgado por Inocencio por participar en la guerra contra Juan. [213] La llegada prevista de Luis a Inglaterra presentó un problema importante para Juan, ya que el príncipe traería consigo buques de guerra y máquinas de asedio esenciales para la causa rebelde. [214] Una vez que John contuvo a Alejandro en Escocia, marchó hacia el sur para hacer frente al desafío de la inminente invasión. [212]
El príncipe Luis tenía la intención de aterrizar en el sur de Inglaterra en mayo de 1216, y John reunió una fuerza naval para interceptarlo. [211] Desafortunadamente para John, su flota fue dispersada por fuertes tormentas y Louis aterrizó sin oposición en Kent . [211] John vaciló y decidió no atacar a Louis de inmediato, ya sea por los riesgos de una batalla abierta o por preocupaciones sobre la lealtad de sus propios hombres. [211] Luis y los barones rebeldes avanzaron hacia el oeste y Juan se retiró, pasando el verano reorganizando sus defensas en el resto del reino. [215]John vio a varios miembros de su familia militar desertar a los rebeldes, incluido su medio hermano, William Longespée. Al final del verano, los rebeldes habían recuperado el sureste de Inglaterra y partes del norte. [215]
Muerte
En septiembre de 1216, John inició un nuevo y vigoroso ataque. Marchó desde los Cotswolds , fingió una ofensiva para aliviar el asediado Castillo de Windsor y atacó hacia el este alrededor de Londres hasta Cambridge para separar las áreas controladas por los rebeldes de Lincolnshire y East Anglia. [216] Desde allí viajó al norte para aliviar el asedio rebelde en Lincoln y de regreso al este a Lynn , probablemente para pedir más suministros del continente. [217] En Lynn, John contrajo disentería , que finalmente resultaría fatal. [217]Mientras tanto, Alejandro II invadió el norte de Inglaterra nuevamente, tomando Carlisle en agosto y luego marchando hacia el sur para rendir homenaje al príncipe Luis por sus posesiones inglesas; John falló por poco al interceptar a Alexander en el camino. [218] Las tensiones entre Louis y los barones ingleses comenzaron a aumentar, lo que provocó una ola de deserciones, incluido el hijo de William Marshal, William y William Longespée, quienes regresaron a la facción de John. [219]
John regresó al oeste, pero se dice que perdió una parte significativa de su tren de equipaje en el camino. [220] Roger de Wendover proporciona el relato más gráfico de esto, sugiriendo que las pertenencias del Rey, incluidas las Joyas de la Corona inglesa , se perdieron cuando cruzó uno de los estuarios de marea que desemboca en el Wash , siendo absorbido por arenas movedizas y remolinos . [220] Los relatos del incidente varían considerablemente entre los distintos cronistas y nunca se ha confirmado la ubicación exacta del incidente; las pérdidas pueden haber involucrado sólo a algunos de sus caballos de carga. [221]Los historiadores modernos afirman que en octubre de 1216 Juan se enfrentó a un "estancamiento", "una situación militar que no se ve comprometida por la derrota". [222]
La enfermedad de John empeoró y cuando llegó al castillo de Newark, Nottinghamshire , no pudo viajar más lejos; murió la noche del 18 al 19 de octubre. [4] [223] Numerosos, probablemente ficticios, relatos circularon poco después de su muerte de que había sido asesinado por cerveza envenenada, ciruelas envenenadas o un "exceso de melocotones". [224] Su cuerpo fue escoltado hacia el sur por una compañía de mercenarios y fue enterrado en la catedral de Worcester frente al altar de San Wulfstan. [225] En 1232 se le hizo un nuevo sarcófago con una efigie , en el que ahora descansan sus restos. [226]
En su testamento, John ordenó que su sobrina Eleanor, que podría haber tenido derecho al trono de su sucesor Enrique III, nunca fuera liberada de la prisión. [227]
Legado
A raíz de la muerte de John, William Marshal fue declarado protector de Enrique III, de nueve años . [228] La guerra civil continuó hasta las victorias realistas en las batallas de Lincoln y Dover en 1217. Luis renunció a su derecho al trono inglés y firmó el Tratado de Lambeth . [228] El fallido acuerdo de la Carta Magna fue resucitado por la administración de Marshal y reeditado en una forma editada en 1217 como base para el futuro gobierno. [229]Enrique III continuó sus intentos de recuperar Normandía y Anjou hasta 1259, pero las pérdidas continentales de Juan y el consiguiente crecimiento del poder de los Capetos en el siglo XIII demostraron marcar un "punto de inflexión en la historia europea". [230]
La primera esposa de John, Isabella, condesa de Gloucester, fue puesta en libertad en 1214; se volvió a casar dos veces y murió en 1217. La segunda esposa de Juan, Isabel de Angulema, partió de Inglaterra hacia Angulema poco después de la muerte del rey; se convirtió en una poderosa líder regional, pero abandonó en gran medida a los hijos que había tenido con John. [231] Su hijo mayor, Enrique III, gobernó como rey de Inglaterra durante la mayor parte del siglo XIII. Ricardo de Cornualles se convirtió en un destacado líder europeo y, en última instancia, en el rey de los romanos en el Sacro Imperio Romano Germánico . [232] Juana se convirtió en reina de Escocia tras su matrimonio con Alejandro II. [151] Isabelfue emperatriz del Sacro Imperio Romano Germánico como esposa del emperador Federico II . [233] La hija menor, Eleanor , se casó con el hijo de William Marshal, también llamado William, y más tarde con el famoso rebelde inglés Simon de Montfort . [234] De varias amantes, John tuvo ocho, posiblemente nueve, hijos: Richard , Oliver, John, Geoffrey, Henry, Osbert Gifford, Eudes, Bartholomew y probablemente Philip, y dos o tres hijas, Joan, Maud y probablemente Isabel. [235] De estos, Juana se convirtió en la más famosa al casarse con el príncipe Llywelyn el Grande de Gales. [236]
Historiografía
Las interpretaciones históricas de Juan han estado sujetas a cambios considerables a lo largo de los siglos. Los cronistas medievales proporcionaron las primeras historias contemporáneas, o casi contemporáneas, del reinado de Juan. Un grupo de cronistas escribió temprano en la vida de John, o alrededor de la época de su ascenso, incluyendo a Ricardo de Devizes , Guillermo de Newburgh , Roger de Hoveden y Ralph de Diceto . [237] Estos historiadores generalmente no simpatizaban con el comportamiento de Juan bajo el gobierno de Ricardo, pero un poco más positivos hacia los primeros años del reinado de Juan. [238] Los relatos confiables de la parte media y posterior del reinado de Juan son más limitados, conGervase de Canterbury y Ralph de Coggeshall escribiendo las cuentas principales; ninguno de ellos se mostró positivo sobre el desempeño de Juan como rey. [239] Gran parte de la reputación negativa posterior de John fue establecida por dos cronistas que escribieron después de su muerte, Roger de Wendover y Matthew Paris , este último afirmando que John intentó convertirse al Islam a cambio de la ayuda militar del gobernante almohade Muhammad al-Nasir . una historia que los historiadores modernos consideran falsa. [240]
En el siglo XVI, los cambios políticos y religiosos alteraron la actitud de los historiadores hacia Juan. Los historiadores de la época Tudor en general se inclinaban favorablemente hacia el rey, centrándose en su oposición al papado y su promoción de los derechos y prerrogativas especiales de un rey. Las historias revisionistas escritas por John Foxe , William Tyndale y Robert Barnes retrataron a John como uno de los primeros héroes protestantes, y Foxe incluyó al rey en su Libro de los mártires . [241] La Historia de Gran Bretaña de John Speed en 1632 elogió el "gran renombre" de John como rey; culpó a los prejuicios de los cronistas medievales de la mala reputación del rey. [242]
En el período victoriano del siglo XIX, los historiadores estaban más inclinados a basarse en los juicios de los cronistas y a centrarse en la personalidad moral de John. Kate Norgate , por ejemplo, argumentó que la caída de John no se debió a su fracaso en la guerra o la estrategia, sino a su "maldad casi sobrehumana", mientras que James Ramsay culpó a los antecedentes familiares de John y su personalidad cruel por su caída. [243] Los historiadores de la tradición " Whiggish ", centrándose en documentos como el Domesday Book y la Carta Magna , trazan un curso progresista y universalista de desarrollo político y económico en Inglaterra durante el período medieval. [244]Estos historiadores a menudo se inclinaban a ver el reinado de Juan, y su firma de la Carta Magna en particular, como un paso positivo en el desarrollo constitucional de Inglaterra, a pesar de los defectos del propio Rey. [244] Winston Churchill , por ejemplo, argumentó que "[c] uando se agrega la cuenta larga, se verá que la nación británica y el mundo de habla inglesa deben mucho más a los vicios de John que a las labores de virtuosos soberanos ". [245]
En la década de 1940, comenzaron a surgir nuevas interpretaciones del reinado de John, basadas en la investigación de las pruebas documentales de su reinado, como rollos de tubería , cartas, documentos judiciales y registros primarios similares. En particular, un ensayo de Vivian Galbraith en 1945 propuso un "nuevo enfoque" para comprender al gobernante. [246] El uso de pruebas registradas se combinó con un mayor escepticismo sobre dos de los cronistas más pintorescos del reinado de Juan, Roger de Wendover y Matthew Paris. [247] En muchos casos, el detalle proporcionado por estos cronistas, ambos escritos después de la muerte de Juan, fue cuestionado por los historiadores modernos. [248] Interpretaciones de la Carta Magnay el papel de los barones rebeldes en 1215 se ha revisado significativamente: aunque el valor constitucional y simbólico de la carta para las generaciones posteriores es incuestionable, en el contexto del reinado de Juan la mayoría de los historiadores ahora lo consideran un acuerdo de paz fallido entre facciones "partidistas". [249] Ha habido un debate creciente sobre la naturaleza de las políticas irlandesas de John. Especialistas en la historia medieval irlandesa, como Sean Duffy, han desafiado la narrativa convencional establecida por Lewis Warren , sugiriendo que Irlanda era menos estable en 1216 de lo que se suponía anteriormente. [250]
La mayoría de los historiadores de la actualidad, incluidos los recientes biógrafos de John, Ralph Turner y Lewis Warren, sostienen que John fue un monarca fracasado, pero tenga en cuenta que sus errores fueron exagerados por los cronistas de los siglos XII y XIII. [2] Jim Bradbury señala el consenso actual de que John era un "administrador trabajador, un hombre capaz, un general capaz", aunque, como sugiere Turner, con "rasgos de personalidad desagradables, incluso peligrosos", que incluyen mezquindad, rencor y crueldad. . [251] John Gillingham , autor de una importante biografía de Ricardo I, sigue esta línea también, aunque considera a John un general menos eficaz que Turner o Warren, y lo describe como "uno de los peores reyes que jamás gobernó Inglaterra". [252]Bradbury adopta una línea moderada, pero sugiere que en los últimos años los historiadores modernos han sido demasiado indulgentes con las numerosas fallas de John. [253] El historiador popular Frank McLynn mantiene una perspectiva contrarrevisionista sobre John, argumentando que la reputación moderna del Rey entre los historiadores es "extraña", y que como monarca John "falla casi todas las [pruebas] que se pueden establecer legítimamente". [254] Según C. Warren Hollister , "La ambivalencia dramática de su personalidad, las pasiones que despertó entre sus propios contemporáneos, la misma magnitud de sus fracasos, lo han convertido en un objeto de fascinación sin fin para los historiadores y biógrafos". [255]
Representaciones populares
Las representaciones populares de John comenzaron a surgir durante el período Tudor, reflejando las historias revisionistas de la época. [241] La obra anónima The Troublesome Reign of King John retrató al rey como un "mártir proto-protestante", similar a la que se muestra en la obra moral de John Bale Kynge Johan , en la que John intenta salvar a Inglaterra de los "agentes del mal de la Iglesia Romana ". [256] Por el contrario, King John de Shakespeare , una obra relativamente anticatólica que se basa en The Troublesome Reignpor su material original, ofrece una "visión dual más equilibrada de un monarca complejo como una víctima proto-protestante de las maquinaciones de Roma y como un gobernante débil y egoístamente motivado". [257] Anthony Munday s' juegan La caída y la muerte de Robert conde de Huntington retrata muchos de los rasgos negativos de John, pero adopta una interpretación positiva de la postura del rey en contra de la Iglesia Católica Romana, en línea con los puntos de vista contemporáneos de los monarcas Tudor . [258] A mediados del siglo 17, obras de teatro, como Robert Davenport 's Rey Juan y Matilde, aunque basados en gran parte en las obras isabelinas anteriores, estaban transfiriendo el papel de campeón protestante a los barones y centrándose más en los aspectos tiránicos del comportamiento de John. [259]
Las representaciones ficticias de John del siglo XIX estuvieron fuertemente influenciadas por el romance histórico de Sir Walter Scott , Ivanhoe , que presentaba "una imagen casi totalmente desfavorable" del Rey; la obra se basó en historias del siglo XIX del período y en la obra de Shakespeare. [260] el trabajo de Scott influenciados escritor de los niños-finales del siglo 19 Howard Pyle libro 's The Merry aventuras de Robin Hood , que a su vez estableció John como el villano principal dentro de la tradicional Robin Hood narrativa. [261] Durante el siglo XX, normalmente se representaba a John en libros y películas de ficción junto a Robin Hood. Sam De GrasseEl papel de John en la versión cinematográfica en blanco y negro de 1922 muestra a John cometiendo numerosas atrocidades y actos de tortura. [262] Claude Rains interpretó a John en la versión en color de 1938 junto a Errol Flynn , iniciando una tendencia en las películas para representar a John como un "afeminado ... arrogante y cobarde que se queda en casa". [263] El personaje de John actúa para resaltar las virtudes del rey Ricardo o contrasta con el sheriff de Nottingham , que suele ser el "villano de capa y espada" que se opone a Robin. [263] Una versión extrema de esta tendencia se puede ver en la versión de dibujos animados de Disney de 1973 , por ejemplo, que representa a John, expresado porPeter Ustinov , como un "león cobarde que se chupa el dedo". [264] Obras populares que representan a John más allá de las leyendas de Robin Hood, como la obra de teatro de James Goldman y la película posterior, El león en invierno , ambientada en 1183, comúnmente lo presentan como un "debilucho decaído", en este caso en contraste con el Enrique II más masculino, o como un tirano, como en el poema para niños de AA Milne , "La Navidad del Rey Juan". [265]
Asunto
Juan e Isabel de Angulema tuvieron cinco hijos:
- Enrique III, rey de Inglaterra (1 de octubre de 1207-16 de noviembre de 1272)
- Richard, primer conde de Cornualles (5 de enero de 1209-2 de abril de 1272)
- Juana, Reina de Escocia (22 de julio de 1210 - 4 de marzo de 1238)
- Isabel, emperatriz del Sacro Imperio Romano Germánico (1214-1 de diciembre de 1241)
- Leonor, condesa de Pembroke (1215-13 de abril de 1275)
John tuvo más de diez hijos ilegítimos conocidos, de los cuales los más conocidos son:
- Richard FitzRoy (c. 1190 - junio de 1246) cuya madre era Adela, prima hermana de John
- Joan, Dama de Gales (c. 1191 - febrero de 1237) también conocida por su nombre galés de Siwan
Mesa genealógica
{{chart top | Posición de John dentro de la familia real inglesa [266]
| William el conquistador | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Robert Curthose | Fulco V de Anjou | Eremburga de Maine | Guillermo II de Inglaterra | Enrique I de Inglaterra | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| William Clito | Geoffrey V de Anjou | Matilda | William Adelin | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Enrique II de Inglaterra | Leonor de Aquitania | Geoffrey VI de Anjou | William Fitz como Emperatriz | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Enrique el joven rey | Matilda | Ricardo I de Inglaterra | Geoffrey II de Bretaña | Leonor | Alfonso VIII de Castilla | Joan | Raymond VI de Toulouse | Juan de Inglaterra | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Otto IV de Alemania | Arturo I de Bretaña | Leonor | Blanca de Castilla | Luis VIII de Francia | Raymond VII de Toulouse | Enrique III de Inglaterra | Ricardo de Cornualles | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|}
Notas
- ↑ Los historiadores están divididos en el uso de los términos "Plantagenet" y "Angevin" con respecto a Enrique II y sus hijos. Algunos clasifican a Enrique II como el primer rey Plantagenet de Inglaterra; otros se refieren a Enrique, Ricardo y Juan como la dinastía angevina, y consideran a Enrique III como el primer gobernante de Plantagenet.
- ^ El término Imperio angevino se origina con la historiadora victoriana Kate Norgate . [6]
- ↑ Enrique II también se mordió y se mordió los dedos; Muchos historiadores consideran que la rabia extrema es un rasgo de los reyes angevinos. [20]
- ↑ No obstante, el tratado ofreció a Arturo ciertas protecciones como vasallo de Juan. [62]
- ↑ Angoulême y Limoges eran condados estratégicamente ubicados que tradicionalmente habían ejercido un alto grado de autonomía. Formaron una ruta clave para las comunicaciones entre Anjou y Gascuña. Muchos de los detalles que rodean a estos condados durante este período son inciertos y están sujetos a un debate histórico, pero parece que tanto las dinastías inglesa como francesa habían estado intentando aplicar influencia y construir alianzas con las familias clave en la región durante muchos años antes de la punto de inflamación en 1202. [65]
- ↑ Esta interpretación ha sido cuestionada por John Gillingham, cuya opinión minoritaria es que Richard, a diferencia de John, defendió con éxito Normandía con un nivel similar de recursos militares. [71]
- ↑ Aunque todos los biógrafos modernos de John creen que su rival, Arthur, fue asesinado, los detalles delrelato de Margam Abbey pueden ser cuestionados; como señala Frank McLynn, los monjes galeses parecen "curiosamente bien informados" sobre los detalles del incidente en Francia. [72]
- ↑ Para interpretaciones positivas de las habilidades militares de John en la campaña, véase Kate Norgate, quien sostiene que el intento de John de aliviar a Château Gaillard fue una "obra maestra de ingenio"; Ralph Turner califica su actuación como un general "capaz"; Lewis Warren atribuye la culpa a la incapacidad de John para inspirar lealtad entre los nobles locales, más que a una simple falta de habilidad militar. Frank McLynn es más condenatorio y describe los aspectos militares de la campaña como un "fracaso desastroso". [75]
- ↑ David Carpenter proporciona un resumen accesible del argumento de Power sobre el colapso de Normandía. [78]
- ↑ Se ha cuestionado el grado en que John fue un genuino innovador en asuntos financieros, en oposición a simplemente abrazar la conveniencia. Frank Barlow, por ejemplo, sostiene que estaba aplicando una política de conveniencia en lugar de una reforma genuina. [98]
- ↑ Una consecuencia de esto fue la expansión del comercio del vino con el continente. En 1203, los ciudadanos y comerciantes de Burdeos estaban exentos del Grande Coutume , que era el principal impuesto a sus exportaciones. A cambio, las regiones de Burdeos, Bayona y Dax se comprometieron a apoyar a la Corona francesa. Los puertos desbloqueados dieron a los comerciantes gascon acceso abierto al mercado del vino inglés por primera vez. Al año siguiente, John concedió las mismas exenciones a La Rochelle y Poitou . [102]
- ↑ Las cifras financieras medievales no tienen un equivalente contemporáneo fácil, debido al papel diferente del dinero en la economía.
- ^ Tanto el marco como la libra esterlina eran términos contables en este período; un marco valía alrededor de dos tercios de una libra.
- ↑ La prueba más notable de cualquier asunto real posterior es la famosa entrada en el buen rollo de la Navidad de 1204 que involucra a la esposa de Hugh de Neville. Esta entrada señala que la esposa de De Neville le ofreció al Rey 200 pollos si podía pasar una noche con su esposo, Hugh. Esto se interpreta convencionalmente en el sentido de que ella estaba teniendo una aventura con el rey, pero en este caso deseaba tener relaciones sexuales con su esposo, de ahí la graciosa multa. Una explicación alternativa es que estaba cansada de que Hugh fuera enviado a un servicio real y la multa era una forma desenfadada de convencer a John de que se asegurara de que su marido permaneciera en la corte una noche. [125]
- ↑ Estas estimaciones se basan en relatos de cronistas, la fecha del matrimonio de los padres de Isabella y la fecha de nacimiento de su primer hijo. [126]
- ↑ El hijo de William, Alejandro II de Escocia , declararía más tarde que se había comprometido en 1212 con la hija de John, Juana . Los estudios actuales consideran que la afirmación de Alexander no es confiable. [152]
Referencias
- ^ Norgate (1902), págs. 1-2.
- ↑ a b Bradbury (2007), p. 353.
- ^ Turner, pág. 23.
- ↑ a b Fryde, Greenway, Porter y Roy, p. 37.
- ↑ a b Warren, pág. 21.
- ^ Norgate (1887), pág. 169.
- ^ Barlow, pág. 275; Warren, pág. 23.
- ^ Barlow, pág. 284.
- ↑ a b Barlow, pág. 305.
- ^ Warren, p. 27.
- ^ Barlow, pág. 281.
- ^ a b c Turner, pág. 31.
- ↑ a b Warren, pág. 26.
- ^ Turner, pág. 31; Warren, pág. 26.
- ^ McLynn, págs.27, 77.
- ^ Warren, p. 140.
- ^ Warren, págs. 139–40; McLynn, pág. 78
- ↑ a b McLynn, pág. 78.
- ^ Warren, p. 139; McLynn, pág. 78; Danziger y Gillingham, pág. 26.
- ↑ a b McLynn, pág. 78, 94; Turner, pág. 30.
- ↑ a b Carpenter (2004), p. 223; Turner, pág. 35.
- ^ McLynn, pág. 36.
- ^ a b c d e f g h Turner, pág. 36.
- ↑ a b Carpenter (2004), p. 223.
- ^ Carpenter (2004), p. 243.
- ^ a b c d e f g h i Turner, pág. 37.
- ↑ a b Warren, pág. 35.
- ↑ a b Warren, pág. 36.
- ↑ a b Warren, pág. 37.
- ^ Turner, pág. 39; Warren, pág. 38.
- ^ Turner, pág. 38.
- ↑ a b c d Warren, pág. 38.
- ^ Warren, págs. 38–39.
- ^ Warren, págs. 39–40.
- ^ Barlow, pág. 293; Warren p. 39.
- ↑ a b c Warren, pág. 40.
- ^ Warren, p. 39.
- ^ Warren, p. 41.
- ^ Warren, págs. 40-41.
- ^ Inwood, pág. 58.
- ^ Warren, p. 42.
- ↑ a b c Warren, pág. 43.
- ↑ a b c d Warren, pág. 44.
- ↑ a b Warren, pág. 45.
- ↑ a b Warren, pág. 46.
- ^ Warren, págs. 46–47.
- ↑ a b c d Warren, pág. 47.
- ^ Fryde (2007), p. 336.
- ^ Carpenter (2004), p. 264.
- ^ Barlow, pág. 305; Turner, pág. 48.
- ↑ a b Warren, pág. 53.
- ^ Warren, p. 51.
- ^ Barrett, pág. 91.
- ^ Warren, págs. 57–58; Barlow, pág. 280.
- ^ Warren, p. 57.
- ^ Warren, p. 59.
- ^ Huscroft, págs. 169-170.
- ^ Huscroft, pág. 170.
- ^ Carpenter (2004), p. 264; Turner, pág. 100.
- ↑ a b Warren, pág. 54.
- ↑ a b c d Turner, pág. 98.
- ↑ a b Warren, pág. 55.
- ^ Warren, p. 63.
- ^ a b c d e f g Turner, pág. 99.
- ^ Vincent, págs. 168-182.
- ^ Turner, págs. 98-99.
- ↑ a b c d e Turner, pág. 100.
- ^ Turner, págs. 100-101.
- ^ a b c d e f Turner, pág. 101.
- ^ Holt (1984), p. 94; Turner, pág. 94; Bradbury (1998), pág. 159; Moss, pág. 119.
- ^ Gillingham (1994), p. 76.
- ↑ a b McLynn, pág. 306.
- ↑ a b Warren, pág. 83.
- ^ a b c d e f g h Turner, pág. 102.
- ^ Norgate (1902), pág. 96; Turner, pág. 98; Warren, pág. 88; McLynn, pág. 473.
- ^ Poder, págs. 135-136.
- ^ Poder, p. 135.
- ^ Carpenter (2004), págs. 264-265.
- ^ Turner, págs. 102-103.
- ^ Turner, pág. 103.
- ↑ a b c d e Turner, pág. 149.
- ^ Warren, p. 178; Turner, pág. 156.
- ^ Warren, p. 127.
- ^ Bartlett, pág. 200.
- ^ Warren, p. 130.
- ↑ a b Warren, pág. 132.
- ^ Warren, p. 132; Huscroft, pág. 171.
- ^ Huscroft, pág. 182.
- ^ Huscroft, pág. 184.
- ^ McLynn, pág. 366; Hunnisett, págs. 1-3.
- ↑ a b Warren, págs. 143-144.
- ^ Warren, p. 144.
- ^ McLynn, pág. 366.
- ↑ a b Carpenter (2004), p. 273.
- ^ Turner, pág. 79.
- ^ Lawler y Lawler, p. 6.
- ^ McLynn, pág. 288.
- ^ Barlow, pág. 331.
- ^ a b c Turner, pág. 87.
- ↑ a b c Carpenter (2004), p. 272.
- ^ Hodgett, pág. 57; Johnson, pág. 142.
- ^ Johnson, p. 142.
- ^ Turner, pág. 95.
- ^ Turner, pág. 148.
- ^ Danziger y Gillingham, p. 44.
- ^ Bolton págs. 32-33.
- ^ Stenton, pág. 163.
- ^ Bolton, pág. 40.
- ^ Barlow, pág. 329.
- ^ Turner, págs. 144-145; Church (1999), pág. 133.
- ^ Turner, pág. 144.
- ^ Turner, pág. 147.
- ↑ a b Turner, pág. 145.
- ^ Barlow, pág. 326.
- ^ Huscroft, pág. 70.
- ↑ a b Huscroft, pág. 170; Mason, pág. 128.
- ↑ a b Warren, pág. 184.
- ^ Warren, p. 185.
- ^ Warren, p. 184; Turner, pág. 23.
- ↑ a b Warren, pág. 185; Turner, pág. 169.
- ^ Turner, pág. 139.
- ^ a b c Turner, pág. 166.
- ^ Turner, pág. 166, Vincent, pág. 193.
- ↑ Vincent, pág. 193.
- ↑ Vincent, pág. 197, atribuyendo la idea original a una comunicación privada de Sir James Holt.
- ↑ a b Vincent, págs. 174-175.
- ↑ Vincent, pág. 175.
- ↑ Vincent, pág. 184.
- ↑ Vincent, pág. 196.
- ^ Turner, pág. 98; Vincent, pág. 196.
- ^ Jordan, citado Turner, p. 12.
- ^ McLynn, pág. 290.
- ^ McLynn, págs.78, 290.
- ^ Turner, pág. 120.
- ^ Turner, pág. 120; Carpenter (2004), pág. 276.
- ^ Warren, págs. 171-172.
- ^ a b c d e f Turner, pág. 106.
- ^ a b c d e Turner, págs. 106-107.
- ^ a b c d e f Turner, pág. 107.
- ↑ a b Barlow, pág. 336.
- ↑ a b Warren, pág. 123.
- ^ Turner, pág. 106; Warren, pág. 123
- ^ Turner, págs. 107-108.
- ↑ a b c d e Turner, pág. 108.
- ^ a b c Turner, pág. 109.
- ^ Carpenter (2004), p. 224.
- ^ Carpenter (2004), p. 255.
- ^ Carpenter (2004), p. 277; Duncan, pág. 251.
- ^ Duncan, pág. 252.
- ^ Carpenter (2004), p. 277; Duncan, pág. 260
- ↑ a b c Carpenter (2004), p. 277.
- ^ Carpintero, p. 277; Duncan, pág. 264.
- ^ Duncan, pág. 268.
- ↑ a b Carpenter (2004), p. 278.
- ^ Carpenter (2004), págs. 278-279.
- ^ Carpenter (2004), págs. 280-281.
- ^ Carpenter (2004), p. 282; Duffy, págs. 242–243.
- ^ Carpenter (2004), págs. 282-283.
- ^ Carpenter (2004), p. 283.
- ↑ a b Carpenter (2004), p. 284.
- ^ Huscroft, pág. 190.
- ↑ a b Huscroft, pág. 189; Turner, pág. 121.
- ^ Turner, pág. 119.
- ↑ a b Turner, pág. 125.
- ^ Turner, págs. 125-126.
- ^ a b c Turner, pág. 126.
- ↑ a b Turner, pág. 127.
- ^ Turner, pág. 128; Harper-Bill, pág. 304.
- ^ a b c Turner, pág. 128.
- ^ Poole, págs. 446–447.
- ↑ a b c d Turner, pág. 131.
- ^ Harper-Bill, pág. 306.
- ^ Harper-Bill, pág. 307.
- ↑ a b Harper-Bill, pág. 304.
- ^ Harper-Bill, págs. 304-305.
- ^ Turner, pág. 133.
- ^ Bartlett, págs. 404–405; Turner, pág. 133.
- ^ Turner, pág. 133; Lloyd, pág. 213.
- ^ Turner, pág. 133; Harper-Bill, pág. 308.
- ^ Turner, págs. 133-134.
- ↑ a b Turner, pág. 134.
- ^ Harper-Bill, pág. 308.
- ^ Turner, págs. 173-174.
- ^ Carpenter (2004), p. 273, según Holt (1961).
- ^ Iglesia (1999), p. 154.
- ^ Rowlands, págs. 284-285.
- ^ Carpenter (2004), p. 287.
- ^ Turner, págs. 173-174; Holt (1961), pág. 100.
- ^ Barlow, pág. 335.
- ↑ a b Carpenter (2004), p. 286.
- ^ Carpenter (2004), p. 286; Warren, pág. 221.
- ↑ a b Warren, pág. 222.
- ↑ a b c Warren, pág. 224.
- ^ Turner, pág. 174.
- ↑ a b Turner, pág. 178.
- ^ Turner, pág. 179.
- ^ Warren, p. 233.
- ^ Turner, págs.174, 179.
- ↑ a b c d Turner, pág. 180.
- ^ Turner, págs.180, 182.
- ^ Turner, pág. 182.
- ^ Turner, págs. 184-185.
- ↑ a b Turner, pág. 189.
- ^ Turner, págs. 189-190.
- ^ a b c Turner, pág. 190.
- ↑ a b Turner, pág. 192.
- ^ Turner, pág. 191.
- ^ Turner, pág. 191; Barlow, pág. 354.
- ^ Rowlands, págs. 286-287.
- ^ Turner, pág. 192 citando a Brown, págs. 10-11; Turner, pág. 193.
- ↑ a b c d e Turner, pág. 193.
- ↑ a b c Duncan, pág. 267.
- ↑ a b Turner, págs. 191-192.
- ^ Barlow, pág. 356.
- ↑ a b Turner, pág. 194.
- ^ Turner, pág. 194; Warren, pág. 253.
- ↑ a b Warren, pág. 253.
- ^ Turner, pág. 194; Duncan, pág. 267; Warren, pág. 253.
- ^ McLynn, pág. 455; Warren, pág. 253.
- ↑ a b Warren, pág. 254.
- ^ Warren, págs. 284-285; Barlow, pág. 356.
- ^ Turner, pág. 195; Barlow, pág. 357.
- ^ Warren, págs. 254-255.
- ^ Dado-Wilson, p. 87.
- ^ Warren, p. 255; McLynn, pág. 460.
- ^ Danziger y Gillingham, p. 270.
- ^ Tuten, Belle S .; Billado, Tracey L.Feud, violencia y práctica: Ensayos en estudios medievales en honor a Stephen D. White , p.280-285
- ↑ a b McLynn, pág. 460.
- ^ Danziger y Gillinham, p. 271; Huscroft, pág. 151.
- ^ Carpenter (2004), p. 270.
- ↑ Vincent, pág. 206.
- ^ Carpenter (1996), p. 223.
- ^ Carpenter (2004), p. 344.
- ^ Carpenter (2004), p. 306.
- ^ Richardson, pág. 9.
- ^ Carpenter (2004), p. 328.
- ^ Gillingham (2007), p. 2.
- ↑ Holt (1963), pág. 19, citado Gillingham (2007) p. 4.
- ^ Warren, p. 7; Gillingham (2007), pág. 15.
- ^ Warren, págs.11, 14.
- ↑ a b Bevington, pág. 432.
- ^ Gillingham (2007), p. 4.
- ^ Norgate (1902), pág. 286; Ramsay, pág. 502.
- ↑ a b Dyer, pág. 4; Coss, pág. 81.
- ^ Churchill, pág. 190.
- ^ Galbraith, págs. 128-130, citado Gillingham (2007), p. 1.
- ^ Turner, págs. 22-23.
- ^ Warren, págs. 11-16.
- ^ Huscroft, pág. 174; Barlow, pág. 353.
- ^ Duffy, págs.221, 245.
- ^ Bradbury (2007), p. 353; Turner, pág. 23.
- ^ Gillingham (2001), p. 125.
- ^ Bradbury (2007), p. 361.
- ^ McLynn, págs. 472–473.
- ^ Hollister, pág. 1.
- ^ Curren-Aquino (1989a), p. 19 .; Harris, pág. 91.
- ^ Curren-Aquino (1989a), p. 19; McEachern, pág. 329; Bevington, pág. 454.
- ^ Potter, pág. 70.
- ^ Maley, pág. 50.
- ^ Tulloch, pág. 497.
- ^ D'Ammassa, p. 94.
- ^ Aberth, pág. 166.
- ^ a b Potter, pág. 210.
- ^ Potter, pág. 218.
- ^ Elliott, págs. 109-110; Seel, pág. 7.
- ^ Seel, figura 1
Bibliografía
- Aberth, John. (2003) Un caballero del cine: Historia medieval en el cine. Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-93886-0 .
- Barlow, Frank. (1999) El reino feudal de Inglaterra, 1042-1216. Harlow, Reino Unido: Pearson Education. ISBN 0-582-38117-7 .
- Barrett, Nick. (2007) "The Revenues of King John and Philip Augustus Revisited", en Church (ed) 2007.
- Bartlett, Robert. (2000) Inglaterra bajo los reyes normandos y angevinos: 1075-1225. Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-822741-8 .
- Bevington, David. (2002) "Literatura y teatro", en Loewenstein y Mueller (eds) 2002.
- Bolton, JK (2007) "English Economy in the Early Thirteenth Century", en Church (ed) 2007.
- Bradbury, Jim. (1998) Felipe Augusto, rey de Francia 1180-1223. Londres: Longman. ISBN 978-0-582-06058-6 .
- Bradbury, Jim. (2007) "Philip Augustus and King John: Personality and History", en Church (ed) 2007.
- Brown, Reginald Allen. (1989) Castillo de Rochester: Kent. Londres: herencia inglesa. ISBN 978-1-85074-129-9 .
- Carpintero, David. (1996) El reinado de Enrique III. Londres: Hambledon Press. ISBN 978-1-85285-137-8 .
- Carpintero, David. (2004) La lucha por el dominio: la historia de los pingüinos de Gran Bretaña 1066-1284. Londres: Penguin. ISBN 978-0-14-014824-4 .
- Church, Stephen D. (1999) Los Caballeros de la Casa del Rey Juan. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55319-3 .
- Church, Stephen D. (ed) (2007) King John: New Interpretations. Woodbridge, Reino Unido: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-947-8 .
- Iglesia, Stephen (2015). King John: Inglaterra, la Carta Magna y la formación de un tirano . Londres: Macmillan. ISBN 978-0-230-77245-8 .
- Churchill, Winston. (1958). Una historia de los pueblos de habla inglesa, volumen 1. Londres: Cassell. OCLC 634802587 .
- Coss, Peter. (2002) "Del feudalismo al feudalismo bastardo", en Fryde, Monnet y Oexle (eds) (2002).
- Curren-Aquino, Deborah T. (1989a) "Introducción: King John Resurgent", en Curren-Aquino (ed) 1989b.
- Curren-Aquino, Deborah T. (ed) (1989b) King John: New Perspectives. Cranbury, EE.UU .: University of Delaware Press. ISBN 978-0-87413-337-0 .
- D'Amassa, Don. (2009) Enciclopedia de ficción de aventuras: la referencia esencial a las grandes obras y escritores de ficción de aventuras. Nueva York: hechos registrados. ISBN 978-0-8160-7573-7 .
- Danziger, Danny y John Gillingham. (2003) 1215: El año de la Carta Magna . Londres: Coronet Books. ISBN 978-0-7432-5778-7 .
- Duffy, Sean. (2007) "John e Irlanda: los orígenes del problema irlandés de Inglaterra", en Church (ed) 2007.
- Duncan, AAM (2007) "John King of England and the King of the Scots", en Church (ed.) 2007.
- Dyer, Christopher. (2009) Cómo ganarse la vida en la Edad Media: la gente de Gran Bretaña, 850–1520 . Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-300-10191-1 .
- Elliott, Andrew BR (2011) Rehaciendo la Edad Media: Los métodos del cine y la historia para retratar el mundo medieval. Jefferson, Estados Unidos: McFarland. ISBN 978-0-7864-4624-7 .
- Fryde, EB, DE Greenway, S. Porter e I. Roy (eds) (1996) Handbook of British Chronology, tercera edición. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-56350-X .
- Fryde, Natalie, Pierre Monnet y Oto Oexle. (eds) (2002) Die Gegenwart des Feudalismus. Gotinga, Alemania: Vandenhoeck y Ruprecht. ISBN 978-3-525-35391-2 .
- Fryde, Natalie. (2007) "King John and the Empire", en Church (ed) 2007.
- Galbraith, VH (1945) "Reyes buenos y malos en la historia inglesa", History 30, 119–32.
- Gillingham, John. (1994) Richard Coeur de Lion: Realeza, caballerosidad y guerra en el siglo XII. Londres: Hambledon Press. ISBN 978-1-85285-084-5 .
- Gillingham, John (2001) El imperio angevino. (2ª edición) Londres, Reino Unido: Hodder Arnold. ISBN 0-340-74115-5 .
- Gillingham, John. (2007) "Historiadores sin retrospectiva: Coggshall, Diceto y Howden sobre los primeros años del reinado de Juan", en Church (ed) 2007.
- Dado-Wilson, Chris. (1996) Una historia ilustrada de la Inglaterra medieval tardía. Manchester: Manchester University Press. ISBN 0-7190-4152-X .
- Harper-Bill. (2007) "Juan y la Iglesia de Roma", en Church (ed) 2007.
- Harris, Jesse W. (1940) John Bale, un estudio de la literatura menor de la Reforma. Urbana, EE.UU .: Estudios de Lengua y Literatura de Illinois.
- Hodgett, Gerald. (2006) Una historia social y económica de la Europa medieval. Abingdon, Reino Unido: Routledge. ISBN 978-0-415-37707-2 .
- Hollister, C. Warren. (1961) "El rey Juan y los historiadores " Revista de estudios británicos 1: 1, págs. 1-19.
- Holt, James Clarke. (1961) Los norteños: un estudio sobre el reinado del rey Juan. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. OCLC 862444 .
- Holt, James Clarke. (1963) Rey Juan. Londres: Asociación Histórica. OCLC 639752123 .
- Holt, James Clarke. (1984) "The Loss of Normandy and Royal Finance", en Holt y Gillingham (eds) 1984.
- Holt, James Clarke y John Gillingham (eds) (1984) Guerra y gobierno en la Edad Media: Ensayos en honor a JO Prestwich. Woodbridge, Reino Unido: Boydell Press. ISBN 978-0-389-20475-6 .
- Hunnisett, RF (1961) El forense medieval. Cambridge: Cambridge University Press. OCLC 408381 .
- Huscroft, Richard. (2005) Gobernando Inglaterra, 1042-1217. Harlow, Reino Unido: Pearson. ISBN 0-582-84882-2 .
- Inwood, Stephen. (1998) Una historia de Londres. Londres: Macmillan. ISBN 978-0-7867-0613-6 .
- Johnson, Hugh. (1989) Vendimia: La historia del vino. Nueva York: Simon y Schuster. ISBN 0-671-68702-6 .
- Jordan, William Chester. (1991) "Isabelle d'Angoulême, por la gracia de Dios, Reina", en Revue belge de philologie et histoire, 69, 821–852.
- Lachaud, Frédérique, Jean sans Terre , París, Perrin, 2018 ISBN 978-2-262-06481-5 .
- Lawler, John y Gail Gates Lawler. (2000) Una breve introducción histórica a la ley de la propiedad inmobiliaria . Washington DC: Beard Books. ISBN 978-1-58798-032-9 .
- Lloyd, Alan. (1972) El monarca maligno: una vida del rey Juan de Inglaterra. Garden City, Estados Unidos: Doubleday. OCLC 482542 .
- Loewenstein, David y Janel M. Mueller. (eds) (2002) La historia de Cambridge de la literatura inglesa moderna temprana. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-63156-3 .
- Maley, Willy. (2010) "'Y la sangrienta Inglaterra en Inglaterra se fue': Empire, Monarchy, and Nation in King John ", en Maley y Tudeau-Clayton (eds) 2010.
- Maley, Willy y Margaret Tudeau-Clayton. (eds) (2010) This England, That Shakespeare: New Angles on Englishness and the Bard. Farnham, Reino Unido: Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-6602-8 .
- Mason, Emma. (2008) Rey Rufus: La vida y el asesinato de Guillermo II de Inglaterra. Stroud, Reino Unido: The History Press. ISBN 978-0-7524-4635-6 .
- McEachern, Claire. (2002) "Literatura e identidad nacional", en Loewenstein y Mueller (eds) 2002.
- McLynn, Frank. (2007) Lionheart y Lackland: King Richard, King John and the Wars of Conquest. Londres: Libros antiguos. ISBN 978-0-7126-9417-9 .
- Morris, Marc. (2015) Rey Juan: Traición y tiranía en la Inglaterra medieval: El camino hacia la Carta Magna. Nueva York: Pegasus Books.
- Moss, VD (2007) "The Norman Exchequer Rolls of King John", en Church (ed) 2007.
- Norgate, Kate. (1887) Inglaterra bajo los reyes angevinos, vol. 2. Londres: Macmillan. OCLC 373944 .
- Norgate, Kate. (1902) John Lackland. Londres: Macmillan. OCLC 1374257 .
- Poole, Stephen. (1993) Del Libro de Domesday a la Carta Magna 1087-1216. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-285287-6 .
- Potter, Lois. (1998) Interpretando a Robin Hood: la leyenda como actuación en cinco siglos. Cranbury, EE.UU .: University of Delaware Press. ISBN 978-0-87413-663-0 .
- Poder, Daniel. (2007) "King John and the Norman Aristocracy", en Church (ed) 2007.
- Ramsay, James Henry. (1903) El Imperio Angevino. Londres: Sonnenschein. OCLC 2919309 .
- Richardson, Douglas. (2004) Ascendencia Plantagenet: un estudio en familias coloniales y medievales. Salt Lake City: Publicaciones genealógicas. ISBN 978-0-8063-1750-2 .
- Rowlands, Ifor W. (2007) "King John and Wales", en Church (ed.) 2007.
- Scott, Walter. (1998) Ivanhoe. Edimburgo: Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-0573-6 .
- Seel, Graham E. (2012) El rey Juan: un rey subestimado. Londres: Anthem Press. ISBN 978-0-8572-8518-8 .
- Stenton, Doris Mary. (1976) Sociedad inglesa en la Alta Edad Media (1066-1307). Harmondsworth, Reino Unido: Penguin. ISBN 0-14-020252-8 .
- Tulloch, Graham. (1988) "Notas históricas", en Scott (1998).
- Turner, Ralph V. (2009) King John: ¿El rey malvado de Inglaterra? Stroud, Reino Unido: History Press. ISBN 978-0-7524-4850-3 .
- Vincent, Nicholas. (2007) "Isabella of Angoulême: John's Jezabel", en Church (ed) 2007.
- Warren, W. Lewis. (1991) Rey Juan. Londres: Methuen. ISBN 0-413-45520-3 .
Juan, rey de Inglaterra Casa de Plantagenet Nacido: 24 de diciembre de 1166 Murió: 19 de octubre de 1216 | ||
| Títulos de reinado | ||
|---|---|---|
| Precedido por Ricardo I | Duque de Normandía 1199-1204 | Vacante Siguiente título en poder de Juan II |
| Conde de Maine 1199–1204 | Vacante Siguiente título en poder de John Tristan | |
| Rey de Inglaterra 1199-1216 | Sucedido por Enrique III | |
| Nuevo título | Señor de Irlanda 1185–1216 | |
| Precedido por Eleanor y Richard I | Duque de Aquitania 1199-1216 con Leonor (1199-1204) | |
| Conde de Poitou 1199-1204 con Leonor | Vacante Siguiente título en poder de Alfonso | |
| Precedido por Aymer | Conde de Angulema 1202-1216 con Isabel | Sucedido por Isabella |
| vtmiCasa de Plantagenet | |||||
|---|---|---|---|---|---|
|  | ||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| Temas relacionados con el acceso a portales |
|
| Obtenga más información sobre los proyectos Sister de Wikipedia |
|
