Pinturas para techos de la Universidad Klimt de Viena
Las pinturas para techos de la Universidad de Klimt de Viena , también conocidas como pinturas de la facultad , fueron una serie de pinturas realizadas por Gustav Klimt para el techo del Gran Salón de la Universidad de Viena entre los años 1900-1907. En 1894, Klimt recibió el encargo de pintar el techo. Al presentar sus pinturas, Filosofía , Medicina y Jurisprudencia , Klimt fue atacado por ' pornografía ' y 'exceso pervertido' en las pinturas. Ninguna de las pinturas se exhibiría en la universidad.
En mayo de 1945, [ ¿por quién? ] que las tres pinturas fueron destruidas cuando las fuerzas de las SS en retirada prendieron fuego al edificio en el que estaban alojados. [1] Sin embargo, esto no está verificado. [2]
La filosofía fue la primera de las tres imágenes presentadas al gobierno austriaco en la séptima exposición de la Secesión de Viena en marzo de 1900. Había sido galardonada con una medalla de oro en la Exposición Mundial de París , pero fue atacada por muchos críticos de arte en su propio país. Klimt describió la pintura de la siguiente manera: "A la izquierda, un grupo de figuras, el comienzo de la vida, la fructificación, la decadencia. A la derecha, el globo como misterio. Emergiendo debajo, una figura de luz: conocimiento. "Los críticos estaban molestos por su descripción de hombres y mujeres a la deriva en un trance sin rumbo. La propuesta original para el tema de la pintura era" La victoria de la luz sobre la oscuridad ", pero lo que Klimt presentó en su lugar fue una masa onírica de humanidad, refiriéndose ni al optimismo ni al racionalismo, sino a un "vacío viscoso". [4]
Medicina fue el segundo cuadro, presentado en marzo de 1901 en la décima Exposición de la Secesión. Presentaba una columna de figuras semidesnudas en el lado derecho de la pintura, que representa el río de la vida. A su lado había una joven mujer desnuda que flotaba en el espacio, con un bebé recién nacido a sus pies, que representaba la vida. Un esqueleto representaba la muerte en el río de la vida. El único vínculo entre la mujer flotante y el río de cuerpos son dos brazos, el de la mujer y el del hombre visto desde atrás. En la parte inferior de la pintura , Hygieia estaba con la serpiente de Esculapio alrededor de su brazo y la copa de Leteo.en su mano, dándole la espalda a la humanidad. Klimt transmitió una unidad ambigua de vida y muerte, sin nada que celebre el papel de la medicina o la ciencia de la curación. [5] Al exhibir la pintura en 1901, fue atacado por críticos. Un editorial del Medizinische Wochenschrift se quejaba de que el pintor había ignorado los dos principales logros de los médicos, la prevención y la cura . Para ver un borrador de la composición aproximada de la pintura, consulte aquí. [6]
La jurisprudencia también está cargada de ansiedad: se representa a un condenado rodeado por tres furias femeninas y un monstruo marino, mientras que, al fondo, las tres diosas de la Verdad, la Justicia y la Ley miran. Se muestran como las Euménides , castigando al condenado con el abrazo mortal de un pulpo . El conflicto en Jurisprudencia ha sido visto como "psico-sexual". [7]
Las Pinturas de la Facultad fueron atacadas por la crítica en el momento de su presentación, pues cada pintura rompía diferentes tabúes culturales, contradiciendo la tendencia de la época de "sublimar la realidad y presentar solo sus aspectos más favorables" (Neret). Las pinturas también dibujaron las acusaciones estándar de obscenidad a las que se enfrentaba a menudo Klimt. Ochenta y siete miembros de la facultad protestaron contra los murales, [8] y en 1901 se llamó a un fiscal y el tema llegó incluso al Parlamento de Austria ., la primera vez que se había planteado un debate cultural allí, pero al final no se tomó ninguna medida. Solo el ministro de Educación defendió a Klimt, y cuando Klimt fue elegido profesor en la Academia de Bellas Artes en 1901, el gobierno se negó a ratificar la acción. Nunca le ofrecieron otro puesto de profesor. Esta sería también la última vez que Klimt aceptaría comisiones del estado, comentando: "Ya tuve suficiente de censura ... Rechazo todo apoyo estatal, no quiero nada de eso". [9]
