El caso de dopaje de Lance Armstrong fue una investigación de dopaje que llevó a que el ex ciclista de carreras de carretera profesional estadounidense Lance Armstrong fuera despojado de sus siete títulos del Tour de Francia y su eventual admisión a consumir drogas para mejorar el rendimiento .
Caso de dopaje de Lance Armstrong | |
---|---|
Nombre completo del caso | Agencia Antidopaje de Estados Unidos vs Lance Armstrong |
Decidido | 24 de agosto de 2012 |
Historia del caso | |
Acciones posteriores |
|
Opiniones de casos | |
Decisión de | Agencia Antidopaje de Estados Unidos |
Concurrencia |
Historia de las acusaciones de dopaje de Lance Armstrong
Durante gran parte de su carrera, Lance Armstrong enfrentó persistentes acusaciones de dopaje, pero hasta 2006 no se llevó a cabo ninguna investigación oficial. La primera ruptura en el caso se produjo en 2004, cuando SCA Promotions, una aseguradora con sede en Dallas, se negó a pagar un bono de 5 millones de dólares a Armstrong por ganar su sexto Tour de Francia consecutivo. El presidente de la SCA, Bob Hamman, había leído LA Confidentiel , un libro de los periodistas ciclistas Pierre Ballester y David Walsh , que detallaba pruebas circunstanciales de dopaje masivo por parte de Armstrong y miembros de su equipo ciclista profesional del Servicio Postal de EE. UU . En 2006, un panel de arbitraje dictaminó que SCA tenía que pagar la bonificación. Sin embargo, el verdadero objetivo de Hamman era forzar una investigación por parte de las autoridades deportivas, creyendo que si alguien en condiciones de investigar el asunto descubría que Armstrong realmente se había dopado, podría ser despojado de sus victorias en el Tour, lo que permitiría a SCA recuperar su dinero. Su corazonada resultó ser correcta; Funcionarios de la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos (USADA) pidieron revisar la evidencia que Hamman había obtenido. [1]
Investigación federal 2010-2012 (Departamento de Justicia de EE. UU.)
Los fiscales federales de EE. UU. Persiguieron las acusaciones de dopaje de Armstrong de 2010 a 2012. El esfuerzo convocó a un gran jurado para investigar los cargos de dopaje, incluida la toma de declaraciones bajo juramento de los ex miembros del equipo de Armstrong y otros asociados. Se reunieron con funcionarios de Francia, Bélgica, España e Italia y solicitaron muestras a la agencia antidopaje francesa . La investigación fue dirigida por el agente federal Jeff Novitzky , quien también investigó las sospechas de uso de esteroides por parte de los jugadores de béisbol Barry Bonds y Roger Clemens .
El ex compañero de equipo de Armstrong, Floyd Landis, fue un testigo clave en la investigación criminal, y según el libro Wheelmen , Landis en un momento usó un dispositivo de grabación y usó una cámara de video disfrazada de llavero, a pedido de los investigadores en un intento de reunir evidencia. contra el dueño de un equipo en California. Sin embargo, basándose en el testimonio de Landis, los fiscales pronto centraron su atención en Armstrong y el dopaje que tuvo lugar en el equipo del Servicio Postal de EE. UU. Años antes. [2] Como parte de su campaña para limpiar su nombre de las acusaciones de dopaje, Armstrong contrató a una empresa de cabildeo de Washington en 2010 para plantear preocupaciones sobre Novitzky, según una historia en The Wall Street Journal . La firma trabajó para Armstrong durante unos tres meses, pero, después de organizar reuniones en Capitol Hill, decidió que un esfuerzo de cabildeo a gran escala no habría funcionado. [3]
El 2 de febrero de 2012, los fiscales federales retiraron oficialmente su investigación criminal sin cargos. [4] El cierre del caso por parte del fiscal federal André Birotte Jr. no estuvo exento de controversia, y la decisión fue una sorpresa para muchos. [5] En octubre de 2012, Velonews anunció que habían presentado una solicitud de la Ley de Libertad de Información con respecto a la investigación de Armstrong de dos años y su desestimación. [6]
Investigación de la USADA 2011-2012
En junio de 2012, la USADA acusó a Armstrong de dopaje y tráfico de drogas , basándose en muestras de sangre de 2009 y 2010, y testimonios de testigos, incluidos excompañeros de equipo. [7] Armstrong, negando todo uso de dopaje en una declaración, [8] [9] fue suspendido de la competencia en ciclismo y triatlón . [10] [11] Fue acusado en una carta de la USADA, junto con otras cinco personas, incluido el ex director del equipo Johan Bruyneel . [12] La USADA dijo que Armstrong usó sustancias prohibidas, incluida la eritropoyetina (EPO) de refuerzo de la sangre y los esteroides , así como transfusiones de sangre que se remontan a 1996. [13]
Actividad que llevó a la decisión de agosto
En julio de 2012, Armstrong presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas , solicitando que el tribunal "prohíba a la USADA seguir su caso o dictar sanciones en su contra" basándose en la afirmación de que "las reglas de la USADA violan las reglas de los atletas". derechos constitucionales a un juicio justo, y que la agencia no tiene jurisdicción en su caso ". El 10 de julio de 2012, después de que el juez federal de distrito Sam Sparks desestimara la demanda inicial por ser demasiado larga, Armstrong presentó una demanda revisada. [14] El mismo día, tres de los ex asociados de Armstrong del equipo del Servicio Postal de los Estados Unidos: Luis García del Moral, un médico del equipo ; Michele Ferrari , médico consultor; y José "Pepe" Martí, entrenador del equipo, se negaron a participar en el arbitraje y fueron automáticamente excluidos de los deportes olímpicos de por vida. [15]
El juez Sparks falló a favor de la USADA el 20 de agosto de 2012, [16] pero cuestionó el momento y la motivación de la investigación de Armstrong por parte de la agencia, y su aparente "determinación decidida de obligar a Armstrong a arbitrar ... en conflicto directo con [el ciclismo órgano rector] el deseo igualmente evidente de la UCI de no proceder contra él ". La aplicación de opinión racional base a la Ley Federal de Arbitraje , la Ley de Stevens deportivos aficionados , y diversos documentos de gobierno de la USADA, Ciclismo de Estados Unidos y el Comité Olímpico de Estados Unidos , Sparks confirmó la autoridad de la USADA para investigar Armstrong y iniciar el arbitraje contra él, y que el derecho de Armstrong a causa proceso no podía ser violado por la USADA antes de que realmente se había producido ningún procedimiento. [17]
Cuatro días después de la decisión de Sparks, el 24 de agosto de 2012, la USADA acusó oficialmente a Armstrong de dopaje. Si hubiera prevalecido en el arbitraje, Armstrong habría sido despojado de todos sus resultados desde el 1 de agosto de 1998 en adelante, incluidas las siete victorias del Tour de Francia. La USADA también buscó prohibir de por vida a Armstrong de cualquier actividad o competencia cuya federación siguiera el Código Mundial Antidopaje, que efectivamente le habría prohibido competir en deportes de nivel olímpico. [18]
Tres días después, Armstrong, aunque mantenía públicamente su inocencia, decidió no impugnar oficialmente las acusaciones de la USADA. En un comunicado, dijo que la USADA se había involucrado en "una caza de brujas inconstitucional " basada en "afirmaciones extravagantes y atroces". Añadió que habría estado más que dispuesto a luchar contra los cargos, pero no estaba dispuesto a participar en el proceso de arbitraje de la USADA, que calificó de "unilateral e injusto". Dadas las circunstancias, creía que impugnar los cargos no valía la pena para su fundación y su familia. "Llega un momento en la vida de todo hombre en el que tiene que decir: 'Ya es suficiente'", dijo Armstrong. "Para mí, ese momento es ahora". [19] Según el Código Mundial Antidopaje, al no impugnar cargos tan graves de delitos de dopaje, Armstrong fue automáticamente prohibido en todos los deportes que siguen el Código, poniendo fin de manera efectiva a su carrera competitiva. También perdió todos los premios y premios obtenidos después del 1 de agosto de 1998, incluidos sus siete títulos del Tour. [19] [20] [21] [22] Al mismo tiempo, Armstrong le dijo a la USADA a través de sus abogados que no podía participar en ningún arbitraje de la USADA porque la UCI era el único organismo competente para conocer el caso. [23]
La reportera deportiva del New York Times , Juliet Macur, escribió en su libro sobre el escándalo de Armstrong, Cycle of Lies, que Armstrong optó por no impugnar los cargos por consejo de uno de sus abogados, Mark Levinstein, quien argumentó que sería una locura acudir a arbitraje porque los cargos de la USADA casi siempre se estancan. Macur escribió que Armstrong también esperaba mantener la confidencialidad de las pruebas de la USADA. También persuadió a la UCI de no apelar las sanciones. Según el plan de Armstrong, la UCI habría sostenido que, si bien los hallazgos de la USADA no eran sólidos, su proceso de arbitraje estaba tan inclinado en contra de un sospechoso de dopaje que una apelación no valdría la pena el esfuerzo. Según Macur, Armstrong esperaba poder presentarse a sí mismo como la víctima de la USADA. [1]
Corroborando esto, O'Connell y Albergotti escribieron en Wheelmen que la mayoría de los miembros del equipo legal de Armstrong sabían que cualquier panel de arbitraje que manejara el caso de Armstrong tomaría su decisión basándose en la preponderancia de la evidencia , el mismo estándar de prueba utilizado en casos civiles. Esto les habría hecho mucho más difícil ocultar las pruebas que en un juicio penal. Si dos de los tres árbitros se pusieran del lado de la USADA, la carrera competitiva de Armstrong habría terminado efectivamente. Según O'Connell y Albergotti, los arbitrajes de la USADA operan bajo reglas de "sentido común básico", lo que habría hecho parecer obvio a "cualquier persona con medio cerebro" que Armstrong había dopado. [2]
Decisión motivada de la USADA, sanciones de la UCI y del COI
El 24 de agosto de 2012, la UCI solicitó que la USADA emitiera una "decisión razonada" explicando por qué la agencia consideró que Armstrong debería haber sido despojado de sus títulos. [24] [25] Como se mencionó anteriormente, Armstrong creía que al no impugnar los cargos, la evidencia en su contra recopilada por la USADA nunca se haría pública. Sin embargo, a raíz de una batalla particularmente enconada con Tyler Hamilton en 2005, la USADA había enmendado sus estatutos para poder hablar públicamente sobre los detalles de sus casos a fin de corregir el registro. La USADA se dispuso a obtener declaraciones juradas sobre el dopaje de Armstrong de los testigos del caso y obtuvo el permiso de sus abogados para hacerlo público. [2]
El 10 de octubre, USADA publicó los detalles de su investigación, en un informe de 200 páginas acompañado de más de 1000 páginas de evidencia de apoyo. El informe incluía testimonios de once excompañeros de Armstrong y otros quince testigos. Presentó a Armstrong como el autor intelectual de lo que describió como "el programa de dopaje más sofisticado, profesionalizado y exitoso que el deporte haya visto jamás". El informe detallaba numerosos resultados de análisis de sangre que demostraban que Armstrong era culpable de dopaje sanguíneo, así como más de un millón de dólares en pagos a Ferrari. Sostuvo que el plazo normal de prescripción de ocho años para las infracciones de dopaje no se aplicaba debido al "ocultamiento fraudulento" de Armstrong de su dopaje. Armstrong, dijo la USADA, no podía beneficiarse del estatuto cuando mintió bajo juramento tanto en el caso de la SCA como en la investigación francesa, intimidó a testigos y presentó declaraciones juradas que sabía que eran falsas. Un precedente de larga data en los tribunales de EE. UU. Sostiene que el estatuto de limitaciones no se aplica cuando un acusado se involucra en actos fraudulentos. [26] [27] [28]
Entre los testigos que testificaron ante la USADA se encontraban Frankie y Betsy Andreu , quienes repitieron el testimonio que dieron en el caso SCA. Landis y Hamilton repitieron las acusaciones hechas durante los años anteriores. También se tomaron declaraciones de ex compañeros de equipo, incluidos George Hincapie , [29] Levi Leipheimer , [30] y Michael Barry , [31] todos los cuales confesaron doparse durante sus carreras y presenciaron cómo Armstrong usaba drogas para mejorar el rendimiento. Antes de su publicación, el representante legal de Armstrong, Tim Herman, describió la decisión razonada de la USADA como "un trabajo de hacha unilateral: un artículo sensacionalista financiado por los contribuyentes que repite acusaciones viejas, refutadas y poco confiables basadas en gran medida en afiladores de hachas, perjuros en serie y testimonios forzados , tratos amorosos e historias inducidas por amenazas ". [32]
El 22 de octubre, la UCI anunció que no apelaría la decisión de la USADA ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo , lo que significa que aceptó las sanciones de la USADA de una prohibición de por vida para Armstrong y la eliminación de todos los resultados desde el 1 de agosto de 1998, incluido su Tour de Francia. títulos. [33] El presidente de la UCI, Pat McQuaid, comentó que estaba "asqueado" por el informe de la USADA, particularmente por cómo los funcionarios del equipo postal de los Estados Unidos coaccionaron a uno de los compañeros de Armstrong, David Zabriskie , para que tomara la EPO. Añadió: "Lance Armstrong no tiene cabida en el ciclismo. Merece ser olvidado en el ciclismo. Algo como esto no debe volver a suceder nunca". [34] [1] Al día siguiente de la decisión de la UCI, Armstrong eliminó las referencias a sus victorias en el Tour de su biografía de Twitter . [35] El 2 de noviembre, la Agencia Mundial Antidopaje confirmó que no apelaría la decisión de la USADA. [36] El 17 de enero de 2013, el Comité Olímpico Internacional eliminó los resultados de Armstrong en los Juegos Olímpicos de verano de 2000 de sus libros de récords y solicitó la devolución de su medalla de bronce de la contrarreloj. [37] [38]
Otras reacciones
La Federación Francesa de Ciclismo (FFC) emitió una declaración el 30 de agosto de 2012, en apoyo de la decisión de la USADA, afirmando que "la negativa de Armstrong a impugnar las acusaciones de la USADA suena como una admisión de su culpabilidad con respecto a las infracciones de la regulación antidopaje". La FFC también anunció que no quiere que se reasignen los puestos vacantes y quiere "... el reembolso de los premios de Lance Armstrong obtenidos durante el Tour de Francia y otras competiciones por un importe evaluado en 2,95 millones de euros para el desarrollo del ciclismo entre los jóvenes". y la prevención del dopaje ". [39] Como resultado, no hay un ganador oficial del Tour de 1999 a 2005. El presidente de WADA, John Fahey , declaró que creía que la decisión de Armstrong de no impugnar las afirmaciones de la USADA de conformidad con su proceso indicaba que había "fundamento en esos cargos ". [40]
Los episodios de la serie infantil Arthur de PBS , que incluían a Armstrong, "Room to Ride" y "The Great MacGrady" (junto con el episodio "The Frensky Family Fiasco", que se combinó con "Room to Ride"), se retiraron de la rotación. debido al caso, como fue el episodio "Binky vs. Binky", que presenta una parodia de Armstrong llamada "Vance Legstrong, junto con el episodio Operación: DW", que fue emparejado con él. Un remake de "The Great MacGrady" saldrá al aire en 2021.
Robert Boland, profesor de gestión deportiva en la Universidad de Nueva York , creía que el potencial de marketing de Armstrong seguía siendo fuerte después de la decisión de la USADA, afirmando que su "historia no ha disminuido. Aquí hay un tipo que básicamente estaba al borde de la muerte con cáncer y regresó". Eso El ejemplo todavía lo hace muy convincente ". [41] El ciclista español Fernando Escartin , que quedó tercero en el Tour de Francia de 1999, expresó su continuo apoyo a Armstrong, afirmando: "Lance Armstrong sigue siendo el ganador del Tour de 1999, segundo Zulle y tercero, yo ... Han pasado trece años desde esto todo sucedió. Parece completamente ilógico e irreal. No quiero ni pensar en eso ". [41]
Bajo la presión de varios miembros de su junta, Armstrong renunció como presidente de la Fundación Lance Armstrong el 17 de octubre de 2012. Apenas unas horas después de que Armstrong anunciara formalmente su renuncia, Nike anunció que había rescindido su contrato con él, citando "evidencia aparentemente insuperable" de dopaje. Un día antes, representantes de Nike llamaron al agente de Armstrong, Bill Stapleton, y le pidieron que diera su palabra de que el informe de la USADA no era cierto, o que Armstrong hablara por teléfono él mismo para dar esa seguridad. Cuando Stapleton se negó a hacerlo, Nike le dijo que se estaba separando de Armstrong. [2] [42] RadioShack hizo lo mismo horas después. [43] Ese mismo día, Anheuser-Busch anunció que no renovaría su relación con Armstrong a fines de 2012, pero que continuaría apoyando su organización benéfica contra el cáncer. [44] Otros patrocinadores que cortaron lazos con Armstrong fueron Trek Bicycle Corporation , Giro , FRS Healthy Performance, Honey Stinger y 24 Hour Fitness . [45] El 19 de octubre, el fabricante de repuestos para bicicletas SRAM terminó su relación con Armstrong, [46] mientras que Oakley hizo lo mismo el 22 de octubre. [47]
El 30 de octubre se anunció que Armstrong fue despojado de la llave de la ciudad de Adelaide , que había recibido como un honor por sus tres participaciones en el Tour Down Under . [48] A finales de noviembre de 2012, Armstrong fue elegido como el mejor "Antideportivo del año" por Sports Illustrated . [49] Ese mismo mes, Armstrong cortó todos los lazos con su fundación homónima, que pasó a llamarse Fundación Livestrong, después de la marca que había utilizado desde 2003. La medida se produjo después de que varios miembros de la junta amenazaran con dimitir a menos que Armstrong fuera destituido de la junta. [1]
Armstrong elige no apelar a CAS
Después de la notificación formal de la UCI a Armstrong sobre su decisión de respaldar la decisión de la USADA el 6 de diciembre de 2012, Armstrong tenía 21 días para apelar la decisión ante la Corte de Arbitraje Deportivo. Según L'Equipe , el CAS indicó que Armstrong no había presentado ninguna apelación en la noche del 27 de diciembre, por lo que el plazo final para apelar había pasado. [50]
El 14 de diciembre, Armstrong se reunió en secreto con el director ejecutivo de la USADA, Travis Tygart, en las oficinas del exgobernador de Colorado, Bill Ritter , y le pidió a la USADA que redujera su prohibición de por vida de los deportes a solo un año a cambio de su cooperación con sus investigaciones en curso, incluido su caso contra Bruyneel. Tygart le dijo a Armstrong que, según las reglas antidopaje, la USADA podría reducir su prohibición a ocho años y dijo que cooperar con la USADA ayudaría a Armstrong a mejorar su imagen pública. Estas discusiones secretas se vinieron abajo después de que Armstrong le dijera a Tygart que él mismo, y no la USADA, tenía las llaves de su propia redención. [51] [52] En cualquier caso, una prohibición de ocho años significaba que Armstrong habría cumplido 49 años antes de que teóricamente pudiera competir de nuevo. [2]
Admisión y disculpa
El 4 de enero de 2013, The New York Times informó que Armstrong les había dicho a sus asociados y funcionarios antidopaje que estaba considerando admitir públicamente haber usado drogas prohibidas para mejorar el rendimiento y transfusiones de sangre durante su carrera ciclista. [53] El abogado de Armstrong, Tim Herman, negó el informe y le dijo a Associated Press : "Cuando, y si, Lance tiene algo que decir, no habrá ningún secreto al respecto". [54]
En una entrevista con Oprah Winfrey el 13 de enero de 2013 (transmitida más tarde en dos partes), Armstrong admitió haber usado drogas para mejorar el rendimiento durante gran parte de su carrera, incluidas las siete victorias del Tour. [55] Durante la entrevista, afirmó que su "historia mítica y perfecta" era "una gran mentira", y atribuyó sus negaciones a ser "un tipo que esperaba obtener lo que quería y controlar todos los resultados". [56] [57] La AP y otros medios informaron que Armstrong se había disculpado con el personal de Livestrong antes de su entrevista con Winfrey. [58] Dijo que mientras se dopaba, no sentía que estuviera mal ni se sentía mal por lo que estaba haciendo. [59] También insistió en que estuvo limpio durante los dos años de regreso de 2009 y 2010, después de que la UCI implementó su programa de pasaporte biológico que incluía reglas más estrictas sobre el paradero y el control de los perfiles sanguíneos.
Macur escribió que Armstrong decidió admitir su dopaje porque sabía que sería interrogado bajo juramento al respecto en la demanda de la Ley de Reclamaciones Falsas presentada por Landis. También le preocupaba el precio que estaba cobrando a sus hijos. Como dijo Macur, Armstrong quería "confesar en sus propios términos". [1]
Referencias
- ↑ a b c d e Macur, Juliet (2014). Ciclo de mentiras: la caída de Lance Armstrong . HarperCollins . ISBN 9780062277220.
- ^ a b c d e Reed Albergotti; Vanessa O'Connell (2013). Wheelmen . Libros de Gotham. ISBN 978-1592408481.
- ^ Albergotti, Reed (19 de febrero de 2013). "Investigador dirigido de Armstrong Lobbying" . Wall Street Journal . Consultado el 7 de marzo de 2014 .
- ^ Frieden, Terry, "Los fiscales abandonan la investigación de dopaje de Lance Armstrong ", CNN , 3 de febrero de 2012.
- ^ "Q + A: caso de dopaje de Lance Armstrong" . Reuters. 16 de octubre de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2013 .
- ^ "Después del extenso informe de la USADA, la madre de los federales explica por qué se abandonó el caso de Armstrong" . Velonews.competitor.com . Consultado el 19 de enero de 2013 .
- ^ "La investigación Armstrong de la USADA produce 200 páginas, 26 testigos" . CBC . CBC.ca. La Prensa Asociada. 11 de octubre de 2011 . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .
- ^ "Lance Armstrong: la Agencia Antidopaje de Estados Unidos acusa 'rencorosa ' " . 14 de junio de 2012.
- ^ "Declaración de Armstrong sobre los cargos de la USADA" . Yahoo. 12 de junio de 2012. Archivado desde el original el 26 de junio de 2012 . Consultado el 12 de junio de 2012 .
- ^ "Armstrong acusado de dopaje por la USADA" . Noticias de ciclismo . Future Publishing Limited. 12 de junio de 2012 . Consultado el 12 de junio de 2012 .
- ^ "USADA nivela los cargos por dopaje en Armstrong" . VeloNews . Competitor Group, Inc. 12 de junio de 2012 . Consultado el 12 de junio de 2012 .
- ^ "Carta de la USADA a Lance Armstrong, Johan Bruyneel, Dr. Pedro Celaya, Dr. Luis García del Moral, Pepe Martí y Dr. Michele Ferrari" (PDF) . El Wall Street Journal . 12 de junio de 2012 . Consultado el 12 de junio de 2012 .
- ^ "UCI pide a la USADA que explique el caso contra Armstrong" . Noticias alojadas en Google . Consultado el 24 de agosto de 2012 .[ enlace muerto ]
- ^ Shipley, Amy (11 de julio de 2012). "Lance Armstrong vuelve a presentar la demanda de la USADA; los miembros del equipo rechazan el arbitraje, reciben prohibiciones de por vida" . washingtonpost.com . Consultado el 11 de julio de 2012 .
- ^ Stokes, Shane. "Michele Ferrari, Pepe Martí y Luis García del Moral reciben prohibiciones de por vida" . Velonation.com . Consultado el 21 de agosto de 2012 .
- ^ "Moción de desestimación-Caso 1: 12-cv-00606-SS" . Consultado el 28 de agosto de 2012 .
- ^ Schrotenboer, Brent (20 de agosto de 2012). "Juez de Texas desestima el caso de Lance Armstrong contra USADA" . USA Today . Consultado el 20 de agosto de 2012 .
- ^ "Lance Armstrong recibe suspensión de por vida y descalificación de resultados competitivos por infracciones de dopaje derivadas de su participación en la conspiración de dopaje del equipo de ciclismo profesional del servicio postal de los Estados Unidos" . USADA. 24 de agosto de 2012 . Consultado el 21 de octubre de 2012 .
- ^ a b Macur, Juliet (23 de agosto de 2012). "Armstrong cae lucha contra las acusaciones de dopaje" . The New York Times . Consultado el 23 de agosto de 2012 .
- ^ "Código mundial antidopaje: derecho a una audiencia imparcial" (PDF) . Agencia Mundial Antidopaje. 2009. págs. 48–49. Archivado desde el original (PDF) el 11 de junio de 2014 . Consultado el 4 de septiembre de 2012 .
el derecho de cada parte a presentar pruebas, incluido el derecho a llamar e interrogar testigos ... El derecho a una audiencia puede ser renunciado ya sea expresamente o por el hecho de que el Atleta ... no impugne la afirmación de una Organización Antidopaje de que un Se ha producido una infracción de las normas de dopaje.
- ^ "Lance Armstrong para perder siete títulos del Tour de Francia" . Los tiempos de la India . Reuters. 24 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2012 . Consultado el 24 de agosto de 2012 .
- ^ "Lance Armstrong recibe suspensión de por vida y descalificación de resultados competitivos por infracciones de dopaje derivadas de su participación en la conspiración de dopaje del equipo de ciclismo profesional del servicio postal de los Estados Unidos" . USADA. 24 de agosto de 2012 . Consultado el 24 de agosto de 2012 .
- ^ Declaración completa de Lance Armstrong sobre USADA . Noticias de ciclismo , 2012-08-27.
- ^ "Comunicado de prensa: declaración de UCI sobre la decisión de Lance Armstrong" . Servicios de Prensa UCI. 24 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2012 . Consultado el 24 de agosto de 2012 .
- ^ Slater, Matt (31 de agosto de 2012). "Lance Armstrong: USADA revelará pruebas de dopaje" . BBC News Online . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .
- ^ Agencia Antidopaje de Estados Unidos. "INFORME SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS BAJO EL CÓDIGO MUNDIAL ANTIDOPAJE Y EL PROTOCOLO DE LA USADA AGENCIA ANTIDOPAJE DE LOS ESTADOS UNIDOS, Demandante, v. LANCE ARMSTRONG, Demandado. DECISIÓN RAZONADA DE LA AGENCIA ANTIDOPAJE DE LOS ESTADOS UNIDOS" (PDF) . USADA . Consultado el 28 de octubre de 2012 .
- ^ Agencia Antidopaje de Estados Unidos. "Informes de investigación de ciclismo de la USADA" . USADA . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .
- ^ Tygart, Travis (10 de octubre de 2012). "Declaración De la USADA CEO Travis T. Tygart En cuanto a El Servicio Postal de EE.UU. equipo de ciclismo profesional Dopaje Conspiracy" (Ver fichas de elementos de prueba que incluye varias declaraciones juradas) (Nota de prensa). Agencia Antidopaje de Estados Unidos . Consultado el 1 de mayo de 2018 .
- ^ "Declaración jurada de George Hincapie" (PDF) . 24 de septiembre de 2012 . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ "Declaración jurada de Levi Leipheimer" (PDF) . 21 de septiembre de 2012 . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ "Declaración jurada de Michael Barry" (PDF) . 8 de octubre de 2012 . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ Schrotenboer, Brent (11 de octubre de 2012). "USADA publica evidencia masiva contra Lance Armstrong" . USA Today .
- ^ Macur, Juliet (22 de octubre de 2012). "Lance Armstrong es despojado de sus 7 títulos del Tour de Francia" . The New York Times . Consultado el 22 de octubre de 2012 .
- ^ "Lance Armstrong: cuerpo gobernante tiras estadounidense de victorias del Tour" . BBC News . 22 de octubre de 2012 . Consultado el 22 de octubre de 2012 .
- ^ Pretot, Julien (23 de octubre de 2012). "Armstrong elimina la referencia del Tour gana en la biografía de Twitter" . Reuters . Consultado el 10 de noviembre de 2012 .
- ^ "La AMA confirma que no apelará la decisión motivada de la USADA en el caso de Lance Armstrong" . Juega verdadera revista. 2012-11-02. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2013 .
- ^ "Declaración del COI sobre Lance Armstrong" . COI . Consultado el 17 de enero de 2013 .
- ^ "Lance Armstrong despojado de la medalla de los Juegos Olímpicos de Sydney" . BBC News . Consultado el 17 de enero de 2013 .
- ^ "La Federación Francesa de Ciclismo elogia las acciones de la USADA en el caso Armstrong" . cyclingnews.com . Future Publishing Limited. 30 de agosto de 2012 . Consultado el 5 de septiembre de 2012 .
- ^ "El récord de Lance Armstrong será 'borrado', dice el jefe de la AMA" . The Guardian . Londres. Reuters . 2012-08-24 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .
- ^ a b Whitcomb, Dan (24 de agosto de 2012). "La Agencia Antidopaje de Estados Unidos despoja a Armstrong de títulos por hacer trampa" . Reuters . Consultado el 8 de noviembre de 2012 .
- ^ "Lance Armstrong pasó por Nike por las pruebas de dopaje" . BBC Sport. 17 de octubre de 2012 . Consultado el 17 de octubre de 2012 .
- ^ O'Connell, Vanessa; Reed Albergotti (17 de octubre de 2012). "Nike cae Lance Armstrong" . El Wall Street Journal . Consultado el 17 de octubre de 2012 .
- ^ "Anheuser-Busch sigue a Nike al eliminar el patrocinio de Armstrong" . Reuters. 17 de octubre de 2012 . Consultado el 17 de octubre de 2012 .
- ^ Lance Madden (19 de octubre de 2012). "Patrocinadores que han abandonado a Lance Armstrong (y la lista continúa)" . Forbes . 2012 Forbes.com LLC . Consultado el 30 de noviembre de 2012 .
- ^ Tony Farrelly (19 de octubre de 2012). "SRAM deja caer a Lance Armstrong, pero Oakley apoya a su hombre ... por ahora" . RoadCC . Farrelly Atkinson Ltd . Consultado el 1 de diciembre de 2012 .
- ^ Keith Weir (22 de octubre de 2012). "El patrocinador Oakley deja a Armstrong después de 25 años" . Reuters . Thomson Reuters . Consultado el 30 de noviembre de 2012 .
- ^ "Armstrong despojado de la llave de Adelaide" . ABC News Australia . 2012 ABC. 30 de octubre de 2012 . Consultado el 30 de noviembre de 2012 .
- ^ RJ Rico. "Antideportivo del año" . Sports Illustrated . 2012 Time Inc . Consultado el 30 de noviembre de 2012 .
- ^ Shane Stokes (29 de diciembre de 2012). "La inacción del CAS de Armstrong significa que pierde la posibilidad de apelar contra las sanciones por dopaje" . VeloNation . Consultado el 2 de enero de 2013 .
- ^ Reed Albergotti; Vanessa O'Connell (noviembre de 2013). Wheelmen . Gotham. ISBN 978-1592408481.
- ^ Vanessa O'Connell; Reed Albergotti (15 de enero de 2013). "Detrás de la decisión de hablar de Lance Armstrongs" . Wall Street Journal . Consultado el 7 de marzo de 2014 .
- ^ Macur, Juliet (4 de enero de 2013). "En reversa, se dice que Armstrong sopesa admitir el uso de drogas" . New York Times . Consultado el 5 de enero de 2013 .
- ^ "El abogado niega el informe de que Lance Armstrong admitirá el dopaje" . CBS News . Consultado el 5 de enero de 2013 .
- ^ Goldman, Russell (17 de enero de 2013). "Lance Armstrong admite dopaje" . abc news . Consultado el 18 de enero de 2013 .
- ^ Schrotenboer, Brent (18 de enero de 2013). "Lance Armstrong a Oprah: Story fue 'una gran mentira ' " . USA Today . Consultado el 18 de enero de 2013 .
- ^ Bunting, Sarah D. (17 de enero de 2013). "7 citas dignas de mención de la entrevista de Oprah de Lance Armstrong" . Consultado el 19 de enero de 2013 .
- ^ "Armstrong 'lo siento' al personal de Livestrong" . Prensa asociada . Consultado el 14 de enero de 2013 .
- ^ "Lance Armstrong y Oprah Winfrey: transcripción de la entrevista" . BBC Sport . Consultado el 19 de enero de 2013 .