Las lenguas filipinas son un grupo propuesto por R. David Paul Zorc (1986) y Robert Blust (1991; 2005; 2019) que incluye todas las lenguas de Filipinas y el norte de Sulawesi —excepto Sama-Bajaw (lenguas de los "gitanos del mar" ) y algunas lenguas de Palawan , y forman una subfamilia de lenguas austronesias . [1] [2] [3] [4] Aunque Filipinas está cerca del centro de la expansión austronesia desde Formosa, hay poca diversidad lingüística entre los aproximadamente 150 idiomas filipinos, lo que sugiere que la diversidad anterior ha sido borrada por la difusión del antepasado de los idiomas filipinos modernos. [5] [2]
Una de las primeras clasificaciones explícitas de una agrupación "filipina" basada en la afiliación genética fue en 1906 por Frank Blake, quien los colocó como una subdivisión de la "rama malaya" dentro de Malayo-Polinesian (MP), que en ese momento se consideraba como una familia. Sin embargo, Blake abarca todos los idiomas dentro de los límites geográficos del archipiélago filipino para estar bajo un solo grupo. [6] Los argumentos formales en apoyo de una "Proto-Filipinas" específica fueron seguidos por Matthew Charles en 1974, Teodoro Llamzon en 1966 y 1975, y Llamzon y Teresita Martin en 1976. [7] [8] [9] [10] Blust (1991) dos décadas después actualiza esto basándose en la inclusión de Yami de Zorc (1986)., y los grupos Sangiric , Minahasan y Gorontalo . [6]
La unidad genética de un grupo de Filipinas ha sido rechazada particularmente por Lawrence Reid . [11] Esto surgió con problemas en la reconstrucción de subgrupos filipinos dentro de MP (Pawley, 1999; Ross, 2005). [12] [13] En un estado del arte reciente sobre la clasificación de las lenguas filipinas, proporciona argumentos multidisciplinarios sobre las deficiencias metodológicas y teóricas del campo desde la descripción de Conant a principios del siglo XX. Esto incluye la arqueología malayo-polinesia (Spriggs, 2003; 2007; 2011), [14] [15] [16] y análisis filogenéticos bayesianos (Gray et al., 2009) [17]corroborando la multiplicidad de la difusión histórica y la divergencia de las lenguas en todo el archipiélago. [18] Sugiere que las ramas primarias bajo este grupo filipino ampliamente reconocido deberían ser promovidas como ramas primarias bajo Malayo-Polinesian . [19] Malcolm Ross (2005) también señaló anteriormente que las lenguas batánicas , que constituyen yami , itbayat e ivatan , de hecho deberían considerarse como una rama principal de MP. [13]En una evaluación de las innovaciones léxicas entre los idiomas filipinos, Alexander Smith (2017) considera que la evidencia de un subgrupo filipino es débil y concluye que "pueden representar más de un subgrupo principal o quizás un vínculo definido por la innovación ". [20]
Se propone que el grupo filipino se originó en el proto-malayo-polinesio y, en última instancia, en el proto-austronesio . Ha habido varias propuestas en cuanto a la composición dentro del grupo, pero las agrupaciones más aceptadas hoy en día son las clasificaciones de consenso de Blust (1991; 2005) y Reid (2017); sin embargo, ambos discrepan sobre la existencia de un grupo filipino como unidad genética única.
A continuación se presenta una clasificación anterior de Zorc (1979). Aproximadamente de norte a sur, un grupo filipino según su análisis de reconstrucciones anteriores se divide en dos subgrupos principales, norte o "cordillerano" y sur o "sulic". [21] Tenga en cuenta que las agrupaciones aquí incluidas ya no reflejan clasificaciones o convenciones de nomenclatura ampliamente aceptadas en la actualidad. Por ejemplo , la extensión sur refleja hoy en día el Luzón central ampliamente establecido , y el norte de Mangyan dentro de Cordilleran no está respaldado por reconstrucciones posteriores; el grupo que contiene a Yami , Ivatan e Itbayat se llama " Bashiic" en Zorc (1977) y sigue siendo generalmente aceptado. [22]
Aproximadamente de norte a sur, los idiomas filipinos se dividen en 12 subgrupos (incluidos los idiomas no clasificados):