La seguridad jurídica es un principio del derecho nacional e internacional que sostiene que la ley debe otorgar a sus sujetos la capacidad de regular su conducta.
Definición [ editar ]
El sistema legal debe permitir que los sujetos a la ley regulen su conducta con certeza y proteger a los sujetos a la ley del uso arbitrario del poder estatal. La seguridad jurídica representa el requisito de que las decisiones se tomen de acuerdo con las normas legales, es decir, lícitas. El concepto de seguridad jurídica puede estar fuertemente vinculado al de autonomía individual en la jurisprudencia nacional. El grado en que el concepto de seguridad jurídica se incorpora a la ley varía según la jurisprudencia nacional. Sin embargo, la seguridad jurídica suele ser el principio central para el desarrollo de métodos jurídicos mediante los cuales se elabora, interpreta y aplica la ley. [1]
La seguridad jurídica es un concepto jurídico establecido tanto en los sistemas jurídicos de derecho civil y los sistemas jurídicos de derecho común . En la tradición del derecho civil, la seguridad jurídica se define en términos de máxima previsibilidad del comportamiento de los funcionarios. En la tradición del derecho consuetudinario, la seguridad jurídica a menudo se explica en términos de la capacidad de los ciudadanos para organizar sus asuntos de tal manera que no infrinjan la ley. En ambas tradiciones jurídicas, la seguridad jurídica se considera un valor fundamental para la legalidad de las medidas legislativas y administrativas adoptadas por las autoridades públicas. [2]
Estado de derecho [ editar ]
El filósofo jurídico Gustav Radbruch consideraba la seguridad jurídica, la justicia y la determinación como los tres pilares fundamentales del derecho . [3] Hoy en día, la seguridad jurídica está reconocida internacionalmente como un requisito fundamental para el estado de derecho . [1] Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el concepto de estado de derecho "busca ante todo enfatizar la necesidad de establecer una sociedad basada en reglas en aras de la seguridad jurídica y la previsibilidad". En la Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores del G8 en Potsdam en 2007, el G8 se comprometió con el estado de derecho como un principio fundamental que implica la adhesión al principio de seguridad jurídica.[1]
Inglaterra y Europa [ editar ]
La mayoría de las naciones europeas consideran la seguridad jurídica como una cualidad fundamental del sistema legal y un requisito rector del estado de derecho , aunque tienen diferentes significados del término.
El concepto se puede rastrear a través del derecho consuetudinario inglés [1] en el reconocimiento de ese sistema de que la seguridad jurídica requiere que las leyes se hagan de manera que las personas puedan cumplirlas.
También reconocida en todos los ordenamientos jurídicos civiles europeos. [4] La seguridad jurídica se reconoce ahora como uno de los principios generales de la legislación de la Unión Europea y "exige que todas las leyes sean lo suficientemente precisas para permitir a la persona, si es necesario, con el asesoramiento adecuado, prever, en un grado razonable en las circunstancias, las consecuencias que puede acarrear una determinada acción ". [1] El principio de seguridad jurídica y, como tal, el estado de derecho, exige que:
- las leyes y decisiones deben hacerse públicas
- las leyes y decisiones deben ser claras y definidas
- las decisiones de los tribunales deben considerarse vinculantes
- la retroactividad de las leyes y decisiones debe ser limitada
- deben protegerse los intereses y expectativas legítimos. [1]
Principio general del derecho de la Unión Europea [ editar ]
El concepto de seguridad jurídica ha sido reconocido como uno de los principios generales del derecho de la Unión Europea por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea desde la década de 1960. [4] Es un importante principio general del derecho internacional y del derecho público., que es anterior a la ley de la Unión Europea. Como principio general en el derecho de la Unión Europea, significa que el derecho debe ser cierto, claro y preciso, y sus implicaciones legales previsibles, especialmente cuando se aplica a las obligaciones financieras. La adopción de leyes que tendrán efecto legal en la Unión Europea debe tener una base legal adecuada. La legislación de los estados miembros que implementa la legislación de la Unión Europea debe redactarse de manera que sea claramente comprensible para quienes están sujetos a la ley. [5]
En la legislación de la Unión Europea, el principio general de seguridad jurídica prohíbe las leyes ex post facto , es decir, las leyes no deberían entrar en vigor antes de su publicación. El principio general también exige que se haga pública la información suficiente para que las partes puedan conocer la ley y cumplirla. Por ejemplo, en Opel Austria contra Consejo [6], el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sostuvo que el Reglamento del Consejo Europeo no entró en vigor hasta que se publicó. Opel interpuso el recurso sobre la base de que el Reglamento en cuestión violaba el principio de seguridad jurídica, porque entró en vigor legalmente antes de haber sido notificado y publicado el Reglamento. [4] La doctrina deLa confianza legítima , que tiene sus raíces en los principios de seguridad jurídica y buena fe , es también un elemento central del principio general de seguridad jurídica en el Derecho de la Unión Europea . [7]
La doctrina de la expectativa legítima sostiene que "quienes actúan de buena fe sobre la base de la ley tal como es, o parece ser, no deben sentirse frustrados en sus expectativas". [5] Esto significa que una institución de la Unión Europea, una vez que ha inducido a una parte a tomar un curso de acción particular, no debe renegar de su posición anterior si al hacerlo, esa parte sufriera pérdidas. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha examinado la doctrina de la expectativa legítima en los casos en que se alegó la violación del principio general de seguridad jurídica en numerosos casos relacionados con la política agrícola y los reglamentos del Consejo Europeo, siendo el caso principal Mulder contra el Ministro van Landbouw en Visserij . [8] [7]
La prueba del abuso de poder es otro elemento significativo del principio general de seguridad jurídica en la legislación de la Unión Europea. Sostiene que un poder legal no debe ejercerse para ningún otro propósito que aquél para el que fue conferido. Según la prueba del uso indebido del poder, una decisión de una institución de la Unión Europea es solo un uso indebido del poder si "parece, sobre la base de pruebas objetivas, pertinentes y coherentes, que se adoptó con el propósito exclusivo o principal de lograr cualquier fin distintos de los indicados ". Un caso raro en el que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha sostenido que una institución de la Unión Europea ha abusado de sus poderes y, por lo tanto, ha violado el principio general de inseguridad jurídica, es Giuffrida v Comisión . [9] [10]El principio general de seguridad jurídica se aplica de forma especialmente estricta cuando la legislación de la Unión Europea impone cargas financieras a los particulares. [4]
Ley europea de derechos humanos [ editar ]
El concepto de seguridad jurídica está reconocido por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [1]
Estados Unidos [ editar ]
En la legislación de los Estados Unidos, el principio de seguridad jurídica se expresa como una advertencia justa y el principio de nulo por vaguedad . [11]
Sin embargo, en el caso Calder v. Bull se estableció que en los Estados Unidos la prohibición de las leyes ex post facto se aplica solo a los casos penales, no al derecho civil.
Lectura adicional [ editar ]
- Gerit Betlem, La doctrina de la interpretación coherente: gestión de la incertidumbre jurídica [1] , Oxford Journal of Legal Studies 2002.
- Anotny D'amato, Incertidumbre legal [2] , Revisión de la ley de California, 1983.
- Uri Weiss, El efecto regresivo de la incertidumbre jurídica, [3] The Journal of Dispute Resolution, 2019.
Ver también [ editar ]
- Derecho internacional de los derechos humanos
Referencias [ editar ]
- ↑ a b c d e f g Maxeiner, James R. (Otoño de 2008). "Cierto realismo sobre la seguridad jurídica en la globalización del estado de derecho" . Revista de derecho internacional de Houston . Consultado el 29 de mayo de 2011 .
- ^ Claes, Erik; Devroe, Wouter; Keirsblick, Bert (2009). Frente a los límites de la ley . Saltador. págs. 92–93. ISBN 978-3-540-79855-2.
- ^ Leawood, Heather (2000). "Gustav Radbruch: un filósofo jurídico extraordinario". Revista de derecho y política de la Universidad de Washington . 2 : 489.
- ↑ a b c d Chalmers, Damian (2006). Derecho de la Unión Europea: texto y materiales . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 454. ISBN 978-0-521-52741-5.
- ↑ a b Kaczorowsky, Alina (2008). Derecho de la Unión Europea . Taylor y Francis. pag. 232. ISBN 978-0-415-44797-3.
- ^ Opel Austria / Consejo (1997) Rec. P. II-39, asunto T-115/94
- ↑ a b Chalmers, Damian (2006). Derecho de la Unión Europea: texto y materiales . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 455. ISBN 978-0-521-52741-5.
- ↑ Mulder contra Minister van Landbouw en Visserij (1988) Rec. P. 2321, asunto 120/86
- ↑ Giuffrida / Comisión (1976) Rec. P. 1395, caso 105/75
- ^ Chalmers, Damian (2006). Derecho de la Unión Europea: texto y materiales . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 456. ISBN 978-0-521-52741-5.
- ^ Claes, Erik; Devroe, Wouter; Keirsblick, Bert (2009). Frente a los límites de la ley . Saltador. pag. 93. ISBN 978-3-540-79855-2.
