Lewis v.Clarke , 581 US ___ (2017), es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó 8-0 que la inmunidad soberana tribal no se aplica en una demanda contra un empleado tribal en su capacidad individual, y una inmunidad La disposición no puede extender la inmunidad soberana tribal a los casos en los que de otro modo no se aplicaría. La jueza Sonia Sotomayor emitió la opinión mayoritaria . El juez Clarence Thomas y la jueza Ruth Bader Ginsburg escribieron opiniones coincidentes en las que ambos dijeron que la inmunidad soberana tribal no se aplica en los juicios que surgen de la actividad comercial fuera del territorio tribal. JusticiaNeil Gorsuch no participó en la discusión ni en la decisión de este caso. [1]
Lewis contra Clarke | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Discutido el 9 de enero de 2017 Decidido el 25 de abril de 2017 | |
Nombre completo del caso | Brian Lewis y otros, peticionarios contra William Clarke |
Expediente no. | 15-1500 |
Citas | 581 US ___ ( más ) 137 S. Ct. 1285; 197 L. Ed. 2d 631 |
Anuncio de opinión | Anuncio de opinión |
Historia del caso | |
Previo | 320 Conn. 706, 135 A.3d 677 (2016); cert . concedido, 137 S. Ct. 31 (2016). |
Tenencia | |
La inmunidad soberana tribal no se extiende a las demandas contra un empleado tribal que actúe a título individual. La Corte Suprema de Connecticut revocó y ordenó. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Sotomayor, acompañado por Roberts, Kennedy, Breyer, Alito, Kagan |
Concurrencia | Thomas (en juicio) |
Concurrencia | Ginsburg (en juicio) |
Gorsuch no participó en la consideración o decisión del caso. |
Referencias
- ^ "Lewis v. Clarke" . Oyez . Facultad de Derecho de Chicago-Kent . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
enlaces externos
- Texto de . Lewis Clarke v , 581 EE.UU. ___ (2017) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)