Sobre el tema de la responsabilidad y los registros de estudiantes en los Estados Unidos, existen varias leyes a nivel local, estatal y federal que dictan la responsabilidad legal de cualquier organización o persona que maneje los datos de los estudiantes en un contexto educativo. Este artículo discute eso en el alcance de los Estados Unidos, y en el alcance de las instituciones educativas y sus poderes en el manejo de datos de estudiantes para niños menores de 19 años.
Este se ha convertido en un tema de debate muy candente y está en el ojo público en este momento.
Derechos de los estudiantes
El estudiante tiene los mismos derechos y privilegios otorgados a los padres o tutores, siempre que haya cumplido los 18 años o esté inscrito en una institución postsecundaria . El estudiante también tiene derecho a inspeccionar registros confidenciales y cuestionar la exactitud de la información contenida en el archivo.
Los estudiantes elegibles también pueden cuestionar la exactitud de la información contenida en sus archivos, bajo las mismas pautas que sus padres o tutores legales.
Aunque FERPA (ver más abajo) es la principal ley federal con respecto a la privacidad de los datos de los estudiantes, también está regulada a nivel federal por regulaciones como COPPA , para sitios en línea dirigidos a niños menores de 13 años, y HIPAA , para cualquier información relacionada con la salud. También hay muchas regulaciones, leyes y políticas a nivel estatal y local, pero estas son las principales a nivel federal.
Derechos del personal escolar
Los maestros , consejeros y administradores que tengan un interés educativo legítimo en ver los registros pueden hacerlo. Todo el personal de la escuela con una necesidad genuina puede mantener notas personales sobre los estudiantes para uso personal. Se requiere que el distrito escolar revele la siguiente información cuando se le solicite:
- Expedientes educativos para cumplir con órdenes judiciales de agencias estatales y federales.
- Procedimientos disciplinarios llevados a cabo contra los autores de un delito
- Información de directorio sobre estudiantes
Ley de Privacidad y Derechos Educativos de la Familia
La Ley de Privacidad y Derechos Educativos de la Familia (FERPA) protege la confidencialidad de los registros de los estudiantes. Esta ley, comúnmente conocida como la Enmienda Buckley, fue promulgada por el Congreso en 1974 para garantizar a los padres y estudiantes un cierto grado de confidencialidad y equidad fundamental con respecto al mantenimiento y uso de los registros de los estudiantes. La ley está diseñada para garantizar que ciertos tipos de información de identificación personal sobre los estudiantes no se divulguen sin el consentimiento de los padres o, a la edad de 18 años, el consentimiento de los estudiantes.
El Departamento de Educación de los Estados Unidos tiene una división para apoyar específicamente los problemas de privacidad con los datos de los estudiantes: el Centro de Asistencia Técnica de Privacidad (PTAC). [1]
Proceso de ejemplo
Los padres y tutores legales en los Estados Unidos tienen derecho a inspeccionar los registros de sus hijos. Un funcionario escolar debe estar presente para ayudar a los padres o tutores a interpretar la información contenida en los archivos y responder a las preguntas que puedan surgir durante el proceso de examen.
Los padres o tutores legales tienen derecho a cuestionar la exactitud de cualquier información que se encuentre en los archivos sobre su hijo.
- La escuela debe programar una conferencia dentro de un período de tiempo razonable para discutir la información que pueda considerarse inexacta, inapropiada o engañosa.
- Si la conferencia no resulta en cambios a satisfacción de los padres, pueden solicitar una audiencia con el Director de Personal Estudiantil para apelar la decisión tomada durante la conferencia.
- Se debe llegar a una decisión final en un plazo de 10 días.
- Si el padre o tutor legal continúa en desacuerdo, pueden colocar declaraciones de desacuerdo en el archivo con las razones del desacuerdo.
Ley Que Ningún Niño Se Quede Atrás
Transferencia de expedientes disciplinarios escolares
La nueva disposición requiere que los estados que reciben fondos bajo la Ley de Educación Primaria y Secundaria , dentro de dos años, brinden una garantía al Secretario de Educación de que el estado "tiene un procedimiento establecido para facilitar la transferencia de registros disciplinarios, con respecto a la suspensión o expulsión , por parte de agencias educativas locales a cualquier escuela primaria o secundaria privada o pública para cualquier estudiante que esté inscrito o busque, intente o reciba instrucciones de inscribirse, a tiempo completo o parcial, en la escuela ".
Acceso de reclutadores de las fuerzas armadas
El Congreso requirió que cualquier distrito escolar que reciba fondos bajo la Ley de Educación Primaria y Secundaria proporcione información tipo directorio a los reclutadores militares que la soliciten.
Exámenes físicos y de privacidad de los estudiantes
La Enmienda de Protección de los Derechos del Alumno otorga a los padres más derechos con respecto a la encuesta de estudiantes menores, la recopilación de información de los estudiantes con fines de marketing y ciertos exámenes médicos que no son de emergencia .
Sanciones por infracciones
"(A) No se pondrán fondos a disposición de ningún programa aplicable a ninguna agencia o institución educativa que tenga una política de negar, o que efectivamente impida, a los padres de los estudiantes que asisten o han asistido a una escuela de dicha agencia o en dicha institución, según sea el caso, el derecho a inspeccionar y revisar los registros educativos de sus hijos. Si algún material o documento en el registro educativo de un estudiante incluye información sobre más de un estudiante, los padres de uno de dichos estudiantes tendrá el derecho de inspeccionar y revisar solo la parte de dicho material o documento que se relacione con dicho estudiante o de ser informado de la información específica contenida en dicha parte de dicho material. Cada agencia o institución educativa establecerá procedimientos apropiados para la concesión de una solicitud de los padres para acceder a los registros educativos de sus hijos dentro de un período de tiempo razonable, pero en ningún caso más de cuarenta y cinco días después de que la solicitud haya sido m ade. " [2]
Preocupaciones sobre la privacidad y la minería de datos
Bajo la administración de Obama, se gastaron más de mil millones de dólares en el desarrollo de bases de datos diseñadas para mejorar el sistema educativo, incluidos los sistemas de datos longitudinales P-20 . Aunque estas bases de datos contienen amplia información de identificación personal , gran parte de esta información "no se mantiene en un formato que permita a los funcionarios extraer fácilmente el archivo completo de cualquier niño". [3] A junio de 2014[actualizar], los padres preocupados por la privacidad de los estudiantes y la extracción de datos de la información de los estudiantes han comenzado a organizar la oposición a nivel estatal:
No sabemos lo que están rastreando y no sabemos cuáles serán las implicaciones para estos niños en el futuro ... Buscar trabajos en el futuro, tratar de ingresar a la universidad, estamos en un lugar desconocido territorio y simplemente no sabemos las implicaciones que tendrá para los niños. Necesitamos reducir la velocidad. [3]
Referencias
- ^ "Página principal del Centro de asistencia técnica de privacidad" . UTILIZADO . Consultado el 17 de junio de 2015 .
- ^ [1]
- ^ a b Simon, Stephanie (5 de junio de 2014). "Gran Hermano: Conoce a los padres" . Vista de impresión de POLITICO.com . Archivado desde el original el 9 de julio de 2014 . Consultado el 3 de julio de 2014 .
- Universidad Gonzaga contra Doe , 122 S. Ct. 2268 (2002).
- El tribunal acordó con el tribunal inferior que la Ley de seguridad del campus y el derecho a saber del estudiante proporciona a los padres y estudiantes información estadística sobre el tipo y la cantidad de delitos en el campus.
- El tribunal reafirmó la lectura amplia del departamento del término "registros educativos" y declaró que el Congreso, al enmendar FERPA en 1998 para permitir que las instituciones postsecundarias divulguen los resultados finales de los procedimientos disciplinarios, debe haber tenido la intención de que los registros disciplinarios sean registros educativos o este la enmienda sería "superflua".
- El tribunal sostuvo que el Departamento de Educación estaba en su derecho al buscar una medida cautelar en este caso porque ninguno de los recursos administrativos autorizados por FERPA habría detenido las violaciones. En efecto, el tribunal sostuvo que el departamento puede tomar acciones preventivas para hacer cumplir FERPA, en lugar de hacerlo solo después de que se produzcan violaciones.
- Owasso Indep. Sch. Dist. No. I-011 v. Falvo , 534 US 426 (2002). En Owasso , la Corte Suprema determinó que las calificaciones en los trabajos calificados por pares no califican como registros educativos y, por lo tanto, no están protegidas por FERPA.
- Estados Unidos contra Miami Univ. , No. 00-3518, 2002 FED App. 0213P (6º Cir. 2001). En Miami, el Sexto Circuito sostuvo que un periódico no tiene acceso irrestricto a registros disciplinarios de estudiantes no redactados porque dichos registros son "registros educativos" en el sentido de FERPA.
- Jensen contra Reeves , No. 99-4142, 3 Fed. Aprox. 905 (10º Cir. 2001). En Jensen , el Décimo Circuito determinó que la divulgación limitada a las partes interesadas sobre la mala conducta de un niño en la escuela es legítima según FERPA.
- Bauer contra Kincaid , 759 F. Supp 575 (WD Mo. 1991). En Bauer , un tribunal de distrito sostuvo que un periódico estudiantil de una universidad pública puede obtener y publicar informes de incidentes e investigaciones criminales preparados por un departamento de seguridad del campus porque dichos documentos no son "registros educativos" según FERPA.
- Red and Black Publ'g Co. v. Bd. of Regents , 427 SE2d 257 (Ga. 1993). En una demanda presentada por el periódico estudiantil de la Universidad de Georgia después de que se le negó el acceso a los registros de la corte del campus y los procedimientos por acusaciones de novatadas contra dos fraternidades, la Corte Suprema de Georgia sostuvo que los registros de la corte de estudiantes estaban sujetos a la ley estatal de registros abiertos y que disciplinaria los procedimientos estaban sujetos al estatuto estatal de reuniones abiertas.
enlaces externos
- Ley Federal de Privacidad y Derechos Educativos
- El desglose del Gobierno Federal de FERPA
- Regulaciones FERPA
- Centro de información de privacidad electrónica
- Ley de protección de la privacidad infantil en línea (COPPA)
- Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA)