Esta es una lista de los 42 casos reportados en el volumen 15 (2 Wheat.) De United States Reports , resuelto por la Corte Suprema de los Estados Unidos desde febrero de 1817 hasta marzo de 1817. [2]
Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
---|---|
Establecido | 4 de marzo de 1789 [1] |
Localización | Washington DC |
Coordenadas | 38 ° 53′26 ″ N 77 ° 00′16 ″ O / 38.89056 ° N 77.00444 ° WCoordenadas : 38 ° 53′26 ″ N 77 ° 00′16 ″ O / 38.89056 ° N 77.00444 ° W |
Método de composición | Nominación presidencial con confirmación del Senado |
Autorizado por | Constitución de los Estados Unidos |
Duración del mandato del juez | Tenencia vitalicia |
Numero de posiciones | 9 (por ley) |
Sitio web | tribunal supremo |
Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Actualmente | John Roberts |
Desde | 29 de septiembre de 2005 |
Informes nominativos
En 1874, el gobierno de los Estados Unidos creó los Informes de los Estados Unidos y enumeró retroactivamente los informes de casos más antiguos publicados de forma privada como parte de la nueva serie. Como resultado, los casos que aparecen en los volúmenes 1 a 90 de los Informes de EE. UU. Tienen formularios de cita doble ; uno para el número de volumen de los informes de EE. UU . y otro para el número de volumen de los informes con el nombre del informante de decisiones pertinente (estos se denominan " informes nominativos ").
Henry Wheaton
A partir del decimocuarto volumen de los Informes de los Estados Unidos , el Reportero de Decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos fue Henry Wheaton . Wheaton fue Reportero de Decisiones de 1816 a 1827, cubriendo los volúmenes 14 a 25 de los Informes de los Estados Unidos que corresponden a los volúmenes 1 a 12 de sus Informes de Wheaton . Como tal, la forma dual de citación para, por ejemplo, Beverly v. Brooke es 15 US (2 Wheat.) 100 (1817).
Jueces de la Corte Suprema en el momento de 15 US (2 Wheat.)
La Corte Suprema está establecida por el Artículo III, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos , que dice: "El Poder judicial de los Estados Unidos, estará conferido a una Corte Suprema ...". No se especifica el tamaño de la cancha; la Constitución deja que el Congreso establezca el número de jueces. Bajo la Ley Judicial de 1789, el Congreso originalmente fijó el número de jueces en seis (un presidente del tribunal y cinco jueces asociados). [3] Desde 1789, el Congreso ha variado el tamaño de la Corte de seis a siete , nueve , diez y de nuevo a nueve magistrados (siempre incluido un presidente del Tribunal Supremo ). Cuando se decidieron los casos en 15 US (2 Wheat.), La Corte estaba integrada por estos siete jueces:
Retrato | Justicia | Oficina | Estado natal | Tuvo éxito | Fecha confirmada por el Senado (votación) | Tenencia en la Corte Suprema |
---|---|---|---|---|---|---|
John Marshall | Presidente del Tribunal Supremo | Virginia | Oliver Ellsworth | 27 de enero de 1801 (Aclamación) | 4 de febrero de 1801 - 6 de julio de 1835 (fallecido) | |
Bushrod Washington | Justicia Asociada | Virginia | James Wilson | 20 de diciembre de 1798 (Aclamación) | 9 de noviembre de 1798 (Nombramiento en receso) - 26 de noviembre de 1829 (Fallecido) | |
William Johnson | Justicia Asociada | Carolina del Sur | Alfred Moore | 24 de marzo de 1804 (Aclamación) | 7 de mayo de 1804 - 4 de agosto de 1834 (fallecido) | |
Henry Brockholst Livingston | Justicia Asociada | Nueva York | William Paterson | 17 de diciembre de 1806 (Aclamación) | De enero de 20, 1807 - 18 de de marzo de, 1823 (muerto) | |
Thomas Todd | Justicia Asociada | Kentucky | nuevo asiento | 2 de marzo de 1807 (Aclamación) | 3 de marzo de 1807 - 7 de febrero de 1826 (Fallecido) | |
Gabriel Duvall | Justicia Asociada | Maryland | Samuel Chase | 18 de noviembre de 1811 (Aclamación) | De noviembre de 23, 1.811 mil - 12 de enero de, 1.835 mil (dimitió) | |
Joseph Story | Justicia Asociada | Massachusetts | William Cushing | 18 de noviembre de 1811 (Aclamación) | 3 de febrero de, 1812 - 10 de septiembre de, 1845 (muerto) |
Caso notable en 15 EE. UU. (2 Trigos).
Laidlaw v. Organ
Laidlaw v. Organ , 15 US (2 Wheat.) 178 (1817) , estableció la regla de caveat emptor en los Estados Unidos . La opinión unánime del presidente del Tribunal Supremo Marshall puede interpretarse en el sentido de que retener información calculada para engañar a la otra parte puede provocar la nulidad de un contrato por motivos de equidad . Laidlaw ha sido reconocida por los juristas estadounidenses como un caso central en la historia del derecho contractual estadounidense . Fue el primer caso en el que la Corte Suprema adoptó la regla de caveat emptor y "fue uno de los primeros casos que se presentaron ante la Corte [Suprema] en relación con un contrato para la entrega futura de un producto ". [4] También es el primer caso que comienza a articular una doctrina que prohíbe el encubrimiento activo.
Estilo de cita
Según la Ley del Poder Judicial de 1789, la estructura de los tribunales federales en ese momento comprendía los Tribunales de Distrito, que tenían jurisdicción general en materia de juicio; Tribunales de Circuito, que tenían jurisdicción mixta de juicio y apelación (de los Tribunales de Distrito de EE. UU.); y la Corte Suprema de los Estados Unidos, que tenía jurisdicción de apelación sobre los tribunales federales de distrito y de circuito, y para ciertos asuntos sobre los tribunales estatales. La Corte Suprema también tenía jurisdicción original limitada ( es decir, en la que los casos podían presentarse directamente ante la Corte Suprema sin antes haber sido escuchado por un tribunal federal o estatal inferior). Había uno o más Tribunales de Distrito y / o Tribunales de Circuito federales en cada estado, territorio u otra región geográfica.
El estilo de cita de Bluebook se utiliza para nombres de casos, citas y jurisdicciones.
- "CCD" = Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de. . .
- p. ej., "CCDNJ" = Tribunal de circuito de los Estados Unidos para el distrito de Nueva Jersey
- "D." = Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de. . .
- por ejemplo, "D. Mass". = Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts
- "MI." = Oriental; "METRO." = Medio; "NORTE." = Norte; "S." = Sur; "W." = Occidental
- p. ej., "CCSDNY" = Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York
- por ejemplo, "MD Ala". = Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama
- La abreviatura del nombre de un estado por sí sola indica la corte de apelaciones más alta en el poder judicial de ese estado en ese momento.
- por ejemplo, "Pa". = Tribunal Supremo de Pensilvania
- por ejemplo, "Yo". = Tribunal Judicial Supremo de Maine
Lista de casos en 15 EE. UU. (2 de trigo)
Nombre del caso | Página y año | Opinión de la Corte | Opinión (es) concurrente | Opinión (es) disidente (s) | Tribunal de Primera Instancia | Disposición del caso |
---|---|---|---|---|---|---|
Slocum contra Mayberry | 1 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | Rhode Island | afirmado |
Greenleaf contra Cook | 13 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | invertido |
Otis contra Walter | 18 (1817) | Johnson | ninguno | ninguno | Masa. | invertido |
M'Iver contra Ragan | 25 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDW Tenn. | afirmado |
Hunter contra Bryant | 32 (1817) | Johnson | ninguno | ninguno | CCD Pa. | invertido |
Duvall contra Craig | 45 (1817) | Historia | ninguno | ninguno | CCD Ky. | invertido |
Coolidge contra Payson | 66 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | No indicado | afirmado |
Los Dos Hermanos | 76 (1817) | Historia | ninguno | ninguno | D. La. | afirmado |
Beverly contra Brooke | 100 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | afirmado |
McCoul contra Adm'x de Lekamp | 111 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Va. | afirmado |
Estados Unidos contra Sheldon | 119 (1817) | Washington | ninguno | ninguno | CCD Vt. | remitido a un tribunal inferior dividido |
La maria | 123 (1817) | Johnson | ninguno | ninguno | CCD Mass. | invertido |
El san pedro | 132 (1817) | Washington | ninguno | ninguno | Súper. Connecticut. Terr. Perder. | despedido |
La ariadna | 143 (1817) | Washington | ninguno | ninguno | CCD Pa. | afirmado |
El rey William | 148 (1817) | Johnson | ninguno | ninguno | CCDNY | afirmado |
La fortuna | 161 (1817) | Johnson | ninguno | ninguno | CCDNC | remitido a un tribunal inferior dividido |
La Bothnea | 169 (1817) | Johnson | ninguno | ninguno | CCD Mass. | invertido |
Laidlaw v. Organ | 178 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | D. La. | invertido |
Rutherford contra los herederos de Greene | 196 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Tenn. | afirmado |
Johnson contra los herederos de Pannel | 206 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Ky. | afirmado |
Patterson contra Estados Unidos | 221 (1817) | Washington | ninguno | ninguno | CCD Md. | invertido |
El pizarro | 227 (1817) | Historia | ninguno | ninguno | CCD Ga. | afirmado |
Estados Unidos contra Tenbroek | 248 (1817) | Duvall | ninguno | ninguno | CCD Pa. | despedido |
Chirac contra el arrendatario de Chirac | 259 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Md. | afirmado |
El george | 278 (1817) | Johnson | ninguno | ninguno | CCD Mass. | afirmado |
El Argo | 287 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Mass. | continuado |
Herederos de Morgan contra Morgan | 290 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Ky. | invertido |
Litro v. Verde | 306 (1817) | Historia | ninguno | ninguno | CCD Ky. | afirmado |
Shipp contra los herederos de Miller | 316 (1817) | Historia | Marshall (en parte) | Marshall (en parte) | CCD Ky. | afirmado |
La Anna Maria | 327 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Md. | invertido |
Colson contra Thompson | 336 (1817) | Washington | ninguno | ninguno | CCD Ky. | invertido |
La Leonor | 345 (1817) | Johnson | ninguno | ninguno | CCD Mass. | despedido |
Inglee contra Coolidge | 363 (1817) | Historia | ninguno | ninguno | Masa. | despedido por falta de jurisdicción |
M'Cluny contra Silliman | 369 (1817) | por curiam | ninguno | ninguno | Ohio | mandamus negó |
El paquete de Londres | 371 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | No indicado | continuado |
Lenox contra Roberts | 373 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | invertido |
Colson contra Lewis | 377 (1817) | Washington | ninguno | ninguno | CCD Ky. | remitido a un tribunal inferior dividido |
Leeds contra Marine Ins. | 380 (1817) | Washington | ninguno | ninguno | CCDC | invertido |
Raborg contra Peyton | 385 (1817) | Historia | ninguno | ninguno | CCDC | remitido a un tribunal inferior dividido |
Union Bank contra Laird | 390 (1817) | Historia | ninguno | ninguno | CCDC | invertido |
Estados Unidos contra Barker | 395 (1817) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDNY | despedido por falta de jurisdicción |
Thelusson contra Smith | 396 (1817) | Washington | ninguno | ninguno | CCD Pa. | afirmado |
notas y referencias
- ^ Lawson, Gary; Seidman, Guy (2001). "¿Cuándo se convirtió en ley la Constitución?" . Revisión de la ley de Notre Dame . 77 : 1-37.
- ^ Anne Ashmore, FECHAS DE LAS DECISIONES Y ARGUMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO , Biblioteca, Tribunal Supremo de los Estados Unidos, 26 de diciembre de 2018.
- ^ "Guía de investigación de la Corte Suprema" . Biblioteca de derecho de Georgetown . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ Morton J. Horwitz (1977). La transformación del derecho estadounidense, 1780-1860 . Prensa de la Universidad de Harvard . pag. 182. ISBN 978-0674903715.
Ver también
- Tribunal de apelaciones de los Estados Unidos
- Tribunal de distrito de los Estados Unidos
- Tribunales federales de Estados Unidos
enlaces externos
- [1] Informes de casos en el volumen 15 (2 de trigo) de Court Listener
- [2] Informes de casos en el volumen 15 (2 trigo) del Proyecto de acceso a la jurisprudencia de la Facultad de Derecho de Harvard.
- [3] Informes de casos en el volumen 15 (2 Wheat.) De Google Scholar.
- [4] Casos clínicos en el volumen 15 (2 Trigo) de Justia.
- [5] Informes de casos en el volumen 15 (2 Wheat.) De Open Jurist.
- Sitio web de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Sitio web de los tribunales de los Estados Unidos sobre el Tribunal Supremo
- Archivos Nacionales, Registros de la Corte Suprema de los Estados Unidos
- American Bar Association, ¿Cómo funciona la Corte Suprema?
- La Sociedad Histórica de la Corte Suprema