Saltar a navegación Saltar a búsqueda
| Corte de Hughes | |
|---|---|
| 24 de febrero de 1930-30 de junio de 1941 (11 años, 126 días) | |
| Asiento | Antigua Cámara del Senado (1930-1935) Edificio de la Corte Suprema (1935-1941) Washington, DC |
| No. de posiciones | 9 |
| Decisiones de la Corte de Hughes | |
 | |
Esta es una lista cronológica parcial de casos decididos por la Corte Suprema de los Estados Unidos durante la Corte de Hughes , el mandato del Presidente del Tribunal Supremo Charles Evans Hughes desde el 24 de febrero de 1930 hasta el 30 de junio de 1941.
| Nombre del caso | Citación | Resumen |
|---|---|---|
| Lucas contra Earl | 281 Estados Unidos 111 (1930) | origen de la doctrina de la asignación de ingresos , contrato para dividir los ingresos entre marido y mujer |
| Estados Unidos contra Sprague | 282 U.S. 716 (1931) | Décima Enmienda |
| McBoyle contra Estados Unidos | 283 U.S. 25 (1931) | La Ley Nacional de Robo de Vehículos Motorizados no se aplica a las aeronaves |
| Stromberg contra California | 283 U.S. 359 (1931) | constitucionalidad del estatuto de prohibición de la bandera roja de California, libertad de expresión simbólica |
| Burnet contra Logan | 283 U.S. 404 (1931) | La base del costo debe recuperarse antes de que el contribuyente obtenga cualquier ingreso imponible. |
| Cerca de v. Minnesota | 283 U.S. 697 (1931) | libertad de expresión, restricciones previas |
| Estados Unidos contra Kirby Lumber Co. | 284 Estados Unidos 1 (1931) | tributación de la ganancia por reducción de deuda |
| Blackmer contra Estados Unidos | 284 U.S. 421 (1932) | El derecho internacional y la Quinta Enmienda permitieron al gobierno de los Estados Unidos conservar la jurisdicción sobre sus ciudadanos en el extranjero |
| Blockburger contra Estados Unidos | 284 U.S. 299 (1932) | estándar por doble incriminación |
| Crowell contra Benson | 285 U.S. 22 (1932) | defender la adjudicación de derechos privados por una agencia administrativa , no un tribunal del Artículo III |
| New State Ice Co. contra Liebmann | 285 U.S. 262 (1932) | debido proceso sustantivo |
| Nixon contra Condon | 286 Estados Unidos 73 (1932) | Las primarias blancas en Texas violaron la cláusula de protección igualitaria |
| North American Oil Consolidated v. Burnet | 286 U.S. 417 (1932) | Reclamación de la doctrina correcta en la legislación fiscal de EE. UU . |
| Powell contra Alabama | 287 U.S. 45 (1932) | acceso a un abogado |
| Sorrells contra Estados Unidos | 287 U.S. 435 (1932) | Atrapamiento reconocido como una defensa válida |
| Vermont contra New Hampshire | 289 U.S. 593 (1933) | Aclaró la ubicación del límite entre los dos estados. |
| Asociación de préstamos y construcción de viviendas v. Blaisdell | 290 Estados Unidos 398 (1934) | La suspensión de Minnesota de los recursos de los acreedores no violó la Cláusula del contrato. |
| Burroughs contra Estados Unidos | 290 Estados Unidos 534 (1934) | mantener la constitucionalidad de la Ley Federal de Prácticas Corruptas |
| Nebbia v. Nueva York | 291 U.S. 502 (1934) | Debido proceso sustantivo , regulación económica |
| Panamá Refining Co. v. Ryan | 293 U.S. 388 (1935) | delegación de autoridad , New Deal |
| Gregory v. Helvering | 293 U.S. 465 (1935) | derecho tributario , doctrina del propósito comercial |
| Schechter Poultry Corp. v. Estados Unidos | 295 U.S. 495 (1935) | comercio interestatal, New Deal |
| Ejecutor de Humphrey contra Estados Unidos | 295 U.S. 602 (1935) | acción administrativa, separación de poderes |
| Pacific States Box & Basket Co.v. White | 296 Estados Unidos 176 (1935) | caso temprano sobre estándar de revisión para regulaciones |
| Fox Film Corp. contra Muller | 296 U.S. 207 (1935) | disputa contractual, " terreno estatal adecuado e independiente " |
| Estados Unidos contra Constantine | 296 U.S. 287 (1935) | impuestos sobre el licor |
| Estados Unidos contra Butler | 297 Estados Unidos 1 (1936) | Poder tributario, Décima Enmienda |
| Grosjean contra American Press Co. | 297 U.S. 233 (1936) | Libertad de prensa , fiscalidad de los periódicos |
| Brown contra Mississippi | 297 U.S. 278 (1936) | confesiones forzadas mediante la violencia |
| Wallace contra Cutten | 298 U.S. 229 (1936) | aplicación de la Ley de futuros de cereales |
| Valentine v. Estados Unidos | 299 U.S. 5 (1936) | poderes de extradición del poder ejecutivo |
| Bourdieu contra Pacific Western Oil Co. | 299 U.S. 65 (1936) | El gobierno de Estados Unidos como partido indispensable |
| Estados Unidos contra Curtiss-Wright Export Corp. | 299 Estados Unidos 304 (1936) | restricciones a la exportación, poder presidencial sobre el comercio internacional |
| DeJonge contra Oregón | 299 U.S. 353 (1937) | Decimocuarta Enmienda aplicada a la libertad de reunión |
| West Coast Hotel Co. contra Parrish | 300 U.S. 379 (1937) | libertad de contrato, leyes de salario mínimo ; " El cambio en el tiempo que salvó nueve " |
| Junta Nacional de Relaciones Laborales contra Jones & Laughlin Steel Corporation | 301 Estados Unidos 1 (1937) | comercio interestatal; otra consecuencia de "el cambio en el tiempo que salvó nueve" |
| Steward Machine Company contra Davis | 301 EE.UU. 548 (1937) | El tribunal ratifica las disposiciones del seguro de desempleo de la Ley de seguridad social. |
| Bogardus contra el comisionado | 302 Estados Unidos 34 (1937) | distinción entre compensación imponible y obsequios exentos de impuestos según el Código de Rentas Internas |
| Palko contra Connecticut | 302 U.S. 319 (1937) | incorporación selectiva , doble incriminación |
| Connecticut General Life Insurance Company contra Johnson | 303 U.S. 77 (1938) | |
| Lovell contra la ciudad de Griffin | 303 U.S. 444 (1938) | Ordenanza de la ciudad que requiere permiso oficial para distribuir literatura considerada inconstitucionalmente amplia |
| New Negro Alliance contra Sanitary Grocery Co. | 303 U.S. 552 (1938) | salvaguardar el derecho al boicot y socavar las prácticas de contratación discriminatorias contra los afroamericanos |
| Hale contra Kentucky | 303 U.S. 613 (1938) | exclusión de los afroamericanos de los jurados |
| Erie Railroad Co. contra Tompkins | 304 Estados Unidos 64 (1938) | Limitar el derecho común federal general al exigir que se aplique la ley estatal, excepto cuando exista una ley federal. |
| Hinderlider contra el Río de la Plata y Cherry Creek Ditch | 304 Estados Unidos 92 (1938) | reafirmando la existencia del derecho consuetudinario federal en otros casos |
| Estados Unidos contra Carolene Products Co. | 304 Estados Unidos 144 (1938) | comercio interestatal, debido proceso sustantivo y (en la nota al pie de página cuatro ) igual protección |
| NLRB contra Mackay Radio & Telegraph Co. | 304 Estados Unidos 333 (1938) | Los trabajadores en huelga siguen siendo empleados en el sentido de la Ley Nacional de Relaciones Laborales, pero se permite el uso de rompehuelgas. |
| Johnson contra Zerbst | 304 U.S. 458 (1938) | Derecho de la Sexta Enmienda a un abogado en casos penales federales |
| Collins contra Yosemite Park y Curry Co. | 304 U.S. 518 (1938) | Vigésima primera Enmienda y aplicación de las leyes estatales sobre bebidas alcohólicas en los parques nacionales de EE. UU. |
| Kellogg Co. contra National Biscuit Co. | 305 Estados Unidos 111 (1938) | El titular de la patente no tiene remedio en la ley de competencia desleal contra un competidor que vende productos similares con un nombre que no es una marca comercial después de que expira la patente: preludio de la doctrina de la funcionalidad. |
| Misuri ex rel. Gaines contra Canadá | 305 Estados Unidos 337 (1938) | eliminando la educación separada pero igual |
| Estados Unidos contra Miller | 307 U.S. 174 (1939) | Segunda Enmienda , derecho a portar armas |
| Coleman contra Miller | 307 U.S. 433 (1939) | tiempo que quedan pendientes las enmiendas constitucionales propuestas |
| La Haya contra el CIO | 307 U.S. 496 (1939) | sindicatos y libertad de reunión |
| Schneider v. Nueva Jersey | 308 Estados Unidos 147 (1939) | aplicación de las ordenanzas sobre tirar basura y la libertad de expresión |
| Chambers contra Florida | 309 U.S. 227 (1940) | confesiones forzadas en un caso de asesinato |
| Helvering contra Bruun | 309 U.S. 461 (1940) | Un arrendador obtiene una ganancia imponible cuando recupera una propiedad mejorada por un inquilino |
| Thornhill contra Alabama | 310 Estados Unidos 88 (1940) | La cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda incluye piquetes laborales pacíficos |
| Cantwell contra Connecticut | 310 U.S. 296 (1940) | incorporada Cláusula de Libre Ejercicio |
| Estados Unidos contra Asociaciones de camiones estadounidenses | 310 U.S. 534 (1940) | La Ley de Autotransportistas de 1935 no facultaba a la Comisión de Comercio Interestatal para regular a todos los empleados de los autotransportistas comunes y por contrato, sino solo a aquellos cuyas funciones afectan la seguridad de la operación. |
| Distrito Escolar de Minersville contra Gobitis | 310 U.S. 586 (1940) | saludando a la bandera |
| Hansberry contra Lee | 311 U.S. 32 (1940) | la cosa juzgada no puede obligar a un demandante posteriorque no tuvo la oportunidad de estar representado en la acción civil anterior |
| Helvering contra Horst | 311 Estados Unidos 112 (1940) | perfeccionamiento de la doctrina de la asignación de ingresos |
| Sibbach contra Wilson | 312 Estados Unidos 1 (1941) | Doctrina Erie , aplicabilidad de las Reglas Federales de Procedimiento Civil |
| Comisión de Ferrocarriles contra Pullman Co. | 312 U.S. 496 (1941) | Doctrina de la abstención |
| Cox contra New Hampshire | 312 U.S. 569 (1941) | peticiones en propiedad pública |
| Estados Unidos contra Darby Lumber Co. | 312 Estados Unidos 100 (1941) | poder del Congreso de los Estados Unidos para regular las condiciones de empleo; Cláusula de comercio |
| Estados Unidos v. Clásico | 313 U.S. 299 (1941) | poder del gobierno federal para regular las elecciones primarias |
Referencias [ editar ]