Estas son listas de países en el siglo XIX por su producto interno bruto (PIB) real estimado en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA), el valor de todos los bienes y servicios finales producidos dentro de un país / región en un año dado. Las estimaciones del PIB en dólares (dólares internacionales ) aquí se derivan de las estimaciones de PPA.
Metodología [ editar ]
Debido a la ausencia de datos suficientes para casi todas las economías hasta el siglo XX, el PIB anterior solo se estima de manera aproximada. En un primer paso, los historiadores económicos intentan reconstruir el PIB per cápita de una determinada entidad política o geográfica a partir de la escasa evidencia. A continuación, este valor se multiplica por el tamaño estimado de la población , otro factor determinante para el que, por regla general, sólo se dispone de pocos datos antiguos.
Una noción clave en todo el proceso es la de subsistencia , el nivel de ingresos que es necesario para mantener la vida. Dado que las sociedades preindustriales , según los estándares modernos, se caracterizaban por un grado muy bajo de urbanización y una gran mayoría de personas que trabajaban en el sector agrícola , los historiadores económicos prefieren expresar los ingresos en unidades de cereales . Para lograr la comparabilidad en el espacio y el tiempo, estos números se convierten luego en unidades monetarias, como dólares internacionales , un tercer paso que deja un margen de interpretación relativamente amplio.
La fórmula es: PIB (PPA) = PIB per cápita (PPA) × tamaño de la población
Cabe destacar que, históricamente hablando, el tamaño de la población es un multiplicador mucho más importante en la ecuación. Esto se debe a que, a diferencia de las economías industriales , el techo medio de ingresos de las sociedades agrarias premodernas era bastante bajo en todas partes, posiblemente no superior al doble del nivel de subsistencia. [1] Por lo tanto, el PIB total que se muestra a continuación refleja principalmente el tamaño de la población histórica respectiva y es mucho menos indicativo de los niveles de vida contemporáneos que, por ejemplo, las estimaciones del PIB per cápita pasado .
Según el macroeconomista del siglo XX Paul Bairoch , pionero en el análisis económico histórico,
es obvio que por sí solo el volumen del PNB total no tiene importancia importante, y que el volumen del PNB no es en sí mismo la expresión de la fuerza económica de una nación.
Más bien, Bairoch aboga por una fórmula que combine el PNB per cápita y el PNB total para proporcionar una mejor medida del desempeño económico de las economías nacionales. [2]
Los PIB totales del Imperio Británico y el Imperio Austro-Húngaro fueron difíciles de calcular debido a la falta de información de algunas localidades en el trabajo de Maddison. No hay información para especular sobre el PIB de muchas colonias y subdivisiones nacionales. En el caso de Austria-Hungría, los datos dados son sobre el territorio moderno de Austria y Hungría., mientras que la mayoría de la población y la economía se encuentran fuera de las fronteras actuales. Había datos sobre países futuros que alguna vez fueron parte del Imperio. Usando eso, el PIB de Checoslovaquia se dividió en una tasa de 2: 1 a Austria y Hungría, respectivamente, debido a la ubicación de cada parte en el antiguo imperio y la tasa de población entre los territorios checo y eslovaco de 2: 1. Existían datos sobre el PIB del territorio del futuro reino yugoslavo en la década de 1890, por lo que la proporción de la población entre Croacia-Eslavonia, Serbia y los demás componentes del futuro reino se utilizó para deducir el PIB de cada lugar. La información sobre el PIB gallego se dedujo a partir de la proporción de habitantes que tenía en lo que se convertiría en Polonia. Faltaba información sobre otras partes,por lo que el PIB del Imperio Austro-Húngaro fue en realidad mayor de lo que se muestra, así como el del Imperio Británico.
Listas [ editar ]
Lista según los contornos de la economía mundial, 1–2030 d. C. (estimaciones parciales pronosticadas para 1889–1890) y Proyecto Maddison [3] [4] [5]
| Rango | País | PIB (millones de dólares estadounidenses de 1890) |
|---|---|---|
| Mundo | al menos 1,500,000 | |
| 1 |  Imperio Británicosubdivisiones
| 351,527 |
| 2 | Estados Unidos | 211,678 |
| 3 | Dinastia Qing | 205.309 |
| 4 | imperio Alemán subdivisiones
| 126.172 [o 1] |
| 5 | Imperio francés subdivisiones
| 108,772 [o 2] |
| 6 | Imperio ruso subdivisiones
| 106,299 |
| 7 | Imperio austro-húngaro subdivisiones
| C. 63.000 |
| 8 | Italia | 49.686 |
| 9 | Países Bajos subdivisiones
| 40 386 [o 3] |
| 10 | Imperio de Japón | 37,016 |
| 11 | Imperio español subdivisiones
| 35,399 [o 4] |
| 12 |  Bélgica | 20,443 |
| 13 |  imperio Otomano | 18,749 |
| 14 | Suecia-Noruega subdivisiones
| 11,631 |
| 15 |  Imperio de Brasil | 11,001 |
| dieciséis |  México | 10,860 |
| 17 |  Suiza | 8.766 |
| 18 | Persia | 7.749 |
| 19 |  Argentina | 7.265 |
| 20 | Imperio portugués subdivisiones
| C. 7.000 |
| 21 | Rumania | 6.553 |
| 22 |  Dinamarca | 5.462 |
| 23 | Siam | 5.229 |
| 24 |  Chile | 4.781 |
| 25 | Etiopía | C. 4000 |
| 26 | Corea | C. 4000 |
| 27 |  Marruecos | 3,182 |
| 28 | Bulgaria | C. 3000 |
| 29 |  Colombia | 2,379 |
| 30 | Venezuela | 2,172 |
| 31 | Grecia | 2.640 |
| 32 | Nepal | 1,504 |
| 33 | Estado libre de Orange | C. 2.000 |
| 34 | Serbia | C. 1,708 |
| 35 | Perú | 1,650 |
| 36 |  Uruguay | 1,594 |
| 37 | Transvaal | C. 1.000 |
| 38 | Bolivia | C. 1.000 |
| 39 |  Guatemala | C. 1.000 |
| 40 |  Luxemburgo | C. 700 |
| 41 |  Ecuador | 589 |
| 42 | El Salvador | C. 500 |
| 43 | Montenegro | C. 500 |
| 44 |  Honduras | C. 500 |
| 45 | Nicaragua | C. 400 |
| 46 | Costa Rica | C. 400 |
| 47 |  Liberia | C. 300 |
| 48 | Haití | C. 250 |
| 49 |  Mónaco | C. 50 |
| 50 |  San Marino | C. 30 |
| 51 | Liechtenstein | C. 25 |
| 52 | Andorra | C. 13 |
| ? |  Afganistán | ??? |
| ? | Paraguay | ??? |
| ? | Emirato de Nejd | ??? |
| ? | República Dominicana | ??? |
| ? |  Mascate y Omán | ??? |
| ? | Congo | ??? |
| ? |  Moresnet neutral | ??? |
| ? | Bután | ??? |
| ? | Hawai | ??? |
Notas [ editar ]
- ^ (excluyendo colonias)
- ^ (excluyendo territorios con PIB incierto)
- ^ (excluyendo territorios con PIB incierto)
- ^ (excluyendo territorios con PIB incierto)
Referencias [ editar ]
- ↑ Milanovic, 2006, p. 460, 468:
En conclusión, el hecho de que los ingresos medios en las economías agrícolas más desarrolladas como la Roma de Augusto y el Bizancio de Basilio fueran aproximadamente el doble o menos que el mínimo de subsistencia podría indicar que es poco probable que las sociedades preindustriales superen ese límite. Esto, a su vez, tiene implicaciones para nuestra evaluación del nivel de vida promedio en otras economías preindustriales no occidentales como las de China, India, las Américas precolombinas y África..... Una implicación adicional de estos cálculos es que un ingreso máximo realista que podría preverse para las sociedades preindustriales podría ser un poco más del doble del mínimo de subsistencia, o alrededor de $ PPA 1000 (a precios internacionales de 1990).
- ^ Bairoch 1976, p. 282
- ^ "Contornos de la economía mundial, 1–2030 AD" . Angus Maddison . Consultado el 9 de mayo de 2017 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ GGDC - Proyecto Maddison
- ^ David Rumsey
Enlaces externos [ editar ]
- Angus Maddison - Estadísticas históricas
- Walter Scheidel - Artículos sobre economía antigua y demografía
