La Enmienda Ludlow fue una enmienda propuesta a la Constitución de los Estados Unidos que pedía un referéndum nacional sobre cualquier declaración de guerra del Congreso , excepto en los casos en que Estados Unidos había sido atacado primero. [1] [2] El representante Louis Ludlow ( D - Indiana ) presentó la enmienda varias veces entre 1935 y 1940. Los partidarios argumentaron que la gente común, que fue llamada a luchar y morir durante la guerra, debería tener un voto directo sobre la participación de su país. en conflictos militares. [3] [4]
Fondo
Historia del concepto
La idea de un referéndum nacional sobre cualquier declaración de guerra se sugirió por primera vez en 1914 y fue apoyada por políticos tan notables como el tres veces candidato presidencial demócrata William Jennings Bryan y los senadores estadounidenses Robert M. La Follette, Sr. y Thomas P. Gore . [5] [6] En la campaña electoral de 1924 , las plataformas de los partidos demócrata y progresista respaldaron la idea de un voto popular sobre la guerra, "excepto en caso de ataque real" (demócratas) o "excepto en caso de invasión real" ( Progresistas). [7]
Apoyo público y oposición
El apoyo público a la enmienda fue muy sólido durante la década de 1930, un período en el que el aislacionismo era el estado de ánimo predominante en los Estados Unidos, pero comenzó a erosionarse a medida que la situación en Europa se deterioró a fines de la década. Una encuesta de Gallup en septiembre de 1935 mostró que el 75% de los estadounidenses apoyaba la enmienda; la tasa de aprobación fue del 71% en 1936 y del 73% en 1937. En enero de 1938, cuando se votó en el Congreso, el 68% de la población estadounidense todavía apoyaba la enmienda. Pero en marzo de 1939, el apoyo se había reducido al 61%; y seis meses después, tras la invasión alemana de Polonia , el apoyo a la enmienda cayó al 51%. Además, la revista Good Housekeeping , el Consejo Nacional para la Prevención de la Guerra y Roger Nash Baldwin , presidente de la ACLU , respaldaron la enmienda. [4] [8] [9] [10] [11]
Otros también se opusieron a la enmienda. El senador de Michigan Arthur H. Vandenberg , que normalmente era un aislacionista , argumentó que la enmienda "sería tan sensata como para requerir una reunión de la ciudad antes de permitir que el departamento de bomberos se enfrente a un incendio". El autor Walter Lippmann argumentó que la enmienda haría imposible la "diplomacia preventiva" y aseguraría "que finalmente, cuando la provocación se haya vuelto intolerable, no habrá remedio excepto la guerra total librada cuando estamos en la mayor desventaja posible". El teólogo protestante Reinhold Niebuhr se opuso a la enmienda afirmando que la guerra era un área política donde la democracia pura era más perniciosa . [4] [7] [12] [13]
Incidente de Panay y votación del Congreso de 1938
El debate en el Congreso sobre la enmienda fue impulsado por el bombardeo del USS Panay el 12 de diciembre de 1937 por aviones de combate japoneses . El Panay , un cañonero , estaba anclado en el río Yangtze cerca de Nanjing , China y enarbolaba la bandera estadounidense. El presidente Franklin D. Roosevelt discutió con su gabinete y el alto mando militar la posibilidad de represalias económicas o militares contra Japón. Sin embargo, Roosevelt retrocedió cuando se dio cuenta de que no había protestas públicas por represalias y que, de hecho, el sentimiento de paz en el país se había fortalecido. "Debemos aprender que ya es hora de que nos ocupemos de nuestros propios asuntos", declaró el demócrata de Texas Maury Maverick en la Cámara de Representantes. Dos días después de que se hundiera el Panay , el Congreso adoptó la enmienda Ludlow. [12] [14] [15] La administración de Roosevelt intentó mantener el proyecto de ley en el Comité Judicial de la Cámara , donde había estado enterrado desde que Ludlow introdujo la enmienda en 1935; pero a fines de 1937 la enmienda obtuvo suficiente apoyo del Congreso, incluidas las firmas de casi la mitad de los demócratas en la Cámara, para una votación en la Cámara sobre una petición de aprobación de la gestión diseñada para permitir el debate sobre la enmienda propuesta. [7] [16]
La enmienda estuvo más cerca de superar una petición de aprobación de la gestión el 10 de enero de 1938, cuando fue derrotada en el Congreso por una votación de 209 a 188. La diferencia en los votos puede haber sido proporcionada por el Director General de Correos James Farley , a quien Roosevelt pidió influir en los votos. de los congresistas irlandeses que eran aislacionistas . A pesar de los temores de Roosevelt, este voto estuvo muy por debajo de los dos tercios requeridos por ambas cámaras del Congreso (290 en la Cámara) para la aprobación posterior de una enmienda constitucional. [2] [4] [17]
Antes de la votación de la petición de aprobación de la gestión , el presidente de la Cámara de Representantes, William B. Bankhead, leyó una carta escrita por el presidente Roosevelt:
Debo decir francamente que considero que la enmienda propuesta sería impracticable en su aplicación e incompatible con nuestra forma representativa de gobierno.
Nuestro Gobierno es dirigido por el pueblo a través de representantes de su propia elección. Fue con singular unanimidad que los fundadores de la República acordaron una forma de gobierno tan libre y representativa como el único medio práctico de gobierno del pueblo.
Una enmienda a la Constitución como la propuesta paralizaría a cualquier presidente en la conducción de nuestras relaciones exteriores y alentaría a otras naciones a creer que podrían violar los derechos estadounidenses con impunidad. [2] [8] [18]
Propuestas posteriores
En su libro de 1993 War and Responsibility: Constitutional Lessons of Vietnam and its Aftermath , el destacado erudito constitucional John Hart Ely hizo una propuesta que "[trajo] recuerdos" de la Enmienda Ludlow, [19] escribiendo que, al iniciar una acción militar, " incluso la notificación a todo el Congreso es insuficiente para satisfacer el requisito constitucional: nosotros, el pueblo, también somos parte del proceso ". [20]
Texto de la enmienda propuesta
- SEGUNDO. 1. Salvo en el caso de una invasión de los Estados Unidos o sus posesiones territoriales y un ataque a sus ciudadanos que residen en ellos, la autoridad del Congreso para declarar la guerra no entrará en vigor hasta que sea confirmada por la mayoría de todos los votos emitidos al respecto en un referéndum nacional. . El Congreso, cuando considere que existe una crisis nacional, podrá, mediante resolución concurrente, remitir la cuestión de la guerra o la paz a los ciudadanos de los Estados, siendo la cuestión a votar: ¿Estados Unidos declarará la guerra a ________? El Congreso puede, por ley, disponer la aplicación de esta sección.
- SEGUNDO. 2. Siempre que se declare la guerra, el Presidente inmediatamente reclutará y tomará para uso del Gobierno todas las propiedades, patios, fábricas y suministros de guerra públicos y privados, junto con los empleados necesarios para su funcionamiento, fijando la compensación de las propiedades privadas temporalmente empleadas para el período de guerra a una tasa que no exceda el 4 por ciento sobre la base de los valores impositivos evaluados en el año anterior a la guerra. [21]
Citas
Congresista Ludlow:
[La enmienda haría más para] mantener a los niños estadounidenses fuera de los mataderos en países extranjeros que cualquier otra medida que pudiera aprobarse. Se basa en la filosofía de que aquellos que tienen que sufrir y, si es necesario, morir y soportar las terribles cargas y dolores de la guerra tendrán algo que decir sobre si se declarará la guerra. [12]
Si Estados Unidos tuviera una disposición contra la guerra en su Constitución, otros países seguirían nuestro ejemplo y creo que las guerras terminarían. [22]
Ver también
- Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos
- Comité Nye
- Referéndum de guerra
Notas
- ^ HJ Res. 167, 74º Congreso. Otras resoluciones de paz incluyeron HJ Res. 89 y HJ Res. 158, 74º Congreso. Goldman, Ralph M. (verano de 1950). "El referéndum consultivo en América". The Public Opinion Quarterly . 14 (2): 303–315. doi : 10.1086 / 266186 . JSTOR 2745800 .
- ^ a b c Powaski, Ronald E. (1991). Toward an Entangling Alliance: American Isolationism, Internationalism and Europe, 1901-1950 .Página 74
- ^ Jerez, Michael S. (1997). A la sombra de la guerra: Estados Unidos desde la década de 1930 . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0-300-07263-5. Página 26
- ^ a b c d Rhodes, Benjamin D. (2001). Política exterior de Estados Unidos en el período de entreguerras, 1918-1941: La edad de oro de la complacencia diplomática y militar estadounidense . Praeger / Greenwood. ISBN 0-275-94825-0. Página 151
- ^ Wiebe, Robert H. (1995). Autonomía: Historia cultural de la democracia estadounidense . Universidad de Chicago. ISBN 0-226-89562-9. Página 208
- ^ Kauffman, Bill (20 de noviembre de 2006) El patriotismo populista de Gore Vidal , el conservador estadounidense
- ^ a b c Schlesinger, Arthur Meier; Arthur Meier Schlesinger, Jr. (2004). La Presidencia Imperial Por . Libros de Houghton Mifflin. ISBN 0-618-42001-0. Página 97-98
- ^ a b Horowitz, David A. (1996). Más allá de la izquierda y la derecha: la insurgencia y el establishment . Página 168
- ^ Ole R., Holsti (2004). Opinión pública y política exterior estadounidense Por . Universidad de Michigan. ISBN 0-472-03011-6. Página 17-18
- ^ Robert C., Cottrell. Roger Nash Baldwin y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles .Página 236
- ^ Chatfield, Charles (mayo de 1969). "Pacifistas y sus públicos: la política de un movimiento por la paz". Revista del Medio Oeste de Ciencias Políticas . 13 (2): 298–312. doi : 10.2307 / 2110180 . JSTOR 2110180 .
- ^ a b c Buchanan, Patrick J. (2002). Una república, no un imperio: Reclamando el destino de Estados Unidos . Publicación de Regnery. ISBN 0-89526-159-6.
- ^ Bullert, Gary B. (22 de marzo de 2002). "Reinhold Niebuhr y el siglo cristiano: la Segunda Guerra Mundial y el eclipse del evangelio social". Revista de Iglesia y Estado . 44 (2): 271–290. doi : 10.1093 / jcs / 44.2.271 .
- ^ Herring, George C .; John Martin Carroll (1996). Diplomacia americana moderna . Rowman y Littlefield. ISBN 0-8420-2555-3.Página 90
- ^ Kennedy, David M. (1999). Libertad del miedo: el pueblo estadounidense en la depresión y la guerra, 1929-1945 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-503834-7. Página 402
- ^ Parrish, Michael E. (1994). Décadas ansiosas: América en prosperidad y depresión 1920-1941 . WW Norton & Company. ISBN 0-393-31134-1.Página 457
- ^ "Referéndum de guerra retirado a la Cámara; Petición para relevar al Comité de Reglas firmada por 218 miembros, uno ahora muerto llegará al piso 10 de enero Los líderes de la administración dicen que la enmienda será derrotada cuando se vote el referéndum de guerra llamado a los firmantes del referéndum de la Cámara Miembros de la Cámara que Obligado a salir por la ley del bordillo de guerra ". New York Times : 1. 15 de diciembre de 1937.
- ^ "Semana de Roosevelt" . Revista Time . 17 de enero de 1938.
- ^ Robert F. Turner, War and the Forgotten Executive Power Cluse of the Constitution: A Review Essay of John Hart Ely's War and Responsibility, 34 Virginia Journal of International Law 903, 967 (1994)
- ^ Ely, John Hart , Guerra y responsabilidad: lecciones constitucionales de Vietnam y sus secuelas p. 87 (1993)
- ^ Bolt, Ernesto. "PODER DEL PUEBLO SOBRE LA ENMIENDA DE LA GUERRA" . Universidad de Richmond . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2012 . Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
- ^ "Para buscar frenar la guerra de nuevo; Ludlow reintroducirá el plan que pide el voto popular". The New York Times . 29 de noviembre de 1936.
Otras lecturas
- Bolt, Jr., Ernest C. (1977). Votaciones antes que balas: el enfoque del referéndum de guerra para la paz en Estados Unidos, 1914-1941 . Prensa de la Universidad de Virginia.
- Carnes, Mark C .; John A. Garraty; Patrick Williams (1996). Mapeo del pasado de Estados Unidos: un atlas histórico . Henry Holt y Co. ISBN 0-8050-4927-4. Ofrece patrones de votantes sobre la Enmienda Ludlow.
- Koginos, Manny T. (1967). El incidente de Panay: preludio de la guerra . Estudios de la Universidad de Purdue.
- Smith, Kyle (1988). La guerra y las urnas: el debate sobre la enmienda Ludlow (tesis de maestría). Northwestern University.