La Corte Suprema de los Estados Unidos emitió nueve dictámenes per curiam durante su mandato de 2000, que comenzó el 2 de octubre de 2000 y concluyó el 30 de septiembre de 2001. [1]
Debido a que las decisiones per curiam se emiten desde la Corte como institución, todas estas opiniones carecen de atribución de autoría o de votos conjuntos a jueces específicos. Se asume que todos los jueces de la Corte en el momento en que se dictó la decisión participaron y estuvieron de acuerdo a menos que se indique lo contrario.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo: William Rehnquist
Jueces asociados: John Paul Stevens , Sandra Day O'Connor , Antonin Scalia , Anthony Kennedy , David Souter , Clarence Thomas , Ruth Bader Ginsburg , Stephen Breyer
Sinkfield contra Kelley
Título completo: | Darryl Sinkfield y col. contra Peggy C. Kelley y col. |
---|---|
Citas: | 531 US 28; 121 S. Ct. 446; 148 L. Ed. 2d 329; 2000 EE. UU. LEXIS 8081 |
Historia previa: | Interdicto otorgado, 96 F. Supp. 2d 1301 ( MD Ala. 2000) |
---- | |
Texto completo de la opinión: | Findlaw · Justia · Google Académico · Léxico |
531 US 28
Decidido el 27 de noviembre de 2000 ..
Distrito Medio de Alabama desocupado y en prisión preventiva.
El Tribunal sostuvo que los apelados carecían de legitimación para Hays porque ni alegaron ni presentaron ninguna prueba de que alguno de ellos fuera asignado a su distrito como resultado directo de haber sido personalmente sometido a una clasificación racial.
Votantes de Alabama que residen en distritos de mayoría blanca adyacentes a distritos de mayoría y minoría. Todos los distritos fueron creados bajo un plan estatal de redistribución de distritos cuyo propósito era maximizar el número de distritos mayoritarios-minoritarios. Los apelantes son un grupo de votantes afroamericanos, cuya demanda estatal inicial resultó en la adopción del plan en cuestión, y funcionarios estatales. Los apelados entablaron una demanda en el Tribunal Federal de Distrito impugnando a sus propios distritos como producto de una manipulación racial inconstitucional.
Bush contra la Junta de Escrutinio del Condado de Palm Beach
Título completo: | George W. Bush contra la Junta de Escrutinio del Condado de Palm Beach, et al. |
---|---|
Citas: | 531 US 70; 121 S. Ct. 471; 148 L. Ed. 2d 366; 2000 US LEXIS 8087; 69 USLW 4020; 2000 Cal. Op. Diaria Servicio 9599; 14 Fla. L. Weekly Fed. S 19 |
Historia previa: | Moción denegada, Fla. Cir. Connecticut. , 17 de noviembre de 2000; asunto certificado por la Corte Suprema de Florida , Fla. Ct. App. ; sub nom. Escrutinio del condado de Palm Beach Bd. contra Harris , 772 So. 2d 1220 ( Fla. 2000); cert. concedido, 531 US 1004 (2000) |
Leyes aplicadas: | Const. De EE. UU. Arte. II ; Const. De EE. UU. enmendar. XIV ; 3 USC § 5 |
---- | |
Texto completo de la opinión: | Findlaw · Justia · Léxico |
531 US 70
Argumentó el 1 de diciembre de 2000.
Decidió el 4 de diciembre de 2000. La
Corte Suprema de Florida anuló y devolvió la orden.
Bush contra Gore
Título completo: | George W. Bush y Richard Cheney contra Albert Gore, Jr., et al. |
---|---|
Citas: | 531 US 98; 121 S. Ct. 525; 148 L. Ed. 2d 388; 2000 US LEXIS 8430; 69 USLW 4029; 2000 Cal. Op. Diaria Servicio 9879; 2000 Colo. JCAR 6606; 14 Fla. L. Weekly Fed. S 26 |
Historia previa: | Fallo para el acusado, Fla. Cir. Connecticut. ; asunto certificado por la Corte Suprema de Florida , Fla. Ct. App. ; aff'd en parte, rev'd en parte, sub nom. Condado de Palm Beach, Bd. contra Harris , 772 So. 2d 1273 (2000); cert. concedida, suspensión concedida, 531 US 1036 (2000) |
Leyes aplicadas: | Const. De EE. UU. Arte. II ; Const. De EE. UU. enmendar. XIV ; 3 USC § 5 |
---- | |
Texto completo de la opinión: | Wikisource Findlaw · Justia |
531 US 98
Argumentó el 11 de diciembre de 2000.
Decidió el 12 de diciembre de 2000.
La Corte Suprema de Florida revocó y reenvió.
Rehnquist presentó un acuerdo, junto con Scalia y Thomas. Stevens, Souter, Ginsburg y Breyer presentaron disidentes cada uno.
Fiore contra White
Título completo: | William Fiore contra Gregory White, alcaide |
---|---|
Citas: | 531 US 225; 121 S.Ct. 712; 148 L.Ed.2d 629 |
Historia previa: | Petición concedida, WD Penn. ; rev. 149 F.3d 221 ( 3d Cir. 1998); pregunta certificada, 528 US 23 (1999); respuesta a pregunta certificada, 757 A. 2d 842 ( Pa.2000 ) |
---- | |
Texto completo de la opinión: | Findlaw · Justia |
531 US 225
Decidido el 9 de enero de 2001.
Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito revocado y remitido.
Ohio contra Reiner
Título completo: | Ohio contra Matthew Reiner |
---|---|
Citas: | 532 Estados Unidos 17 |
Historia previa: | Acusado condenado; rev'd, Ohio Ct. App. ; aff'd, 731 NE 2d 662 ( Ohio ) |
---- | |
Texto completo de la opinión: | Findlaw · Justia |
532 US 17
Decidido el 19 de marzo de 2001. La
Corte Suprema de Ohio revocó y remitió.
La opinión de la Corte reiteró que la protección de la Quinta Enmienda es tanto para el inocente como para el malhechor de Grunewald v. Estados Unidos .
En Grunewald , reconocimos que las respuestas veraces de un testigo inocente, así como las de un malhechor, pueden proporcionar al gobierno pruebas incriminatorias de la propia boca del orador.
Distrito Escolar del Condado de Clark. v. Breeden
Título completo: | Distrito Escolar del Condado de Clark. contra Shirley A. Breeden |
---|---|
Citas: | 532 Estados Unidos 268 |
Historia previa: | Sentencia sumaria otorgada al demandado, No. CV-S-97-365-DWH (RJJ) ( D. Nev. , 9 de febrero de 1999); rev'd, No. 99-15522, 2000 WL 991821 ( 9th Cir. 19 de julio de 2000) (por curiam) (inédito); juzgar. orden reportada en 232 F.3d 893 (9th Cir.2000) |
---- | |
Texto completo de la opinión: | Justia |
532 US 268
Decidido el 23 de abril de 2001.
Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito revocado.
Sostener: La queja del demandante sobre un informe de un comentario relacionado con el sexo no fue protegida. Ninguna persona razonable podría haber creído que este incidente en particular violaría el estándar del Título VII.
Asociación de Jugadores de Béisbol de las Grandes Ligas. v. Garvey
Título completo: | Asociación de Jugadores de Béisbol de Grandes Ligas contra Steve Garvey |
---|---|
Citas: | 532 Estados Unidos 504 |
Historia previa: | Moción para anular el laudo arbitral denegado, No. CV-97-05643-WJR, CD Cal. ; rev'd, sub nom. Garvey contra Roberts , 203 F. 3d 580 ( noveno cir. 2000); en prisión preventiva, caso remitido a arbitraje, No. CV-97-05643-WJR, CD Cal .; rev'd, No. 00-56080, 2000 WL 1801383 (9th Cir. 7 de diciembre de 2000) (inédito), fallo. orden reportada en 243 F.3d 547 (9th Cir.2000) |
---- | |
Texto completo de la opinión: | Justia |
532 US 504
Decidido el 14 de mayo de 2001.
Noveno Circuito revocado y reenviado.
Ginsburg presentó un acuerdo. Stevens presentó una disidencia
El Tribunal sostuvo que el tribunal inferior cometió un error cuando dirigió la sentencia a favor de Garvey y anuló al árbitro.
La Asociación de Jugadores de Grandes Ligas (Asociación) presentó quejas contra los Clubes de Grandes Ligas (Clubs), alegando que los Clubes se habían coludido en el mercado de servicios de agentes libres, en violación del acuerdo de negociación colectiva de la industria.
La revisión judicial de una decisión de arbitraje laboral de conformidad con dicho acuerdo es muy limitada. Los tribunales no están autorizados a revisar la decisión del árbitro sobre el fondo a pesar de las alegaciones de que [ sic ] la decisión se basa en errores de hecho o malinterpreta el acuerdo de las partes ... Sólo cuando el árbitro se desvía de la interpretación y aplicación del acuerdo y de manera efectiva 'dispensa su propia marca de justicia industrial' que su decisión puede ser inaplicable
Arkansas contra Sullivan
Título completo: | Arkansas contra Kenneth Andrew Sullivan |
---|---|
Citas: | 532 Estados Unidos 769 |
Historia previa: | Moción para suprimir la evidencia concedida; aff'd, 11 SW 3d 526 ( Ark. 2000); aff'd en el ensayo, 16 SW 3d 551 (Ark. 2000) |
---- | |
Texto completo de la opinión: | Justia |
532 US 769
Decidido el 29 de mayo de 2001. La
Corte Suprema de Arkansas revocó y remitió.
Ginsburg presentó un acuerdo.
Notas
- ^ La descripción de una opinión se ha omitido: en . Distrito de Columbia Tri County v Industries, Inc. , 531 EE.UU. 287 (2001), el Tribunal desestimó certiorari como impróvidamente sentado.
Referencias
- Este artículo incorpora material de dominio público de sitios web o documentos del gobierno de los Estados Unidos .
- "Opiniones de la Corte del período 2000" . Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2002 . Consultado el 6 de julio de 2010 .