World on Fire: How Exporting Free Market Democracy Breeds Ethnic Hatred and Global Instability es un libro de 2003 de la académica jurídica estadounidense Amy Chua . Es un estudio académico de las divisiones étnicas y sociológicas en los sistemas económicos y políticos de varias sociedades. El libro analiza el concepto de "minorías dominantes en el mercado", que define como grupos étnicos minoritarios que, en determinadas condiciones de mercado, tienden a prosperar, florecer y dominar económicamente, a menudo de manera significativa, sobre otros grupos mayoritarios étnicos en el país. . [1]
Chua introdujo el concepto de minoría dominante en el mercado en un artículo de 1998 Markets, Democracy, and Ethnicity . [2] En Filipinas , Chua señala que la comunidad china comprende el uno por ciento de la población pero controla el 60 por ciento de la economía privada, con el resultado de resentimiento por parte de la mayoría filipina contra la minoría china creando un conflicto étnico . De manera similar, en Indonesia , la comunidad indonesia china constituye el tres por ciento de la población pero controla el 75 por ciento de la economía. Patrones similares ocurren en otras economías del sudeste asiático .
Chua da ejemplos del concepto que ella llama "minorías dominantes en el mercado" étnicas, como los chinos de ultramar en el sudeste asiático ; diásporas europeas en América Latina y África ; judíos israelíes en Israel y el Medio Oriente; Oligarcas judíos rusos en la Rusia poscomunista ; croatas en la antigua Yugoslavia ; Indios de ultramar en África oriental , libaneses de ultramar en África occidental y México , y los yoruba , igbos ,Kikuyus , tutsis en Nigeria , Camerún y Ruanda . [3]
En el libro, Chua analiza diferentes razones del dominio del mercado de diferentes grupos. Algunos grupos heredaron el dominio del mercado debido a los legados coloniales y al apartheid . En otros casos, puede deberse a la cultura y las redes familiares de estos grupos. Para muchos grupos no existe una única explicación clara. [4]
Los estadounidenses y los Estados Unidos también pueden ser vistos como una minoría dominante en el mercado global, en particular cuando se combinan con su uso del poder blando cultural, la fuerza militar, el poder económico y la ostentación de la hegemonía política, lo que genera resentimiento en todo el mundo. [3]
Chua cree que la democratización puede aumentar los conflictos étnicos cuando una minoría étnica es desproporcionadamente rica, argumentando que "cuando se busca la democracia de libre mercado en presencia de una minoría dominante en el mercado, el resultado casi invariable es una reacción violenta . Esta reacción típicamente toma una de tres formas La primera es una reacción violenta contra los mercados, dirigida a la riqueza de la minoría dominante en el mercado. La segunda es una reacción violenta contra la democracia por parte de fuerzas favorables a la minoría dominante en el mercado. La tercera es la violencia, a veces genocida , dirigida contra la minoría dominante en el mercado misma. ." [5] Además, "la democracia de la noche a la mañana empoderará a la mayoría indígena pobre. Lo que sucede es que, en esas circunstancias, la democracia no hace lo que esperamos que haga, es decir, refuerza los mercados. [En cambio,] la democracia conduce al surgimiento de manipuladores políticos y demagogos que encuentran que la mejor manera de obtener votos es usando a las minorías como chivos expiatorios". Ella escribe: "Las urnas llevaron a Hitler al poder en Alemania, a Mugabe al poder en Zimbabue, a Milosevic al poder en Serbia, y bien podrían llevar al poder a personas como Osama bin Laden en Arabia Saudita". [4]