Maryland v. Garrison , 480 US 79 (1986), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que trata sobre la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y el grado de discrecionalidad otorgado a los agentes de policía que actúan de buena fe. El Tribunal sostuvo que cuando la policía cree razonablemente que su orden judicial era válida durante un registro, la ejecución de la orden judicial no viola los derechos de la Cuarta Enmienda del demandado.
Maryland contra Garrison | |
---|---|
Disputado el 5 de noviembre de 1986 Decidido el 24 de febrero de 1987 | |
Nombre completo del caso | Maryland contra Garrison |
Citas | 480 US 79 ( más ) 107 S. Ct. 1013; 94 L. Ed. 2d 72; 1987 EE.UU. LEXIS 559 |
Tenencia | |
Cuando la policía cree razonablemente que su orden judicial era válida durante un registro, la ejecución de la orden judicial no viola los derechos de la Cuarta Enmienda del demandado. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Stevens, junto con Rehnquist, White, Powell, O'Connor, Scalia |
Disentimiento | Blackmun, acompañado por Brennan, Marshall |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. IV |
Hechos
El Departamento de Policía de Baltimore estaba ejecutando una orden judicial que decía que el 'apartamento del tercer piso' tenía la intención de registrar el apartamento de McWebbs, cuando la policía subió, registraron el tercer piso y encontraron drogas y dinero en efectivo. Luego, la policía descubrió que el tercer piso estaba dividido en dos departamentos. Hasta ese momento, ninguno de los policías se había dado cuenta de que había 2 apartamentos distintos. Garrison presentó un reclamo de la Cuarta Enmienda porque no tenían una orden para registrar su apartamento, sino que tenían una orden para registrar el apartamento de McWebbs, y Garrison quería usar la Cuarta Enmienda para suprimir la evidencia de drogas.
Opinión
El Tribunal determina que debido a que la orden permitió la investigación del 3er piso, los oficiales se basaron razonablemente en la orden para llevar a cabo el registro. Por lo tanto, la evidencia está permitida y Garrison no puede invocar la protección de la Cuarta Enmienda.
Ver también
Otras lecturas
- Childress, DR (1988). " Maryland v. Garrison : extender la excepción de buena fe a búsquedas sin orden judicial". Revisión de la ley de Baylor . 40 : 151. ISSN 0005-7274 .
- Ricciardelli, GN (1988). "Estirar la excepción de buena fe más allá de sus límites constitucionales: Maryland v. Garrison ". Revisión de la ley de Nueva Inglaterra . 23 : 853. ISSN 0028-4823 .
enlaces externos
- Texto de . V Maryland Garrison , 480 EE.UU. 79 (1987) está disponible en: CourtListener Findlaw Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)