Masurius Sabinus , también Massurius , fue un jurista romano que vivió en la época de Tiberio (reinó del 14 al 37 d. C.). [1] A diferencia de la mayoría de los juristas de la época, no tenía rango senatorial y fue admitido en la orden ecuestre sólo bastante tarde en su vida, [2] en virtud de su habilidad excepcional [3] y patrocinio imperial . Masurius fue la primera persona en dar " opiniones certificadas por el estado " (publice respondere) , [4] un privilegio otorgado por el emperadorque marcó el aumento del control imperial sobre el proceso judicial después del final de la República Romana . Antes del Principado de Augusto , el valor de las opiniones legales se basaba en la experiencia de quienes las emitían. [5] El pasaje del Compendio de Justiniano que analiza la concesión de la autoridad de Masurius es, por tanto, un punto fundamental en la historia del derecho romano . [6]
Masurius fue un líder de Sabiniani , una escuela o secta de pensamiento legal en los siglos I y II d.C. Fue sucedido por una línea de juristas que incluía a Gnaeus Arulenus Caelius Sabinus ( cónsul 69 d.C.), Gaius Cassius Longinus (de ahí que los adherentes de la escuela también se conocen como Cassiani ), Javolenus Priscus y Salvius Julianus . Gaius Ateius Capito fue el fundador de la escuela. [7] Eran rivales de Proculiani , nombrados en honor a Proculus , pero a pesar de muchas referencias en Gaius a sus controversias, [8] es difícil desentrañar puntos de vista consistentes para cada uno. [9] Cayo parece haberse contado a sí mismo entre los sabinos. [10] Puede ser que la escuela sabina fuera constructivista estricta , mientras que la proculiana ejercía una mayor libertad en sus argumentos. [11]
La obra principal de Masurius fue un tratado de derecho civil ( ius civile ) en tres volúmenes, que tuvo una gran influencia. [12] Juristas posteriores como Ulpian escribieron comentarios sobre su trabajo, pero no conservaron extractos. [13]
Referencias
- ^ Juan Luis Vives, Primeros escritos (Brill, 1991), vol. 2, pág. 87.
- ^ DE Robinson, Las fuentes del derecho romano: problemas y métodos para historiadores antiguos (Routledge, 1997), p. 8.
- ^ Frederick Tomkins, Los institutos de derecho romano (Londres, 1867), p. 119.
- ^ Recopilación 1.2.2, 48–50. Alan Watson, The Digest of Justininian (University of Pennsylvania Press, 1998), np en línea.
- ^ Robinson, Fuentes del derecho romano , p. 8.
- ^ Kaius Tuori, Abogados romanos antiguos e ideales jurídicos modernos: estudios sobre el impacto de las preocupaciones contemporáneas en la interpretación de la historia jurídica romana antigua "(Vittorio Klostermann, 2007), p. 75.
- ^ James Muirhead, Los institutos de Gaius y las reglas de Ulpian (Edimburgo, 1880), p. 586.
- ^ Muirhead, Institutos , p. 586.
- ^ Adolf Berger, Diccionario enciclopédico de derecho romano (American Philosophical Society, 1953), p. 687. Cayo describe a los Proculianos como diversae scholae auctores , autoridades cuyas escuelas cuyas opiniones no eran coherentes.
- ^ Refiriéndose a ellos nostri praeceptores , "nuestros maestros"; Muirhead, Institutos , pág. 586.
- ^ Tomkins, Institutos , p. 93.
- ^ George Mousourakis, El contexto histórico e institucional del derecho romano (Ashgate, 2003), p. 296.
- ^ Tomkins, Institutos , p. 119.