El Media Access Project (o MAP ) era un grupo sin fines de lucro que promovía el interés del público ante el Congreso y el sistema judicial de los Estados Unidos . MAP surgió de una demanda de la década de 1960 contra la Iglesia Unida de Cristo y finalmente se formó en 1972 para promover los derechos del público que deseaba participar en el proceso democrático. Algunos de sus primeros casos involucraron a dos estaciones de televisión en Mississippi que no atienden a la comunidad afroamericana , lo que provocó que las estaciones casi se cierren. [1]De esa época y casos surgió la idea de que "los miembros del público que ve y escucha tienen el derecho legal, derivado de la Primera Enmienda , de participar en los procedimientos de la FCC ". Su forma más común de luchar contra los casos era a través del cabildeo . El grupo suspendió sus operaciones el 1 de mayo de 2012. [2]
Fundado | 1972 |
---|---|
Localización |
|
Área de servicio | Estados Unidos de América |
Gente clave | Andrew Jay Schwartzman |
Sitio web | mediaaccessproject |
Problemas resueltos
Oferta de Comcast NBC-Universal
El 18 de enero de 2011, el gigante de Internet y cable Comcast adquirió NBC Universal en un acuerdo de gran éxito. En ese momento, Comcast era el mayor distribuidor de servicios de video en los Estados Unidos. [3] La FCC votó a favor por un recuento de 4-1. [4] El acuerdo le dio a Comcast una propiedad del 51% de NBC Universal, y "Para Comcast, la compra es la realización de su ambición de ser un productor importante de programas de televisión y películas". [5] Hubo cierta preocupación por la consolidación de los medios, como lo expresó Michael J. Copps, comisionado de la FCC. "Cada ciudadano tiene un interés aquí", dado el tamaño de la entidad combinada. "La estrella polar de esta revisión debe ser el interés público". [5] El Media Access Project está preocupado porque los términos del acuerdo impiden la competencia y podrían resultar en un aumento de precios debido a menos fuentes de medios. [6] Los críticos temen que "Comcast actuará como un guardián al limitar la capacidad de las voces independientes para obtener un espacio en los sistemas de distribución de cable, o al retener el contenido de NBC-Universal de otras plataformas y proveedores". [7]
Propiedad de los medios
El tema gira en torno a la idea de que quienes controlan los medios controlan la información a la que la gente tiene acceso. Si tiene un grupo de propiedad que está predispuesto a favor o en contra de un determinado argumento o causa, entonces los medios de comunicación que poseen solo darán un lado de la historia. Según Free Press "Pero estos conglomerados masivos, como General Electric , Time Warner y News Corporation , solo se preocupan por el resultado final, no sirven al interés público. Y permitir a estas pocas empresas demasiado control sobre el flujo de noticias e información es peligroso por nuestra democracia ". [8]
En 2003, los abogados del Media Access Project presentaron una petición ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, tratando de anular las reglas de propiedad de medios de la FCC que iban a entrar en vigencia. El caso fue presentado en nombre de Prometheus Radio Project de Filadelfia y el Media Access Project quería evitar las nuevas reglas de propiedad de los medios hasta que se completara la revisión judicial. [9] El tribunal terminó poniéndose del lado del Media Access Project y anuló las nuevas regulaciones de propiedad de medios de la FCC. [10]
El 23 de marzo de 2010, la Corte de Apelaciones de EE. UU. Levantó una prohibición que impedía a las empresas de medios poseer tanto una estación de televisión como un periódico en la misma región o mercado. [11]
Parte del debate sobre la propiedad de los medios incluye el de la concentración de los medios . La concentración de medios se da cuando una gran cantidad de medios de comunicación son propiedad de un pequeño número de empresas. Según el sitio web de MAP, la concentración de medios no solo limita la diversidad, sino que también "amenaza la responsabilidad de un medio con las comunidades locales, ya que las grandes empresas a menudo no están familiarizadas con las necesidades específicas de una comunidad". [12] A principios de la década de 1980, la administración Reagan comenzó a desregular las industrias de la radiodifusión, lo que condujo a la tendencia de consolidación de los medios. El director del Proyecto de Acceso a los Medios, Andrew Scwartzman, comentó: "La desregulación ha traído una nueva generación de locutores a quienes el servicio público les importa menos". [13]
Neutralidad de la red
Uno de los problemas más importantes que preocupa a Media Access Project es el concepto de neutralidad de la red . Sin embargo, una preocupación que todavía surge con bastante frecuencia es que la ambigüedad en la gestión de la red puede disminuir las oportunidades y la innovación dentro del negocio de Internet, lo que a su vez puede conducir a una competencia desleal. [14] Para MAP, el enfoque principal de la neutralidad de la red es instar a la FCC a garantizar que los operadores de red no bloqueen o ralenticen la transmisión de ciertos tipos de contenido en línea. Uno de los casos más importantes que llevaron a las reglas actuales de neutralidad de la red fue en 2007 cuando el proveedor de servicios de Internet Comcast fue sorprendido manipulando o bloqueando directamente el acceso de sus suscriptores al popular servicio de intercambio de archivos BitTorrent . MAP presentó una petición ante la FCC indicando que Comcast había violado varias de las políticas de la agencia. [15]
Un caso judicial más reciente relacionado con las reglas actuales de neutralidad de la red que está siendo impugnado por el gigante celular Verizon Wireless fue descartado porque la compañía supuestamente presentó la demanda prematuramente. Específicamente, Verizon Wireless estaba desafiando el Open Internet Framework y consideró que la FCC tenía una autoridad demasiado amplia para la nueva regulación de la red de banda ancha. Sin embargo, el vicepresidente senior de MAP, Andrew Schwartzman, insinuó que Verizon estaba tratando de explotar el sistema y dijo que "fue un esfuerzo descarado llevar el caso a un tribunal comprensivo, pero los jueces acordaron que la apelación era prematura y era incurable". [dieciséis]
Acceso al espectro
El acceso al espectro se refiere al espectro electromagnético, que es un conjunto de bandas de frecuencia que transmiten comunicaciones electrónicas. Según su sitio web, el Media Access Project tiene tres principios relacionados con la gestión del espectro: “El espectro pertenece al público y la ley impide que la FCC lo convierta en propiedad privada; aquellos con derechos exclusivos para utilizar el espectro también deben servir al interés público; y el público está mejor servido al permitir que tantas personas, instituciones y otras entidades utilicen el espacio del espectro como lo permita la tecnología, la FCC debería, por lo tanto, expandir los usos sin licencia en la medida que la tecnología lo permita ”. El MAP sostiene que permitir un mayor acceso público al espectro permitiría un mayor crecimiento social y económico. [17]
En 2002, la FCC otorgó flexibilidad adicional para el uso del espectro, lo que llevó a muchos grupos de interés público y operadores inalámbricos a enviar comentarios sobre el cambio de política. Los comentarios cubrieron una variedad de temas, desde la redefinición de la interferencia perjudicial y la gestión del espectro rural. También hubo un debate sobre si debería haber o no un aumento en el espectro utilizable entre los grupos de interés público y los proveedores de servicios inalámbricos. [18]
La FCC permitió que se asignara una nueva porción del espectro de alta frecuencia para redes WiFi en 2003. El espectro estaba abierto a cualquier empresa y no requería la compra de una licencia, pero estaba limitado por la cantidad de energía que un dispositivo podía usar para transmitir. la señal. El director asociado del MAP, Harold Feld, afirmó que la combinación de límites de alta frecuencia y baja potencia significaría que el espectro asignado sería demasiado débil para su propósito previsto. [19]
En 2007, el Media Access Project formó parte de la Coalición Save Our Spectrum, cuyo objetivo era permitir a los consumidores utilizar cualquier equipo, contenido, aplicación o servicio sin interferencia o discriminación por parte de los proveedores de red. El grupo quería que los proveedores de red pujasen por el espectro a través de filiales independientes que operan en condiciones de acceso abierto. [20] Más tarde, el Media Access Project afirmó que las empresas establecidas que ya poseían acceso al espectro impedían la entrada al mercado de nuevos competidores. El grupo declaró que si la subasta hubiera sido anónima, las empresas más pequeñas serían más propensas a ofertar contra las empresas predominantes. [21]
Personal notable
Andrew Jay Schwartzman
Andrew Schwartzman es un abogado de medios que ha trabajado con MAP desde junio de 1978. [22] Actualmente es el vicepresidente senior y director de políticas, y anteriormente ocupó el cargo de presidente y director ejecutivo. Ha trabajado con MAP desde que ahora tiene el título de Vicepresidente Senior y Director de Políticas.
Andrew representa a MAP ante "el Congreso, la FCC y los tribunales en cuestiones como la regulación de la televisión por cable , la propiedad y el empleo de minorías y mujeres en los medios de comunicación, las leyes de" tiempo igual "y el" acceso abierto "al cable. [23]
El director de políticas del Media Access Project, Andrew Schwartzman, desarrolló una idea y presentó una petición ante la FCC en marzo de 2011 "argumentando que debería obligar a los grupos políticos a revelar información sobre sus principales donantes cuando publican anuncios políticos". Schwartzman señaló que la FCC tuvo la capacidad de poner en práctica esta política durante varias décadas bajo la Ley de Comunicaciones de 1934 . Las reglas anteriores solo requerían la divulgación del grupo que se atribuye la responsabilidad del anuncio. Los detalles de la petición son que “pide a la FCC que revise sus reglas para exigir a los grupos que revelen a los patrocinadores financieros que contribuyen con más del 10% del presupuesto del grupo y las declaraciones al aire de los donantes que proporcionan más del 25% de los anuncios de televisión presupuesto o más del 33% del costo de un comercial de radio ". [24] [25]
Fuentes
- ^ Classen, Steven D. (2004). Viendo a Jim Crow: las luchas por Mississippi TV, 1955-1969 . Durham: NC pág. 124. ISBN 978-0-8223-3341-8.
- ^ Cole, Harry (16 de mayo de 2012). "El proyecto de acceso a los medios sale de la etapa izquierda" . CommLawBlog . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
- ^ Goldfarb, Charles (2 de febrero de 2010). "La combinación universal propuesta de Comcast y NBC: cómo podría afectar el mercado de vídeo" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso : 2. Archivado desde el original (PDF) el 7 de agosto de 2011 . Consultado el 1 de mayo de 2011 .
- ^ Hamill, Kristen (11 de enero de 2011). "EE.UU. aprueba la fusión de Comcast-NBC" . CNN . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ a b Arango, Tim (3 de diciembre de 2009). "GE lo hace oficial: NBC irá a Comcast" . New York Times . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ Corbin, Kenneth. "Los críticos advierten como DoJ, FCC Clear Comcast-NBC Merger" . Proyecto de acceso a los medios. Archivado desde el original el 27 de julio de 2011 . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ Thierer, Adam (diciembre de 2009). "Una breve historia de la histeria de fusión de medios: de AOL-Time Warner a Comcast-NBC" (PDF) . Progreso en el punto . 16 (25): 8 . Consultado el 1 de mayo de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Consolidación de medios" . Prensa Libre. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011 . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ "Proyecto de acceso a medios desafía las reglas de propiedad de medios de la FCC". Comunicaciones hoy . 9 (147): 1. 13 de agosto de 2003.
- ^ Sutel, Seth (26 de junio de 2004). "Tribunal derriba cambios en las reglas de propiedad de los medios". Estrella de Ocala - Banner .
- ^ "Tribunal levanta la prohibición de las restricciones de propiedad de los medios" . New York Times . 24 de marzo de 2010 . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ Proyecto de acceso a los medios (sitio web). "Concentración de medios" . Archivado desde el original el 24 de abril de 2011.
- ^ Tripulación, Richard (2007). "Un eslabón perdido en la evolución de la televisión de realidad" (PDF) . Cine e historia: una revista interdisciplinaria de estudios de cine y televisión . 37 (2): 23–31. doi : 10.1353 / flm.2007.0047 . S2CID 194072571 . Consultado el 1 de mayo de 2011 .
- ^ Grunwald, Dirk (marzo de 2011). "El ecosistema de Internet: el potencial de discriminación" (PDF) . Revista Federal de Derecho de las Comunicaciones, 63, 2 .: 411 (34). Archivado desde el original (PDF) el 27 de abril de 2011 . Consultado el 25 de abril de 2011 .
- ^ "Neutralidad de la red" . Proyecto de acceso a los medios. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2011 . Consultado el 25 de abril de 2011 .
- ^ Smith, Josh. "Tribunal descarta el desafío de neutralidad de la red de Verizon sobre tecnicismo" . Revista Nacional . Consultado el 25 de abril de 2011 .
- ^ Proyecto de acceso a los medios (sitio web). "Página de acceso al espectro" . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de abril de 2011 .
- ^ "Coalición empuja a la FCC para la subasta de espectro abierto" . Newswire . Consultado el 26 de abril de 2011 .
- ^ Stern, Christopher (14 de noviembre de 2003). "Las redes inalámbricas ganan espectro; FCC espera impulsar Internet en áreas desatendidas" . The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012 . Consultado el 2 de mayo de 2011 .
- ^ Jones, KC "La coalición impulsa a la FCC para una subasta de espectro abierto" . CMP Media, Inc . Consultado el 26 de abril de 2011 .
- ^ Gibbons, Kent. "Crítico: Open Bids Stymie Newcomers" . Noticias multicanal . Consultado el 2 de mayo de 2011 .
- ^ "Personal" . Proyecto de acceso a los medios. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2011 . Consultado el 26 de abril de 2011 .
- ^ "Intersección de la raza y la política de telecomunicaciones: Andrew Schwartzman" . Fundación Benton. Archivado desde el original el 27 de julio de 2011 . Consultado el 26 de abril de 2011 .
- ^ Eggen, Dan; Joan Biskupic (24 de marzo de 2011). "Esto podría funcionar". La línea directa : NA.
- ^ Eggen, Dan (22 de marzo de 2011). "Defensores del consumidor: la FCC debería exigir más divulgación en los anuncios políticos" . The Washington Post . Consultado el 1 de mayo de 2011 .