Un internacional impuesto corporativo mínimo ha sido sugerido para reducir la competencia fiscal entre países y la evasión de impuestos corporativos . A nivel mundial, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, propuso una tasa impositiva corporativa mínima en abril de 2021, para evitar que las empresas trasladen sus ganancias. [1] [2] Su propuesta se produjo después de que Estados Unidos se uniera a las conversaciones del grupo de la OCDE / G20 sobre la erosión de la base (fiscal) y la transferencia de beneficios . [3] El grupo, denominado Marco inclusivo , [4]a partir de 2021 está explorando una tasa impositiva mínima entre sus estados miembros, [5] bajo el nombre de Pilar Dos . [6] En 2020, los 137 estados miembros del grupo calificaron un plan para el Pilar Dos como "una base sólida para una solución sistémica que abordaría los desafíos restantes de erosión de la base y transferencia de beneficios (BEPS)". [4]
En junio de 2021, una reunión de los ministros de finanzas del Grupo de los Siete en el período previo a la Cumbre del G7 de 2021 aprobó una tasa impositiva corporativa mínima global de al menos el 15% sobre las 100 empresas multinacionales más grandes para desincentivar una carrera hacia abajo de los países para atraer tales multinacionales. El ministro de Finanzas francés, Bruno Le Mair, describió el umbral del 15% como un punto de partida que podría plantearse en el futuro. La secretaria del Tesoro estadounidense, Yellen, describió la promesa como positiva para la economía mundial al nivelar el campo de juego y alentar la competencia positiva. El director ejecutivo de Tax Justice Network dijo que el acuerdo era histórico, pero injusto y debería haber sido al menos del 25%. [7]
También se ha propuesto una tasa impositiva corporativa mínima a escala regional para los estados miembros de la Unión Europea . La propuesta fue realizada por el Comité Ruding en 1992, un panel de expertos de la Comisión Europea dirigido por Onno Ruding . [8] [9] [10] Sin embargo , la propuesta del comité de un impuesto mínimo del 30% [8] no se implementó. [11]
Ver también
- Competencia fiscal , que puede llevar a una carrera a la baja entre países
- Lista de países por tasas de impuestos para una comparación de las tasas de impuestos corporativos en todo el mundo y las tasas de impuestos en Europa solo para el continente
- Paraíso empresarial, un país con baja fiscalidad empresarial efectiva
Referencias
- ↑ Rappeport, Alan (5 de abril de 2021). "Yellen pide una tasa impositiva corporativa mínima global" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 5 de abril de 2021 .
La secretaria del Tesoro, Janet L.Yellen, defendió el lunes el caso de un impuesto mínimo global, lo que dio inicio al esfuerzo de la administración de Biden para ayudar a aumentar los ingresos en los Estados Unidos y evitar que las empresas trasladen sus ganancias al extranjero para evadir impuestos. La Sra. Yellen, en un discurso ante el Consejo de Asuntos Globales de Chicago, pidió la coordinación global sobre una tasa impositiva internacional que se aplicaría a las corporaciones multinacionales independientemente de dónde ubiquen su sede. Un impuesto global de este tipo podría ayudar a prevenir el tipo de “carrera a la baja” que ha estado en marcha, dijo Yellen, refiriéndose a los países que intentan superarse unos a otros reduciendo las tasas impositivas para atraer negocios.
- ^ "Yellen pide un impuesto corporativo mínimo global" . Financial Times .
Janet Yellen, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, ha pedido a otros países que se unan a Washington para establecer un impuesto mínimo global para las corporaciones, ya que prometió reafirmar el liderazgo de Estados Unidos en la política económica internacional. "Juntos podemos utilizar un impuesto mínimo global para asegurarnos de que la economía global prospere sobre la base de un campo de juego más nivelado en la fiscalidad de las corporaciones multinacionales y estimule la innovación, el crecimiento y la prosperidad", dijo Yellen en un discurso ante el Chicago Council on Global Asuntos el lunes. El llamamiento de Yellen en vísperas de las reuniones de primavera del FMI y el Banco Mundial se produce cuando la administración de Biden pone en el centro de su agenda económica la represión de la evasión fiscal y los refugios fiscales.
- ^ "La participación de Estados Unidos en las conversaciones de la OCDE que conducen a reglas fiscales digitales más simples, dice un funcionario de la OCDE" . Revisión de impuestos internacionales . Consultado el 5 de abril de 2021 .
- ^ a b "Marco inclusivo de la OCDE / G20 sobre BEPS. Abordar los desafíos fiscales derivados de la digitalización de la economía. Aspectos destacados" (PDF) . OCDE : 3.
Los 137 miembros del Marco Inclusivo OCDE / G20 reconocieron el Plan del Pilar Uno como una “base sólida para un futuro acuerdo que se adheriría al concepto de tributación neta de la renta, evitaría la doble tributación y sería tan simple y administrable como posible ”, y que el informe sobre el Plan del Pilar Dos es“ una base sólida para una solución sistémica que abordaría los desafíos restantes de la erosión de la base y la transferencia de beneficios (BEPS) ”.
- ^ Rushe, Dominic (5 de abril de 2021). "Janet Yellen pide una tasa impositiva corporativa mínima global" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 5 de abril de 2021 .
- ^ Lorenzo, Aaron. "Yellen aboga por un impuesto mínimo global sobre las corporaciones multinacionales" . POLITICO . Consultado el 5 de abril de 2021 .
- ^ "El G7 acuerda una tasa impositiva corporativa mínima global 'histórica'" . Deutsche Welle . 6 de junio de 2021 . Consultado el 7 de junio de 2021 .
- ^ a b "Los paraísos fiscales cuestan a los gobiernos 200.000 millones de dólares al año. Es hora de cambiar la forma en que funcionan los impuestos globales" . Foro Económico Mundial . Consultado el 5 de abril de 2021 .
Empecemos por el más sencillo: la armonización del impuesto de sociedades. Si los países pudieran acordar una tasa impositiva corporativa mínima global de, digamos, el 25%, el problema de la transferencia de ganancias desaparecería en gran medida, ya que los paraísos fiscales simplemente dejarían de existir. Esto ya fue sugerido por el Comité de Ruding de la Comisión de la UE en 1992, que propuso una tasa impositiva corporativa mínima de la UE del 30%. Los lectores escépticos pueden tener dificultades para ver que los paraísos fiscales como Malta, Hong Kong o Luxemburgo aceptan esto y acaban con una importante fuente de ingresos. Y el fracaso de cualquier acuerdo global sugiere que estos lectores tienen razón.
- ^ Ruding, Onno (1992). "Informe del Comité de Expertos Independientes en fiscalidad de sociedades. Resumen ejecutivo. Marzo de 1992" . aei.pitt.edu . pag. 13 . Consultado el 5 de abril de 2021 .
Por lo tanto, en esta etapa del desarrollo de la Comunidad, la acción debe concentrarse en las siguientes prioridades: (...) (b) establecer un nivel mínimo para los tipos legales del impuesto sobre sociedades y también normas comunes para una base imponible mínima, a fin de limitar los impuestos excesivos competencia entre Estados miembros destinada a atraer inversiones móviles o beneficios imponibles de empresas multinacionales, cualquiera de los cuales tiende a erosionar la base imponible en la Comunidad en su conjunto
- ^ Devereux, Michael (1992). "El informe del Comité Ruding: una evaluación económica" . Estudios fiscales . 13 (2): 96–107. ISSN 0143-5671 .
- ^ Nicodeme, Gaetan (2007). "Competencia y coordinación fiscal de sociedades en la Unión Europea: ¿qué sabemos? ¿Dónde estamos?" . Manual de fiscalidad internacional: política, práctica, normas y reglamentaciones . Colin Read, Greg N. Gregoriou (1ª ed.). Oxford: Editorial CIMA. pag. 188. ISBN 978-0-7506-8371-5. OCLC 123910129 .
El siguiente paso tuvo lugar en 1992 cuando el comité presidido por Onno Ruding tenía el mandato de analizar si las diferencias en los impuestos corporativos distorsionaban las decisiones de inversión. El comité propuso algunos estándares mínimos en las bases impositivas corporativas y una banda para las tasas impositivas entre el 30% y el 40%. Sin embargo, la propuesta tampoco fue seguida de acción política.