Mohamed El Naschie ( árabe : محمد النشائي ), nacido en 1943, [1] es un ingeniero egipcio y ex editor de una controvertida revista, Chaos, Solitons & Fractals . La controversia se refería a la publicación de El Naschie, durante muchos años, de más de 300 artículos de mérito científico cuestionado escritos por él mismo en su propia revista con poca o ninguna revisión por pares. Los informes publicados de su eventual salida de la dirección editorial de la revista llevaron a un largo caso judicial por difamación que planteó preguntas sobre las leyes de difamación en Gran Bretaña. La controversia también ha influido en las discusiones sobre el " factor de impacto"como medida de calidad de las revistas científicas, y de la metodología de los rankings universitarios .
Temprana edad y educación
El Naschie creció en Alemania . Su formación inicial fue como ingeniero, obteniendo el título de ingeniero de la Universidad Leibniz de Hannover . [2] Posteriormente estudió en Inglaterra y obtuvo un doctorado por la Universidad de Londres en 1974, con una tesis titulada "El rollo de formulación en pandeo elástico" [ sic ]. [3]
Publicaciones
Entre 1974 y 1990, El Naschie publicó ocho artículos, la mayoría relacionados con las matemáticas del pandeo , en el Journal of Applied Mathematics and Mechanics . [4] Desde entonces ha publicado más de 400 artículos, la mayoría en el campo de la física teórica, la mayoría en Chaos, Solitons & Fractals , una revista de la que fue editor en jefe, y donde se han aplicado estándares de revisión por pares. cuestionado. [5]
La mayoría de las publicaciones posteriores de El Naschie se refieren a su propia y controvertida teoría del infinito E , según la cual el universo tiene un número infinito de dimensiones y se basa en un continuo de Cantor . El profesor de física matemática John C. Baez de la Universidad de California, Riverside ha calificado el trabajo de El Naschie de " numerología indisciplinada llena de impresionantes palabras de moda ", [2] mientras que el cosmólogo Neil Turok del Perimeter Institute , testificando como testigo experto contra El Naschie en un El caso de la corte británica, ha criticado fuertemente la calidad de los trabajos de El Naschie, basándose en criterios como la ocurrencia de declaraciones sin sentido u oscuras, declaraciones que son incorrectas y la falta de una contribución sustancial de nuevos conocimientos al campo en cuestión. [6] [7] En 2002, El Naschie recibió una beca de la Frankfurter Förderverein für Physikalische Grundlagenforschung, una organización privada dedicada a apoyar la investigación, en reconocimiento de sus "ideas originales en el desarrollo de una teoría del espacio-tiempo fractal que permite la determinación de las constantes básicas de la naturaleza ". [8]
Caos, solitones y fractales
A fines de la década de 1980, la teoría del caos y las matemáticas fractales estaban de moda, y El Naschie deseaba aplicar estos conceptos a la ingeniería. [2] En 1991 El Naschie fundó la revista científica Chaos, Solitons & Fractals , [9] inicialmente con la editorial británica Pergamon Press . [2] Cuando se vendió Pergamon, la revista pasó al establo de Elsevier . [2] Se desempeñó como editor en jefe hasta su jubilación en 2009. [9] El Naschie publicó más de 300 de sus propios artículos en la revista, y esta tasa extremadamente alta de autoedición por parte del editor en jefe dio lugar a acusaciones de que los estándares normales de revisión por pares no se mantuvieron en la revista. [5] Peter Woit, de la Universidad de Columbia, fue citado diciendo que "es obvio que no hubo revisión por pares, o en el mejor de los casos muy pobre, de sus propios artículos". [9] El Naschie ha dicho que "las personas mayores están por encima de esta práctica infantil y vana de la revisión por pares". [10] Otto Rössler , editor honorario de la revista y bioquímico mejor conocido por su participación en una demanda fallida para detener el Gran Colisionador de Hadrones debido a los temores de que generaría mini agujeros negros, declaró en el testimonio de la corte británica que revisión por pares " es peligroso "y" retrasa el progreso de la ciencia ". [11] La revista también tuvo un alto nivel de autocitas, lo que aumentó su factor de impacto . [9]
Caso de difamación de la naturaleza
En 2008, la revista Nature publicó un artículo de noticias de Quirin Schiermeier en el que alegaba que algunos de los artículos de El Naschie no parecían estar debidamente revisados por pares y que afirmaba tener afiliaciones institucionales que no podían confirmarse. [6] El Naschie disputó estas acusaciones y demandó a Nature por difamación. En julio de 2012, el caso fue sobreseído y el juez dictaminó que el artículo era "sustancialmente verdadero", contenía un "comentario honesto" y era "producto de un periodismo responsable". La sentencia señaló que El Naschie, quien se representó a sí mismo en el tribunal, no había proporcionado ninguna prueba documental de que sus documentos hubieran sido revisados por pares. [12] La jueza Victoria Sharp también encontró "motivos razonables y serios" para sospechar que El Naschie usó una variedad de nombres falsos para defender su práctica editorial en comunicaciones con Nature , y describió este comportamiento como "curioso" y "extraño". [13]
Controversia del ranking universitario
La práctica de El Naschie de publicar una gran cantidad de artículos en una revista de la que él mismo era el editor también llamó la atención del público cuando se identificó como un factor crucial que contribuyó a impulsar a la Universidad de Alexandria al grupo superior de las clasificaciones universitarias de la revista Times Higher Education. . Esta evidencia de que tales clasificaciones se sesgan fácilmente ha llevado a críticas a la metodología de las clasificaciones universitarias en general. [14]
Referencias
- ^ "el físico naschie - ingeniero" . Autoeditado . Consultado el 9 de enero de 2020 .
- ^ a b c d e "Der Felix Krull der Mathematik" Archivado el 14 de julio de 2012 en la Wayback Machine , Die Zeit 27 de marzo de 2009
- ^ "British Library EThOS - buscar y pedir tesis en línea" . Ethos.bl.uk. 2003-11-30 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ Biblioteca en línea de Wiley
- ^ a b "Integridad bajo ataque: el estado de las publicaciones académicas" . 4 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2017 . Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
- ^ a b "Revista Nature acusada de difamación" , The Guardian 18 de noviembre de 2011
- ^ Números 119 a 160 en "Sentencia: El Nashie v Macmillan Publishers y Schiermeier" (PDF) . 6 de julio de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ "Sentencia: El Nashie v Macmillan Publishers y Schiermeier" (PDF) . 6 de julio de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ a b c d Schiermeier, Q (26 de noviembre de 2008). "Editor de autoedición a punto de retirarse" . Naturaleza . 456 (7221): 432. doi : 10.1038 / 456432a . PMID 19037282 .
- ^ "El Naschie interroga al periodista en el juicio por difamación de Nature" . 16 de noviembre de 2011 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ Ghosh, Pallab (25 de noviembre de 2011), "Continúa el caso de libelo de Nature Journal" , BBC News.
- ^ "Veredicto por difamación de la naturaleza 'una victoria para la libertad de expresión'" , The Guardian 6 de julio de 2012
- ^ Aron, Jacob (6 de julio de 2012). "Nature Publishing Group gana juicio por difamación" . Nuevo científico . No. 2873 . Consultado el 14 de julio de 2012 .
- ^ Ciencia cuestionable detrás de las clasificaciones académicas , The New York Times 14 de noviembre de 2010.
enlaces externos
- Profesor Mohamed El Naschie , página de inicio científica de El Naschie
- Sentencia: El Naschie contra Macmillan Publishers y Schiermeier