NLRB v. SW General, Inc. , 580 US ___ (2017), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que una persona que ha sido nominada por el presidente de los Estados Unidos para un puesto no puede ocupar el mismo trabajo a título interino mientras se espera la confirmación del Senado . [1] [2] [3]
NLRB contra SW General, Inc. | |
---|---|
Discutido el 7 de noviembre de 2016 Decidido el 21 de marzo de 2017 | |
Nombre completo del caso | Junta Nacional de Relaciones Laborales, peticionario contra SW General, Inc., dba Southwest Ambulance |
Expediente no. | 15-1251 |
Citas | 580 US ___ ( más ) 137 S. Ct. 929; 197 L. Ed. 2d 263 |
Historia del caso | |
Previo | 796 F.3d 67 (DC Cir. 7 de agosto de 2015). |
Tenencia | |
La Ley Federal de Reforma de Vacantes impide que una persona que ha sido nominada para ocupar un cargo vacante que requiere la confirmación del Senado desempeñe las funciones de ese cargo en calidad de interino. La prohibición se aplica a cualquier persona que realice un servicio de actuación bajo la FVRA. ( DC Cir. Afirmó) | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Roberts, acompañado por Kennedy, Thomas, Breyer, Alito y Kagan |
Concurrencia | Thomas |
Disentimiento | Sotomayor, acompañado por Ginsburg |
Leyes aplicadas | |
Ley Federal de Reforma de Vacantes de 1998 |
Fondo
La Ley de Reforma de Vacantes Federales de 1998 requiere que los departamentos y agencias de la rama ejecutiva reporten al Congreso y a la Oficina de Responsabilidad Gubernamental sobre el llenado temporal de puestos vacantes de agencias ejecutivas que requieren nombramiento presidencial con la confirmación del Senado. También contiene la excepción de que un nominado puede servir de manera temporal si anteriormente sirvió durante 90 días como "primer asistente" de la persona a la que sucederá. [4]
El presidente Barack Obama nominó a Lafe Solomon para servir como abogado general en la NLRB en enero de 2011, que fue devuelto por el Senado en 2013 como había expirado, y nuevamente en mayo de 2013. [5] La nominación de 2013 fue retirada en agosto. [6] SW General, después de enfrentar acusaciones de prácticas laborales injustas por parte de la oficina de Salomón, presentó una demanda, argumentando que el servicio de Salomón violó la ley, lo que anuló la denuncia. El 7 de agosto de 2015, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia falló a favor de la empresa, en la que se unieron a la Jueza Karen L. Henderson los Jueces Sri Srinivasan y Robert L. Wilkins . [7]
La Corte Suprema consideró si la condición previa en [8] El 7 de noviembre de 2016, los argumentos orales fueron escuchados ante la Corte Suprema, donde el procurador general en funciones Ian Heath Gershengorn compareció por el gobierno. [9]
sobre el servicio en una capacidad interina por una persona nominada por el presidente para ocupar el cargo de manera permanente se aplica solo a los primeros asistentes que asumen el cargo bajo , o si también limita el servicio en funciones de los funcionarios que asumen responsabilidades en funciones según y .Opinión de la Corte
El 21 de marzo de 2017, la Corte Suprema dictó sentencia a favor de la empresa, votando 6-2 para afirmar el tribunal de primera instancia. [10] El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió que la excepción no cubría a Salomón, rechazó el argumento del gobierno de que un fallo en su contra paralizaría a los futuros presidentes y cuestionaría decenas de nombramientos temporales realizados a lo largo de los años, y desestimó los argumentos de que la práctica histórica respaldaba la Gobierno. Desde que se promulgó la ley en 1998, tres presidentes han nominado a 112 personas para puestos permanentes que también se desempeñaban como funcionarios interinos. Nunca hubo ninguna objeción del Congreso. [11]
La concurrencia del juez Thomas
El juez Clarence Thomas estuvo de acuerdo, argumentando que la Cláusula de Nombramientos "probablemente prohibió" el nombramiento. [1]
El desacuerdo del juez Sotomayor
La jueza Sonia Sotomayor , junto con la jueza Ruth Bader Ginsburg , argumentó que el Senado nunca se opuso a lo largo de los años, mientras que más de 100 personas se desempeñaron en calidad de interino en espera de su nominación para un puesto permanente. [11]
Referencias
- ^ a b Opinión de deslizamiento
- ^ Perez-Pena, Richard (21 de marzo de 2017). "La Corte Suprema limita el poder del presidente para llenar los puestos vacantes" . The New York Times .
- ^ SCOTUSblog: Junta Nacional de Relaciones Laborales contra SW General, Inc.
- ^ Beavers, Olivia (21 de marzo de 2017). "La Corte Suprema limita el poder del presidente para llenar temporalmente las vacantes de la agencia" . La colina .
- ^ PN86 - Lafe E. Solomon - Junta Nacional de Relaciones Laborales | 112 ° Congreso (2011-2012)
- ^ PN506 - Lafe E. Solomon - Junta Nacional de Relaciones Laborales | 113 ° Congreso (2013-2014)
- ^ SW General, Inc. v. NLRB , 796 F.3d 67 (DC Cir. 2015).
- ^ No. 15-1251: Pregunta presentada
- ^ Oyez: Junta Nacional de Relaciones Laborales contra SW General, Inc.
- ^ La Corte Suprema, Término de 2016 - Casos principales , 131 Harv. L. Rev. 353 (2017).
- ^ a b Hananel, Sam (21 de marzo de 2017). "El tribunal superior limita el poder del presidente para cubrir puestos temporales" . Prensa asociada .
enlaces externos
- Texto de . NLRB v SW general, Inc. , 580 EE.UU. ___ (2017) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)