Nabopolassar

Fundador y primer rey del Imperio Neobabilónico

Nabopolassar
Rey de babilonia Rey de Sumer y Akkad Rey del universo
Cilindro de arcilla de Nabopolassar de Babilonia
Rey del Imperio Neobabilónico
Reinado	626–605  a . C.
Predecesor	Sinsharishkun ( Imperio neoasirio )
Sucesor	Nabucodonosor II
Nació	C. 658  aC [1] Uruk (?)
Fallecido	605  a . C. [1] ( c. 53 años) Babilonia
Asunto	Nabucodonosor II Nabu-shum-lishir Nabu-zer-ushabshi
Acadio	Nabû-apla-uṣur
Dinastía	Dinastía caldea
Padre	Kudurru (?)

Nabopolassar ( cuneiforme babilónico : Nabû-apla-uṣur , ^{[2] [3] [4] que} significa " Nabu , protege al hijo") ^[4] fue el fundador y primer rey del Imperio Neobabilónico , gobernando desde su coronación como rey de Babilonia en 626 a.C. hasta su muerte en 605 a.C. Aunque inicialmente solo tenía como objetivo restaurar y asegurar la independencia de Babilonia , el levantamiento de Nabopolasar contra el Imperio Neo-Asirio , que había gobernado Babilonia durante más de un siglo, eventualmente condujo a la completa destrucción del Imperio Asirio y al surgimiento de los Neo-Babilonios. Empire en su lugar. 

De origen poco claro, posiblemente caldeo , ^{[5] [6] [7]} y potencialmente relacionado con una poderosa familia política en la ciudad sureña de Uruk , Nabopolassar se rebeló contra el rey neoasirio Sinsharishkun en un momento oportuno cuando Babilonia ya estaba plagada de inestabilidad política. Aunque la ventaja varió dramáticamente de un lado a otro varias veces, Nabopolassar logró expulsar decisivamente a los asirios de Babilonia después de casi diez años de lucha. Las campañas posteriores estaban destinadas a obstaculizar la posibilidad de una campaña asiria dirigida a Babilonia mediante la seguridad de la frontera, pero la intervención del Imperio Mediano oriental bajo Cyaxares a favor de Nabopolassar cambiaron los objetivos y las posibilidades de la guerra.

En 614 a. C., los medos saquearon brutalmente la ciudad de Assur , el corazón religioso y ceremonial de Asiria, y en 612 a. C. los medos y babilonios asaltaron Nínive , la capital de Asiria. Al igual que con Assur antes, Nínive fue brutalmente saqueada , sus habitantes, incluidos niños, masacrados en masa y toda la ciudad incendiada. Sinsharishkun probablemente murió en su defensa. Otras ciudades asirias, como Nimrud , también fueron asaltadas y saqueadas de la misma manera. La brutalidad de los medos, incluida su costumbre de saquear incluso los templos religiosos, fue tan excesiva que asombró a los babilonios; crónicas babilónicas contemporáneas, por lo demás hostiles a los asirios, lamentan los saqueos con dolor y remordimiento. La propia actitud de Nabopolassar hacia Asiria no está clara; en algunas inscripciones tiene cuidado de atribuir su victoria y sus secuelas a la intervención divina para librarse de la culpa y en otras se jacta abiertamente de la destrucción.

La pretensión del Imperio Neobabilónico de suceder al Imperio Neoasirio fue inmediatamente desafiada por Egipto bajo el faraón Necao II , quien luchó durante varios años para restaurar a los asirios, a quienes estaba aliado, hasta que fue derrotado en la Batalla de Carquemis en 605. ANTES DE CRISTO. A su muerte ese mismo año, Nabopolasar fue sucedido por su hijo Nabucodonosor II . Como fundador del Imperio Neobabilónico, Nabopolassar fue recordado durante mucho tiempo por los babilonios después de su muerte, incluso más allá de la caída de su imperio menos de un siglo después. En el período helenístico , varios siglos después, la leyenda de Nabopolassar todavía se recordaba, y los autores babilónicos lo catalogaron como un campeón ordenado porMarduk , la principal deidad de Babilonia , para vengar su patria y como símbolo contra la dominación de imperios extranjeros sobre Babilonia.

Antecedentes

Origen y ascendencia

Los orígenes de Nabopolassar no están claros. En sus propias inscripciones, se refiere a sí mismo como un mâr lā mammâna ("hijo de un don nadie"), un descriptor sorprendente que no se conoce de ningún otro rey mesopotámico. Los otros dos reyes neobabilónicos que no tenían conexión de sangre con la realeza anterior; Neriglisar ( r . 560–556 a .  C.) y Nabonido ( r . 556-539 a .  C.), sin embargo, mencionaron los nombres de sus padres y escribieron sobre ellos con orgullo en sus inscripciones. Que Nabopolassar fuera hijo de un don nadie es casi con certeza una mentira; una persona de orígenes verdaderamente oscuros no habría podido reunir suficiente influencia para convertirse en el rey de Babilonia. ^[8]Debido a la falta de fuentes con respecto a sus verdaderos orígenes, los historiadores posteriores han identificado a Nabopolassar como un caldeo , ^{[5] [6] [7]} un asirio ^[9] o un babilónico . ^[10] Aunque no hay pruebas que lo confirmen de manera concluyente como de origen caldeo, los historiadores modernos utilizan con frecuencia el término " dinastía caldea " para designar a la familia real que él fundó, y el término "Imperio caldeo" sigue utilizándose como un nombre historiográfico alternativo para el Imperio Neobabilónico. ^[5] Varios textos casi contemporáneos, como la profecía de Uruk, describen a Nabopolassar como un "rey del mar", es decir, del extremo sur de Babilonia, lo que sugiere que su origen fue al sur de la misma Babilonia. Los asirios también le atribuyeron un origen sureño; una carta del rey neoasirio Sinsharishkun ( r .  627–612 aC) describe a Nabopolassar como "del mar inferior", es decir, la Mesopotamia más meridional. ^[11]

Conexión a Uruk

Las ruinas de la ciudad de Uruk , donde pueden haberse originado Nabopolassar y su familia

Independientemente de su origen étnico, Nabopolassar parece haber estado fuertemente conectado con la ciudad de Uruk , ^{[12] [7]} ubicada al sur de Babilonia, posiblemente habiendo sido miembro de su élite gobernante antes de convertirse en rey de Babilonia. ^[7] En un artículo de 1998, el asiriólogo Paul-Alain Beaulieu mencionó que había un creciente cuerpo de evidencia de que la familia de Nabopolassar se originó en Uruk, y también presentó evidencia de que varias de las hijas de Nabucodonosor II (hijo y sucesor de Nabopolassar) vivían en la ciudad. ^[13] En 2007, el asiriólogo Michael Jursa avanzó la teoría de que Nabopolassar era miembro de una prominente familia política.en Uruk, cuyos miembros están atestiguados desde el reinado de Esarhaddon ( r .  681-669 aC). Para apoyar su teoría, Jursa señala una carta de la época de Sinsharishkun, ABL 469, que analiza cómo la tumba y el cuerpo de Kudurru , un gobernador fallecido de Uruk, fue profanado debido a las actividades anti-asirias de los dos hijos de Kudurru, Nabu. -shumu-ukin y un hijo cuyo nombre falta en su mayor parte. La profanación llegó a arrastrar el cuerpo de Kudurru por las calles de Uruk. Kudurru puede identificarse con Nabucodonosor ( Nabû-kudurri-uṣur , "Kudurru" es simplemente un apodo común y abreviado), un funcionario prominente en Uruk que se desempeñó como su gobernador bajo Ashurbanipal ( r . 669-631 a. C.) en el 640 a. C. ^[14]

En la tradición asiria, la profanación de un cadáver mostraba que el difunto y su familia sobreviviente eran traidores y enemigos del estado, y que debían ser erradicados por completo. La profanación del propio cuerpo funcionó como un medio para castigar a un enemigo incluso después de su muerte. El nombre del hijo cuyo nombre no se conserva en la carta terminaba con ahi , nâsir o uṣur , y los rastros restantes pueden encajar con el nombre Nabû-apla-uṣur, lo que significa que Nabopolassar podría ser el otro hijo mencionado en la carta y, por lo tanto, un hijo de Kudurru. Fortaleciendo el caso de que Kudurru era el padre de Nabopolassar es el nombre del hijo de Nabopolassar, también Nabucodonosor. En ese momento, Nabucodonosor era un nombre muy raro en Babilonia. Dado que los babilonios emplearon patronímicos , es posible que Nabopolassar hubiera nombrado a su hijo como su padre. Antes de convertirse en rey después de la muerte de Nabopolasar, Nabucodonosor II sirvió como sumo sacerdote de Eanna.templo en Uruk, a menudo atestiguado allí bajo el sobrenombre de Kudurru, uniendo aún más la dinastía de Nabopolassar tanto a Uruk como a Kudurru. Además, el nombre del segundo hijo de Kudurru, Nabu-shumu-ukin, es también el nombre de un general prominente bajo Nabopolassar (un rol que no es improbable que sea desempeñado por un miembro de la familia) y el nombre de uno de los hijos de Nabucodonosor II (posiblemente otro ejemplo de un nombre en honor a un pariente). ^[15]

El antiguo autor Beroso , un historiador babilónico nativo activo en la época helenística , siglos después de Nabopolassar, describió a Nabopolassar como un general de Sinsharishkun, que traicionó al rey asirio. Por lo general, Beroso no se considera confiable, pero hubo una amplia influencia asiria dentro del Imperio neobabilónico, con una continuidad considerable dentro de la administración militar y judicial. Jursa no considera que esto sea sorprendente; Los antepasados ​​de Nabopolassar, como Kudurru, habían sido proasirios en sus políticas (Kudurru incluso había sido designado por el propio Ashurbanipal); Kudurru incluso luchó en la guerra civil de Ashurbanipal contra su hermano Shamash-shum-ukin.(designado por su padre Esarhaddon como rey de Babilonia), ayudando en la derrota de este último. El apoyo de Kudurru a Asiria podría explicar la falta de voluntad de Nabopolassar para mencionar a su padre en sus inscripciones, y la profanación del cuerpo de su padre también significó que Nabopolassar en un sentido literal ya no tenía un padre. ^[dieciséis]

El problema babilónico

En la última parte del reinado del rey neoasirio Asurbanipal (en la foto), cuando Babilonia fue gobernada por su rey vasallo designado Kandalanu , Asiria y Babilonia disfrutaron de un largo período de paz. La revuelta de Nabopolassar comenzó en el período de agitación que siguió a la muerte de Ashurbanipal y Kandalanu.

A mediados del siglo VII a. C., el Imperio Neoasirio gobernaba todo el Cercano Oriente . Debido a su poderoso ejército permanente y su administración sofisticada, los asirios habían logrado crear el imperio mejor organizado y más grande que el mundo había visto hasta ahora. ^[17] Aunque Babilonia en el sur también había sido una vez un gran reino, por lo general había sido más débil que su vecino del norte debido a las divisiones internas y la falta de un ejército bien organizado. La población de Babilonia se dividió en varios grupos étnicos con diferentes prioridades e ideales. Aunque los antiguos babilonios nativos gobernaban la mayoría de las ciudades, como Kish , Ur , Uruk, Borsippa , Nippury la propia Babilonia, las tribus caldeas, encabezadas por jefes que a menudo se peleaban entre sí, dominaban la mayor parte de la tierra más al sur. ^[18] Los arameos vivían al margen de las tierras colonizadas y eran famosos por saquear los territorios circundantes. Debido a las luchas internas de estos tres grupos principales, Babilonia a menudo representaba un objetivo atractivo para las campañas asirias. ^[19] Los dos reinos habían competido desde el surgimiento del Imperio Asirio Medio en el siglo XIV a. C., y en el siglo VIII a. C., los asirios obtuvieron constantemente la ventaja. ^[20] La debilidad interna y externa de Babilonia llevó a su conquista por parte del rey asirio Tiglat-Pileser III en el 729 a. C.^[19]

Durante la expansión de Asiria en un imperio importante, los asirios habían conquistado varios reinos vecinos, ya sea anexándolos como provincias asirias o convirtiéndolos en estados vasallos. Debido a que los asirios veneraban la larga historia y cultura de Babilonia, se conservó como un reino completo, ya sea gobernado por un rey cliente designado o por el rey asirio en una unión personal . ^[19] La relación entre Asiria y Babilonia fue similar a la relación entre Grecia y Roma en siglos posteriores; gran parte de la cultura, los textos y las tradiciones de Asiria se habían importado del sur. Asiria y Babilonia también compartían el mismo idioma (acadio). ^[21]La relación entre Asiria y Babilonia fue emocional en cierto sentido; Las inscripciones neoasirias generan implícitamente el género de los dos países, llamando a Asiria el metafórico "marido" ya Babilonia su "esposa". En palabras del asiriólogo Eckart Frahm, "los asirios estaban enamorados de Babilonia, pero también deseaban dominarla". Aunque Babilonia era respetada como la fuente de la civilización, se esperaba que permaneciera pasiva en asuntos políticos, algo que la "novia babilónica" de Asiria se negó repetidamente a ser. ^[22]

Los asirios intentaron varias estrategias para apaciguar a sus súbditos babilónicos a lo largo de los siglos VIII y VII a. C. que van desde la subyugación violenta a través de la guerra hasta el gobierno directo, ya sea por el rey asirio o por un representante (a veces un pariente como un hijo o un hermano). Aunque hubo cierto éxito en la pacificación de la población urbana de babilonios, los arameos y caldeos permanecieron poco convencidos y se rebelaron repetidamente cada vez que vieron una oportunidad. A pesar del enorme esfuerzo invertido en mantener la región, Babilonia era vista como demasiado importante desde el punto de vista económico y estratégico para permitir la secesión, pero no importaba lo que intentaran los asirios, la rebelión y la guerra civil eran el resultado inevitable en cada ocasión. El control prolongado de Babilonia por parte de los asirios resultó tan imposible que los investigadores modernos lo han denominado el "problema babilónico".^[10]

En el 631 a. C., ^{[23] [24]} murió el rey asirio Asurbanipal, que había gobernado durante mucho tiempo, y en el 627 a. C., fue seguido en la muerte por su gobernante vasallo designado de Babilonia, Kandalanu . Sus muertes pusieron fin a un período de unos 20 años de relativa paz y estabilidad. ^[10] Ashurbanipal fue sucedido por primera vez por su hijo Ashur-etil-ilani , pero murió en el 627 a. C. aproximadamente al mismo tiempo que Kandalanu, lo que llevó al otro hijo de Ashurbanipal, Sinsharishkun, a asumir la realeza de Asiria. ^[24]Aunque ha sido sugerido por varios historiadores, no hay evidencia que pruebe la idea de que Ashur-etil-ilani fue depuesto en un golpe de estado por su hermano. Las inscripciones de Sinsharishkun afirman que fue seleccionado para la realeza entre varios de "sus iguales" (es decir, sus hermanos) por los dioses. ^[25] Casi inmediatamente después de la subida al trono de Sinsharishkun, el general Sin-shumu-lishir se rebeló. ^[24] Sin-shumu-lishir tomó algunas ciudades en el norte de Babilonia , incluidas Nippur y Babilonia, y gobernó allí durante tres meses antes de que Sinsharishkun lo derrotara. ^[24]Aunque ambos ejercieron el control allí, no está claro si Sinsharishkun y Sin-shumu-lishir realmente reclamaron el título de "rey de Babilonia" (o solo usaron "rey de Asiria"), lo que significa que Babilonia podría haber experimentado una especie de interregno. ^[26] Los historiadores modernos suelen incluir tanto a Sin-shumu-lishir como a Sinsharishkun en las listas de reyes babilónicos, al igual que algunas antiguas listas de reyes babilónicos. ^{[27] [28]}

Fuentes

La Lista de reyes de Uruk (en la foto), que registra la duración de los reinados de los monarcas babilónicos desde el siglo VII al III a. C., es una de las fuentes que se pueden utilizar para fechar el reinado de Nabopolasar.

Como consecuencia de los tiempos turbulentos en los que reinó y la violenta caída de Asiria, comparativamente pocas fuentes sobreviven del reinado de Nabopolasar. Las fuentes casi contemporáneas que sobreviven incluyen dos crónicas babilónicas (escritas desde el punto de vista de los babilonios victoriosos); la Crónica de Nabopolasar y la Crónica de la Caída de Nínive , así como inscripciones reales y textos económicos y administrativos. ^[29] En cuanto a la reconstrucción de la sucesión de eventos en el período de la caída de Asiria, las crónicas babilónicas son la fuente más importante, aunque no cubren todo el reinado de Nabopolasar, ^[30] solo revelan hechos selectos y están escritos en un conciso y estilo objetivo.^[29] Se conocen alrededor de 1.500 textos administrativos y económicos del reinado de Nabopolassar, la mayoría recuperados de archivos de templos excavados en Uruk y Sippar, pero no registran gran parte de los eventos a escala geopolítica. Las inscripciones que registran los proyectos de construcción de Nabopolassar o su piedad, recuperadas en varios sitios de Babilonia, tampoco mencionan mucho sobre eventos geopolíticos. ^[30]

Obras posteriores, como las obras de Beroso, la Biblia y las obras de historiadores griegos antiguos como Ctesias , Herodoto y Jenofonte , corroboran los detalles mencionados en las fuentes babilónicas anteriores, pero no ofrecen ningún comentario o conocimiento adicional significativo. ^[29]

En términos de datación, se pueden utilizar varias fuentes para determinar con seguridad el período de tiempo en el que Nabopolassar gobernó como rey de Babilonia, principalmente la Lista de reyes de Uruk (también conocida como Lista de reyes 5) y el Canon de reyes ptolemaico . En la lista de Uruk, se registra la duración de los reinados de cada rey babilónico, desde el siglo VII al III a.C. El Canon ptolemaico enumera a los gobernantes de Babilonia, seguidos por los reyes persas aqueménidas y la dinastía ptolemaica.de Egipto. Como el Canon enumera y documenta los fenómenos astronómicos, es un documento importante para fechar eventos en toda la cronología del antiguo Cercano Oriente. Los textos astronómicos babilónicos contemporáneos también se pueden usar hasta cierto punto, ya que registran fenómenos astronómicos y, a veces, también eventos políticos. ^[30]

Reinado

Guerra por Babilonia

Artículo principal: Revuelta de Babilonia (626 a.C.)

Ubicaciones de algunas de las principales ciudades de Mesopotamia

Es probable que Nabopolassar ocupó un alto cargo en Uruk antes de su rebelión contra Asiria, posiblemente siguiendo la tradición familiar y sirviendo como gobernador de la ciudad. ^[31] A principios del 626 a. C., se rebeló contra Sinsharishkun. ^{[24] [26] La} lucha por el control de Babilonia se prolongaría durante unos diez años, y qué lado tenía la ventaja cambiaba drásticamente de un lado a otro varias veces. ^[32]

El momento de la revuelta fue oportuno. Nabopolassar podría haber utilizado la inestabilidad política causada por la revuelta de Sin-shumu-lishir unos meses antes, ^[24] así como los disturbios causados ​​por el interregno potencialmente en curso en el sur, para su ventaja. ^[26] Comenzó por asaltar tanto a Babilonia como a Nippur, tomando las ciudades de las guarniciones dejadas allí por Sinsharishkun. La respuesta asiria fue rápida y en octubre de 626 a. C., el ejército asirio recapturó Nippur y sitió Nabopolasar en Uruk y la propia Babilonia. Ambos asedios fueron rechazados por las fuerzas de Nabopolassar; el sitio de Babilonia sería la última vez que un ejército asirio intentaría tomar la ciudad. ^[33]

A raíz del fallido contraataque asirio, Nabopolasar fue coronado formalmente rey de Babilonia el 22/23 de noviembre de 626 a. C., restaurando Babilonia como un reino independiente. ^[33] En 625–623 a. C., las fuerzas de Sinsharishkun nuevamente intentaron derrotar a Nabopolassar, haciendo campaña en el norte de Babilonia. Inicialmente, estas campañas tuvieron éxito; en el 625 a. C. los asirios tomaron la ciudad de Sippar y el intento de reconquista de Nippur por parte de Nabopolasar fracasó. Otro de los vasallos de Asiria, Elam , también dejó de pagar tributo a Asiria durante este tiempo y a varias ciudades babilónicas, como Der, se rebeló y se unió a Nabopolassar. Al darse cuenta de la amenaza que esto representaba, Sinsharishkun dirigió un contraataque masivo que vio la exitosa recuperación de Uruk en 623 a. C. ^[34]

Sinsharishkun podría haber salido finalmente victorioso si no hubiera sido por otra revuelta, liderada por un general asirio en las provincias occidentales del imperio en 622 a. C. ^[34] Este general, cuyo nombre se desconoce, aprovechó la ausencia de Sinsharishkun y el ejército asirio para marchar sobre Nínive, la capital asiria, donde se encontró con un ejército organizado apresuradamente que se rindió sin luchar. Luego, el usurpador se apoderó con éxito del trono asirio. La rendición del ejército indica que el usurpador era un asirio y posiblemente incluso un miembro de la familia real, o al menos una persona que sería aceptable como rey. ^[35]Comprensiblemente alarmado por este hecho, Sinsharishkun abandonó su campaña babilónica y, aunque derrotó con éxito al usurpador después de cien días de guerra civil, la ausencia del ejército asirio hizo que los babilonios conquistaran los últimos puestos de avanzada asirios que quedaban en Babilonia en 622–620 a. C. ^[34] El sitio babilónico de Uruk había comenzado en octubre del 622 a. C. y aunque el control de la antigua ciudad cambiaría entre Asiria y Babilonia, estaba firmemente en manos de Nabopolasar en el 620 a. C. Nippur también fue conquistada en 620 a. C. y Nabopolassar expulsó a los asirios de Babilonia. ^[36]Aunque había expulsado con éxito al ejército asirio, todavía existían facciones proasirias en algunas ciudades babilónicas, por ejemplo Ur y Nippur, hacia el 617 a. C., lo que hacía que la consolidación total del control de Nabopolasar en el sur fuera lenta. ^[37] Los enfrentamientos en Babilonia en las últimas etapas del conflicto localizado hicieron que las condiciones fueran tan desesperadas en algunos lugares que los padres vendieron a sus hijos como esclavos para evitar que murieran de hambre. ^[38]

Primeras campañas en Asiria

Busto del faraón Psamtik I de Egipto , un aliado asirio que ayudó a los asirios contra los babilonios

Si bien es poco probable que se haya recibido de manera positiva, el fin del gobierno asirio en Babilonia probablemente no se habría considerado significativo para los asirios en ese momento. Todos los combates habían ocurrido en Babilonia y el resultado aún no era decisivo, característico de los conflictos asirio-babilonios anteriores en el período neoasirio. En levantamientos anteriores, los babilonios a veces también habían ganado temporalmente la ventaja y no había ninguna razón para creer que el éxito de Nabopolassar sería otra cosa que un inconveniente temporal. ^[37]

En 616 a. C., Nabopolasar entró en territorio asirio por primera vez y condujo a sus ejércitos a lo largo del río Éufrates hasta las tierras de la actual Siria. Mientras avanzaba, tomó la ciudad asiria de Hindanu y llegó al río Balikh , donde derrotó a una fuerza asiria cerca de la ciudad de Gablinu . Nabpolassar luego avanzó hacia el norte, llegando hasta el río Khabur . Los asirios se reagruparon rápidamente para hacer frente a la amenaza. ^[37] Al darse cuenta de que la situación era terrible, el aliado de Asiria, el faraón Psamtik I de Egipto , marchó con sus tropas para ayudar a Sinsharishkun. Psamtik había hecho campaña durante los últimos años para establecer el dominio sobre las pequeñas ciudades-estado del Levante.y le interesaba que Asiria sobreviviera como un estado amortiguador entre su propio imperio y los de los babilonios y medos en el este. ^[36] Una campaña conjunta egipcio-asiria para capturar la ciudad de Gablinu se llevó a cabo en octubre de 616 a. C., pero terminó en un fracaso después de lo cual los aliados egipcios se mantuvieron al oeste del Éufrates , ofreciendo solo un apoyo limitado. ^[39]Tanto los asirios como los babilonios se retiraron, aunque los babilonios retuvieron Hindanu y ahora controlaron el Éufrates medio, una importante victoria estratégica y probablemente el primer paso en el plan de Nabopolasar para contrarrestar la posibilidad de una invasión asiria de Babilonia. El hecho de que Nabopolassar se retirara al mismo tiempo que los asirios sugiere que los babilonios aún no estaban preparados para llevar a cabo una invasión total de Asiria y que sus planes en este momento eran solo para asegurar la independencia de Babilonia, no para conquistar y destruir Asiria. ^[37]

En marzo de 615 a. C., Nabopolassar infligió una aplastante derrota al ejército asirio en las orillas del Tigris , empujándolos de regreso al Pequeño Zab . ^[17] Esta victoria debilitó el control asirio de la zona de amortiguamiento que se había establecido alrededor del medio del río Tigris entre los dos reinos, lo que significa que los babilonios ahora controlaban las tierras que limitaban directamente con el propio corazón asirio. ^[40]

Caída de Asiria

Artículo principal: conquista medobabilónica del imperio asirio

Carta de Sinsharishkun a Nabopolassar ( c. 613 aC) en la que Sinsharishkun intenta negociar la paz, suplicando que se le permita retener su reino. La autenticidad de la carta es un tema de debate. ^[41]

En mayo de 615 a. C., Nabopolasar y los babilonios asaltaron Assur , el centro ceremonial y religioso de Asiria y la ciudad que quedaba más al sur del Imperio asirio. Sinsharishkun reunió rápidamente a su ejército y contraatacó, levantando el sitio de Assur y obligando a Nabopolassar a retirarse a la ciudad de Takrit . Allí, Sinsharishkun sitió Nabopolassar, pero finalmente se vio obligado a abandonar el sitio. ^{[17] [40]}Aunque el conflicto había cambiado a Asiria convirtiéndose en el defensor, la guerra en este punto todavía se libraba de acuerdo con la práctica estándar de Mesopotamia, con ataques, contraataques y retiradas y ninguno de los lados tenía la confianza o los medios para forzar una confrontación decisiva. A pesar de las constantes derrotas y reveses, el ejército asirio siguió siendo poderoso y capaz de desplegarse rápidamente. ^[40]

A finales del 615 a ^. C. ^[39] o en el 614 a. C. ^[40], los medos bajo el mando de su rey Cyaxares entraron en Asiria y conquistaron la región alrededor de la ciudad de Arrapha en preparación para una campaña contra Sinsharishkun. ^[39] Aunque hay muchas fuentes anteriores que discuten las relaciones asirio-medianas, ninguna se conserva del período anterior a la invasión de Cyaxares y, como tal, se desconocen el contexto político y las razones del ataque repentino. ^[17] Quizás, la guerra entre Babilonia y Asiria había trastornado la economía de los medos e inspirado una intervención directa. ^[40]

En julio o agosto del 614 a. C., los medos atacaron las ciudades de Nimrud y Nínive y conquistaron con éxito la ciudad de Tarbisu . Luego sitiaron Assur. Este asedio tuvo éxito y los medos capturaron el antiguo corazón de Asiria, saqueándolo y matando a muchos de sus habitantes. ^[42] El brutal saqueo de Assur fue un shock para la gente de todo el Cercano Oriente. Incluso las crónicas babilónicas, hostiles a Asiria, hablan de los medos como innecesariamente brutales, afirmando que "infligieron una terrible derrota a un gran pueblo, lo saquearon y saquearon y lo robaron". ^[43]Nabopolassar solo llegó a Assur después de que el saqueo ya había comenzado y se reunió con Cyaxares, aliándose con él y firmando un pacto anti-asirio. ^[42] El tratado entre los babilonios y medos se selló mediante el matrimonio del hijo y heredero de Nabopolasar, Nabucodonosor, y la hija de Ciaxares , Amytis . ^[44]El inicio del invierno después de la caída de Assur significó que tanto los medos como los babilonios regresaran a sus países de origen, preparándose para nuevas campañas el año siguiente. Los asirios parecen no haber reconocido la gravedad de su situación, ya que no utilizaron la pausa en la lucha para volver a tomar posiciones defensivas y prepararse. En lugar de reparar el daño en Nimrud, la población desmanteló las paredes aún más para prepararse para futuras obras de renovación (que nunca sucederían). ^[43]

Caída de Nínive por John Martin (1829)

En un intento por mantener a los enemigos fuera de Asiria, Sinsharishkun pasó a la ofensiva en el 613 a.C., atacando a las fuerzas de Nabopolasar en el Éufrates medio, ocupado en ese momento con la represión de una rebelión de una tribu local apoyada por Asiria. ^[43] Sinshariskun rescató con éxito la ciudad sitiada de Rahilu por parte de la tribu , pero el ejército de Nabopolassar se retiró antes de que pudiera tener lugar una batalla. ^[42]Alrededor de este tiempo, Sinsharishkun, aparentemente reconociendo finalmente el desastre que estaba a punto de ocurrir en su reino, envió una carta a Nabopolassar, intentando negociar la paz. Sinsharishkun suplicó a Nabopolassar que evitara más derramamiento de sangre y escribió que debería "calmar su corazón ardiente". Nabopolassar no estaba interesado; Sinsharishkun había esperado demasiado y ya no había nada que pudiera ofrecer que los babilonios y los medos no pudieran tomar para sí mismos en la batalla. Se envió una dura respuesta, en la que Nabopolasar declaró que "arrancaré las raíces [de Nínive] y arrasaré los cimientos de la tierra". ^[45]Las tablillas originales que contienen estas letras no se han conservado, sino que el texto conocido se ha derivado de tablillas hechas durante la época seléucida, siglos después. Si las cartas son copias de originales auténticos, más antiguos, o fabricaciones enteramente es un tema de debate. ^[46]

En abril o mayo de 612 a. C., al comienzo del decimocuarto año de Nabopolasar como rey de Babilonia, el ejército combinado de Medo-Babilonia marchó sobre Nínive. ^[42] Sinsharishkun reunió sus fuerzas para hacer una resistencia final en la capital, pero tenía pocas posibilidades de defenderla debido al enorme tamaño de la ciudad. ^[47] De junio a agosto de 612 a. C., el ejército medo-babilónico sitió la capital asiria y en agosto se abrieron brechas en las murallas, lo que provocó un saqueo prolongado y brutal . ^[42] La ciudad fue saqueada, las representaciones de los reyes asirios fueron mutiladas y habitantes de hasta diez años fueron masacrados en masa antes de que toda la ciudad fuera arrasada y arrasada. ^[47]El destino de Sinsharishkun no es del todo seguro, pero se acepta comúnmente que murió en defensa de Nínive. ^{[48] [49]}

El brutal saqueo de Nínive fue solo el comienzo; a raíz de su victoria, los medos atravesaron el corazón de Asiria. Ciudades como Nimrud, Dur-Sharrukin , Tarbisu , Imgur-Enlil y Khirbet Khatuniyeh fueron completamente destruidas, y solo un puñado de sitios, como Assur y Arbela , continuaron poblados bajo el dominio babilónico y mediano posterior. El nivel de destrucción, incluida la destrucción y profanación de los templos de Asiria, conmocionó a los babilonios y a Nabopolasar. En algunas inscripciones, Nabopolassar tuvo cuidado de atribuir su victoria y sus consecuencias a la intervención divina en un intento de absolver a sí mismo de la culpa, ^[50]aunque otras inscripciones eran menos arrepentidas, una de ellas decía "Maté la tierra de Asiria, convertí la tierra hostil en montones y ruinas". ^[51] Los gobernantes neobabilónicos posteriores, como Nabonido ( r . 556-539 a .  C.), culparon de la destrucción únicamente a los medos y ciaxares, sosteniendo que Nabopolasar no había destruido ningún templo ^[50] y lo describieron como arrepentido del destino. que le sucedió a Asiria. ^[52] Aunque finalmente victoriosos, los babilonios y medos habían violado las prácticas normales de guerra en el Cercano Oriente. La destrucción del corazón asirio había sido tan extensa que la región ni siquiera comenzó a recuperarse hasta un siglo después, cuando quedó bajo el dominio de losImperio aqueménida . ^[50] Aunque Nabopolasar no tomó el título de "rey de Asiria", primero extrajo tributos mientras acampaba en las ruinas de Nínive. En 2003, la asirióloga Stephanie Dalley escribió que dos de las interpretaciones modernas con respecto a la razón para "gobernar" brevemente desde Nínive son que Nabopolasar podría haber querido consolidarse como el sucesor de los reyes asirios, o que residir allí había un intento de salvar lo que quedaba de la ciudad de un mayor saqueo por parte de los medos. ^[52]

Ashur-uballit II y los egipcios

La batalla de Carquemis , como se describe en Historia de las naciones de Hutchinson (1900)

Los supervivientes de la caída de Nínive siguieron a un nuevo gobernante asirio, Ashur-uballit II , ^[47] posiblemente hijo de Sinsharishkun, ^[53] a la ciudad de Harran , donde continuaron resistiendo . ^[47] Aunque las fuentes babilónicas se refieren a él como el nuevo rey de Asiria, Ashur-uballit gobernó con el título de príncipe heredero ( mar šarri , que literalmente significa "hijo del rey"). ^[54] En la tradición asiria, el rey fue designado para su cargo por la deidad nacional asiria, Ashur., durante las fiestas de Año Nuevo en Assur. El último rey en ser coronado en el templo de Ashur en Assur había sido Sinsharishkun y con la destrucción de la ciudad en 614 a. C., el ritual tradicional de coronación asirio ahora era imposible. ^[55] Ashur-uballit tuvo una ceremonia de coronación a finales del 612 aC, ^[55] pero en lugar de llevarla a cabo en Assur, se llevó a cabo en el templo del dios de la luna Sin , otra deidad importante del imperio, en Harran. ^[54]El hecho de que no fuera formalmente rey no significa que sus súbditos cuestionaron su afirmación; como la coronación de un rey, el nombramiento de un príncipe heredero requería el reconocimiento formal de todos los súbditos y de los dioses. Si el rey no pudiera ejercer sus funciones, el príncipe heredero era un sustituto competente, ejerciendo un poder legal y político similar. Ashur-uballit era el gobernante legítimo reconocido, y su título era solo un arreglo provisional hasta que pudiera someterse a la coronación adecuada. ^[56]

En el 611 a. C., el ejército de Nabopolasar consolidó su dominio en todo el norte de Mesopotamia, llegando hasta la frontera de Harran. Después de que el propio Nabopolassar viajara por el corazón asirio recientemente conquistado en el 610 a. C. para garantizar la estabilidad, el ejército medobabilónico se embarcó en una campaña contra Harran en noviembre del 610 a. C. ^[57] Intimidados por el acercamiento del ejército Medo-Babilónico, Ashur-uballit y un contingente de refuerzos egipcios huyeron de la ciudad hacia los desiertos de Siria. ^[58] El sitio de Harran duró desde el invierno de 610 a. C. hasta principios del 609 a. C. y la ciudad finalmente capituló. ^[57] El fracaso de Ashur-uballit en Harran marca el final de la antigua monarquía asiria, que nunca sería restaurada.^[59] Después de que los babilonios habían gobernado Harran durante tres meses, Ashur-uballit y una gran fuerza de soldados egipcios intentaron retomar la ciudad, pero esta campaña fracasó desastrosamente. ^{[58] [60]} A partir de julio o junio de 609 a. C., el asedio de Ashur-uballit duró dos meses, hasta agosto o septiembre, pero él y los egipcios se retiraron cuando Nabopolassar volvió a dirigir su ejército contra ellos. Es posible que se hubieran retirado incluso antes. La fallida recuperación de Harran es la última vez que se menciona a Ashur-uballit en los registros babilónicos; se desconoce su destino final. ^[60]

Después de su victoria en Harran, Nabopolassar reanudó su campaña contra el resto del ejército asirio a principios del año 608 o 607 a. C. En el 608 a. C., el faraón egipcio Necao II , sucesor de Psamtico I, dirigió personalmente un gran ejército egipcio al antiguo territorio asirio para rescatar lo que quedaba de los asirios y cambiar el rumbo de la guerra. ^[58] Aunque Necao pasaría la mayor parte de tres años intentando derrotar a los babilonios, el Imperio asirio ya se había derrumbado y él estaba luchando por una causa perdida. ^[38]

En Meguido , Necao derrotó fácilmente al rey de Judá , Josías , que había intentado bloquear su avance hacia Siria y Mesopotamia. ^[38] Se desconoce la razón por la que Josías decidió intentar detener la campaña egipcia, pero podría haberse inspirado en el fracaso de Egipto en ayudar a los asirios a retener y luego recuperar Harán para los asirios. Según los Libros Bíblicos de Crónicas , Necao no había tenido la intención de pelear con los judíos y estaba confundido por la decisión de Josías de atacarlo, supuestamente enviándole una carta que incluía el pasaje "¿Qué nos hemos hecho el uno al otro, rey de Judá? "No voy a ir contra ti este día". ^[61]

Durante gran parte del período entre 609 y 607 a. C., Nabopolassar estuvo ocupada por una guerra contra el reino norteño de Urartu , y mientras tanto, los egipcios tomaron la ciudad de Carquemis en Siria, que Necao estableció como su base de operaciones para el curso. de la campaña. En el 606 a. C., los egipcios obtuvieron varias victorias en varios sitios de Siria, como en la ciudad de Kimuhu , ubicada cerca de Carquemis. ^[62] La guerra de Egipto continuó hasta que Necao sufrió una aplastante derrota en la batalla de Carquemis en el 605 a. C. ^{[60] [38]}Según los registros babilónicos de la batalla y sus consecuencias, "ni un solo hombre escapó a su país"; Las fuerzas de Necho fueron completamente aniquiladas. ^[63] Las fuerzas babilónicas en la batalla fueron dirigidas por el hijo y príncipe heredero de Nabopolasar, Nabucodonosor, ya que Nabopolasar había decidido quedarse en Babilonia, ^[64] posiblemente a causa de una enfermedad. ^[62]

Nabopolassar victorioso

Mapas políticos del Antiguo Cercano Oriente en 700 a. C. (arriba) y 600 a. C. (abajo)

Con la guerra contra Egipto terminada, y veinte años de guerra casi constante concluidos, Nabopolassar salió victorioso, habiendo logrado todos sus objetivos. Nínive ya no existía y Asiria nunca más se levantaría. Los egipcios ya no representaban una amenaza y la única otra potencia importante en el Cercano Oriente, los medos, eran los aliados de Nabopolassar. ^[64] A través de la derrota de todos los rivales de Nabopolassar, su Imperio Neo-Babilónico se había convertido en el sucesor indiscutible del Imperio Neo-Asirio. ^[65] Por primera vez desde la conquista asiria más de un siglo antes, el tributo fluyó hacia Babilonia en lugar de drenarse. ^[66]

Debido a que Nabopolassar había pasado prácticamente todo su reinado en guerra, los asuntos urgentes en su capital, Babilonia, habían sido más o menos descuidados. ^[64] La ciudad había sido destruida por el rey neoasirio Senaquerib en 689 aC, ^[67] y aunque fue reconstruida por el sucesor de Senaquerib, Esarhaddon, no fue reconstruida como la capital de un imperio, careciendo del cuartel general necesario para una administración imperial eficiente. administración y con instituciones religiosas no tan elaboradas como las que existían en Asiria. ^[64] Aunque Nabopolassar había comenzado los primeros trabajos, ^[44] aún quedaba mucho por hacer; Se tuvo que construir un nuevo muro alrededor de la ciudad y los grandes templos de Babilonia, el más importante de Esagila., tuvo que ser restaurado. ^[64]

Fue con este trabajo todavía por delante, en vísperas de su victoria final, que murió Nabopolassar. Como había logrado asegurar el reconocimiento universal de su gobierno, Nabopolassar fue sucedido sin problemas por su hijo y el príncipe heredero Nabucodonosor, quien terminaría los proyectos de construcción que quedaron en el momento de la muerte de Nabopolassar y, con el tiempo, superaría a su padre. ^[64] En el momento de la muerte de Nabopolasar, Nabucodonosor todavía estaba en campaña y, al escuchar las noticias, arregló rápidamente sus asuntos con los egipcios y se apresuró a regresar a Babilonia. ^[63] La rapidez con la que Nabucodonosor regresó a Babilonia podría deberse a la amenaza de uno de sus hermanos (dos son conocidos por su nombre: Nabu-shum-lishir ^[68] y Nabu-zer-ushabshi) ^[69]potencialmente intentando reclamar el trono. Aunque Nabucodonosor había sido reconocido como el hijo mayor y heredero por Nabopolassar, Nabu-shum-lishir había sido reconocido como "su hermano igual", un título peligrosamente vago. No se hicieron intentos de usurpación. Uno de los primeros actos de Nabucodonosor como rey fue enterrar a su padre. Nabopolassar fue colocado en un enorme ataúd, adornado con platos de oro ornamentados y finos vestidos con cuentas de oro, que luego fue colocado dentro de un pequeño palacio que él había construido en Babilonia. ^[68]

Legado

Con el surgimiento de Nabopolassar y la fundación del Imperio Neobabilónico, Babilonia entró en una nueva era de estabilidad política y prosperidad económica. En cuanto a su legado, la arqueóloga e historiadora Rocío Da Riva escribió en 2017 que las hazañas y la figura de Nabopolassar están "indisolublemente ligadas al derrocamiento del Imperio neoasirio y a la formación y configuración del reino caldeo". ^[70]

La leyenda de Nabopolassar sobrevivió durante siglos y los babilonios lo recordaron durante mucho tiempo como el "vengador de Akkad" (es decir, Babilonia) y como símbolo de la resistencia a la dominación de imperios extranjeros. ^[71] Varios textos posteriores sostienen que Nabopolassar fue incluso divinamente ordenado por Marduk , la principal deidad de Babilonia, para vengar a Babilonia. ^[72] Durante el período helenístico, siglos después de la muerte de Nabopolassar y el eventual colapso de su imperio, los autores babilónicos utilizaron figuras reales históricas como temas de epopeyas e historias para evitar comentarios explícitos sobre su política contemporánea. Por lo general, estas figuras históricas eran antiguos y más recientes reyes asirios y babilónicos, incluidos los del Imperio neobabilónico. ^[71]Nabopolassar, llamado Belesys o Bupolasaros por los autores de la era helenística, ^[73] se usa en algunos y generalmente se proyecta en una luz muy positiva, ^[74] descrito como un rey piadoso y justo que, en parte a través de la reverencia a Marduk, logró liberar a su patria del dominio del Imperio Asirio. ^[71] El antagonista de las epopeyas de Nabopolassar es típicamente Sinsharishkun o Sin-shumu-lishir ^[71] (que en realidad fue derrotado por Sinsharishkun, no Nabopolassar). ^{[24] Los} textos y las crónicas que describen la carrera militar de Nabopolasar se difundieron por toda Babilonia en el siglo V, y probablemente también el IV a. C. ^[71]

Se ha recuperado un raro portayal negativo de Nabopolassar en un colofón seléucida -era , que identifica erróneamente a Nabopolassar como un "rey de Sealand" (Sealand es la parte más meridional de Babilonia, a menudo políticamente independiente o autónoma) y acusa al rey de tener tablillas de madera robadas de los templos de Uruk. El sacerdote contemporáneo de Uruk, Kidin-Ani, alegó que había visto estas tablas en una visita a Elam durante el reinado de Seleuco I ( r . 305-281 a .  C.) o Antíoco I ( r . 281-261 a. C.). Aunque toda la historia debe considerarse poco confiable, es posible que este relato en particular pueda relacionarse con un pasaje de las crónicas babilónicas que mencionan a Nabopolassar devolviendo estatuas de dioses a las que los asirios habían robado de Elam y puesto en Uruk. ^[75]

Títulos

Véase también: título real acadio

Algunos aspectos de la titulación real de Nabopolasar sugieren que deseaba distanciarse de los reyes neoasirios, ^[76] mientras que otros sugieren lo contrario y el deseo de establecer una clara continuidad con ellos. ^[77] Algunos títulos asirios prominentes, como " rey de las cuatro esquinas del mundo ", fueron eliminados, mientras que Nabopolassar asumió otros, como šarru dannu ("rey poderoso") y el mucho más antiguo " rey sumerio de Sumer y Akkad". ". ^[77] El título de "rey poderoso" en particular estaba fuertemente asociado con Asiria, que anteriormente solo había sido usado por gobernantes asirios. ^[78]Aunque el título no se usó en ninguna inscripción real, es decir, no "oficialmente", tanto Nabopolasar como su heredero Nabucodonosor usaron el antiguo título de " rey del Universo " en documentos económicos. ^[76]

El hecho de que Nabopolassar no esté completamente desconectado de sus predecesores asirios en su titulación también se refleja en la estructura administrativa de su imperio, que esencialmente era la misma que la del Imperio neoasirio. No es de extrañar que la titulación y la administración no cambiaran mucho de Sinsharishkun a Nabopolassar, ya que prácticamente la totalidad del reinado de Nabopolassar se pasó librando guerras, con poco tiempo para dedicarlo a otros asuntos. ^[79]Con el uso de títulos de Nabopolassar en mente, y el hecho de que poco cambió administrativamente de los neoasirios a los neobabilonios, es posible que Nabopolassar se representara a sí mismo como el heredero legítimo del trono de los asirios. Las listas de reyes babilónicos posteriores no separan claramente las dinastías neoasiria y neobabilónica de la misma manera que lo hacen los estudiosos modernos. ^[78]

En uno de sus cilindros de arcilla, Nabopolassar utilizó la titulación que se presenta a continuación. ^[80] El uso de "gobernador de Babilonia" ( šakkanakki Bābili ) en lugar de "rey de Babilonia" ( šar Bābili ) era una práctica antigua de los monarcas babilonios y un acto de reverencia hacia Marduk, quien era formalmente considerado el verdadero rey de Babilonia. ^[81] En las inscripciones de Nabopolassar el uso varió y hay ejemplos en los que usó "rey de Babilonia" en su lugar. ^[82]

Nabopolasar, gobernador de Babilonia, rey de Sumer y Akkad, el príncipe sublime, que está bajo la dirección de Nabu y Marduk, el humilde, el sumiso, cuyo corazón ha aprendido el temor de dios y la diosa, el restaurador de Esagila y Ezida, el que vela por los derechos de los grandes dioses. ^[80]

Ver también

• Lista de reyes de Babilonia

Referencias

1. Garrison , 2012 , p. 43.
2. Bertin 1891 , pág. 50.
3. Jursa 2007 , p. 134.
4. The British Museum 1886 , p. ix.
5. Beaulieu , 2016 , p. 4.
6. Johnston 1901 , pág. 20.
7. Bedford , 2016 , p. 56.
8. Jursa 2007 , págs. 130-131.
9. El Museo Británico de 1908 , p. 10.
10. Melville , 2011 , p. dieciséis.
11. Jursa 2007 , págs. 131-132.
12. Da Riva , 2017 , p. 78.
13. Beaulieu 1998 , p. 198.
14. Jursa 2007 , págs. 127, 129, 130, 133.
15. Jursa 2007 , págs. 128, 130, 131, 134.
16. Jursa 2007 , págs.132 , 135.
17. Melville , 2011 , p. 13.
18. Brinkman 1973 , p. 89.
19. Brinkman , 1973 , p. 90.
20. Frahm , 2014 , p. 209.
21. Frahm , 2014 , p. 208.
22. Frahm , 2014 , p. 212.
23. Na'aman , 1991 , p. 243.
24. Lipschits , 2005 , p. 13.
25. Na'aman , 1991 , p. 255.
26. Beaulieu , 1997 , p. 386.
27. Chen 2020 , págs. 202-206.
28. Beaulieu , 2018 , p. 195.
29. Melville , 2011 , págs. 13-14.
30. Da Riva , 2017 , p. 76.
31. Jursa 2007 , p. 133.
32. Melville 2011 , págs. 16-17.
33. Lipschits , 2005 , p. 14.
34. Lipschits , 2005 , p. 15.
35. Na'aman , 1991 , p. 263.
36. Lipschits , 2005 , p. dieciséis.
37. Melville , 2011 , p. 17.
38. Sack , 2004 , p. 7.
39. Lipschits , 2005 , p. 17.
40. Melville , 2011 , p. 18.
41. Da Riva , 2017 , p. 81.
42. Lipschits , 2005 , p. 18.
43. Melville , 2011 , p. 19.
44. Wiseman , 1991 , p. 229.
45. Melville 2011 , págs. 19-20.
46. Da Riva 2017 , págs. 80-81.
47. Melville , 2011 , p. 20.
48. Yildirim 2017 , p. 52.
49. Radner 2019 , pág. 135.
50. Melville , 2011 , págs. 20-21.
51. Freeman , 2014 , p. 97.
52. Dalley , 2003 , p. 27.
53. Radner, 2013 .
54. Radner , 2019 , págs. 135-136.
55. Reade , 1998 , p. 260.
56. Radner 2019 , págs. 140-141.
57. Lipschits , 2005 , p. 19.
58. Rowton , 1951 , pág. 128.
59. Radner 2019 , pág. 141.
60. Lipschits , 2005 , p. 20.
61. Malamat 1973 , p. 275.
62. Wiseman , 1991 , p. 182.
63. Wiseman , 1991 , p. 230.
64. Sack 2004 , p. 8.
65. Wiseman 1991 , p. 183.
66. Wunsch 2012 , p. 40.
67. Porter 1993 , p. 41.
68. Olmstead , 1925 , pág. 35.
69. Wiseman 1983 , p. 12.
70. Da Riva , 2017 , p. 75.
71. Da Riva , 2017 , p. 77.
72. Da Riva , 2017 , p. 80.
73. Saco de 2004 , p. 5.
74. Da Riva , 2017 , p. 79.
75. Da Riva 2017 , págs. 78-79.
76. Stevens , 2014 , p. 73.
77. Da Riva , 2013 , p. 72.
78. Dalley , 2003 , p. 25.
79. Saco de 2004 , p. 84.
80. Bruce 1900 , pág. 183.
81. Luckenbill , 1924 , p. 9.
82. Bruce 1900 , p. 185.

Bibliografía

• Beaulieu, Paul-Alain (1997). "El cuarto año de hostilidades en la tierra" . Baghdader Mitteilungen . 28 : 367–394.
• Beaulieu, Paul-Alain (1998). "Ba'u-asītu y Kaššaya, hijas de Nabucodonosor II" . Orientalia . 67 (2): 173-201. JSTOR  43076387 .
• Beaulieu, Paul-Alain (2016). "Imperio neobabilónico (caldeo)" . La enciclopedia del imperio . John Wiley & Sons, Ltd. págs. 1–5. doi : 10.1002 / 9781118455074.wbeoe220 . ISBN 978-1118455074.
• Beaulieu, Paul-Alain (2018). Una historia de Babilonia, 2200 a. C. - 75 d . C. Hoboken: John Wiley & Sons. ISBN 978-1405188999.
• Bedford, Peter R. (2016). "La desaparición de Asiria como recompensa: una nota sobre narrativas de resistencia en Babilonia y Judá" . En Collins, John J .; Manning, JG (eds.). Revuelta y resistencia en el mundo clásico antiguo y el Cercano Oriente: en el crisol del imperio . Brill Publishers. ISBN 978-9004330184.
• Bertin, G. (1891). "Cronología e historia de Babilonia" . Transacciones de la Royal Historical Society . 5 : 1–52. doi : 10.2307 / 3678045 . JSTOR  3678045 .
• Brinkman, JA (1973). "Problema babilónico de Senaquerib: una interpretación". Revista de estudios cuneiformes . 25 (2): 89–95. doi : 10.2307 / 1359421 . JSTOR  1359421 . S2CID  163623620 .
• Bruce, Preston P. (1900). "Tres inscripciones de Nabopolassar, rey de Babilonia (625-604 aC)" . The American Journal of Semitic Languages ​​and Literatures . 16 (3): 178–186. doi : 10.1086 / 369369 . JSTOR  527907 . S2CID  170339859 .
• Chen, Fei (2020). "Una lista de los reyes de Babilonia" . Estudio sobre la lista de reyes sincrónicos de Ashur . RODABALLO. ISBN 978-9004430921.
• Da Riva, Rocío (2013). Las inscripciones de Nabopolassar, Amel-Marduk y Neriglissar . Walter de Gruyter. ISBN 978-1614515876.
• Da Riva, Rocío (2017). "La figura de Nabopolassar en la tradición historiográfica helenística y aqueménida tardía: BM 34793 y CUA 90" . Revista de estudios del Cercano Oriente . 76 (1): 75–92. doi : 10.1086 / 690464 .
• Dalley, Stephanie (2003). "La transición de neoasirios a neobabilonios: ¿ruptura o continuidad?" . Eretz-Israel: estudios arqueológicos, históricos y geográficos : 25-28. JSTOR  23629850 .
• Frahm, Eckart (2014). "Asuntos de familia: reflexiones psicohistóricas sobre Senaquerib y su época". En Kalimi, Isaac; Richardson, Seth (eds.). Senaquerib a las puertas de Jerusalén: historia, historia e historiografía . Leiden: Brill Publishers . ISBN 978-9004265615.
• Freeman, Charles (2014). Egipto, Grecia y Roma: civilizaciones del Mediterráneo antiguo (3ª ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0199651917.
• Guarnición, Mark B. (2012). "Anticuarianismo, Copiar, Coleccionar" . En Potts, DT (ed.). Un compañero de la Arqueología del Próximo Oriente Antiguo: Volumen I . John Wiley & Sons Ltd. págs. 27–47. doi : 10.1002 / 9781444360790.ch2 . ISBN 978-1444360790.
• Johnston, Christopher (1901). "La caída de Nínive" . Revista de la Sociedad Oriental Americana . 22 : 20-22. doi : 10.2307 / 592409 . JSTOR  592409 .
• Jursa, Michael (2007). "Die Söhne Kudurrus und die Herkunft der neubabylonischen Dynastie" [Los hijos de Kudurru y los orígenes de la nueva dinastía babilónica]. Revue d'assyriologie et d'archéologie orientale (en alemán). 101 (1): 125-136. doi : 10.3917 / assy.101.0125 .
• Lipschits, Oled (2005). La caída y el ascenso de Jerusalén: Judá bajo el dominio de Babilonia . Eisenbrauns. ISBN 978-1575060958.
• Luckenbill, Daniel David (1924). Los Anales de Senaquerib . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. OCLC  506728 .
• Malamat, Abraham (1973). "Oferta de Josías para el Armagedón" . Revista de la Sociedad del Antiguo Cercano Oriente . 5 (1): 267–279.
• Melville, Sarah C. (2011). "La última campaña: la forma de guerra asiria y el colapso del Imperio" . En Lee, Wayne E. (ed.). Guerra y cultura en la historia mundial . Nueva York: New York University Press. ISBN 978-0814752784.
• Na'aman, Nadav (1991). "Cronología e historia en el Imperio asirio tardío (631—619 a . C.)" . Zeitschrift für Assyriologie . 81 (1–2): 243–267. doi : 10.1515 / zava.1991.81.1-2.243 . S2CID  159785150 .
• Olmstead, AT (1925). "La dinastía caldea" . Anual del Hebrew Union College . 2 : 29–55. JSTOR  23502505 .
• Porter, Barbara N. (1993). Imágenes, poder y política: aspectos figurativos de la política babilónica de Esarhaddon . Sociedad Filosófica Estadounidense. ISBN 9780871692085.
• Radner, Karen (2019). "¿Último emperador o príncipe heredero para siempre? Aššur-uballiṭ II de Asiria según fuentes de archivo" . Archivos estatales de estudios de Asiria . 28 : 135-142.
• Reade, JE (1998). "Epónimos asirios, reyes y pretendientes, 648-605 aC". Orientalia (Serie NOVA) . 67 (2): 255–265. JSTOR  43076393 .
• Rowton, MB (1951). "Jeremías y la muerte de Josías". Revista de estudios del Cercano Oriente . 2 (10): 128–130. doi : 10.1086 / 371028 . S2CID  162308322 .
• Sack, Ronald H. (2004). Imágenes de Nabucodonosor: El surgimiento de una leyenda (segunda edición revisada y ampliada). Selinsgrove: Prensa de la Universidad de Susquehanna. ISBN 1-57591-079-9.
• Stevens, Kahtryn (2014). "El cilindro de Antíoco, la erudición babilónica y la ideología imperial seléucida" (PDF) . La Revista de Estudios Helénicos . 134 : 66–88. doi : 10.1017 / S0075426914000068 . JSTOR  43286072 .
• Museo Británico (1886). Guía del Salón Central de Nimroud . Londres: Museo Britsh. OCLC  15159756 .
• Museo Británico (1908). Una guía de las antigüedades babilónicas y asirias (PDF) . Londres: Museo Britsh. OCLC  70331064 .
• Wiseman, Donald J. (1983). Nabucodonosor y Babilonia . Academia Británica. ISBN 978-0197261002.
• Wiseman, Donald J. (2003) [1991]. "Babilonia 605–539 a . C." . En Boardman, John; Edwards, IES; Hammond, NGL; Sollberger, E .; Walker, CBF (eds.). La historia antigua de Cambridge: III Parte 2: Los imperios asirio y babilónico y otros estados del Cercano Oriente, desde el siglo VIII al VI antes de Cristo (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-22717-8.
• Wunsch, Cornelia (2012). "Empresarios neobabilónicos" . La invención de la empresa: el espíritu empresarial desde la antigua Mesopotamia hasta los tiempos modernos . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0691154527.
• Yildirim, Kemal (2017). "Diplomacia en el Imperio Neo-Asirio (1180-609) Diplomáticos al servicio de Sargón II y Tiglat-Pileser III, reyes de Asiria" . Revista Académica Internacional de Investigación para el Desarrollo . 5 (1): 128–130.

Fuentes web

• Radner, Karen (2013). "Alianzas matrimoniales reales y nobles rehenes" . Constructores del imperio asirio . Consultado el 26 de noviembre de 2019 .

Nabopolassar Dinastía caldea Nacimiento: 658 aC Murió: 605 aC
Precedido por Sinsharishkun	Rey de Babilonia 626-605 a. C.	Sucedido por Nabucodonosor II

vtmiGobernantes del Antiguo Cercano Oriente

Territorios / fechas [1] [2] [3] [4] Egipto Canaán Ebla Mari Akshak / Akkad Kish Uruk Adab Umma Lagash Ur Elam Precedido por: Cronología del Neolítico 4000–3200 a. C. Cultura Naqada (4000–3100 a. C.) Protocannaanites Período sumerio (4000-2340 a. C.) Susa I Período predinástico (4000-2900 a. C.) Naqada I Naqada II Relaciones Egipto-Mesopotamia Período Uruk (4000-3100 a. C.)("Reyes-sacerdotes" anónimos) Gobernantes legendarios ante-deluvianos: EnEridu:Alulim,Alalngar, luego enBad-tibira:En-men-lu-ana,En-men-gal-ana,Dumuzid, el Pastor, luego enLarag:En-sipad-zid-ana, luego enZimbir:En-men-dur-ana, luego enShuruppag:Ubara-Tutu"luego lainundaciónarrasó" [5] Susa II (influencia o control de Uruk) 3200–3100 a. C. Período protodinástico ( Naqada III ) Reyes tempranos o legendarios: Alto Egipto Dedo Caracol Pez Pluma-Abu Animal Cigüeña Canide Toro Escorpión I Shendjw Iry-Hor Ka Escorpión II Narmer / Menes Bajo Egipto Hedju Hor Ny-Hor Hsekiu Khayu Tiu Thesh Neheb Wazner Nat-Hor Mekh Doble Falcon Wash 3100-2900 a. C. Período dinástico temprano Primera dinastía de Egipto Narmer Menes Neithhotep ♀ (regente) Hor-Aha Djer Djet Merneith ♀ (regente) Den Anedjib Semerkhet Qa'a Sneferka Horus Bird Cananeos Periodo Jemdet Nasr Período protoelamita ( Susa III ) (3100-2700 a. C.) Gran inundación 2900 a. C. Segunda dinastía de Egipto Hetepsejemuy Nebra / Raneb Nynecher Ba Nubnefer Horus Sa Weneg-Nebty Wadjenes Senedi Sejemib Sekhemib-Perenmaat Neferkara Neferkasocar Hudjefa I Khasekhemwy Período dinástico temprano I (2900-2700 a. C.) Primer Reino Eblaite (Semítico) Primer reino de Mari (semita) Dinastía Kish I Jushur,Kullassina-bel Nangishlishma, En-tarah-ana Babum,Puannum,Kalibum 2800 a. C. Kalumum Zuqaqip Atab Mashda Arwium Etana Balih En-me-nuna Melem-Kish Barsal-nuna Dinastía Uruk I Mesh-ki-ang-gasher Enmerkar ("conquistador de Aratta ") 2700 a. C. Período dinástico temprano II (2700-2600 a. C.) Zamug , Tizqar , Ilku Iltasadum Lugalbanda Dumuzid, el pescador Enmebaragesi ("hizo que la tierra de Elam se sometiera") [6] Aga de Kish Gilgamesh Antiguo período elamita (2700-1500 a. C.) Relaciones Indo-Mesopotamia 2600 a. C. Tercera dinastía de Egipto Djoser Sekhemkhet Sanakht Nebka Khaba Qahedjet Huni Período dinástico temprano III (2600-2340 a. C.) Sagisu Abur-lim Agur-lim Ibbi-Damu Baba-Damu Dinastía Kish II (5 reyes) Uhub Mesilim Ur-Nungal Udulkalama Labashum Lagash En-hegal Lugalshaengur Ur A-Imdugud Ur-PabilsagMeskalamdug(ReinaPuabi)Akalamdug Enun-dara-anna Mes-he Melamanna Lugal-kitun Adab Nin-kisalsi Me-durba Lugal-dalu 2575 a. C. Antiguo Reino de Egipto Cuarta Dinastía de Egipto Snefru KhufuDjedefreKhafre Bikheris MenkaureShepseskaf Thamphthis Ur I dinastía Mesannepada "Rey de Ur y Kish", victorioso sobre Uruk 2500 a. C. Fenicia (2500-539 a. C.) Segundo reino de Mari (semítico) Ikun-Shamash Iku-ShamaganAnsudSa'umuIshtup-IsharIkun-MariIblul-IlNizi Dinastía Akshak Unzi Undalulu Dinastía Kish III Ku-Baba Enshakushanna de la dinastía Uruk II Taza-si Dinastía Umma I Pabilgagaltuku Lagash I dinastía Ur-NansheAkurgal A'annepada Meskiagnun Elulu Balulu Dinastía Awan Peli Tata Ukkutahesh Hishur 2450 a. C. Quinta dinastía de Egipto Userkaf Sahure Neferirkare Kakai Neferefre Shepseskare Nyuserre Ini Menkauhor Kaiu Djedkare Isesi Unas Enar-Damu Ishar-Malik Ush Enakalle Elamitas invasiones (3 reyes) [7] Shushuntarana Napilhush 2425 a. C. Kun-Damu Eannatum (Rey de Lagash, Sumer, Akkad, conquistador de Elam) 2400 a. C. Adub-Damu Igrish-Halam Irkab-Damu Urur Dinastía Kish IV Puzur-Suen Ur-Zababa Lugal-kinishe-dudu Lugal-kisalsi E-iginimpa'e Meskigal Ur-Lumma Il Gishakidu (Reina Bara-irnun ) Enannatum Entemena Enannatum II Enentarzi Dinastía Ur II Nanni Mesh-ki-ang-Nanna II Kiku-siwe-tempti 2380 a. C. Sexta dinastía de Egipto Teti Userkare Pepi I Merenre Nemtyemsaf I Pepi II Merenre Nemtyemsaf II Netjerkare Siptah Dinastía Adab Lugalannemundu "Rey de los cuatro cuartos del mundo" 2370 a. C. Isar-Damu Enna-Dagan Ikun-Ishar Ishqi-Mari Invasión de Mari Anbu, Anba, Bazi, Zizi de Mari, Limer, Sharrum-iter [7] Ukush Lugalanda Urukagina Luh-ishan 2350 a. C. Puzur-Nirah Ishu-Il Shu-Sin Dinastía Uruk III Lugalzagesi (Gobernador de Umma, Rey de toda Sumer) 2340 a. C. Período acadio (2340-2150 a. C.) Imperio acadio (semítico) Sargón de Akkad Rimush Manishtushu Gobernadores acadios: Eshpum Ilshu-rabi Epirmupi Ili-ishmani 2250 a. C. Naram-Sin Lugal-ushumgal (vasallo de los acadios) 2200 a. C. Primer Período Intermedio séptima dinastía de Egipto octava dinastía de Egipto Menkara Neferkara II Neferkara Neby Dyedkara Shemai Neferkara Jendu Merenhor Neferkamin Nikare Neferkara Tereru Neferkahor Neferkara Pepyseneb Neferkamin Anu Kakaura Ibi Neferkaura Neferkauhor Neferirkara Segundo Reino Eblaite (Semítico) (Vasallos de UR III) Tercer reino de la dinastía Mari Shakkanakku (semita)IdidishShu-DaganIshma-Dagan(vasallos de los acadios) Shar-Kali-Sharri Igigi , Imi , Nanum , Ilulu (3 años) Dudu Shu-turul Dinastía Uruk IV Ur-nigin Ur-gigir Dinastía Lagash II Puzer-Mama Ur-Ningirsu I Pirig-me Lu-Baba Lu-gula Ka-ku Hishep-Ratep Helu Khita Puzur-Inshushinak 2150 a. C. Novena dinastía de Egipto Meryibre Khety Neferkare VII Nebkaure Khety Setut Período neo-sumerio (2150-2000 a. C.) Nûr-Mêr Ishtup-Ilum Ishgum-Addu Apil-kin Dinastía Gutian (21 reyes) La-erabum Si'um Kuda (Uruk) Puzur-ili Ur-Utu Dinastía Umma II Lugalannatum (vasallo de los Gutianos) Ur-Baba Gudea Ur-Ningirsu Ur-gar Nam-mahani Tirigan 2125 a. C. Décima dinastía de Egipto Meryhathor Neferkare VIII Wahkare Khety Merykare Iddi-ilum Ili-Ishar Tura-Dagan Puzur-Ishtar Hitial-Erra Hanun-Dagan (Vasallos de Ur III) [8] Dinastía Uruk V Utu-hengal 2100 a. C. Dinastía Ur III "Reyes de Ur, Sumer y Akkad"Ur-NammuShulgiAmar-SinShu-SinIbbi-Sin 2050 a. C. 2000 a. C. Reino Medio de Egipto XI dinastía de Egipto Mentuhotep I Intef I Intef II Intef III Mentuhotep II Mentuhotep III Mentuhotep IV circa 2000 a. C. Invasiones amorreas Elamite invasiones Kindattu ( dinastía Shimashki ) 2025-1763 a. C. Duodécima dinastía de Egipto Amenemhat I Senusret I Amenemhat II Senusret II Senusret III Amenemhat III Amenemhat IV Sobekneferu ♀ Tercer Reino Eblaite (Semítico) Ibbit-Lim Immeya Indilimma Dinastía Lim Yaggid-Lim Yahdun-Lim Yasmah-Adad Zimri-Lim (Reina Shibtu ) Período Isin-Larsa ( amorreos ) Dinastía de Isin :Ishbi-Erra Shu-Ilishu Iddin-Dagan Ishme-Dagan Lipit-Eshtar Ur-Ninurta Bur-Suen Lipit-Enlil Erra-imitti Enlil-bani Zambiya Iter-pisha Ur-du-kuga Suen-magir Damiq-ilishu Dinastía de Larsa:Naplanum Emisum Samium Zabaia Gungunum Abisare Sumuel Nur-Adad Sin-Iddinam Sin-Eribam Sin-Iqisham Silli-Adad Warad-Sin Rim-Sin I(...)Rim-Sin II Dinastía Uruk VI : Alila-hadum Sumu-binasa Naram-Sin de Uruk Sîn-kāšid Sîn-iribam Sîn-gāmil Ilum-gamil Anam de Uruk Irdanene Rim-Anum Nabi-ilišu Dinastía Sukkalmah Siwe-Palar-Khuppak 1800-1595 a. C. XIII Dinastía de Egipto XIV Dinastía de Egipto Abraham ( bíblico ) Reyes de Biblos Reyes de Tiro Reyes de Sidón Yamhad Antiguo Imperio Asirio (2025-1378 a. C.) Puzur-Ashur I Shalim-ahum Ilu-shuma Erishum I Ikunum Sargon I Puzur-Ashur II Naram-Sin Erishum II Shamshi-Adad I Ishme-Dagan I Mut-Ashkur Rimush Asinum Ashur-dugul Ashur -apla-idi Nasir-Sin Sin-namir Ipqi-Ishtar Adad-salulu Adasi Bel-bani Libaya Sharma-Adad I Iptar-Sin Bazaya Lullaya Shu-Ninua Sharma-Adad II Erishum III Shamshi-Adad II Ishme-Dagan II Shamshi-Adad III Ashur-nirari I Puzur-Ashur III Enlil-nasir I Nur-ili Ashur-shaduni Ashur-rabi I Ashur-nadin-ahhe I Enlil-Nasir II Ashur-nirari II Ashur-bel-nisheshu Ashur-rim-nisheshu Ashur-nadin-ahhe II Primera dinastía babilónica ("Antiguo período babilónico") ( amorreos ) Sumu-abum Sumu-la-El Sin-muballitSabium Apil-Sin Sin-muballit Hammurabi Samsu-iluna Abi-eshuh Ammi-ditana Ammi-saduqa Samsu-Ditana Primeros gobernantes kasitas Segunda dinastía babilónica (" Dinastía Sealand ") Ilum-ma-ili Itti-ili-nibi Damqi-ilishu Ishkibal Shushushi Gulkishar m DIŠ + U-EN Peshgaldaramesh Ayadaragalama Akurduana Melamkurkurra Ea-gamil Segundo Período Intermedio XVI dinastía Abydos dinastía XVII dinastía Decimoquinta dinastía de Egipto (" Hyksos ") Semqen 'Aper-'Anati Sakir-Har Khyan Apepi Khamudi Mitanni (1600-1260 a. C.) Kirta Shuttarna I Parshatatar 1531-1155 a. C. Nuevo Reino de Egipto XVIII Dinastía de Egipto Ahmose I Amenhotep I Dinastía Tercer Babilonia ( Kassites ) Agum-Kakrime Burnaburiash I Kashtiliash III Ulamburiash Agum III Karaindash Kadashman-Harbe I Kurigalzu I Kadashman-Enlil I Burnaburiash II Kara-hardash Nazi-Bugash Kurigalzu II Nazi-Maruttash Kadashman-Turgu Kadashman-Enlil II Kudur-Enlil Shagarakti-Shuriash Kashtiliashu IV Enlil-nadin-shumi Kadashman-Harbe II Adad-shuma-iddina Adad-shuma-usur Meli-Shipak II Marduk-apla-iddina I Zababa-shuma-iddin Enlil-nadin-ahi Período medio elamita (1500-1100 a. C.) Dinastía Kidinuid Dinastía Igehalkid Untash-Napirisha Thutmosis I Thutmosis II Hatshepsut ♀ Thutmosis III Amenhotep II Thutmosis IV Amenhotep III Akhenaton Smenkhkare Neferneferuaten ♀ Tutankhamon Ay Horemheb Imperio hitita Ugarit Decimonovena dinastía de Egipto Ramsés I Seti I Ramsés II Merneptah Amenmesses Seti II Siptah Twosret ♀ Imperio Elamita Dinastía Shutrukid Shutruk-Nakhunte 1155-1025 a. C. Vigésima Dinastía de Egipto Setnakhte Ramsés III Ramsés IV Ramsés V Ramsés VI Ramsés VII Ramsés VIII Ramsés IX Ramsés X Ramsés XI Tercer Período Intermedio Vigésima primera dinastía de Egipto Smendes Amenemnisu Psusennes I Amenemope Osorkon el Viejo Siamun Psusennes II Fenicia Reyes de Biblos Reyes de Tiro Reyes de Sidón Reino de Israel Saúl Is-boset David Salomón Estados sirio-hititas Imperio Asirio Medio Eriba-Adad I Ashur-uballit I Enlil-nirari Arik-den-ili Adad-nirari I Salmanasar I Tukulti-Ninurta I Ashur-nadin-apli Ashur-nirari III Enlil-kudurri-usur Ninurta-apal-Ekur Ashur- dan I Ninurta-tukulti-Ashur Mutakkil-Nusku Ashur-resh-ishi I Tiglat-Pileser I Asharid-apal-Ekur Ashur-bel-kala Eriba-Adad II Shamshi-Adad IV Ashurnasirpal I Shalmaneser II Ashur-nirari IV Ashur-rabi II Ashur-resh-ishi II Tiglat-Pileser II Ashur-dan II En cuarto lugar dinastía de Babilonia ( " segunda dinastía de Isin ") Marduk-Kabit-ahheshu Itti-Marduk-Balatu Ninurta-Nadin-Shumi Nabucodonosor I Enlil-Nadin-apli Marduk-Nadin-AHHE Marduk-shapik-zeri Adad-apla-iddina Marduk ahhe-eriba Marduk-zer-X Nabu-shum-libur Período neoelamita (1100-540 a. C.) 1025–934 a. C. Quinta, Sexta, Séptima, Octava Dinastías Babilónicas ("Período del Caos") Simbar-shipak Ea-mukin-zeri Kashshu-nadin-ahi Eulmash-shakin-shumi Ninurta-kudurri-usur I Shirikti-shuqamuna Mar-biti-apla-usur Nabû-mukin-apli 911–745 a. C. Vigésima segunda dinastía de Egipto Shoshenq I Osorkon I Shoshenq II Takelot I Osorkon II Shoshenq III Shoshenq IV Pami Shoshenq V Pedubast II Osorkon IV Vigésima tercera dinastía de Egipto Harsiese A Takelot II Pedubast I Shoshenq VI Osorkon III Takelot III Rudamun Menkheperre Ini Vigésima cuarta dinastía de Egipto Tefnakht Bakenranef Reino de Samaria Reino de Judá Imperio neoasirio Adad-nirari II Tukulti-Ninurta II Ashurnasirpal II Salmanasar III Shamshi-Adad V Shammuramat♀(regente)Adad-nirari III Salmanasar IV Ashur-Dan III Ashur-nirari V Novena dinastía babilónica Ninurta-kudurri-usur II Mar-biti-ahhe-iddina Shamash-mudammiq Nabu-shuma-ukin I Nabu-apla-iddina Marduk-zakir-shumi I Marduk-balassu-iqbi Baba-aha-iddina (cinco reyes) Ninurta-apla-X Marduk-bel-zeri Marduk-apla-usur Eriba-Marduk Nabu-shuma-ishkun Nabonassar Nabu-nadin-zeri Nabu-shuma-ukin II Nabu-mukin-zeri Dinastía Humban-Tahrid Urtak Teumman Ummanigash Tammaritu I Indabibi Humban-haltash III 745–609 a. C. Vigésimo quinta dinastía de egipto (" Faraones negros ") Piye Shebitku Shabaka Taharqa Tanutamun Imperio neoasirio ( Dinastía sargónida ) Tiglatpileser † Salmanasar † Marduk-apla-iddina II Sargón † Senaquerib † Marduk-zakir-shumi II Marduk-apla-iddina II Bel-ibni Asurnadinsumi † Nergal-ushezib Mushezib-Marduk Asaradón † Asurbanipal Ashur-etil-ilani Sinsharishkun Sin-shumu-lishir Ashur-uballit II Conquista asiria de Egipto 626-539 a. C. Período Tardío XXVI Dinastía de Egipto Necao I Psamtik I Necao II Psamtik II Wahibre Ahmose II Psamtik III Imperio neobabilónico Nabopolasar Nabucodonosor II Amel-Marduk Neriglissar Labashi-Marduk Nabonidus La mediana Imperio Deioces Fraortes Madius Cyaxares Astiages 539–331 a. C. Vigésimo séptima dinastía de Egipto ( conquista aqueménida de Egipto ) Reyes de Biblos Reyes de Tiro Reyes de Sidón Imperio aqueménida Ciro Cambises Darío I Jerjes Artajerjes I Darío II Artajerjes II Artajerjes III Artajerjes IV Darío III Vigésimo octava dinastía de Egipto Vigésima novena dinastía de Egipto trigésima dinastía de Egipto Trigésima primera dinastía de Egipto 331-141 a. C. Dinastía ptolemaica Ptolomeo I Ptolomeo Keraunos Ptolomeo II Arsinoe II ♀ Ptolomeo III Evergetes Berenice II Euergetis ♀ Ptolomeo IV Arsinoe III Filopator ♀ Ptolomeo V Cleopatra I Syra ♀ Ptolomeo VI Ptolomeo VII Cleopatra II Philometor Sóter ♀ Ptolomeo VIII Cleopatra III ♀ Ptolomeo IX Lathyros Cleopatra IV ♀ Ptolomeo X Alejandro Berenice III ♀ Ptolomeo XI Alejandro Ptolomeo XII Auletes Cleopatra V ♀ Cleopatra VI Trifena ♀ Berenice IV Epiphanea ♀ Ptolomeo XIII Ptolomeo XIV Cleopatra VII Filopator ♀ Ptolomeo XV Caesarion Arsinoe IV ♀ Período helenístico Dinastía Argead : Alejandro I Felipe Alejandro II Antígono Imperio seléucida : Seleuco I Antíoco I Antíoco II Seleuco II Seleuco III Antíoco III Seleuco IV Antíoco IV Antíoco V Demetrio I Alejandro III Demetrio II Antíoco VI Dionisio Diodoto Trifón Antíoco VII Sidetes 141-30 a. C. Reino de Judea Simón Tassi Juan Hircano Aristóbulo I Alejandro Janneo Salomé Alejandra Hircano II Aristóbulo II Antígono II Mattatias Alejandro II Zabinas Seleucus V Filometor Antiochus VIII Grpus Antiochus IX Cyzicenus Seleucus VI Epiphanes Antiochus X Eusebes Antiochus XI Epiphanes Demetrius III Eucaerus Philip I Filadelphus Antiochus XII Dionysus Antiochus XIII Asiaticus Philip II Philoromaeus Parthian Empire Mitrídates I Fraates Hyspaosines Artabano Mitrídates II Gotarzes Mitrídates III Orodes I Sinatruces Fraates III Mitrídates IV Orodes II Fraates IV Tiridates II Musa Fraates V Orodes III Vonones I Artabano II Tiridates III Artabano II Vardanes I Gotarzes II Meherdates Vonones II Vologases I Vardanes II Pacoro II Vologases II Artabanus III Osroes I 30 a. C. – 116 d. C. imperio Romano ( Conquista romana de Egipto ) Provincia de Egipto Judea Siria 116-117 CE Provincia de Mesopotamia bajo Trajano Parthamaspates de Partia 117–224 CE Siria Palaestina Provincia de Mesopotamia Sinatruces II Mitrídates V Vologases IV Osroes II Vologases V Vologases VI Artabanus IV 224-270 CE Imperio Sasánida Provincia de Asoristán Ardashir I Shapur I Hormizd I Bahram I Bahram II Bahram III Narseh Hormizd II Adur Narseh Shapur II Ardashir II Shapur III Bahram IV Yazdegerd I Shapur IV Khosrow Bahram V Yazdegerd II Hormizd III Peroz I Balash Kavad I Jamasp Kavad I Khosrow K Hrow Bahram VI Chobin Vistahm 270-273 d. C. Imperio Palmireno Vaballathus Zenobia Antiochus 273–395 CE imperio Romano Provincia de egipto Siria Palaestina Siria Provincia de Mesopotamia 395–618 CE imperio Bizantino Egipto bizantino Palaestina Prima , Palaestina Secunda Siria bizantina Mesopotamia bizantina 618–628 CE ( Conquista Sasánida de Egipto ) Provincia de Egipto Shahrbaraz Sahralanyozan Shahrbaraz Imperio Sasánida Provincia de Asoristán Khosrow II Kavad II 628–641 CE imperio Bizantino Ardashir III Shahrbaraz Khosrow III Boran Shapur-I Shahrvaraz Azarmedukht Farrukh Hormizd Hormizd VI Khosrow IV Boran Yazdegerd III Peroz III Narsieh Egipto bizantino Palaestina Prima , Palaestina Secunda Siria bizantina Mesopotamia bizantina 639–651 CE Conquista musulmana de Egipto Conquista musulmana del Levante Conquista musulmana de Mesopotamia y Persia Gobernantes de la antigua Asia Central W. Hallo; W. Simpson (1971). El Antiguo Cercano Oriente . Nueva York: Harcourt, Brace, Jovanovich. págs. 48–49. "Gobernantes de Mesopotamia" . cdli.ox.ac.uk. Universidad de Oxford, CNRS. Thomas, Ariane; Potts, Timothy (2020). Mesopotamia: comienza la civilización . Publicaciones Getty. pag. 14. ISBN 978-1-60606-649-2. Roux, Georges (1992). Irak antiguo . Penguin Books Limited. pp. 532–534 (Tablas cronológicas). ISBN 978-0-14-193825-7. "La lista de reyes sumerios: traducción" . etcsl.orinst.ox.ac.uk. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2008. Por lista de reyes sumerios Según la lista de reyes sumerios Unger, Merrill F. (2014). Israel y los arameos de Damasco: un estudio sobre iluminación arqueológica de la historia bíblica . Editores de Wipf y Stock. pag. 5. ISBN 978-1-62564-606-4.