De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El rey de Babilonia ( acadio : šar Bābili ) fue el gobernante de la antigua ciudad mesopotámica de Babilonia y su reino, Babilonia , que existió como un reino independiente desde el siglo XIX a. C. hasta su caída en el siglo VI a. C. Durante la mayor parte de su existencia como reino independiente, Babilonia gobernó la mayor parte del sur de Mesopotamia, compuesta por las antiguas regiones de Sumer y Akkad . La ciudad experimentó dos períodos importantes de ascendencia, cuando los reyes babilónicos se alzaron para dominar gran parte del Antiguo Cercano Oriente : el Primer Imperio Babilónico.(o Antiguo Imperio Babilónico, 1894-1595 aC según la cronología media ) y el Segundo Imperio Babilónico (o Imperio Neobabilónico, 626-539 aC).

El título šar Bābili se aplicó a los gobernantes babilónicos relativamente tarde, desde el siglo VIII a. C. en adelante. Los reyes babilonios precedentes habían usado típicamente el título de virrey de Babilonia (acadio: šakkanakki Bābili ) por reverencia a la deidad patrona de Babilonia, Marduk , considerado el "rey" formal de la ciudad. Otros títulos utilizados con frecuencia por los monarcas babilónicos incluían los títulos geográficos rey de Sumer y Akkad (acadio: šar māt Šumeri u Akkadi ) y rey de Karduniash (acadio: šar Karduniaš ), siendo "Karduniash" el nombre que la ciudad aplicaba al reino de Babilonia. tercera dinastía (los casitas).

Muchos de los reyes de Babilonia eran de origen extranjero. A lo largo de los casi dos mil años de historia de la ciudad, fue gobernada por reyes de los nativos babilónico, amorreo , kasita , asirio , elamita , caldeo , persa , helénico y partoorigen. El trasfondo cultural y étnico de un rey no parece haber sido importante para la percepción babilónica de la realeza, lo importante en cambio es si el rey era capaz de ejecutar los deberes tradicionalmente atribuidos al rey babilónico; establecer la paz y la seguridad, defender la justicia, honrar los derechos civiles, abstenerse de impuestos ilegales, respetar las tradiciones religiosas, construir templos y proporcionar regalos a los dioses en ellos, así como mantener el orden del culto. Las revueltas de independencia babilónicas dirigidas contra los gobernantes asirios y persas probablemente tuvieron poco que ver con que dichos gobernantes no fueran babilonios y más con que los gobernantes rara vez visitaban Babilonia y no participaban en los rituales y tradiciones de la ciudad.

El último rey nativo de Babilonia fue Nabonido , que reinó del 556 al 539 a. C. El gobierno de Nabonido terminó cuando Babilonia fue conquistada por Ciro el Grande del Imperio Aqueménida . Aunque los primeros reyes aqueménidas continuaron dando importancia a Babilonia y continuaron usando el título de "rey de Babilonia", a los gobernantes aqueménidas posteriores se les atribuyó el título probablemente solo algo hecho por los mismos babilonios, y los reyes lo habían abandonado. Aunque es dudoso que algún monarca posterior reclamara el título, los escribas babilónicos continuaron otorgándolo a los gobernantes de los imperios que controlaban Babilonia hasta la época del Imperio parto., cuando Babilonia fue abandonada gradualmente. Aunque Babilonia nunca recuperó la independencia después de la conquista aqueménida, hubo varios intentos de los babilonios de expulsar a sus gobernantes extranjeros y restablecer su reino, posiblemente hasta el 336 a. C. bajo el rebelde Nidin-Bel .

Títulos [ editar ]

Los reyes Marduk-nadin-ahhe ( rC. 1099-1082 a . C., izquierda), Marduk-zakir-shumi I ( r . 800 d C., centro) y Nabonido ( r . 556-539 a C., derecha), que muestran cómo la realeza babilónica vestimenta cambiada con el tiempo

A lo largo de la larga historia de la ciudad, se utilizaron varios títulos para designar al gobernante de Babilonia y su reino, los más comunes [1] de los cuales eran " virrey / gobernador de Babilonia" ( šakkanakki Bābili ), [2] "rey de Karduniash " ( šar Karduniaš ) [3] y " rey de Sumer y Akkad " ( šar māt Šumeri u Akkadi ). [4] "virrey / gobernador de Babilonia" enfatiza el dominio político de la ciudad, mientras que los otros dos se refieren al sur de Mesopotamia en su conjunto. [1]El uso de uno de los títulos no significa que los otros no puedan usarse simultáneamente. Por ejemplo, el rey neoasirio Tiglat-Pileser III , que conquistó Babilonia en el 729 a. C., utilizó los tres. [5]

La razón por la que se usó "gobernador / virrey de Babilonia" en lugar de "rey de Babilonia" ( šar Bābili ) [6] durante gran parte de la historia de la ciudad fue que el verdadero rey de Babilonia fue formalmente considerado como su deidad nacional, Marduk . Al ser titulado šakkanakki en lugar de šar , el rey babilónico mostró reverencia al dios de la ciudad. Esta práctica fue terminada por el rey neoasirio Senaquerib , quien en 705 aC tomó el título de šar Bābili en lugar de šakkanakki Bābili , algo que junto con varias otras ofensas percibidas contribuyó a la recepción negativa generalizada del rey en Babilonia. [7]Los sucesores inmediatos de Senaquerib, incluido su hijo Esarhaddon ( r 681-669 aC) solían utilizar šakkanakki Bābili , [8] aunque hay ejemplos de Esarhaddon y el sucesor de Esarhaddon Shamash-shum-ukin ( r 668-648 aC) usando šar Bābili como bien. [9]

"Rey de Babilonia" se usó entonces para todos los reyes siguientes indistintamente con "gobernador / virrey de Babilonia". Fue utilizado por los reyes neobabilónicos, [10] y por los primeros gobernantes persas aqueménidas. [6] Los aqueménidas usaron el título de rey de Babilonia y rey ​​de las Tierras hasta que Jerjes I lo abandonó gradualmente en el 481 a. C. después de que tuvo que lidiar con numerosas revueltas babilónicas. [11] El último rey aqueménida cuyas inscripciones usan este título fue Artajerjes I , el sucesor de Jerjes I. [12]Los monarcas posteriores probablemente rara vez (si es que lo usaron) usaron el título, pero los gobernantes de Mesopotamia continuaron otorgándolo durante siglos por los propios babilonios, hasta el período parto . Los reyes partos fueron diseñados en inscripciones como LUGAL (la inscripción de šar ). [13] La fórmula estándar de los partos, aplicada a los últimos reyes mencionados en fuentes en idioma acadio, era " ar-šá-kam lugal.lugal.meš" ( Aršákam šar šarrāni , "Arsaces, rey de reyes "). [14] Los documentos babilónicos finales que mencionan y nombran a un rey son los diarios astronómicos LBAT 1184 y LBAT 1193, [14]escrito durante el reinado del rey parto Fraates IV ( r . 37-2 a C.), fechado en el 11 a. C. y el 5 a. C., respectivamente. [15]

El título de "rey de Sumer y Akkad " se introdujo durante la Tercera Dinastía de Ur , siglos antes de que se fundara Babilonia, y permitió a los gobernantes conectarse con la cultura y el legado de las civilizaciones sumeria y acadia, [16] así como la reivindicación laica. sobre la hegemonía política lograda durante el antiguo Imperio acadio . Además, el título era geográfico en el sentido de que el sur de Mesopotamia se dividía típicamente en regiones llamadas Sumer (las regiones del sur) y Akkad (el norte), lo que significa que "rey de Sumer y Akkad" se refería al gobierno de todo el país. [17]Junto al "rey de Babilonia", los monarcas babilónicos utilizaron "rey de Sumer y Acad" hasta la caída del Imperio neobabilónico en el 539 a. C. [4] El título también fue utilizado por Ciro el Grande , que conquistó Babilonia en 539 a. C. [18] [19] [20]

El "rey de Karduniash" se introdujo durante la tercera dinastía de Babilonia, cuando la ciudad y el sur de Mesopotamia en su conjunto estaban gobernados por los casitas . Karduniaš era el nombre kasita del reino centrado en Babilonia y su territorio. [17] El título continuó usándose mucho después de que los casitas perdieran el control de Babilonia, usado por ejemplo tan tarde como por el rey nativo de Babilonia Nabu-shuma-ukin I ( rC. 900-888 aC) [21] y por Esarhaddon. [8]

Papel y legitimidad [ editar ]

La estatua de Marduk representada en un sello cilíndrico del siglo IX a. C.

Los reyes babilónicos derivaron su derecho a gobernar del nombramiento divino de la deidad patrona de Babilonia, Marduk, y mediante la consagración de los sacerdotes de la ciudad. [22] La imagen de culto principal de Marduk (a menudo combinada con el dios mismo), la Estatua de Marduk , se usó de manera prominente en los rituales de coronación de los reyes, quienes recibieron sus coronas "de las manos" de Marduk durante el festival de Año Nuevo . simbolizando que la deidad les otorgó la realeza. [11] El gobierno del rey y su papel como vasallo de Marduk en la Tierra se reafirmaban anualmente en esta época del año, cuando el rey entraba solo en Esagila el quinto día de la Fiesta de Año Nuevo de cada año y se reunía con el sumo sacerdote.El sumo sacerdote se quitó las insigniasdel rey, lo abofeteó y lo hizo arrodillarse ante la estatua de Marduk. El rey entonces le diría a la estatua que no había oprimido a su pueblo y que había mantenido el orden durante todo el año, después de lo cual el sumo sacerdote respondería (en nombre de Marduk) que el rey podría continuar disfrutando del apoyo divino para su gobierno, regresando las insignias reales. [23] Al ser un patrón de los templos de Babilonia, el rey extendió su generosidad hacia los dioses mesopotámicos, quienes a su vez fortalecieron su gobierno y le prestaron su autoridad. [22]

Se esperaba que los reyes babilónicos establecieran la paz y la seguridad, defendieran la justicia, honraran los derechos civiles, se abstuvieran de imponer impuestos ilegales, respetaran las tradiciones religiosas y mantuvieran el orden de los cultos. Ninguna de las responsabilidades y deberes del rey exigía que fuera étnica o incluso culturalmente babilónico; cualquier extranjero suficientemente familiarizado con las costumbres reales de Babilonia podría adoptar el título, [22] aunque entonces podría requerir la ayuda del sacerdocio nativo y de los escribas nativos. La etnia y la cultura no parecen haber sido importantes en la percepción babilónica de la realeza; muchos reyes extranjeros contaron con el apoyo de los babilonios y varios reyes nativos fueron despreciados. [24]El hecho de que los babilonios no apoyaran el gobierno de algunos reyes extranjeros probablemente tiene poco que ver con su origen étnico o cultural. [25] Lo que siempre fue más importante fue si el gobernante era capaz de ejecutar correctamente los deberes del rey babilónico, de acuerdo con la tradición babilónica establecida. [26]Las frecuentes revueltas babilónicas contra los gobernantes extranjeros, como los asirios y los persas, pueden atribuirse muy probablemente a que se percibe que los reyes asirios y persas fracasaron en sus deberes como monarcas babilónicos. Dado que sus capitales estaban en otros lugares, no participaban regularmente en los rituales de la ciudad (lo que significa que no podían celebrarse de la misma manera que tradicionalmente) y rara vez realizaban sus deberes tradicionales para con los cultos babilónicos mediante la construcción de templos y la presentación de obsequios de culto. a los dioses de la ciudad. Este fracaso podría haber sido interpretado como que los reyes no tenían el respaldo divino necesario para ser considerados verdaderos reyes de Babilonia. [27]

Dinastías babilónicas [ editar ]

Arreglos dinásticos [ editar ]

Al igual que con otras monarquías, los reyes de Babilonia se agrupan en una serie de dinastías reales, una práctica iniciada por los mismos antiguos babilonios en sus listas de reyes. [28] [29] Las dinastías babilónicas generalmente aceptadas no deben entenderse como agrupaciones familiares en la misma línea que el término es comúnmente utilizado por los historiadores para las familias gobernantes en reinos e imperios posteriores. Aunque la primera dinastía de Babilonia formó un grupo dinástico en el que todos los monarcas estaban emparentados, las dinastías del primer milenio antes de Cristo, en particular la dinastía de E, no constituyeron una serie de relaciones familiares coherentes en absoluto. En un sentido babilónico, el término dinastía, traducido como palû o palê, relacionado con una secuencia de monarcas del mismo grupo étnico o tribal (es decir, la dinastía Kassite), la misma región (es decir, las dinastías de Sealand) o la misma ciudad (es decir, las dinastías de Babilonia e Isin). [29] En algunos casos, los reyes conocidos por estar relacionados genealógicamente, como Eriba-Marduk y su nieto Marduk-apla-iddina II , fueron separados en diferentes dinastías, la primera designada como perteneciente a la dinastía E y la última como perteneciente a la (Tercera) dinastía Sealand. [30]

Historiadores posteriores han proporcionado diversos arreglos dinásticos de los reyes. La lista de reyes a continuación sigue el arreglo dinástico de los reyes presentado en Beaulieu (2018), [31] con algunos de los nombres de las dinastías y las fechas de reinado de los reyes siguiendo a Chen (2020). [32] Beaulieu (2018) basó la disposición de las dinastías en la Lista de reyes de Babilonia A. La "Novena Dinastía" de Beaulieu agrupa a los reyes de lo que los babilonios consideraban una serie de dinastías breves juntas porque estas dinastías no están separadas tan claramente en la lista de reyes como otros, con atribuciones dinásticas enumeradas después de cada rey individualmente en lugar de después de la secuencia completa, como en las dinastías anteriores. [33] Otras interpretaciones recientes de las dinastías babilónicas, así como la versión utilizada en la antigua Lista de reyes babilónicos A, se presentan en la tabla a continuación, con el primer y último reyes atribuidos a cada dinastía.

Dinastías anteriores [ editar ]

La dinastía amorrea , o simplemente la primera dinastía babilónica, fue la primera dinastía que gobernó desde Babilonia y es la primera dinastía de reyes de Babilonia en la mayoría de las listas de reyes babilónicos, como la lista de reyes babilónicos A. [31] Como tal, los reyes modernos los historiadores la consideran la primera dinastía de reyes de la ciudad. [32] [31] Algunos documentos babilónicos y listas de gobernantes sugieren que ciertas dinastías mesopotámicas anteriores a veces se consideraban dinastías babilónicas anteriores. La Crónica Dinástica registra gobernantes desde los primeros reyes antediluvianos legendarios de la Lista de Reyes sumerios hasta los reyes babilónicos del siglo VIII a. C. [37]También hay evidencia de que los reyes de la última dinastía nativa de Babilonia, la dinastía caldea o neobabilónica, veían a los gobernantes del Imperio acadio como la primera dinastía real de Babilonia y a Sargón de Akkad como el fundador de su reino. Las inscripciones de Nabonidus se refieren a Sargón de Akkad como un "rey de Babilonia" en lugar de un "rey de Akkad" y las inscripciones de Nabucodonosor II llaman a Naram-Sin , el hijo de Sargón, su "antepasado", en lugar de los términos más comunes "ex rey "o" predecesor ". [38]

Dinastías posteriores [ editar ]

Los babilonios continuaron reconociendo a los monarcas de los imperios posteriores que gobernaron Babilonia como reyes de Babilonia. El reconocimiento de estos imperios como dinastías adicionales de Babilonia ha sido limitado y variable en la erudición moderna. Beaulieu (2018), que enumeró a la dinastía caldea / neobabilónica como la dinastía X de Babilonia, complementó las dinastías extranjeras que gobernaron Babilonia después del colapso del imperio neobabilónico a las nativas, designando a la dinastía aqueménida del imperio persa como Dinastía XI, las Argeads del imperio de Alejandro Magno como dinastía XII, los seléucidas del imperio seléucida como dinastía XIII y los arsácidas de laImperio parto como dinastía XIV. [39]

Dinastía I: dinastía amorrea (c. 1894-1595 a. C.) [ editar ]

El antiguo imperio babilónico bajo Hammurabi ( rC. 1792-1750 a. C.)

Las fechas de reinado a continuación (y para el resto de la lista, cuando corresponda) siguen a Chen (2020), [32] que a su vez sigue la cronología media de la historia mesopotámica, la cronología más comúnmente encontrada en la literatura, incluyendo la mayoría de los libros de texto actuales sobre el arqueología e historia del Antiguo Cercano Oriente . [40] [41] [42]

Dinastías superpuestas y en conflicto [ editar ]

Conquista de la tierra del mar por los casitas . Reconstrucción del siglo XX.

El reinado de Samsu-Ditana terminó (según la cronología media) en 1595 a. C. con el saqueo y destrucción de Babilonia por los hititas . Babilonia y su reino no se restablecerían firmemente hasta el reinado del rey kasita Agum II . [43] Las listas de reyes babilónicos consideran a los reyes enumerados en esta sección como reyes de Babilonia entre la dinastía amorrea y la dinastía kasita posterior, aunque es poco probable que la mayoría de ellos hayan gobernado la propia Babilonia y es probable que las dinastías se superpusieran significativamente. [44] Se desconocen las fechas precisas de los reinados de estos reyes. [32]

Dinastía II: Primera dinastía Sealand [ editar ]

La primera dinastía de Sealand solo pudo haber gobernado la propia Babilonia durante un breve período, ya que se basó en regiones anteriormente sumerias al sur de ella. Sin embargo, a menudo se le considera tradicionalmente como la Segunda Dinastía de Babilonia. Poco se sabe de estos gobernantes. Fueron contados como reyes de Babilonia en listas de reyes posteriores, sucediendo a la dinastía amorrea a pesar de los reinados superpuestos. [44]

  • Ilum-ma-ili ( Ilum-ma-ilī ), 60 años. [32]
  • Itti-ili-nibi ( Itti-ili-nībī ), 56 (?) Años. [32]
  • Damqi-ilishu ( Damqi-ilišu ), 26 (?) Años. [32]
  • Ishkibal ( Iškibal ), 15 años. [32]
  • Shushushi ( Šušši ), 24 años. [32]
  • Gulkishar ( Gulkišar ), 55 años. [32]
  • m DIŠ + U-EN ( m DIŠ-U-EN, lectura desconocida), 12 años. [32]
  • Peshgaldaramesh ( Pešgaldarameš ), hijo de Gulkishar, 50 años. [32]
  • Ayadaragalama ( Ayadaragalama ), hijo de Peshgaldaramesh, 28 años. [32]
  • Akurduana ( Akurduana ), 26 años. [32]
  • Melamkurkurra ( Melamkurkurra ), 7 años. [32]
  • Ea-gamil ( Ea-gamil ), 9 años. [32]

Gobernantes casitas tempranos [ editar ]

Estos reyes tampoco gobernaron realmente Babilonia, pero sí lo hicieron los reyes casitas que sucedieron. Poco se sabe de estos gobernantes. Fueron contados como reyes de Babilonia en listas de reyes posteriores (la primera de la dinastía III), sucediendo a la dinastía Sealand a pesar de los reinados superpuestos. [44]

  • Gandash ( Gandaš ), 26 años. [32]
  • Agum I Mahru ( Agum Maḫrû ), hijo de Gandash, 22 años. [32]
  • Kashtiliash I ( Kaštiliašu ), hijo de Agum I, 22 años. [32]
  • Abi-Rattash ( Abi-Rattaš o Uššiašu ), hijo de Kashtiliash I, 8 (?) Años. [32]
  • Kashtiliash II ( Kaštiliašu ). [32]
  • Urzigurumash ( Ur-zigurumaš o Tazzigurumaš ). [32]
  • Hurbazum ( Ḫurbazum o Ḫarba-Šipak ). [32]
  • Shipta'ulzi ( Šipta'ulzi o Tiptakzi ). [32]

Dinastía III: dinastía Kassite (c. Siglo XVI a. C. - 1155 a. C.) [ editar ]

Mapa de Kassite Babylonia en el siglo XIII a.C.
Mapa del Antiguo Cercano Oriente c. 1400 a. C.
Mapa del Antiguo Cercano Oriente c. 1300 a. C.
Mapa del Antiguo Cercano Oriente c. 1200 aC

Dinastía IV: Segunda dinastía de Isin (c. 1157-1026 aC) [ editar ]

Mapa del Antiguo Cercano Oriente c. 1100 a. C.

Nombrado en referencia a la antigua dinastía sumeria (Primera) de Isin . Los documentos babilónicos contemporáneos se refieren a esta dinastía como BALA PA.ŠE , una paronomasia (juego de palabras) sobre el término išinnu ("tallo", escrito como PA.ŠE ), interpretado por algunos como una aparente referencia a la ciudad de Isin . [45]

Dinastía V: Segunda dinastía Sealand (c. 1025-1005 aC) [ editar ]

La evidencia de que estos reyes eran casitas, una afirmación común, es algo deficiente. [46]

Dinastía VI: dinastía Bazi (c. 1004–985 aC) [ editar ]

Mapa del Antiguo Cercano Oriente c. 1000 aC

La dinastía Bazi (o Bīt-Bazi) fue un clan kasita menor. Gobernaban Babilonia desde la ciudad de Kar-Marduk, un lugar desconocido por lo demás que podría haber estado mejor protegido contra las incursiones de grupos nómadas que la propia Babilonia. [47]

Dinastía VII: dinastía elamita (c. 984–979 a. C.) [ editar ]

La dinastía elamita solo contiene un rey, Mar-biti-apla-usur . [32]

Dinastía VIII: Dinastía de E (c. 978–732 a. C.) [ editar ]

La mayoría de los reyes atribuidos a la dinastía de E en las listas de reyes aparentemente no estaban relacionados. Esta lista incluye a todos aquellos que fueron atribuidos a la dinastía en las listas de reyes de Babilonia, pero los historiadores modernos varían en la cantidad de reyes que consideran que abarca la dinastía, desde todos ellos hasta los últimos cinco. [32] [31]

Dinastía IX: dinastía asiria (732–626 aC) [ editar ]

El Imperio Neoasirio en el reinado de Tiglat-Pileser III
El Imperio Neoasirio en la cúspide de su poder en el 671 a.C., en el reinado de Esarhaddon.

El rey asirio Tiglat-Pileser III conquistó Babilonia en el 729 a. C. [49] Desde su gobierno en adelante, la mayoría de los reyes asirios también fueron titulados como reyes de Babilonia, gobernando tanto Asiria como Babilonia en algo parecido a una unión personal . [50]

Los reyes vasallos, a veces nombrados en lugar del rey asirio que gobierna directamente Babilonia, se indican con un color de fondo gris más oscuro. Los nativos babilonios que se rebelaron contra la dinastía gobernante del Imperio Neo-Asirio e intentaron restaurar la independencia de Babilonia se indican con color de fondo beige.

Dinastía X: dinastía caldea (626-539 aC) [ editar ]

Mapa del Imperio Neobabilónico en su apogeo durante el reinado de su último rey, Nabonido ( r . 556–539 a C.)

El rebelde Nabopolasar , proclamado rey de Babilonia en 626 a. C., expulsó con éxito a los asirios del sur de Mesopotamia y había unido y consolidado a toda Babilonia bajo su dominio en el 620 a. C., fundando el Imperio Neobabilónico. [55] La dinastía neobabilónica (o caldea) [32] fue la última dinastía babilónica de monarcas nativos de Mesopotamia y la caída de su imperio en 539 a. C. marcó el fin de Babilonia como reino independiente. [56]

Babilonia bajo imperios extranjeros [ editar ]

Dinastía XI: dinastía aqueménida (539–331 a. C.) [ editar ]

Fronteras del Imperio aqueménida bajo Ciro el Grande
Mapa del Antiguo Cercano Oriente c. 500 aC
Mapa del Imperio aqueménida y sus satrapías c. 480 a. C.

En 539, Ciro el Grande del Imperio Persa Aqueménida conquistó Babilonia, que nunca más recuperaría la independencia con éxito. Los babilonios se habían resentido con su último rey nativo, Nabonido, por sus prácticas religiosas y algunas de sus elecciones políticas, por lo que Ciro podía afirmar que era el sucesor legítimo de los antiguos reyes babilonios y el vengador de la deidad nacional de Baylón, Marduk. [58] Los primeros gobernantes aqueménidas tenían un gran respeto por Babilonia, considerando la región como una entidad separada o reino unido con su propio reino en algo parecido a una unión personal. [11]A pesar de esto, los nativos babilonios empezaron a resentirse con sus gobernantes extranjeros, como lo habían hecho antes con los asirios, y se rebelaron varias veces. Los reyes aqueménidas continuaron usando el título "rey de Babilonia" junto con sus otros títulos reales hasta que el reinado de Jerjes I , quien abandonó el título en 481 a. C., dividió la satrapía babilónica anteriormente grande y profanó Babilonia después de haber tenido que sacrificar a un babilonio. revuelta. [11]

En las listas de reyes de los babilonios, los reyes aqueménidas continuaron siendo reconocidos como reyes de Babilonia hasta el final del Imperio aqueménida. Los nombres acadios (babilonios) de los monarcas enumerados aquí siguen las representaciones de los nombres de estos monarcas en la Lista de reyes de Uruk (también conocida como "Lista de reyes 5") y la Lista de reyes de Babilonia del período helenístico (también conocida como BKLHP o “King List 6”), así como cómo se representan sus nombres en las tabletas de contrato. [59] [60] Estas listas registran a los gobernantes, identificándolos como "reyes de Babilonia". [61]

Los nativos babilonios que se rebelaron contra los aqueménidas e intentaron restaurar la independencia de Babilonia se indican con color de fondo beige. Los reyes vasallos se indican con un color de fondo gris más oscuro.

Dinastía XII: dinastía Argead (331-309 aC) [ editar ]

Mapa del imperio de Alejandro Magno y la ruta de sus campañas
Mapa del imperio de Alejandro Magno y sus satrapías c. 323 a. C.

Aunque probablemente no usaron el título ellos mismos, las listas de reyes babilónicos continúan considerando a los monarcas de la dinastía helenística Argead, que conquistó Babilonia y el resto del Imperio persa bajo Alejandro el Grande en 331 a. C., como reyes de Babilonia. Los nombres acadios (babilonios) de los monarcas enumerados aquí siguen cómo se representan sus nombres en estas listas. [59] [60] [61]

Dinastía XIII: dinastía seléucida (311-141 aC) [ editar ]

Mapa del Imperio seléucida y los otros Diadochi c. 300 a. C.

Las listas de reyes babilónicos continúan considerando a los monarcas de la dinastía seléucida helenística, que sucedió a los Argeads en Mesopotamia y Persia, como reyes de Babilonia. Los nombres acadios (babilonios) de los monarcas enumerados aquí siguen cómo se representan sus nombres en estas listas, así como cómo se representan sus nombres en las tablas de contrato. [59] [61] El Cilindro de Antíoco de Antíoco I ( r 271-261 aC) es el último ejemplo conocido de un antiguo título real acadio y le otorga varios títulos tradicionales de Mesopotamia, como rey de Babilonia y rey del Universo. . [66]

Los líderes rebeldes (aunque ninguno era nativo de Babilonia) y los gobernantes / usurpadores locales que tomaron la ciudad y fueron reconocidos como reyes de Babilonia por los babilonios están marcados con color azul claro.

Dinastía XIV: dinastía Arsácida (141 a. C. - 222 d. C.) [ editar ]

Mapa del Antiguo Cercano Oriente c. 100 a.C., que muestra el Imperio parto en el este.
Fronteras del Imperio parto a finales del siglo I a.C.

Los seléucidas perdieron Babilonia y el resto de Mesopotamia en manos del Imperio parto en el 141 a. C. No hay listas de reyes de Babilonia que registren a un gobernante después de los seléucidas como rey de Babilonia. [61] La lista de reyes 6 termina, después de Demetrio II, con un pasaje que hace referencia a "Arsaces el rey", lo que indica que la lista se creó en los primeros años del gobierno parto en Mesopotamia ( Arsaces es el nombre de reinado utilizado por todos los reyes partos). Debido a que la lista es tan fragmentaria, no está claro si este Arsaces fue considerado formalmente un rey de Babilonia (como lo habían sido los gobernantes persas y helénicos) por el autor de la lista. [70]

Bajo los partos, Babilonia fue abandonada gradualmente como un importante centro urbano y la antigua cultura acadia disminuyó. [71] Críticamente, las ciudades cercanas y más nuevas de Seleucia y más tarde Ctesiphon eclipsaron a Babilonia y se convirtieron en las capitales imperiales de la región. [72] En el primer siglo del dominio parto, Babilonia siguió siendo algo importante [71] y los documentos de esta época sugieren un reconocimiento continuo de al menos los primeros reyes partos como monarcas babilónicos. [73]Los pocos documentos babilónicos que sobreviven de la era de los partos sugieren una creciente sensación de alarma y alienación entre los últimos babilonios, ya que los reyes de los partos estaban en su mayoría ausentes de la ciudad y la cultura babilónica se desvaneció lentamente. [74]

No está claro cuándo exactamente fue abandonada Babilonia. El autor romano Plinio el Viejo escribió en el 50 d. C. que la proximidad a Seleucia había convertido a Babilonia en un "desierto estéril" y durante sus campañas en el este, los emperadores romanos Trajano (en el 115 d. C.) y Septimio Severo (en el 199 d. C.) supuestamente fundaron la ciudad. destruida y abandonada. La evidencia arqueológica y los escritos de Abba Arikha ( c. 219 d.C.) indican que al menos los templos de Babilonia todavía estaban activos a principios del siglo III. [72] Reformas religiosas en el Imperio Sasánida temprano c. El 230 d.C.habría borrado decisivamente los últimos vestigios de la antigua cultura babilónica, si todavía existía en ese momento.[75]

Los líderes rebeldes (aunque ninguno era nativo de Babilonia) y los gobernantes / usurpadores locales que tomaron la ciudad y fueron reconocidos como reyes de Babilonia por los babilonios están marcados con color azul claro. Los gobernantes seléucidas (que recuperaron brevemente Babilonia) se indican con color rosa.

Aunque observa que los últimos registros cuneiformes conocidos son del siglo I d.C. y que Babilonia fue abandonada en algún momento durante el dominio parto, Beaulieu (2018) considera que la dinastía XIV de Babilonia, es decir, los partos, duró hasta el final del imperio parto. gobierno de Mesopotamia a principios del siglo III d.C. [39] Para reyes partos posteriores a Fraates IV, consulte la Lista de monarcas partos .

Ver también [ editar ]

  • Lista de reyes asirios
  • Lista de dinastías mesopotámicas
  • Lista de reyes sumerios

Notas [ editar ]

  1. Algunos historiadores colocan un rey parto adicional, Mitrídates III de Partia , entre Gotarzes I y Orodes I, reinando c. 87–80 a. C. Los documentos babilónicos solo corroboran el gobierno de Gotarzes I y Orodes I. [83]
  2. Hay un puñado de tablillas cuneiformes posteriores, pero ninguna nombra explícitamente a un rey. La última tablilla datable es W22340a, fechada en 79/80 d.C. (del reinado del rey parto Artabano III ). W22340a conserva la palabra LUGAL (rey) pero es demasiado fragmentaria para indicar firmemente que el rey previsto es Artabanus III. [90] Además, la tableta se recuperó en Uruk , [91] no en Babilonia (que podría haber sido abandonada en este momento). [72]

Referencias [ editar ]

Citas [ editar ]

  1. ↑ a b Soares , 2017 , p. 23.
  2. Karlsson , 2017 , p. 2.
  3. Goetze , 1964 , p. 98.
  4. ↑ a b Da Riva , 2013 , p. 72.
  5. ^ Soares 2017 , p. 24.
  6. ↑ a b Shayegan , 2011 , p. 260.
  7. Luckenbill , 1924 , p. 9.
  8. ↑ a b Soares , 2017 , p. 28.
  9. ^ Karlsson 2017 , págs.6, 11.
  10. Stevens , 2014 , p. 68.
  11. ↑ a b c d e f Dandamaev 1989 , págs. 185-186.
  12. ↑ a b Waerzeggers , 2018 , p. 3.
  13. ^ Assar , 2006 , p. sesenta y cinco.
  14. ↑ a b c Boiy , 2004 , p. 187.
  15. ↑ a b Steele , 1998 , p. 193.
  16. ^ Soares 2017 , p. 21.
  17. ↑ a b Soares , 2017 , p. 22.
  18. ^ Nueva traducción del cilindro de Cyrus .
  19. ^ Traducción del cilindro de Cyrus .
  20. ^ Turba , 1989 , p. 199.
  21. ^ Van Der Meer , 1955 , p. 42.
  22. ↑ a b c Zaia , 2019 , pág. 3.
  23. ^ Laing y Frost 2017 .
  24. ^ Zaia 2019 , p. 4.
  25. ^ Zaia 2019 , p. 6.
  26. ^ Zaia 2019 , p. 7.
  27. ^ Zaia 2019 , págs. 6–7.
  28. ↑ a b c d Fales , 2014 , p. 208.
  29. ↑ a b Beaulieu , 2018 , p. 13.
  30. ^ Fales 2014 , p. 210.
  31. ↑ a b c d e Beaulieu , 2018 , p. 12.
  32. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx por bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc dd de df dg dh di dj dk dl dm dn do dp dq dr ds dt du dv dw Chen 2020, págs. 202–206.
  33. Beaulieu , 2018 , p. 193.
  34. ^ Beaulieu 2018 , págs. 10-13, 154-155, 176-178.
  35. ^ Leick 2010 , págs. 200-205.
  36. Van De Mieroop , 2016 , págs. 352–359.
  37. ^ ABC 18 .
  38. ^ Beaulieu 2003 , p. 6.
  39. ↑ a b Beaulieu , 2018 , p. 14.
  40. ^ Kuhrt 1997 , p. 12.
  41. ^ Mieroop 2015 , p. 4.
  42. ^ Sagona y Zimansky 2009 , p. 251.
  43. ^ Brinkman 1976 , págs. 97–98.
  44. ^ a b c Lista de reyes sincrónicos .
  45. ^ Brinkman 1999 , págs. 183-184.
  46. ^ Meissner 1999 , p. 8.
  47. ^ Brinkman , 1982 , págs. 296-297.
  48. ^ Beaulieu 2018 , págs. 184-185.
  49. ^ Brinkman 1973 , p. 90.
  50. ^ Van Der Spek , 1977 , p. 57.
  51. Frahm , 2014 , p. 210.
  52. ↑ a b c d Beaulieu , 2018 , p. 195.
  53. ^ Porter 1993 , p. 67.
  54. ↑ a b Beaulieu , 1997 , p. 386.
  55. ^ Lipschits 2005 , p. dieciséis.
  56. ^ Hanish , 2008 , p. 32.
  57. ↑ a b Wiseman , 1983 , p. 12.
  58. ^ Nijssen 2018 .
  59. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Prestaciones 2005 .
  60. ↑ a b c d e f g h i j Bertin 1891 , pág. 51.
  61. ^ a b c d e f g h i j k l Van Der Spek, 2004 .
  62. ^ Dandamaev 1990 , págs. 726–729.
  63. ^ Briant 2002 , p. 519.
  64. ^ a b Prestamista, 1998 .
  65. ↑ a b Waerzeggers , 2018 , p. 12.
  66. Stevens , 2014 , p. 72.
  67. ^ Prestación 2006a .
  68. ^ Houghton , 1979 , p. 215.
  69. ^ Prestamista 2006b .
  70. ^ Sachs y Wiseman , 1954 , p. 209.
  71. ↑ a b Van Der Spek , 2001 , p. 449.
  72. ↑ a b c Brown , 2008 , p. 77.
  73. ^ Van Der Spek , 2001 , p. 451.
  74. ^ Haubold 2019 , p. 276.
  75. ^ George 2007 , p. 64.
  76. ^ Van Der Spek , 2001 , p. 450.
  77. ^ Shayegan , 2011 , págs. 128-129.
  78. ^ Assar , 2006 , p. 58.
  79. ↑ a b Boiy , 2004 , p. 172.
  80. ↑ a b Shayegan , 2011 , p. 111.
  81. ^ Schippmann , 1986 , págs. 647–650.
  82. ^ Van Der Spek , 2001 , p. 454.
  83. ^ Sellwood 1962 , pág. 73.
  84. ^ Van Der Spek , 2001 , p. 455.
  85. ^ Assar , 2006 , p. 62.
  86. ^ Sellwood 1962 , págs.73, 75.
  87. ^ Assar , 2006 , págs.56, 85.
  88. ^ Assar , 2006 , págs. 87–88.
  89. ↑ a b c d Bivar , 1983 , p. 49.
  90. ^ Hambre y de Jong 2014 , p. 185.
  91. ^ Hambre y de Jong 2014 , p. 182.

Bibliografía [ editar ]

  • Assar, Gholamreza F. (2006). Una cronología parta revisada del período 91-55 a . C. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico . 8: Documentos presentados a David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN  1128-6342 .
  • Beaulieu, Paul-Alain (1997). "El cuarto año de hostilidades en la tierra" . Baghdader Mitteilungen . 28 : 367–394.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Beaulieu, Paul-Alain (2003). "Nabopolassar y la antigüedad de Babilonia" . Eretz-Israel: estudios arqueológicos, históricos y geográficos : 1–9. JSTOR  23629847 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Beaulieu, Paul-Alain (2018). Una historia de Babilonia, 2200 a. C. - 75 d . C. Wiley. ISBN 978-1405188999.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Bertin, G. (1891). "Cronología e historia de Babilonia" . Transacciones de la Royal Historical Society . 5 : 1–52. doi : 10.2307 / 3678045 . JSTOR  3678045 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Bivar, ADH (1983). "La historia política de Irán bajo los arsácidas". En Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volumen 3 (1): Los períodos seléucida, parto y sasánida . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 21–99. ISBN 0-521-20092-X.
  • Boiy, T. (2004). Aqueménida tardía y Babilonia helenística . Editores de Peeters. ISBN 90-429-1449-1.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Briant, Pierre (2002). De Ciro a Alejandro: una historia del Imperio persa . Eisenbrauns. págs. 1-1196. ISBN 9781575061207.
  • Brinkman, JA (1973). "Problema babilónico de Senaquerib: una interpretación". Revista de estudios cuneiformes . 25 (2): 89–95. doi : 10.2307 / 1359421 . JSTOR  1359421 . S2CID  163623620 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Brinkman, JA (1976). Materiales y estudios para la historia de Kassite, vol. Yo (MSKH I) . Instituto Oriental de la Universidad de Chicago.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Brinkman, JA (1982). "Babilonia, c. 1000 - 748 aC". The Cambridge Ancient History (Volumen 3, Parte 1) . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521224963.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Brinkman, JA; Kennedy, DA (1983). "Evidencia documental de la base económica de la sociedad neobabilónica temprana: un estudio de textos económicos babilónicos fechados, 721-626 a. C.". Revista de estudios cuneiformes . 35 (1/2): 1–90. doi : 10.2307 / 3515942 . JSTOR  3515942 . S2CID  163438050 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Brinkman, JA (1999). Reallexikon Der Assyriologie Und Vorderasiatischen Archäologie (Vol. 5): Ia - Kizzuwatna . Walter De Gruyter. ISBN 978-3-11-007192-4.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Brown, David (2008). "Cada vez más redundante: la creciente obsolescencia de la escritura cuneiforme en Babilonia desde 539 AC" . En Baines, J .; Bennet, J .; Houston, S. (eds.). La desaparición de los sistemas de escritura. Perspectivas sobre alfabetización y comunicación . Equinoccio. ISBN 978-1845535872.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Chen, Fei (2020). "Una lista de los reyes de Babilonia" . Estudio sobre la lista de reyes sincrónicos de Ashur . RODABALLO. ISBN 978-9004430921.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Dandamaev, Muhammad A. (1989). Una historia política del Imperio aqueménida . RODABALLO. ISBN 978-9004091726.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Dandamaev, Muhammad A. (1990). "Cambises II" . Enciclopedia Iranica, vol. IV, Fasc. 7 . págs. 726–729.
  • Dandamaev, Muhammad A. (1993). "Jerjes y el templo de Esagila en Babilonia". Boletín del Instituto de Asia . 7 : 41–45. JSTOR  24048423 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Da Riva, Rocío (2013). Las inscripciones de Nabopolassar, Amel-Marduk y Neriglissar . Walter de Gruyter. ISBN 978-1614515876.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Fales, Frederick Mario (2014). "Las dos dinastías de Asiria" . En Gaspa, Salvatore; Greco, Alessandro; Morandi Bonacossi, Daniele; Ponchia, Simonetta; Rollinger, Robert (eds.). De la fuente a la historia: estudios sobre los mundos del antiguo Cercano Oriente y más allá . Münster: Ugarit Verlag. ISBN 978-3868351019.
  • Frahm, Eckart (2014). "Asuntos de familia: reflexiones psicohistóricas sobre Senaquerib y su época". En Kalimi, Isaac; Richardson, Seth (eds.). Senaquerib a las puertas de Jerusalén: historia, historia e historiografía . Leiden: Brillante. ISBN 978-9004265615.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • George, Andrew (2007). "Babilónico y asirio: una historia de acadio" (PDF) . Los idiomas de Irak : 31–71.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Goetze, Albrecht (1964). "Los casitas y la cronología de Oriente Próximo". Revista de estudios cuneiformes . 18 (4): 97–101. doi : 10.2307 / 1359248 . JSTOR  1359248 . S2CID  163491250 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Hanish, Shak (2008). "El pueblo siríaco caldeo asirio de Irak: un problema de identidad étnica" . Recopilación de estudios de Oriente Medio . 17 (1): 32–47. doi : 10.1111 / j.1949-3606.2008.tb00145.x .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Haubold, Johannes (2019). "Historia e historiografía en los primeros diarios partos". En Haubold, Johannes; Steele, John; Stevens, Kathryn (eds.). Vigilando en Babilonia: los diarios astronómicos en contexto . RODABALLO. ISBN 978-9004397767.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Houghton, Arthur (1979). "Timarchus como rey en Babilonia" . Revue Numismatique . 6 (21): 213–217. doi : 10.3406 / numi.1979.1797 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Hambre, Hermann; de Jong, Teije (2014). "Almanaque W22340a de Uruk: la última tablilla cuneiforme de fecha" . Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie . 104 (2): 182-194. doi : 10.1515 / za-2014-0015 . S2CID  163700758 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Karlsson, Mattias (2017). "Título real asirio en Babilonia" . S2CID  6128352 . Cite journal requires |journal= (help)CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Kuhrt, A. (1997). Antiguo Cercano Oriente c. 3000-330 AC . Routledge. ISBN 978-0-415-16763-5.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Laing, Jennifer; Frost, Warwick (2017). Eventos reales: rituales, innovaciones, significados . Routledge. ISBN 978-1315652085.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Leick, Gwendolyn (2010). Diccionario histórico de Mesopotamia (2ª ed.). Lanham: The Scarecrow Press. ISBN 978-0810861824.
  • Lipschits, Oled (2005). La caída y el ascenso de Jerusalén: Judá bajo el dominio de Babilonia . Eisenbrauns. ISBN 978-1575060958.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Luckenbill, Daniel David (1924). Los Anales de Senaquerib . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. OCLC  506728 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Meissner, Bruno (1999). Reallexikon Der Assyriologie Und Vorderasiatischen Archäologie: Meek - Mythologie . Walter De Gruyter. ISBN 978-3-11-014809-1.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Turba, Jerome (1989). "Ciro" Rey de Tierras, "Cambises" Rey de Babilonia ": La Corregida Disputada". Revista de estudios cuneiformes . 41 (2): 199–216. doi : 10.2307 / 1359915 . JSTOR  1359915 . S2CID  163504463 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Porter, Barbara N. (1993). Imágenes, poder y política: aspectos figurativos de la política babilónica de Esarhaddon . Sociedad Filosófica Estadounidense. ISBN 9780871692085.
  • Sachs, AJ; Wiseman, DJ (1954). "Una lista de reyes de Babilonia del período helenístico". Irak . 16 (2): 202–212. doi : 10.2307 / 4199591 . JSTOR  4199591 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Sagona, A .; Zimansky, P. (2009). Turquía antigua . Routledge. ISBN 978-0-415-28916-0.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Sancisi-Weerdenburg, Heleen (2002). "La personalidad de Jerjes, rey de reyes" . Compañero de Brill a Herodoto . RODABALLO. págs. 579–590. doi : 10.1163 / 9789004217584_026 . ISBN 9789004217584.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Schippmann, K. (1986). "Artabano (reyes Arsácidas)". Enciclopedia Iranica, vol. II, Fasc. 6 . págs. 647–650.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Sellwood, DG (1962). "Las monedas partas de Gotarzes I, Orodes I y Sinatruces". La Crónica Numismática y Revista de la Real Sociedad Numismática, Séptima Serie . 2 : 73–89. JSTOR  42662636 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Shayegan, M. Rahim (2011). Arsácidos y sasánidas: ideología política en la Persia poshelenística y antigua tardía . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521766418.
  • Shea, William H. (1972). "Un rey vasallo no reconocido de Babilonia en el período Aqueménida temprano: parte 4" . Estudios del Seminario de la Universidad Andrews . 1972 : 147-178.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Soares, Filipe (2017). "Los títulos 'Rey de Sumer y Akkad' y 'Rey de Karduniaš', y la relación asiro-babilónica durante el período Sargonid" (PDF) . Rosetta . 19 : 20–35.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Steele, John Michael (1998). "Observaciones y predicciones de tiempos de eclipse por astrónomos en el período pre-telescópico" (PDF) . Tesis de Durham . Universidad de Durham.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Stevens, Kahtryn (2014). "El cilindro de Antíoco, la erudición babilónica y la ideología imperial seléucida" (PDF) . La Revista de Estudios Helénicos . 134 : 66–88. doi : 10.1017 / S0075426914000068 . JSTOR  43286072 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Van Der Meer, Petrus (1955). La cronología de la antigua Asia occidental y Egipto . Brill Archive.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Van De Mieroop, Marc (2016). Una historia del antiguo Cercano Oriente, ca. 3000-323 aC (3ª ed.). John Wiley e hijos. ISBN 978-1405149112.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Van Der Spek, R. (1977). "La lucha del rey Sargón II de Asiria contra el caldeo Merodach-Baladan (710-707 aC)" . JEOL . 25 : 56–66.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Van Der Spek, RJ (2001). "El teatro de Babilonia en cuneiforme". Volumen del aniversario de Veenhof: Estudios presentados a Klaas R. Veenhof con motivo de su sexagésimo quinto cumpleaños : 445–456.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Wiseman, DJ (1983). Nabucodonosor y Babilonia . Academia Británica. ISBN 978-0197261002.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Zaia, Shana (2019). "Yendo nativo: Šamaš-šuma-ukīn, rey asirio de Babilonia" (PDF) . IRAK . 81 : 247-268. doi : 10.1017 / irq.2019.1 .CS1 maint: ref duplicates default (link)

Fuentes web [ editar ]

  • Farrokh, Kaveh. "Una nueva traducción del cilindro de Cyrus por el Museo Británico" . kavehfarrokh.org . Archivado desde el original el 19 de enero de 2019 . Consultado el 19 de enero de 2019 .
  • Nijssen, Daan (2018). "Ciro el Grande" . Enciclopedia de historia mundial . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Lendering, Jona (1998). "Arakha (Nabucodonosor IV)" . Livius . Consultado el 17 de julio de 2020 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Lendering, Jona (2005). "Lista de reyes de Uruk" . Livius . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Lendering, Jona (2006). "Antíoco V Eupator" . Livius . Consultado el 17 de julio de 2020 .
  • Lendering, Jona (2006). "Alejandro I Balas" . Livius . Consultado el 17 de julio de 2020 .
  • "Livius - ABC 18 (Crónica dinástica)" . www.livius.org . Consultado el 7 de febrero de 2021 .
  • "Livius - Cyrus Cylinder Translation" . www.livius.org . Archivado desde el original el 19 de enero de 2019 . Consultado el 19 de enero de 2019 .
  • "Lista de reyes sincrónicos" . Livius . 2006 . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
  • Van Der Spek, Bert (2004). "CM 4 (Lista de reyes babilónicos del período helenístico)" . Livius . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Waerzeggers, Caroline (2018). "Introducción: debatiendo la regla de Jerjes en Babilonia". En Waerzeggers, Caroline; Seire, Maarja (eds.). Jerjes y Babilonia: la evidencia cuneiforme (PDF) . Editores de Peeters. ISBN 978-90-429-3670-6.CS1 maint: ref duplicates default (link)