Sinsharishkun o Sin-shar-ishkun ( cuneiforme neoasirio : Sîn-šar-iškun [5] [6] o Sîn-šarru-iškun , [7] que significa " Sîn ha establecido al rey") [6] fue el penúltimo rey de Asiria , reinando desde la muerte de su hermano y predecesor Ashur-etil-ilani en 627 a. C. hasta su propia muerte en la Caída de Nínive en 612 a. C.
Sinsharishkun | |
---|---|
Rey del Imperio Neoasirio | |
Reinado | 627–612 a. C. [2] |
Predecesor | Ashur-etil-ilani |
Sucesor | Ashur-uballit II |
Fallecido | Agosto 612 AC [3] Nínive |
Asunto | Ashur-uballit II [4] (?) |
Acadio | Sîn-šar-iškun Sîn-šarru-iškun |
Dinastía | Dinastía Sargonid |
Padre | Ashurbanipal |
Mamá | Libbali-sharrat |
Sinsharishkun, que sucedió a su hermano en circunstancias inciertas, pero no necesariamente violentas, se enfrentó de inmediato a la revuelta de uno de los generales en jefe de su hermano, Sin-shumu-lishir , que intentó usurpar el trono para sí mismo. Aunque Sin-shumu-lishir fue derrotado con relativa rapidez, la inestabilidad causada por su revuelta, combinada con un interregno en curso en Babilonia en el sur (ni Sinsharishkun ni Sin-shumu-lishir se habían proclamado formalmente como reyes de Babilonia) podrían ser lo que hizo Es posible que Nabopolassar , un sureño de origen incierto, se levante y tome el poder en Babilonia. La incapacidad de Sinsharishkun para derrotar a Nabopolassar, a pesar de los repetidos intentos a lo largo de varios años, permitió a Nabopolassar consolidar el poder y formar el Imperio neobabilónico , restaurando la independencia babilónica después de más de un siglo de dominio asirio.
El Imperio Neobabilónico y el Imperio Mediano recién formado bajo Cyaxares invadieron el corazón de Asiria. En 614 a. C., los medos capturaron y saquearon Assur , el corazón ceremonial y religioso del Imperio asirio, y en 612 a. C. sus ejércitos combinados atacaron, saquearon brutalmente y arrasaron Nínive , la capital asiria. Se desconoce el destino de Sinsharishkun, pero se supone que murió en defensa de su capital. Fue sucedido como rey solo por Ashur-uballit II , posiblemente su hijo, quien reunió lo que quedaba del ejército asirio en la ciudad de Harran .
A pesar de la catastrófica caída de Asiria durante su tiempo como rey, no hay nada que sugiera que Sinsharishkun fuera menos competente que sus exitosos predecesores reyes guerreros. Empleó las mismas tácticas que sus predecesores y parece haber utilizado sus fuerzas de manera racional y estratégica, luchando completamente en línea con la guerra tradicional asiria. Lo que condenó a Asiria podría haber sido, en cambio, la falta de un plan defensivo eficaz para el corazón de Asiria, que no había sido invadido en quinientos años, combinado con tener que enfrentarse a un enemigo que tenía como objetivo destruir directamente Asiria en lugar de simplemente conquistarla.
Fondo
Cronología
Como consecuencia de la violenta caída de Asiria, [8] el período que va desde unos pocos años antes de la muerte de Asurbanipal hasta la Caída de Nínive en el 612 aC sufre una clara falta de fuentes supervivientes. Los anales de Ashurbanipal, las fuentes principales de su reinado, no van más allá del 636 a. C. [9] Aunque el último año de Asurbanipal se repite a menudo como 627 aC [10] [11] , esto sigue a una inscripción en Harran hecha por la madre del rey neobabilónico Nabonido casi un siglo después. La evidencia contemporánea final de que Ashurbanipal está vivo y reina como rey es un contrato de la ciudad de Nippur hecho en 631 a. C. [12] Para igualar la duración comprobada de los reinados de sus sucesores, la mayoría de los estudiosos coinciden en que Ashurbanipal murió, abdicó o fue depuesto en el 631 a. C. [13] De las tres opciones, una muerte en el 631 a. C. es la más aceptada. [14] Si el reinado de Ashurbanipal hubiera terminado en 627 a. C., las inscripciones de sus sucesores Ashur-etil-ilani y Sinsharishkun en Babilonia , que abarcan varios años, habrían sido imposibles desde que la ciudad fue tomada por el rey neobabilónico Nabopolassar en 626. BC para no volver a caer nunca más en manos asirias. [15]
Ashurbanipal había nombrado a su sucesor ya en el 660 a. C., cuando se escribieron documentos que hacían referencia a un príncipe heredero (probablemente Ashur-etil-ilani). Había sido padre de al menos un hijo, y probablemente dos, al principio de su reinado. Estos primeros hijos probablemente fueron Ashur-etil-ilani y Sinsharishkun. [16] Ashur-etil-ilani sucedió a Ashurbanipal como rey en el 631 a. C. y gobernó hasta su propia muerte en el 627 a. C. Con frecuencia se asume, sin ninguna evidencia de apoyo, que Sinsharishkun luchó con Ashur-etil-ilani por el trono. [17]
Sinsharishkun a veces se ha conocido histórica y erróneamente como Esarhaddon II después de una carta escrita por Serua-eterat , una hija del abuelo de Sinsharishkun, Esarhaddon . La cronología y las relaciones de la familia real eran inciertas y se creía que Serua-eterat era demasiado joven para referirse al famoso Esarhaddon. La idea de un Esarhaddon II separado como rey ha sido abandonada por los asiriólogos desde finales del siglo XIX, [18] pero el nombre a veces aparece como sinónimo de Sinsharishkun. [19] [20]
Asiria y Babilonia
A mediados del siglo VII a. C., el Imperio Neoasirio gobernaba todo el Cercano Oriente . Debido a su poderoso ejército permanente y su administración sofisticada, los asirios habían logrado crear el imperio mejor organizado y más grande que el mundo había visto hasta ahora. [8] Aunque Babilonia en el sur también había sido una vez un gran reino, por lo general había sido más débil que su vecino del norte debido a las divisiones internas y la falta de un ejército bien organizado. La población de Babilonia se dividió en varios grupos étnicos con diferentes prioridades e ideales. Aunque los antiguos babilonios nativos gobernaban la mayoría de las ciudades, como Kish , Ur , Uruk, Borsippa , Nippur y la propia Babilonia, las tribus caldeas, encabezadas por jefes que a menudo se peleaban entre sí, dominaban la mayor parte de la tierra más al sur. [21] Los arameos vivían en la periferia de las tierras colonizadas y eran famosos por saquear los territorios circundantes. Debido a las luchas internas de estos tres grupos principales, Babilonia a menudo representaba un objetivo atractivo para las campañas asirias. [22] Los dos reinos habían competido desde el surgimiento del Imperio Asirio Medio en el siglo XIV a. C., y en el siglo VIII a. C., los asirios obtuvieron constantemente la ventaja. [23] La debilidad interna y externa de Babilonia llevó a su conquista por parte del rey asirio Tiglat-Pileser III en el 729 a. C. [22]
Durante la expansión de Asiria en un imperio importante, los asirios habían conquistado varios reinos vecinos, ya sea anexándolos como provincias asirias o convirtiéndolos en estados vasallos. Debido a que los asirios veneraban la larga historia y cultura de Babilonia, se conservó como un reino completo, ya sea gobernado por un rey cliente designado o por el rey asirio en una unión personal . [22] La relación entre Asiria y Babilonia fue similar a la relación entre Grecia y Roma en siglos posteriores; gran parte de la cultura, los textos y las tradiciones de Asiria se habían importado del sur. Asiria y Babilonia también compartían el mismo idioma (acadio). [24] La relación entre Asiria y Babilonia fue emocional en cierto sentido; Las inscripciones neoasirias generan implícitamente el género de los dos países, llamando a Asiria el metafórico "marido" ya Babilonia su "esposa". En palabras del asiriólogo Eckart Frahm, "los asirios estaban enamorados de Babilonia, pero también deseaban dominarla". Aunque Babilonia era respetada como la fuente de la civilización, se esperaba que permaneciera pasiva en asuntos políticos, algo que la "novia babilónica" de Asiria se negó repetidamente a ser. [25]
Los asirios intentaron varias estrategias para apaciguar a sus súbditos babilónicos a lo largo de los siglos VIII y VII a. C. que van desde la subyugación violenta a través de la guerra hasta el gobierno directo del rey asirio o de un representante (a veces un pariente, como un hijo o un hermano). Aunque hubo cierto éxito en la pacificación de la población urbana de babilonios, los arameos y caldeos permanecieron poco convencidos y se rebelaron repetidamente cada vez que vieron una oportunidad. A pesar del enorme esfuerzo invertido en mantener la región, Babilonia era vista como demasiado importante desde el punto de vista económico y estratégico para permitir la secesión, pero no importaba lo que intentaran los asirios, la rebelión y la guerra civil eran el resultado inevitable en cada ocasión. El control prolongado de Babilonia por parte de los asirios resultó tan imposible que los investigadores modernos lo han denominado el "problema babilónico". [26]
Reinado
Sube al trono y revuelta de Sin-shumu-lishir
A mediados del 627 a. C., el hijo y sucesor de Ashurbanipal, Ashur-etil-ilani, murió, lo que llevó al hermano de Ashur-etil-ilani, Sinsharishkun, a ascender al trono asirio. [27] Aunque ha sido sugerido por varios historiadores, no hay evidencia para probar la idea de que Ashur-etil-ilani fue depuesto en un golpe de estado por su hermano. Las inscripciones de Sinsharishkun afirman que fue seleccionado para la realeza entre varios de "sus iguales" (es decir, sus hermanos) por los dioses. [28]
También muriendo aproximadamente al mismo tiempo que Ashur-etil-ilani fue el rey vasallo de Babilonia, Kandalanu , lo que llevó a que Sinsharishkun también se convirtiera en el gobernante de Babilonia, como lo demuestran sus inscripciones en ciudades del sur como Nippur, Uruk , Sippar y Babilonia misma. [29] El reinado de Sinsharishkun sobre Babilonia no duró mucho, y casi inmediatamente después de su llegada al trono, el general Sin-shumu-lishir se rebeló. [27] Sin-shumu-lishir había sido una figura clave en Asiria durante el reinado de Ashur-etil-ilani, sofocando varias revueltas y posiblemente siendo el líder de facto del país. El ascenso de otro rey podría haber puesto en peligro su posición y, como tal, lo llevó a rebelarse e intentar tomar el poder por sí mismo. [29] Sin-shumu-lishir era un eunuco y el único eunuco en reclamar el trono de Asiria. La posibilidad de que un eunuco, normalmente de confianza debido a su aparente falta de ambición política, lo hiciera nunca se había considerado antes del intento de Sin-shumu-lishir. [30] [31]
Sin-shumu-lishir tomó con éxito el control de algunas ciudades en el norte de Babilonia , incluidas Nippur y la propia Babilonia, y gobernaría allí durante tres meses antes de que Sinsharishkun lo derrotara. [27] Aunque ambos ejercieron el control allí, no está claro si Sinsharishkun y Sin-shumu-lishir realmente reclamaron el título de "rey de Babilonia" (o solo usaron "rey de Asiria"), lo que significa que Babilonia podría haber experimentado un interregno de tipo. [32] Los historiadores modernos suelen incluir tanto a Sin-shumu-lishir como a Sinsharishkun en las listas de reyes babilónicos, al igual que algunas listas de reyes de la antigua Babilonia. [33] [34]
Ascenso de Babilonia
Algunos meses después de la revuelta de Sin-shumu-lishir, comenzó otra revuelta en Babilonia. Un oficial o general llamado Nabopolassar, posiblemente usando la inestabilidad política causada por la revuelta anterior [27] y el interregno en curso en el sur, [32] asaltó tanto a Nippur como a Babilonia. [n 1] Los ejércitos de Nabopolassar tomaron las ciudades de las guarniciones dejadas allí por Sinsharishkun, pero la respuesta asiria fue rápida y en octubre de 626 aC, el ejército asirio recapturó Nippur y sitió Nabopolassar en Uruk. Un intento asirio simultáneo de recuperar la propia Babilonia, la última acción asiria contra la ciudad, fue rechazada por la guarnición de Nabopolasar y el ataque a Uruk también fracasó. [35]
Tras el fallido contraataque asirio, Nabopolasar fue coronado formalmente rey de Babilonia el 22/23 de noviembre de 626 a. C., restaurando Babilonia como un reino independiente. [35] En 625–623 a. C., las fuerzas de Sinsharishkun nuevamente intentaron derrotar a Nabopolassar, haciendo campaña en el norte de Babilonia. Inicialmente, estas campañas tuvieron éxito; en el 625 a. C. los asirios tomaron la ciudad de Sippar y el intento de reconquista de Nippur por parte de Nabopolasar fracasó. Otro de los vasallos de Asiria, Elam , también dejó de pagar tributo a Asiria durante este tiempo y varias ciudades babilónicas, como Der , se rebelaron y se unieron a Nabopolasar. Al darse cuenta de la amenaza que esto representaba, Sinsharishkun dirigió un contraataque masivo que vio la exitosa recuperación de Uruk en 623 a. C. [36]
Sinsharishkun podría haber salido finalmente victorioso si no hubiera sido por otra revuelta, liderada por un general asirio en las provincias occidentales del imperio en 622 a. C. [36] Este general, cuyo nombre se desconoce, aprovechó la ausencia de Sinsharishkun y el ejército asirio para marchar sobre Nínive, se encontró con un ejército organizado apresuradamente que se rindió sin luchar y se apoderó con éxito del trono asirio. La rendición del ejército indica que el usurpador era un asirio y posiblemente incluso un miembro de la familia real, o al menos una persona que sería aceptable como rey. [37] Comprensiblemente alarmado por este desarrollo, Sinsharishkun abandonó su campaña babilónica y, aunque derrotó con éxito al usurpador después de cien días de guerra civil, la ausencia del ejército asirio hizo que los babilonios conquistaran los últimos puestos de avanzada asirios que quedaban en Babilonia en 622-620. ANTES DE CRISTO. [36] El sitio babilónico de Uruk había comenzado en octubre del 622 a. C. y aunque el control de la antigua ciudad cambiaría entre Asiria y Babilonia, estaba firmemente en manos de Nabopolasar en el 620 a. C. Nippur también fue conquistada en 620 a. C. y Nabopolassar expulsó a los asirios de Babilonia. [38] Aunque había expulsado con éxito al ejército asirio, todavía existían facciones proasirias en algunas ciudades babilónicas, como Ur y Nippur, hacia el 617 a. C., lo que hacía que la consolidación total del control de Nabopolasar en el sur fuera lenta. [39] Los combates en Babilonia en las últimas etapas del conflicto localizado hicieron que las condiciones fueran tan desesperadas en algunos lugares que los padres vendieron a sus hijos como esclavos para evitar que murieran de hambre. [40]
Luchando en Asiria
Si bien es poco probable que se haya recibido de manera positiva, el fin del gobierno asirio en Babilonia probablemente no se habría considerado significativo para los asirios en ese momento. Todos los combates habían ocurrido en Babilonia y el resultado aún no era decisivo, característico de los conflictos asirio-babilonios anteriores en el período neoasirio. En levantamientos anteriores, los babilonios a veces también habían ganado temporalmente la ventaja y no había ninguna razón para creer que el éxito de Nabopolassar sería otra cosa que un inconveniente temporal. [39]
En 616 a. C., Nabopolasar entró en territorio asirio por primera vez y condujo a sus ejércitos a lo largo del río Éufrates hasta las tierras de la actual Siria. Mientras avanzaba, tomó la ciudad asiria de Hindanu y llegó al río Balikh , donde derrotó a una fuerza asiria cerca de la ciudad de Gablinu . Nabpolassar luego avanzó hacia el norte, llegando hasta el río Khabur . Los asirios se reagruparon rápidamente para hacer frente a la amenaza. [39] Al darse cuenta de que la situación era terrible, el aliado de Asiria, el faraón Psamtik I de Egipto , marchó con sus tropas para ayudar a Sinsharishkun. Psamético había hecho campaña durante los últimos años para establecer el dominio sobre las pequeñas ciudades-estado del Levante y era de su interés que Asiria sobreviviera como un estado amortiguador entre su propio imperio y los de los babilonios y medos en el este. [38] Una campaña conjunta egipcio-asiria para capturar la ciudad de Gablinu se llevó a cabo en octubre de 616 a. C., pero terminó en un fracaso, después de lo cual los aliados egipcios se mantuvieron al oeste del Éufrates , ofreciendo solo un apoyo limitado. [41] Tanto los asirios como los babilonios se retiraron, aunque los babilonios retuvieron Hindanu y ahora controlaron el Éufrates medio, una importante victoria estratégica y probablemente el primer paso en el plan de Nabopolasar para contrarrestar la posibilidad de una invasión asiria de Babilonia. El hecho de que Nabopolasar se retirara al mismo tiempo que los asirios sugiere que los babilonios aún no estaban preparados para llevar a cabo una invasión total de Asiria y que sus planes en este momento eran solo para asegurar la independencia de Babilonia, no para conquistar y destruir Asiria. [39]
En marzo de 615 a. C., Nabopolassar infligió una aplastante derrota al ejército asirio en las orillas del Tigris , empujándolos de regreso al Pequeño Zab . [8] Esta victoria debilitó el control asirio de la zona de amortiguamiento que se había establecido alrededor del medio del río Tigris entre los dos reinos, lo que significa que los babilonios ahora controlaban las tierras que limitaban directamente con el corazón asirio. [42]
Caída del Imperio Asirio
En mayo de 615 a. C., Nabopolasar y los babilonios asaltaron Assur , el centro ceremonial y religioso de Asiria y la ciudad que quedaba más al sur del Imperio asirio. Sinsharishkun reunió rápidamente a su ejército y contraatacó, levantando el sitio de Assur y obligando a Nabopolassar a retirarse a la ciudad de Takrit . Allí, Sinsharishkun sitió Nabopolassar, pero finalmente se vio obligado a abandonar el sitio. [8] [42] Aunque el conflicto se había desplazado a Asiria convirtiéndose en el defensor, la guerra en este punto todavía se libraba de acuerdo con la práctica estándar de Mesopotamia, con ataques, contraataques y retiradas y ningún bando tenía la confianza o los medios para forzar una decisión decisiva. confrontación. A pesar de las constantes derrotas y reveses, el ejército asirio siguió siendo poderoso y capaz de desplegarse rápidamente. [42]
A finales del 615 a . C. [41] o en el 614 a. C. [42], los medos bajo el mando de su rey Cyaxares entraron en Asiria y conquistaron la región alrededor de la ciudad de Arrapha en preparación para una campaña contra Sinsharishkun. [41] Aunque hay muchas fuentes anteriores que discuten las relaciones asirio-medianas, ninguna se conserva del período anterior a la invasión de Cyaxares y, como tal, se desconocen el contexto político y las razones del ataque repentino. [8] Quizás, la guerra entre Babilonia y Asiria había trastornado la economía de los medos e inspirado una intervención directa. [42]
En julio o agosto del 614 a. C., los medos atacaron las ciudades de Nimrud y Nínive y conquistaron con éxito la ciudad de Tarbisu . Luego sitiaron Assur. Este asedio tuvo éxito y los medos capturaron el antiguo corazón de Asiria, saqueándolo y matando a muchos de sus habitantes. [3] El brutal saqueo de Assur fue un shock para la gente de todo el Cercano Oriente. Incluso las crónicas babilónicas, hostiles a Asiria, hablan de los medos como innecesariamente brutales, afirmando que "infligieron una terrible derrota a un gran pueblo, lo saquearon y saquearon y lo robaron". [43] Nabopolassar solo llegó a Assur después de que el saqueo ya había comenzado y se reunió con Cyaxares, aliándose con él y firmando un pacto anti-asirio. [3] El tratado entre los babilonios y medos se selló mediante el matrimonio del hijo y heredero de Nabopolasar, Nabucodonosor , y la hija de Ciaxares , Amytis . [44] El inicio del invierno después de la caída de Assur significó que tanto los medos como los babilonios regresaran a sus países de origen, preparándose para nuevas campañas el año siguiente. Los asirios parecen no haber reconocido la gravedad de su situación, ya que no utilizaron la pausa en la lucha para volver a tomar posiciones defensivas y prepararse. En lugar de reparar el daño en Nimrud, la población desmanteló las paredes aún más para prepararse para futuras obras de renovación (que nunca sucederían). [43]
En un intento por mantener a los enemigos fuera de Asiria, Sinsharishkun pasó a la ofensiva en el 613 a.C., atacando a las fuerzas de Nabopolasar en el Éufrates medio, ocupado en ese momento con la represión de una rebelión de una tribu local apoyada por Asiria. [43] Sinshariskun rescató con éxito la ciudad sitiada de Rahilu por parte de la tribu , pero el ejército de Nabopolassar se retiró antes de que pudiera tener lugar una batalla. [3] Alrededor de este tiempo, Sinsharishkun, aparentemente reconociendo finalmente el desastre que estaba a punto de ocurrir en su reino, envió una carta a Nabopolassar, intentando negociar la paz. Sinsharishkun suplicó a Nabopolassar que evitara más derramamiento de sangre y escribió que debería "calmar su corazón ardiente". Nabopolassar no estaba interesado; Sinsharishkun había esperado demasiado y ya no había nada que pudiera ofrecer que los babilonios y los medos no pudieran tomar para sí mismos en la batalla. Se envió una dura respuesta, en la que Nabopolasar declaró que "arrancaré las raíces [de Nínive] y arrasaré los cimientos de la tierra". [45] Las tablillas originales que contienen estas letras no se han conservado, y el texto conocido en cambio se ha derivado de tablillas hechas durante la época seléucida, siglos después. Si las cartas son copias de originales auténticos, más antiguos, o fabricaciones enteramente es un tema de debate. [46]
En abril o mayo de 612 a. C., al comienzo del decimocuarto año de Nabopolasar como rey de Babilonia, el ejército combinado de Medo-Babilonia marchó sobre Nínive. [3] Sinsharishkun reunió sus fuerzas para hacer una resistencia final en la capital, pero tenía pocas posibilidades de defenderla debido al enorme tamaño de la ciudad. [47] De junio a agosto de 612 a. C., el ejército medo-babilónico sitió la capital asiria y en agosto se rompieron las murallas, lo que provocó un saqueo prolongado y brutal . [3] La ciudad fue saqueada, las representaciones de los reyes asirios fueron mutiladas y habitantes de hasta diez años fueron masacrados en masa antes de que toda la ciudad fuera arrasada y arrasada. [47] El destino de Sinsharishkun no es del todo seguro, pero se acepta comúnmente que murió en defensa de Nínive. [48] [49]
Legado
Sucesión
Con la destrucción de Assur en el 614 a. C. y de Nínive en el 612 a. C., el Imperio asirio esencialmente había dejado de existir. [50] Sinsharishkun fue sucedido por otro rey asirio, Ashur-uballit II , posiblemente su hijo y probablemente la misma persona que un príncipe heredero mencionado en las inscripciones en Nínive de 626 y 623 a. C. Ashur-uballit se estableció en Harran en el oeste. [48] Debido a que Assur había sido destruido, Ashur-uballit no pudo someterse a la coronación tradicional de los monarcas asirios y, por lo tanto, no pudo ser investido con la realeza por el dios Ashur y debido a esto, las inscripciones de su breve reinado indican que fue visto como gobernante legítimo de sus súbditos, pero aún con el título de príncipe heredero y no de rey. Para los asirios, Sinsharishkun era el último rey verdadero. [51]
El gobierno de Ashur-uballit en Harran duró solo tres años y huyó de la ciudad cuando el ejército de Nabopolassar se acercó en 610 a. C. [52] Un intento de recapturar Harran llevado a cabo con los restos del ejército asirio y refuerzos egipcios en el 609 a. C. fracasó, después de lo cual Ashur-uballit y los asirios que él ordenó desaparecieron de la historia, para nunca más ser mencionados en fuentes babilónicas. [53] [54]
El Libro Bíblico de Nahum "proféticamente" discute la Caída de Nínive, pero no está claro cuándo fue escrito. Es posible que se haya escrito ya durante la campaña egipcia de Asurbanipal en el año 660 a. C., o tan tarde como en la época de la caída real de Nínive. Si fue escrito alrededor del 612 aC, el "rey de Asiria" mencionado sería Sinsharishkun. [55]
Rey de Asiria, duermen tus pastores; tus nobles se acuestan a descansar. Tu pueblo está esparcido por los montes sin nadie que lo recoja.
- Nahum 3:18, Nueva Versión Internacional [56]
Razones de la caída de Asiria
Aunque ha sido una idea comúnmente difundida que una de las principales razones que llevaron a la caída del Imperio Neo-Asirio fue una guerra civil entre Ashur-etil-ilani y Sinsharishkun por el trono que debilitó a Asiria, no hay ningún texto contemporáneo que sugiere que esto es cierto. Ninguna inscripción menciona una guerra o incluso una disputa entre los dos hermanos. Hubo revueltas al comienzo del reinado de Ashur-etil-ilani y Sinsharishkun, pero fueron menores y se resolvieron con relativa rapidez. Como tal, la guerra civil prolongada entre los contendientes al trono asirio probablemente no fue la razón de la caída de Asiria. [57]
Es más probable que la razón principal del colapso de Asiria durante el reinado de Sinsharishkun sea el fracaso en resolver el "problema babilónico" que había plagado a los reyes asirios desde que Asiria conquistó por primera vez el sur de Mesopotamia. A pesar de los muchos intentos de los reyes de la dinastía Sargonid de resolver las constantes rebeliones en el sur de diversas formas; La destrucción de Babilonia por parte de Senaquerib y la restauración de Esarhaddon de ella, las rebeliones e insurrecciones siguieron siendo comunes. La revuelta de Nabopolassar fue la última de una larga línea de levantamientos babilónicos contra los asirios y el fracaso de Sinsharishkun para detenerla, a pesar de intentarlo durante años, condenó a su reino. La amenaza neobabilónica, combinada con el surgimiento del Imperio Mediano (Asiria había intentado durante muchos años detener la formación de un estado Mediano unificado a través de repetidas campañas en los Medios) culminó en la destrucción de Asiria. [58]
Sería fácil atribuir la catastrófica derrota de Asiria a un ejército asirio debilitado y a un rey incompetente, pero no hay evidencia que sugiera que Sinsharishkun fuera un gobernante incompetente. [59] Asiria no estaba preparada para ataques extranjeros en su corazón, ya que el corazón no había sido penetrado durante quinientos años; no existía ningún plan defensivo porque, según su experiencia, nunca se había necesitado uno. Sinsharishkun no usó sus fuerzas para defender su territorio, en su lugar pasó repetidamente a la ofensiva, pero se mantuvo completamente fiel a las formas tradicionales de guerra asiria. Usó los principios probados de la guerra, tal como los usaron sus antepasados exitosos antes que él; apoyando rebeliones en países enemigos, usando maniobras de flanqueo, concentrándose en un punto de la posición del enemigo y presionando el ataque llevando la guerra al enemigo. Probablemente nunca se le ocurrió usar tácticas alternativas y, considerando una mentalidad asiria, parece haber sido un líder militar capaz que desplegó sus fuerzas de manera racional y estratégica. En una guerra normal, podría haber salido victorioso, pero no estaba en absoluto preparado para ponerse a la defensiva contra un enemigo que era numéricamente superior y que tenía como objetivo destruir su país en lugar de conquistarlo. [60]
Títulos
De una de sus inscripciones que conmemoran sus proyectos de construcción en Nínive, [61] los títulos de Sinsharishkun dicen lo siguiente:
Sinsharishkun, el gran rey, el poderoso rey, rey del Universo , [porción faltante] elegido de Ashur y Ninlil, amado de Marduk y Sarpanitum, querido en el corazón de [porción faltante] , la elección segura del corazón de Nabu y Marduk, favorito de [la porción faltante] , a quien Ashur, Ninlil, Bêl, Nabu, Sin, Nin-gal, Ishtar de Nínive, Ishtar de Arbela en medio de sus compañeros miró con seguro favor y llamó su nombre para la realeza; a quien nombraron en cada metrópoli, para el sacerdocio de cada santuario y para el gobierno de todo el pueblo, en cuya ayuda seguían acudiendo, como su padre y su madre, matando a sus enemigos y humillando a sus oponentes, [la porción faltante] a quienes ellos creado para el gobierno del universo y coronado con la corona del gobierno entre todos [la porción faltante] , para la guía de sus súbditos, en cuya mano Nabu, guardián de todas las cosas, colocó un cetro justo y una vara justa [porción faltante] [61]
En otra inscripción, que conmemora la restauración de un templo, Sinsharishkun incorpora su ascendencia:
Sinsharishkun, el gran rey, el rey poderoso, rey del Universo, rey de Asiria, hijo de Asurbanipal, el gran rey, el rey poderoso, rey del Universo, rey de Asiria, virrey de Babilonia, rey de Sumer y Akkad , nieto de Esarhaddon , el gran rey, el rey poderoso, rey del Universo, rey de Asiria, virrey de Babilonia, rey de Sumer y Akkad, bisnieto de Senaquerib , el gran rey, el rey poderoso, rey del Universo, rey de Asiria, el príncipe incomparable, descendiente de Sargón , el gran rey, el rey poderoso, rey del Universo, rey de Asiria, virrey de Babilonia, rey de Sumer y Akkad. [62]
Ver también
- Lista de reyes asirios
- Historia militar del Imperio neoasirio
Notas
- ↑ También es posible que Nabopolassar fuera un aliado de Sin-shumu-lishir en la revuelta anterior y simplemente continuó su rebelión, pero esta teoría requiere más suposiciones sin ninguna evidencia concreta. [29]
Referencias
- ↑ Da Riva , 2017 , p. 81.
- ↑ Na'aman , 1991 , p. 243.
- ↑ a b c d e f Lipschits , 2005 , p. 18.
- ^ Radner, 2013 .
- ^ Bertin 1891 , pág. 50.
- ↑ a b Tallqvist , 1914 , pág. 201.
- ^ Frahm 1999 , p. 322.
- ↑ a b c d e Melville , 2011 , p. 13.
- ↑ Ahmed , 2018 , p. 121.
- ^ Enciclopedia Británica .
- ^ Marca de 2009 .
- ^ Reade 1970 , p. 1.
- ^ Reade 1998 , p. 263.
- ↑ Ahmed , 2018 , p. 8.
- ↑ Na'aman , 1991 , p. 246.
- ^ Ahmed 2018 , págs. 122-123.
- ↑ Ahmed , 2018 , p. 126.
- ^ Johnston 1899 , pág. 244.
- ^ Woodall 2018 , p. 108.
- ^ Myers 1890 , pág. 51.
- ^ Brinkman 1973 , p. 89.
- ↑ a b c Brinkman , 1973 , p. 90.
- ↑ Frahm , 2014 , p. 209.
- ↑ Frahm , 2014 , p. 208.
- ↑ Frahm , 2014 , p. 212.
- ^ Melville 2011 , p. dieciséis.
- ↑ a b c d Lipschits , 2005 , p. 13.
- ↑ Na'aman , 1991 , p. 255.
- ↑ a b c Na'aman , 1991 , p. 256.
- ^ Oates 1992 , p. 172.
- ^ Siddal 2007 , p. 236.
- ↑ a b Beaulieu , 1997 , p. 386.
- ^ Chen 2020 , págs. 202-206.
- ↑ Beaulieu , 2018 , p. 195.
- ↑ a b Lipschits , 2005 , p. 14.
- ↑ a b c Lipschits , 2005 , p. 15.
- ↑ Na'aman , 1991 , p. 263.
- ↑ a b Lipschits , 2005 , p. dieciséis.
- ↑ a b c d Melville , 2011 , p. 17.
- ^ Saco de 2004 , p. 7.
- ↑ a b c Lipschits , 2005 , p. 17.
- ↑ a b c d e Melville , 2011 , p. 18.
- ↑ a b c Melville , 2011 , p. 19.
- ^ Wiseman 1991 , p. 229.
- ^ Melville 2011 , págs. 19-20.
- ^ Da Riva 2017 , págs. 80-81.
- ↑ a b Melville , 2011 , p. 20.
- ↑ a b Yildirim , 2017 , p. 52.
- ^ Radner 2019 , pág. 135.
- ^ Lipschits 2005 , p. 19.
- ^ Radner 2019 , págs. 135-136.
- ↑ Rowton , 1951 , pág. 128.
- ^ Radner 2019 , pág. 141.
- ^ Lipschits 2005 , p. 20.
- ^ Walton, Matthews y Chavalas 2012 , p. 791.
- ^ Nahum 3:18 .
- ↑ Na'aman , 1991 , p. 265.
- ↑ Na'aman , 1991 , p. 266.
- ^ Melville 2011 , p. 21.
- ^ Melville 2011 , p. 27.
- ↑ a b Luckenbill , 1927 , pág. 410.
- ↑ Luckenbill , 1927 , p. 413.
Bibliografía citada
- Ahmed, Sami Said (2018). Mesopotamia meridional en la época de Ashurbanipal . Walter de Gruyter GmbH & Co KG. ISBN 978-3111033587.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Beaulieu, Paul-Alain (1997). "El cuarto año de hostilidades en la tierra" . Baghdader Mitteilungen . 28 : 367–394.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Beaulieu, Paul-Alain (2018). Una historia de Babilonia, 2200 a. C. - 75 d . C. Hoboken: John Wiley & Sons. ISBN 978-1405188999.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Bertin, G. (1891). "Cronología e historia de Babilonia" . Transacciones de la Royal Historical Society . 5 : 1–52. doi : 10.2307 / 3678045 . JSTOR 3678045 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Brinkman, JA (1973). "Problema babilónico de Senaquerib: una interpretación". Revista de estudios cuneiformes . 25 (2): 89–95. doi : 10.2307 / 1359421 . JSTOR 1359421 . S2CID 163623620 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Chen, Fei (2020). "Una lista de los reyes de Babilonia" . Estudio sobre la lista de reyes sincrónicos de Ashur . RODABALLO. ISBN 978-9004430921.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Da Riva, Rocío (2017). "La figura de Nabopolassar en la tradición historiográfica helenística y aqueménida tardía: BM 34793 y CUA 90" . Revista de estudios del Cercano Oriente . 76 (1): 75–92. doi : 10.1086 / 690464 .
- Frahm, Eckhart (1999). "Kabale und Liebe: Die königliche Familie am Hof zu Ninive" . Von Babylon bis Jerusalem: Die Welt der altorientalischen Königsstädte . Reiss-Museum Mannheim.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Frahm, Eckart (2014). "Asuntos de familia: reflexiones psicohistóricas sobre Senaquerib y su época". En Kalimi, Isaac; Richardson, Seth (eds.). Senaquerib a las puertas de Jerusalén: historia, historia e historiografía . Leiden: Brill Publishers . ISBN 978-9004265615.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Johnston, Christopher (1899). "Una interpretación reciente de la carta de una princesa asiria". Revista de la Sociedad Oriental Americana . 20 : 244–249. doi : 10.2307 / 592332 . JSTOR 592332 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Lipschits, Oled (2005). La caída y el ascenso de Jerusalén: Judá bajo el dominio de Babilonia . Eisenbrauns. ISBN 978-1575060958.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Luckenbill, Daniel David (1927). Registros antiguos de Asiria y Babilonia Volumen 2: Registros históricos de Asiria desde Sargón hasta el final . Prensa de la Universidad de Chicago.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Melville, Sarah C. (2011). "La última campaña: la forma de guerra asiria y el colapso del Imperio" . En Lee, Wayne E. (ed.). Guerra y cultura en la historia mundial . Nueva York: New York University Press. ISBN 978-0814752784.
- Myers, PVN (1914). Una historia general para universidades y escuelas secundarias . Boston: Ginn & Company.
- Na'aman, Nadav (1991). "Cronología e historia en el Imperio asirio tardío (631—619 a . C.)" . Zeitschrift für Assyriologie . 81 (1–2): 243–267. doi : 10.1515 / zava.1991.81.1-2.243 . S2CID 159785150 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Oates, Joan (1992). "La caída de Asiria (635-609 aC)". The Cambridge Ancient History Volumen 3 Parte 2: Los imperios asirio y babilónico y otros estados del Cercano Oriente, desde el siglo VIII al VI antes de Cristo . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-3111033587.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Radner, Karen (2019). "¿Último emperador o príncipe heredero para siempre? Aššur-uballiṭ II de Asiria según fuentes de archivo" . Archivos estatales de estudios de Asiria . 28 : 135-142.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Reade, JE (1970). "La adhesión de Sinsharishkun". Revista de estudios cuneiformes . 23 (1): 1–9. doi : 10.2307 / 1359277 . JSTOR 1359277 . S2CID 159764447 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Reade, JE (1998). "Epónimos asirios, reyes y pretendientes, 648-605 aC". Orientalia (Serie NOVA) . 67 (2): 255–265. JSTOR 43076393 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Rowton, MB (1951). "Jeremías y la muerte de Josías". Revista de estudios del Cercano Oriente . 2 (10): 128–130. doi : 10.1086 / 371028 . S2CID 162308322 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Sack, Ronald H. (2004). Imágenes de Nabucodonosor: El surgimiento de una leyenda (segunda edición revisada y ampliada). Selinsgrove: Prensa de la Universidad de Susquehanna. ISBN 1-57591-079-9.
- Siddal, LR (2007). "Un nuevo examen del título ša reši en el período neoasirio" . En Azize, Joseph; Weeks, Noel (eds.). Gilgames̆ y el mundo de Asiria: Actas de la conferencia celebrada en Mandelbaum House, Universidad de Sydney, 21-23 de julio de 2004 . Editores de Peeters. ISBN 9789042918023.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Tallqvist, Knut Leonard (1914). Nombres personales asirios (PDF) . Leipzig: August Pries.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Walton, John H .; Matthews, Victor H .; Chavalas, Mark W. (2012). Comentario de fondo de la Biblia del IVP: Antiguo Testamento . Prensa InterVarsity. ISBN 978-0830866083.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Wiseman, Donald J. (2003) [1991]. "Babilonia 605–539 a . C." . En Boardman, John; Edwards, IES; Hammond, NGL; Sollberger, E .; Walker, CBF (eds.). La historia antigua de Cambridge: III Parte 2: Los imperios asirio y babilónico y otros estados del Cercano Oriente, desde el siglo VIII al VI antes de Cristo (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-22717-8.
- Woodall, Chris (2018). Profetas menores en clave mayor . Editores de Wipf y Stock. ISBN 978-1532642180.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Yildirim, Kemal (2017). "Diplomacia en el Imperio Neo-Asirio (1180-609) Diplomáticos al servicio de Sargón II y Tiglat-Pileser III, reyes de Asiria" . Revista Académica Internacional de Investigación para el Desarrollo . 5 (1): 128–130.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
Fuentes web citadas
- "Ashurbanipal" . Enciclopedia Británica . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- Mark, Joshua J. (2009). "Ashurbanipal" . Enciclopedia de historia mundial . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- "Nahum 3:18" . Bible Hub . Consultado el 14 de febrero de 2020 .
- Radner, Karen (2013). "Alianzas matrimoniales reales y nobles rehenes" . Constructores del imperio asirio . Consultado el 26 de noviembre de 2019 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
enlaces externos
- Daniel David Luckenbill 's antigua Registros de Asiria y Babilonia Volumen 2: Registros Históricos de Asiria De Sargón hasta el final , que contiene las traducciones de las inscripciones de Sin-shar-ishkun.
Sinsharishkun Dinastía Sargonid Fallecimiento: agosto de 612 a. C. | ||
Precedido por Ashur-etil-ilani | Rey de Asiria 627 - 612 a.C. | Sucedido por Ashur-uballit II |
Precedido por Sin-shumu-lishir | Rey de Babilonia 626 A.C. | Sucedido por Nabopolassar |