De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El nombre común de la especie humana en inglés es históricamente hombre (del germánico ), a menudo reemplazado por el humano latino (desde el siglo XVI).

Además del nombre taxonómico generalmente aceptado Homo sapiens ( latín : "humano sapient", Linnaeus 1758), se han creado otros nombres basados ​​en latín para la especie humana para referirse a varios aspectos del carácter humano.

En los idiomas del mundo [ editar ]

Las lenguas indoeuropeas tienen varios términos heredados de la humanidad. El etimón del hombre se encuentra en las lenguas germánicas y está relacionado con Manu , el nombre del progenitor humano en la mitología hindú, y se encuentra en términos indios para "hombre" ( manuṣya, manush, manava, etc.).

El homo latino se deriva de una raíz indoeuropea dʰǵʰm- "tierra", por así decirlo "terrícola". Tiene cognados en Báltico (antiguo zmūi prusiano ), germánico ( guma gótico ) y celta (antiguo duine irlandés ). Esto es comparable a la explicación dada en la narración del Génesis al hebreo Adán (אָדָם) "hombre", derivado de una palabra para "rojo, marrón rojizo". Etimológicamente, puede ser una clasificación étnica o racial (después del color de piel "rojizo" que contrasta tanto con "blanco" como con "negro"), pero Génesis lo toma para referirse al color rojizo de la tierra, ya que en la narrativa el primer hombre es formado a partir de la tierra.[2]

Otras lenguas indoeuropeas nombran al hombre por su mortalidad, * mr̥tós que significa "mortal", por lo que en armenio mard , persa mard , sánscrito marta y griego βροτός que significa "mortal; humano". Esto es comparable a la palabra semítica para "hombre", representada por el árabe insan إنسان (cognado con el hebreo ʼenōš אֱנוֹשׁ ), de una raíz para "enfermo, mortal". [3] La palabra árabe ha sido influyente en el mundo islámico y fue adoptada en muchas lenguas turcas . La palabra turca nativa es kiši (de un proto-altaico * k`i̯uĺe ). [4]

El griego ἄνθρωπος ( anthropos ) es de origen incierto, posiblemente pre-griego . [5] El čelověk Sla eslavo también es de etimología incierta. [6]

El carácter chino utilizado en los idiomas de Asia oriental es 人, que se origina como un pictograma de un ser humano. La pronunciación en chino antiguo reconstruida de la palabra china es / ni [ŋ] /. [7] Un r-mi (j) -n proto-sino-tibetano da lugar al chino antiguo / * miŋ /, al chino moderno 民mín "pueblo" ya tibetano མི mi "persona, ser humano".

En algunas sociedades tribales o de bandas, el endónimo local es indistinguible de la palabra "hombres, seres humanos". Los ejemplos incluyen Ainu : ainu , Inuktitut : inuk , Bantu : bantu , Khoekhoe : khoe-khoe (etc.), posiblemente en urálico : magyar húngaro , Mansi mäńćī, mańśi , de un Proto-Ugric * mańć- "hombre, persona".

En filosofía [ editar ]

La mezcla de autodenominación seria y burlona se origina en Platón , quien por un lado definió taxonómicamente al hombre como "bípedo sin plumas" [8] y por el otro como ζῷον πολιτικόν zōon politikon , como "animal constructor de estado" ( término de Aristóteles , basado en el estadista de Platón ).

Remontándonos al zōon politikon de Platón, hay una serie de descripciones posteriores del hombre como un animal con una determinada característica. En particular, animal rationabile "animal capaz de racionalidad", un término utilizado en la escolástica medieval (con referencia a Aristóteles), y también utilizado por Carl von Linné (1760) [ cita requerida ] e Immanuel Kant (1798). [ cita requerida ] Basado en el mismo patrón es animal sociale o "animal social" [ según quién? ] [ año necesario ] animal laborans"animal de trabajo" ( Hannah Arendt 1958 [9] ) y animal symbolicum "animal que simboliza" ( Ernst Cassirer 1944).

Taxonomía [ editar ]

El nombre binomial Homo sapiens fue acuñado por Carl Linnaeus (1758). [10] Los nombres de otras especies humanas se introdujeron a partir de la segunda mitad del siglo XIX ( Homo neanderthalensis 1864, Homo erectus 1892).

No hay consenso sobre la delimitación taxonómica entre especies humanas, subespecies humanas y razas humanas . Por un lado, está la propuesta de que H. sapiens idaltu (2003) no es lo suficientemente distintivo como para justificar su clasificación como subespecie. [11] Por otro lado, existe la posición de que la variación genética en la población humana existente es lo suficientemente grande como para justificar su división en varias subespecies. Linneaeus (1758) propuso la división en cinco subespecies, H. sapiens europaeus junto con H. s. después , H. s. americanus y H. s. asiaticuspara europeos, africanos, estadounidenses y asiáticos. Esta convención se mantuvo comúnmente observada hasta mediados del siglo XX, a veces con variaciones o adiciones como H. s. tasmanianus para los australianos. [12] La división convencional de las poblaciones humanas existentes en subespecies taxonómicas se abandonó gradualmente a partir de la década de 1970. [13] De manera similar, hay propuestas para clasificar a los neandertales [14] y Homo rhodesiensis como subespecies de H. sapiens , aunque sigue siendo más común tratar estas dos últimas como especies separadas dentro del género Homo en lugar de como subespecies dentro de H. sapiens . [15]

Jared Diamond en The Third Chimpanzee (1991) y Morris Goodman (2003) [16] argumentaron que Homo no se elimina lo suficiente de Pan como para justificar la definición de un género separado. Según el principio de prioridad , esto daría lugar a que los chimpancés fueran reclasificados como miembros del género Homo , por ejemplo, Homo paniscus , Homo sylvestris u Homo arboreus . Una filosofía alternativa sugiere que el término Homo sapiens es un nombre inapropiado y que los humanos deberían ser reclasificados como Pan sapiens.. En cualquier caso, un cambio de nombre del género tendría implicaciones en la taxonomía de especies extintas estrechamente relacionadas con los humanos, incluido Australopithecus . Un nombre taxonómico dado a las especies de los últimos ancestros comunes de humanos y chimpancés es Pan prior .

Lista de nombres binomiales [ editar ]

Los siguientes nombres imitan la nomenclatura binomial , que en su mayoría consiste en Homo seguido de un adjetivo latino que caracteriza la naturaleza humana. La mayoría de ellos fueron acuñados desde mediados del siglo XX a imitación del Homo sapiens con el fin de plantear algún punto filosófico (ya sea serio o irónico), pero algunos se remontan al siglo XVIII al XIX, como en Homo aestheticus vs. Homo oeconomicus ; Homo loquens es una sugerencia seria de Herder, tomando la especie humana tal como la define el uso del lenguaje ; [17] Homo creador es medieval, acuñado por Nicolaus Cusanus en referencia al hombre como imago Dei.

En ficción [ editar ]

En la ficción, específicamente la ciencia ficción y la fantasía , ocasionalmente se introducen nombres para la especie humana que reflejan la situación ficticia de los humanos que existen junto con otras civilizaciones no humanas. En la ciencia ficción, Earthling (también "Terran", "Earther" y "Gaian") se usa con frecuencia, como si estuviera nombrando a la humanidad por su planeta de origen. Por cierto, esta situación es paralela al motivo de denominación de términos antiguos para la humanidad, incluido " humano " ( homo , humanus ) en sí mismo, derivado de una palabra para "tierra" para contrastar a los humanos como unidos a la tierra con seres celestiales (es decir, deidades ) en la mitología .

Ver también [ editar ]

  • Cultural universal
  • Autorreflexión humana
  • Übermensch

Referencias [ editar ]

  1. ^ Groves, CP (2005). Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.). Especies de mamíferos del mundo: una referencia taxonómica y geográfica (3ª ed.). Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 0-801-88221-4. OCLC  62265494 .
  2. ^ Concordancia de Strong
  3. ^ Concordancia de Strong H852 , H605 .
  4. ^ Starostin, Sergei; Dybo, Anna; Mudrak, Oleg (2003), * k`i̯uĺe en: Diccionario etimológico de las lenguas altaicas (Handbuch der Orientalistik; VIII.8), Leiden, Nueva York, Colonia: EJ Brill (starling.rinet.ru) .
  5. Romain Garnier propuso otra etimología en su artículo de 2007 «Nouvelles réflexions étymologiques autour du grec ἄνθρωπος», derivándola del protoindoeuropeo * n̥dʰreh₃kʷó- ("lo que está abajo"), de ahí "terrenal, humano".
  6. ^ su primer elemento čelo- puede ser análogo al sánscrito kula- "familia, sept; manada"; el segundo elemento -věkъ puede estar relacionado con vaiks letones, vaĩkas lituanos"niño, niño". Max Vasmer , Russisches Etymologisches Wörterbuch (1950–58).
  7. ^ Reconstrucción de Baxter-Sagart del chino antiguo (versión 1.1, 20 de septiembre de 2014)
  8. Platón definió a un ser humano como un animal bípedo sin plumas y fue aplaudido. Diógenes de Sinope desplumó un pollo y lo llevó a la sala de conferencias, diciendo: "¡Aquí está el ser humano de Platón!", Diógenes Laërtius , Vidas de los filósofos 6.40
  9. ^ a b Hannah Arendt. La condición humana . Chicago: The University of Chicago Press, 1958
  10. Linné, Carl von (1758). Systema naturæ. Regnum animale (10 ed.). págs. 18, 20 . Consultado el 19 de noviembre de 2012 .. Nota: En 1959, Linneo fue designado como el lectotipo de Homo sapiens (Stearn, WT 1959. "El trasfondo de las contribuciones de Linneo a la nomenclatura y métodos de biología sistemática", Zoología sistemática 8 (1): 4-22, p. 4 ) lo que significa que siguiendo las reglas de nomenclatura , el Homo sapiens se definió válidamente como la especie animal a la que pertenecía Linneo.
  11. ^ "Evolución humana: fuera de Etiopía" . Macmillan Publishers Limited. 12 de junio de 2003 . Consultado el 7 de junio de 2016 ."Herto cráneos (Homo sapiens idaltu)" . talkorigins org . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  12. Véase, por ejemplo, John Wendell Bailey, The Mammals of Virginia (1946), p. 356 .; Journal of Mammalogy 26-27 (1945), pág. 359 .; J. Desmond Clark (ed.), The Cambridge History of Africa , Cambridge University Press (1982), pág. 141 (con referencias).
  13. ↑ Por ejemplo , la Enciclopedia de la vida animal de Grzimek , Volumen 11, p. 55.
  14. ^ Hublin, JJ (2009). "El origen de los neandertales" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (38): 16022–7. Código Bibliográfico : 2009PNAS..10616022H . doi : 10.1073 / pnas.0904119106 . JSTOR 40485013 . PMC 2752594 . PMID 19805257 .   Harvati, K .; Frost, SR; McNulty, KP (2004). "Taxonomía neandertal reconsiderada: implicaciones de los modelos de primates 3D de diferencias intra e interespecíficas" . Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 101 (5): 1147–52. Código bibliográfico : 2004PNAS..101.1147H . doi : 10.1073 / pnas.0308085100 . PMC  337021 . PMID  14745010 .
  15. ^ " Homo neanderthalensis King, 1864". Enciclopedia de la evolución humana de Wiley-Blackwell . Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell. 2013. págs. 328–331.
  16. ^ Hecht, Jeff (19 de mayo de 2003). "Los chimpancés son humanos, implica el estudio de genes" . Nuevo científico . Consultado el 8 de diciembre de 2011 .
  17. Compare alalus "incapaz de hablar" como el nombre de la especie dado alfósil de Java Man , en el momento (1895) tomado para reflejar una etapa prehumana de "hombre-mono" ( Pithecanthropus ). Henri Bergson (1943)parodió el Homo loquens de Herdercomo Homo loquax, es decir, el hombre parloteador o demasiado hablador.
  18. ^ Alexander Schmemann en 1973, en su libro Por la vida del mundo. Este tema es recogido por el Dr. James Jordan en el Biblical Horizon Institute y el Dr. Peter Leithart en New Saint Andrews College.
  19. ↑ a b Romeo (1979), p. 4.
  20. ^ Humberto Maturana, Metadesign , parte III 1 de agosto de 1997
  21. mientras que en latín clásico, homo avarus significa simplemente "alguien codicioso" Romeo (1979), p. 15.
  22. ^ Lenguaje en la cognición: Descubriendo las estructuras mentales y las reglas detrás de ellas, Wiley Blackwell ( ISBN 978-1-4051-5882-4 ) 
  23. ^ Romeo (1979), p. 29; tanto el homo contaminatus como el homo inquinatus se encuentran en Cicerón como descripciones de individuos.
  24. ^ Romeo (1979), p. 8.
  25. ^ Homo sapiens contra Homo degeneratus.
  26. ^ Teoría del Homo Domesticus , http://www.slideshare.net/carvajaladames/homo-domesticus-theory .
  27. ^ Endgame, Volumen 2: Resistencia , Seven Stories Press ( ISBN 1-58322-724-5 ). 
  28. ^ La conjetura de la economía del regalo unilateral , https://www.arpejournal.com/wp-content/uploads/sites/2/2021/01/V16n1-The-unilateral-gift-economy-conjecture.pdf .
  29. ^ Deely y Nogar (1973), páginas 149 y 312, citado después de Romeo (1979), p. 18.
  30. ^ "Homo Hypocritus" . Superar el sesgo .
  31. ^ Hart, David Bentley. (2021). Roland a la luz de la luna . Angelico. Página 231.
  32. ^ Supiot, Alain. (2007). Homo Juridicus: Sobre la función antropológica del derecho . Verso.
  33. ^ Smith, James KA Desiring the Kingdom: Adoración, cosmovisión y formación cultural . 2016. Páginas 57-59 (entre otros lugares).
  34. ^ Tom Wolfe, "La bestia humana", Conferencia de Jefferson de 2006para el National Endowment for the Humanities .
  35. ^ Walter R. Fisher, ' Narración como paradigma de comunicación humana: el caso del argumento moral público', Monografías de comunicación , 51 (1984), 1-20 doi : 10.1080 / 03637758409390180 [repr. en Teoría Retórica Contemporánea: Un Lector , ed. por John Louis Lucaites, Celeste Michelle Condit y Sally Caudill (Nueva York: The Guilford Press, 1999) págs. 265-87 (pág. 270) ].
  36. ^ Milner, GB (1972). "Homo Ridens. Hacia una teoría semiótica del humor y la risa". Semiotica . 5 (1): 1–30. doi : 10.1515 / semi.1972.5.1.1 . S2CID 170413096 . 
  37. ^ [1] Homo reciprocans: una iniciativa de investigación sobre los orígenes, dimensiones e implicaciones políticas de la equidad recíproca
  38. ^ "Homo Sanguinis versus Homo Sapiens: dilema actual de la humanidad" . Revista de la Asociación Médica Nacional . 61 (5): 437–439. 1969. PMC 2611676 . 
  39. ^ Cobb, WM (mayo de 1975). "Vista de un anatomista de las relaciones humanas. Homo sanguinis versus Homo sapiens - actual dilema de la humanidad" . J Natl Med Assoc . 67 (3): 187–95, 232. PMC 2609302 . PMID 1142453 .  
  40. ^ Gingras, Yves (2005). Éloge de l'homo techno-logicus . Saint-Laurent, QC : Les Editions Fides. ISBN 2-7621-2630-4.
  41. ^ Warwick, Kevin (2016). "Homo Technologicus: ¿amenaza u oportunidad?" . Filosofías . 1 (3): 199–208. doi : 10.3390 / philosophies1030199 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Luigi Romeo, Ecce Homo !: A Lexicon of Man , John Benjamins Publishing, 1979.