Coalición Nacional de Hombres contra el Sistema de Servicio Selectivo es un caso judicial en curso que se decidió por primera vez en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas el 22 de febrero de 2019, declarando que se requiere que los hombres, pero no las mujeres, se registren para el reclutamiento militar. el servicio en los Estados Unidos era inconstitucional. El fallo no especificó qué acciones debe tomar el gobierno para resolver el conflicto con la constitución (por ejemplo, si abolir el borrador del requisito de registro o aplicarlo de manera neutral en cuanto al género). [1] Esa decisión fue revocada por el Quinto Circuito . Se le ha pedido a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revise la decisión de la Corte de Apelaciones.
| Coalición Nacional de Hombres contra el Sistema de Servicio Selectivo | |
|---|---|
 | |
| Tribunal | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas |
| Nombre completo del caso | Coalición Nacional de Hombres, et al. v. Sistema de servicio selectivo, et al. |
| Decidido | 22 de febrero de 2019 |
| Núm. De expediente | 4: 16-cv-03362 |
| Abogado del demandante (s) | Marc Angelucci |
| Demandante (s) | James Lesmeister |
| Transcripción (es) | Transcripción |
| Membresía de la corte | |
| Juez (s) sentado | Gray H. Miller |
Fondo
En los Estados Unidos, los hombres entre 18 y 25 años que residan en el país, con limitadas excepciones, deben inscribirse y mantener su registro en el Sistema de Servicio Selectivo , establecido por la Ley de Servicio Selectivo Militar . La falta de registro o mantenimiento puede dar lugar a multas y prisión, e impide que uno reciba varios beneficios del gobierno, como préstamos estudiantiles respaldados por el gobierno federal o empleo en el sector federal. Las mujeres, que no están obligadas a prestar servicios involuntariamente, no están obligadas a registrarse. En el momento en que se estableció, los militares no permitían que las mujeres desempeñaran funciones de combate . La ley fue cuestionada sobre la base de la discriminación de género, lo que lleva a la Corte Suprema caso Rostker v. Goldberg . En ese caso de 1981, la Corte Suprema dictaminó que la práctica de exigir que solo los hombres se registren para el reclutamiento era constitucional sobre la base de que las mujeres no podían desempeñar funciones de combate.
Entre 2013 y 2015, el Pentágono abolió sus restricciones sobre las mujeres que se desempeñan voluntariamente en funciones de combate. [1] Con base en estos cambios, la Coalición Nacional de Hombres , una organización de derechos de los hombres sin fines de lucro, presentó una demanda contra el Sistema de Servicio Selectivo en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California el 4 de abril de 2013, argumentando que con el cambio del Pentágono en la participación femenina en roles de combate, la razón fundamental detrás de Rostker ya no se aplicaba, y el requisito exclusivo para hombres del Sistema de Servicio Selectivo era discriminatorio por género. [2] En 2016, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Revocó la desestimación del caso por parte del tribunal de distrito y devolvió el caso al tribunal de distrito. [3] El caso se trasladó posteriormente al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas en el Quinto Circuito . [4]
En 2016, a través de una disposición en la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2016 , el Congreso creó la Comisión Nacional de Servicio Militar, Nacional y Público , una comisión asesora bipartidista independiente encargada de evaluar el Sistema de Servicio Selectivo y recomendar si las mujeres deben ser debe registrarse en el Servicio Selectivo, o potencialmente eliminar el Sistema de Servicio Selectivo para evitar el problema de la desigualdad de género. [5] [6] El 23 de enero de 2019, la Comisión publicó un informe provisional en el que se describen las distintas opciones. [7] El 25 de marzo de 2020, luego de la realización de diversas audiencias públicas, la Comisión emitió su informe final, recomendando que mientras exista el Sistema de Servicio Selectivo, tanto hombres como mujeres deben estar sujetos al registro obligatorio de anteproyectos. [5] [6]
Argumentos
La Coalición Nacional de Hombres argumentó en parte: "Obligar a los hombres a registrarse es un aspecto de la disposición masculina socialmente institucionalizada y ayuda a reforzar los estereotipos que apoyan la discriminación contra los hombres en otras áreas, como la custodia de los hijos, el divorcio, las sentencias penales, el fraude de paternidad, la educación , beneficios públicos, servicios de violencia doméstica, derechos al debido proceso, autonomía genital y más ". [8] Los opositores al status quo también argumentaron que las leyes actuales de reclutamiento violan la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos a través de la incorporación inversa porque la ley trata a hombres y mujeres de manera diferente.
Decisión
El 22 de febrero de 2019, el juez Gray H. Miller emitió una sentencia declaratoria de que el requisito de registro exclusivo para hombres de la MSSA viola la Cláusula de debido proceso de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , [8] ya que las restricciones a las mujeres que prestan servicios en Los roles de combate en el ejército, que estaban presentes en el momento de la decisión en Rostker , ya no se aplican y, por lo tanto, hombres y mujeres se encuentran en una situación similar a los fines de un reclutamiento o registro para un reclutamiento. [9] [10]
Apelación
La decisión fue apelada ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos . [11] El Eagle Forum presentó un escrito de amicus curiae apoyando el registro continuo de hombres para el borrador, oponiéndose a exigir que las mujeres se registren y pidiendo al Tribunal de Apelaciones que revoque la decisión del Tribunal de Distrito. Una coalición que incluye la Fundación Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Texas, Unión Estadounidense de Libertades Civiles , Asociación Nacional de Mujeres Trabajadoras 9to5 , A Better Balance , Gender Justice, KWH Law Center for Social Justice and Change, National Organization for Women Foundation , National Women's Law Center , Women's Law Center of Maryland, y Women's Law Project presentaron un escrito de amicus curiae argumentando que el Tribunal de Apelaciones debería confirmar la decisión del Tribunal de Distrito de que la actual Ley de Servicio Selectivo Militar es inconstitucional. [12] Los argumentos orales sobre la apelación se llevaron a cabo el 3 de marzo de 2020 ante un panel de 3 jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en la Facultad de Derecho de Tulane en Nueva Orleans. [13] El 13 de agosto de 2020 se emitió una decisión del panel, revocando la sentencia del Tribunal de Distrito con el argumento de que equivalía a anular el precedente de la Corte Suprema, que solo la Corte Suprema tiene autoridad para hacer. [14] Harry Crouch, presidente de la Coalición Nacional de Hombres, anunció que NCFM estaba "explorando sus opciones, incluida la presentación de una Petición de Auto de Certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos". [15] El 8 de enero de 2021, NCFM, representada por la ACLU y el abogado colaborador de Hogan Lovells, presentó una petición de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, solicitando a la Corte Suprema que revisara la decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito. [16] El caso ha sido archivado en la Corte Suprema como el caso No. 20-928. [17]
Ver también
- Elgin contra el Departamento del Tesoro
Referencias
- ^ a b Tyler Pager (24 de febrero de 2019). "Redactar sólo hombres para las fuerzas armadas es inconstitucional, reglas del juez" . The New York Times . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Coalición Nacional de Hombres v. Sistema de Servicio Selectivo (4: 16-cv-03362) Documento # 1: QUEJA" . 4 de abril de 2013.
- ^ Coalición Nacional de Hombres contra Servicio Selectivo (2016) 19 de febrero de 2016. Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, 9º Cir.
- ^ "Opiniones de los Tribunales de los Estados Unidos. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Texas. MEMORÁNDUM DE OPINIÓN Y ORDEN QUE OTORGA 57 MOCIÓN de autorización para presentar la primera queja enmendada, NEGACIÓN DE LA MOCIÓN de autorización para transferir el lugar" (PDF) . Oficina de Publicaciones del Gobierno de EE . UU . 16 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
- ^ a b Max Z. Margulies (27 de marzo de 2020). "La Comisión Nacional de Servicio Público tiene derecho a respaldar el registro de reclutas de mujeres" . Lawfare .
- ^ a b Inspired to Serve: The Final Report of the National Commission on Military, National, and Public Service (PDF) (Informe). Comisión Nacional de Servicio Militar, Nacional y Público. Marzo de 2020.
- ^ Comisión Nacional de Servicio Militar, Nacional y Público (23 de enero de 2019). "Comisión Nacional de Servicio Militar, Nacional y Público: Informe Provisional" . inspire2serve.gov .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b Las mujeres pueden tener que registrarse para el draft ya que el grupo de hombres gana una demanda por servicio selectivo
- ^ "Opiniones de los Tribunales de los Estados Unidos. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Texas. OPINIÓN Y ORDEN DEL MEMORÁNDUM" (PDF) . 22 de febrero de 2019.
- ^ Korte, Gregory (24 de febrero de 2019). "Con mujeres en funciones de combate, un tribunal federal declara inconstitucional el proyecto exclusivo para hombres" . USA Today . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "El servicio selectivo defiende el reclutamiento solo para hombres en el quinto circo" . Law360 . 15 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ "AMICUS CURIAE BREVE DE LA FUNDACIÓN AMERICAN CIVIL LIBERTIES UNION DE TEXAS; AMERICAN CIVIL LIBERTIES UNION; 9TO5, ASOCIACIÓN NACIONAL DE MUJERES TRABAJADORAS; UN MEJOR EQUILIBRIO; JUSTICIA DE GÉNERO; KWH LAW CENTER FOR NATIONAL ORGANIZATION FOR NATIONAL ORGANIZATION Y CHOMANIZATION FOR CHENIZATION; CENTRO DE DERECHO DE LA MUJER; CENTRO DE DERECHO DE LA MUJER DE MARYLAND; y PROYECTO DE DERECHO DE LA MUJER EN APOYO A LAS DEMANDANTES-APPELLEES " (PDF) . Centro Nacional de Derecho de la Mujer . 18 de octubre de 2019. Archivado (PDF) desde el original el 19 de julio de 2020 . Consultado el 19 de julio de 2020 .
- ^ Hasbrouck, Edward. "La Corte de Apelaciones escucha argumentos sobre la constitucionalidad del registro de proyectos" . Resisters.info . Consultado el 6 de marzo de 2020 .
- ^ Coalición Nacional de Hombres contra el Sistema de Servicio Selectivo , No. 19-20272 (5to Cir. 2020-08-13).
- ^ Agáchate, Harry. "Coalición Nacional de Hombres" . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ Hasbrouck, Edward. "La Corte Suprema pidió revisar la constitucionalidad del actual requisito de registro de reclutamiento exclusivo para hombres" . Antiwar.com . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ "Coalición Nacional para Hombres, et al., Peticionarios v. Sistema de Servicio Selectivo, et al" . Tribunal Supremo de Estados Unidos . Consultado el 12 de enero de 2021 .
